M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suardi Laheda bin Laheda dengan Pemohon II Nurlela binti Juda pada 28 September 2011 di Dusun Bacukiki, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2279/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suardi Laheda bin Laheda, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal JI Merpati Kelurahan Jaya Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurlela binti Juda, 40 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Suardi Laheda bin Laheda denganPemohon II Nurlela binti Juda pada 07 Februari 1998 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Suardi Laheda bin Laheda denganPemohon II Nurlela binti Juda pada tanggal 07 Februari 1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj.

Rusli alias Iwan bin Laheda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak menerima narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

Rusli alias Iwan bin Laheda

Rusli alias Iwan bin Laheda telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatanjahat dengan tanpa hak menerima narkotika golongan I bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. dan Terdakwa II. oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Bahwa batas tanah Penggugat dalam posita gugatan, begitu puladalam petitum tanah sengketa sebelah Utara berbatas dengan JalanMekar Il bertentangan dengan uraian posita lainnya yaitu tanah yangdikuasai Tergugat , ll berbatas sebelah Utara dengan Jalan Mekarpadahal Tergugat , Il tidak pernah menguasai tanah yang berbatassebelah Utara dengan Jalan Mekar ataupun Jalan Mekar Il melainkanTergugat , ll menguasai dan memiliki tanah dengan batas sebelahUtara dengan dahulu Jalan Laheda, kini Jalan Mekar Jaya

Adapun tanahyang dikuasai Tergugat, ll adalah sebagai berikut:Untuk Tergugat seluas 1.050 meter persegi dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Laheda dahulu, kini Jalan Mekar Jaya ; Timur berbatas dengan tanah milik Ummi Salmah, S.Pd; Selatan berbatas dengan tanah milik Zainuddin dahulu, kini pakMuzakkir; Barat berbatas dengan tanah milik Hasan Tailor;Untuk Tergugat Il seluas 525 meter persegi sesuai surat pengalihanpenguasaan atas bidang tanah setelah diukur permanent untukpensertifikatan

menjadi seluas 542 meter persegi dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Laheda dahulu, kini Jalan Mekar Jaya ; Timur berbatas dengan Lorong; Selatan berbatas dengan tanah milik Jusman; Barat berbatas dengan tanah milik Santoso;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kendari telahmemberikan Putusan Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.Kdi tanggal 5 Maret 2013dengan amar sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 hal.

UmmiSalmah, S.Pd terletak di Jalan Mekar Jaya (dahulu Jalan Laheda) KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, namun tetap dipertimbangkankedua objek yang berbeda lokasi tersebut seolaholah lokasinya tumpangtindih;Judex Facti sangat keliru mengenai subjek yang digugat;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Lakambala bin La Kadji) terhadap Penggugat (Wasumi alias Wasumi Laheda binti Laheda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (<

Mekar Jaya I (dahulu jalan Laheda), timurberbatas dengan lorong dan tanah Jusman, selatan berbatas dengan tanahJusman dan Muzakkir (dahulu Zainuddin), barat berbatas dengan tanah HasanTailor ;Bahwa posisi tanah obyek sengketa, fakta di lapangan, posisi tanah yangdikuasai Para Pembanding adalah dari utara melintang ke selatan, sedangkanposisi tanah sengketa menurut gugatan Terbanding membujur dari barat ketimur, hal itu bertentangan pula dengan posisi tanah sengketa ketikaTerbanding mengajukan gugatan

Laheda), akan tetapi di Jl. Khairil Anwar, Lorong/Jl.Mekar II, sehinggafaktor penunjuk lokasi seperti kelurahan itu sudah berbeda, lokasi tanah ParaPembanding berada di Kelurahan Kadia (dahulu Kelurahan Punggolaka),sedangkan tanah Terbanding H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Jamal bin Nallu) dengan Penggugat (Suriani binti Laheda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996 di Bacukiki, Lingkungan Bulisu, RT/RW 001/001, Kelurahan Kassa, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamal bin Nallu) terhadap Penggugat (Suriani binti Laheda);

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 23 Januari 2019dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.kKdi, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berdasarkan Kwitansi pembelianyang terletak di RT.014/RW.04 Jalan Mekar Jaya I/Jalan Laheda

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berdasarkan Kwitansi pembelianyang terletak di RT.014/RW.04 Jalan Mekar Jaya I/Jalan Laheda KelurahanPunggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari Sulawesi Tenggara Kiniterletak di RT.014/RW.09 Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu KotaKendari Sulawesi Tenggara dengan luas 26 X 36 Meter dengan batasbatastanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Poros Mekar Jaya I;e Sebelah Selatan berbatas dengan Abdul Rauf dan Amir Mahmud Tonasa;e Sebelah Timur

,Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat a quo danbantahan Para Tergugat a quo, MajelisHakim berpendapat bahwa setelahmencermati bukti Surat bertanda P 1 berupa Kwitansi tertanggal 16 Desember2010 dimana dalam kwitansi tersebut benar menunjukkan bahwa SUITMAN,S.E., (Penggugat) telah membeli sebidang tanah seluas 26 x 36 Meter yangterletak di RT.014/ RW.04 Jalan Mekar Jaya I/Jalan Laheda KelurahanPunggolaka Kecamatan Puwatu Kota Kendari dari ABDUL RAZAK W., namunHalaman 12 dari 16 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kdidalam kwitansi tersebut tidak menyebutkan secara detail batasbatas tanah yangdibeli oleh Penggugat tersebut, sehingga Majelis Hakim sulit untuk menentukanapakah benar tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut adalah tanah yangdisengketakan sekarang oleh karena wilayah RT.014/ RW.04 Jalan Mekar JayaI/Jalan Laheda Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puwatu Kota Kendari sangatluas;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama ISTAMAN, S.lp., MM, yangpernah menjadi Lurah

., bertempat tinggal dijalan Laheda Rt. 04Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGATIl;Drs. HARDIN, bertempat tinggal dijalan Pattimura lorongSwadaya Kelurahan Punggolaka, Kecamtan Puwatu KotaKendari, disebut sebagai ...............

RAJAB, bertempat tinggal di BIN Beringin, KelurahanLepo Lepo, Kecamatan Baruga Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagaiee eee eee ee eee eee TERGUGAT VI;LADIA SEWANG, bertempat tinggal dijalan Laheda,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu Kota Kendari,selanjutnya disebutsebagai ....... 0.00. ee TERGUGAT VII;HAMDANI, bertempat tinggal dijalan Asrama Haji, LorongCemara No. 06, Kelurahan Bonggoea, Kecamatan WuaWuaKota Kendari, disebut sebagai .........TERGUGAT VIII;JULIADI, bertempat tinggal dijalan

TERGUGAT X;SYAHRUDDIN/SUMINA, bertempat tinggal dijalan Laheda,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai. ..............

Tuan Maruki, Lakilaki, lahir di Latongku 2 Januari 1973, PekerjaanWiraswasta, Tinggal di Jalan Laheda Kelurahan Punggolaka KotaKedari Nomor HP 082348788819, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.2.

Wa Kola, perempuan, lahir di WaleAle, 27 Juli 1967, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tinggal di Jalan Laheda KelurahanPuunggolaka Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada

para Pemohon karena saksi adalah Ketua RTtempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di KelurahanLompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 15Agustus 1995;Hal. 3 dari9 Penetapan Nomor 0054/Pat.P/201 7/PA.BgiBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid AttaqwaKelurahan Lompio yang bernama Supa, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Lamanan ;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi danZainudin Laheda

Uda'a dan Zainudin Laheda; Bahwasaksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai serta

Rasyid, NIK. 7371121910990006, lahir di Makassar, tanggal19 Oktober 1999, umur 21 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMK, Pekerjaan Karyawan di Toko Maxcel, tempattinggal di Jalan Laheda RT/014 RW/004 Kelurahan Punggolaka,Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, sebagai Pemohon I.Rosa Linda binti Tumbi, NIK.7405114107060004, lahir di Laonti, tanggal 10 Juni2001, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Laheda RT/014RW/004 Kelurahan Punggolaka Kecamatan

Laheda,Kelurahnan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,Selanjutnya disebut Pemohon Eti Oktaviani binti Ali Rasyd, Lahir di Kendari, 16 Desember 1983, umur 36tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMP, tempat kediaman di Jl. PattimuraLrg.

Laheda, Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, Selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA Kdi.

Bahwa Penggugat tidak berdomisili di Jalan Laheda, RT.014/RW.009, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, berdasarkan Surat Keterangan Nomor :7402412011/SURKET/01/151119/0001 sebagai Pengganti KTPel yangHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 568/Pdt.G/2020/PA.Kdi.menerangkan bahwa penduduk yang bernama xxx benarbenar telahmelakukan perkaman KTPel dan penduduk yang namanya tersebut telahterdata dalam data base kependudukan Kabupaten Konawe.2.

No. 568/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk semuahalhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak dapat dipisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan eksepsi dengan mendalilkan bahwaPenggugat tidak berdomisili di Jalan Laheda, RT.014/RW.009, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, dan berdasarkan data base KependudukanKabupaten Konawe Penggugat hingga kini belum ada pemindahan

bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22Oktober 2004 sehingga syarat formil (legal standing) bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa alat bukti P.2. yaitu Fotokopi Surat Keterangan Domisili /KTP, Nomor : xxx, tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat oleh Lurah Punggolaka,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, berdasarkan alat bukti tersebut maka dapatdisimpulkan faktafakta yaitu Penggugat sekarang berdomisili di Jalan Laheda

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara LAHEDA BIN YEJA dengan SUDALIMA BINTI NOA yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1986 di Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;

Laheda Mekar Jaya KelPunggolaka Kec Puuwatu /Kantor Dinas sosial ProvinsiPekerjaan > PNSNomor Handphone : 0401395582Selanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : BungadiaTempat Tanggal Lahir : Boepinang, 03 Februari 1969Jenis Kelamin : PEREMPUANTempat Tinggal : JLN Laheda Mekar Jaya Pekerjaan : IBU RUMAH TANGGANomor Handphone ISelanjutnya disebut TERGUGAT IIPutusan Nomor 6/Pdt.GS/2017/PN.

MARUKI, bertempat tinggal di Jalan Laheda, RT.14 RW.04,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;2. WATI, bertempat tinggal di samping Balai Desa Lalimbue,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;3. MUNAJI, bertempat tinggal di Kompleks P2ID Stan PameranPembangunan Dinas Perkebunan Provinsi SulawesiTenggara, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;4.

rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dan keluarganya, jika keluarga Pemohon datang di rumahTermohon, Termohon tidak menegur;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2014sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI,pekerjaan pegawai TVRI, bertempat tinggal di Jalan Laheda

Laheda RT. 14 / RW. 04 Kel.Punggolaka, Kec. Puuwatu Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATIl;WATI, pekerjaan swasta, alamat samping balai desa Lalimbue Kec. Sampara,Kab. Konawe, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III ;MUNAuJI, pekerjaan tani, alamat Kompleks P2ID Stan Pameran PembangunanDinas Perkebunan Prov. Sultra, Kel. Kadia, Kec.

ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Bahrun bin La Antaano, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor Listrik, bertempat tinggal di JI LahedaRT 004 RW 004 Kelurahan Punggolaka Kecamatan PuuwatuKota Kendari, sebagai Pemohon I.Nurlita binti Udin R, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JI Laheda