Pemohon:
ALFINIA LAHEBA

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Rafinas Laheba; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
YEHESKIEL LAHEBA

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Rafinas Laheba; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
YEHESKIEL LAHEBA

P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor599/Disp/CSMS/Khs/2007 atas nama Rafinas Laheba yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa Selatan, tanggal 22 Maret 2007;3. P3 : Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7105190809081678,tanggal 12 Oktober 2007, kepala keluarga Yeheskiel Laheba;4. P4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7105191908800001 atas nama Yeheskiel Laheba;5. PS : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ~ NIK:7105195009970002 atas nama Sindy Lambahiang;6.

yang lahir di Pungkol pada tanggal 9 April 2003; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rafinas Laheba tersebut hendakmenjalin perkawinan dengan seorang perempuan bernama Sindy Lambahiang; Bahwa karena anak Pemohon yang bemama Rafinas Laheba tersebutberusia 18 (delapan belas) tahun, maka untuk melangsungkan perkawinantersebut diperlukan penetapan dispensasi perkawinan dari Pengadilan Negeri; Bahwa calon istri dari anak Pemohon yang bernama Sindy Lambahiang telahhamil 6 (enam) bulan hasil dari hubungannya

Laheba untuk mengikuti Pendidikan selamawajib belajar 12 (dua belas) tahun, yakni Anak Rafinas Laheba harus lulus jenjangSekolah Menengah Atas (SMA), sehingga dengan lulusnya dari pendidikan tersebutdapat dipergunakan Anak untuk masa depannya, maka Pemohon bersama dengancalon isteri dari Anak Pemohon Bersama dengan orang tua wajib mengikutsertakanAnak Pemohon pada program kegiatan belajar (Kejar) Paket B dan Paket C, agarbisa memperoleh ijazah untuk bekalnya dalam menempuh masa depannya nanti,selain

Begitu juga denganPemohon sebagai Orang Tua dari Rafinas Laheba, setuju untuk dilangsungkannyaperkawinan antara Anak Pemohon dan Calon Istri Anak Pemohon.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yangbernama Rafinas Laheba;3.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Rafinas Laheba; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
YEHESKIEL LAHEBA

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SHELLOMITHA JANEVER VEILEN LAHEBA dengan GEORGE HENDRICO ALESSANDRO RATTU;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.DESRY RIVO LAHEBA
2.ANITA GREJS WENTUK

FELMA YETTY MOKODOMPIS, vs ELMIN ROY LAHEBA, SE, Ak,

Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
HERLINA DESI LAHEBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANGKI LAHEBA Alias ANGKI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa berada

Penuntut Umum:
ERIKA, SH
Terdakwa:
FRANGKI LAHEBA ALIAS ANGKI

Nama lengkap : FRANGKI LAHEBA Alias ANGKI2. Tempat lahir : Pungkol3. Umur/Tanggal lahir =: 44 tahun/29 November 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pungkol Jaga III Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan7. Agama : Kristen8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/01/II/2021/Reskrim;Terdakwa Frangki Laheba Alias Angki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2021sampai dengan tanggal 19 April 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mel2021.

Menyatakan terdakwa FRANGKI LAHEBA Alias ANGKI, telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang telah kami dakwakan melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FRANGKILAHEBA Alias ANGKI selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap di tahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000 (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FRANGKI LAHEBA Alias ANGKI, pada hari SeninTanggal 01 Februari 2021 sekitar Pukul 23.00

Menyatakan Terdakwa FRANGKI LAHEBA Alias ANGKItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;5.

Laheba Desa Jiko Belanga Bolaang Mongondow Timur ;Dikembalikan kepada Saksi Firnandes Laheba6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Johanis Laheba dari Fernius Salimudengan cara membelinya ;Bahwa, saksi sudah lupa berapa harganya ;Bahwa, jual beli tersebut atas tanah dengan pohon cengkihnya ;Bahwa, saksi ada kebun dekat dengan kebun milik Alm. Johanis Laheba ;Bahwa, saksi membeli kebun saksi pada tahun 1980 ;Bahwa, Alm. Johanis Laheba membeli kebun beserta pohon cengkinya dariFernius Salimu pada tahun 1991 ;Bahwa, para Terdakwa pernah bekerja sebagai pemetik buah cengkih dandigaji oleh Alm.

Johanis Laheba menguasai dan mengolah kebun tersebutsejak dibelinya dari Fernius Salimu pada tahun 1991 dan setelah meninggaldunia kebun tersebut dilanjutkan oleh Fernandes Laheba sebagai anak Alm.Johanis Laheba sampai sekarang ini ;Bahwa, Para Terdakwa memetik buah cengkih dikebun milik Alm. JohanisLaheba;Bahwa, Saksi tidak mengurnya karena saksi menjaga jangan sampai terjadimasalah lain ;Bahwa, ketika saksi kekebun dan melihat kebun milik Alm.

Johanis Laheba ;Tanah kebun yang berisi pohon cengkih tersebut dibeli oleh Alm.

Johanis Laheba menguasai dan mengolah kebun tersebutsejak dibelinya dari Fernius Salimu pada tahun 1991 dan setelah meninggaldunia kebun tersebut dilanjutkan oleh Fernandes Laheba sebagai anak Alm.Johanis Laheba sampai sekarang ini ;Bahwa, semenjak tanah kebun beserta pohon cengkih tersebut dibeli olehalm Laheba pada tahun 1991 tidak pernah ada masalah atau keberatandari keluarga terdakwa dan nanti setelah alm Laheba meninggal yaitu tahun2013 para Terdakwa masuk dan memetik buah cengkih;Bahwa, para

Laheba Desa Jiko Belanga Bolaang Mongondow Timur ;Dikembalikan kepada Saksi Firnandes Laheba6.

Pairokan Laheba) di Desa Pungkol Jaga Il Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkaraini melakukan penganiayaan kepada saksi korban NELI LAHEBA alias NELI,Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa mendengarcerita dari perempuan VIVI LUAS alias VIVI (istri Terdakwa) yang berkata

emosi langsung memukul sepotong kayu tersebut kearah saksiYONATHAN PAIROKAN alias NATHAN sehingga mengena pada bagian bahusebelah kiri saksi YONATHAN PAIROKAN alias NATHAN lalu Terdakwa kembalimemukul saksi YONATHAN PAIROKAN alias NATHAN akan tetapi saksi YONATHANPAIROKAN alias NATHAN langsung menangkis/menghindar dan tak lama kemudiandatang saksi OCTIVA DAGOMES alias TIVA selaku Kepala Jaga langsung meleraiperbuatan Terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban NELI LAHEBA

NELI LAHEBA, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa saksi pernah memberi keterangan di kepolisian perihal penganiayaanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam dapur pada rumah tempat tinggal saksi di DesaPungkol Jaga II Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan ;Bahwa awalnya ibu Terdakwa menelpon ke handphone saksi untuk berbicaradengan istri Terdakwa, tetapi pada

6,5 cm;Akibat : terkena benda tumpul;Kesimpulan : luka yang dialami penderita bisa sembuh bila diobati dan tidakmenimbulkan cacat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadi selamaproses di persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian, dandari persesuaian tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa kejadian terdakwa Estevanus Kantohe melempar batu kepada korbanNeli Laheba

; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Iluka sesuai surat Visumet Repertum No : 19/PKM/TPN/TU05/V/2017 tanggal 26 Mei 2017 atas namaNeli Laheba yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

SALINAN PUTUSANNomor : 0100/Pdt.G/2016/PA.Mdo.FO Wade GMOS OO Ward kK SarSE FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Firman Laheba Bin Wolter J. Laheba, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, tempat kediaman di KelurahanTumumpa Dua, Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, KotaManado, sebagai Pemohon;MelawanDiana S.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang masingmasing : anak pertama bernama Fikran Laheba (lakilaki), berumur 11 tahun; anak kedua bernama Serial Laheba (perempuan1), berumur 5 tahun;Anak pertama tinggal bersama Pemohon sedangkan anak kedua tinggalbersama Termohon;.

Mengizinkan Pemohon' (Firman Laheba Bin Wolter J. Laheba) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana S. Paneo Binti NenoPaneo) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IB Manado5.

kalauPemda belum ada uang tukar guling jo dan yang mengatakan haltersebut adalan Judson Laheba, saksi tidak melihat saat itu siapa yangberbicara namun saksi hafal suaranya; Bahwa setelah pembicaraan di warung tersebut, terjadi pembuatan surattukar guling sekitar bulan maret tahun 2015 pada waktu itu siang hari; Bahwa saksi tahu karena saksi bekerja sebagai sopir dari Erick Angdi; Bahwa setahu saksi Lurah Tatahadeng Tevenson Gansalangi ada padawaktu itu; Bahwa setahu saksi bangunan milik Penggugat

sudah dirobohkan; Bahwa setahu saksi batas tanah objek sengketa sekarang, sebelah Utaradengan Beni Sompotan, Sebelah Barat dan Timur dengan Tanah Negara,sebelah selatan dengan Tanah milik Penggugat; Bahwa saksi pernah disuruh oleh Judson Laheba untuk menyerahkansurat tukar guling tersebut kepada Erick Angdi, Camat Siau Timur danLurah Tatahadeng untuk melakukan tanda tangan di surat tersebut; Bahwa membawa surat tersebut dikantor Camat dan Kantor Lurah untukmelakukan tanda tangan terhadap Camat dan

ke Lurah dan camat, saksi linat sudah ada tanda tangan dari ErikAngdi dan Judson Laheba; Bahwa saksi melihat sendiri Lurah dan Camat menandatangani surattukar guling tersebut; Bahwa pekerjaan Erick Angdi sebagai kontraktor;Bahwa saksi tidak pernah ketemu Erick Angdi;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan masingmasing ;2.

TEVENSON GANSALANGI :Bahwa saksi hadir karena ada masalah tanah;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2017/PN.Thn Bahwa saksi tahun objek sengkata karena saksi dulu Lurah diTatahadeng; Bahwa saksi tahu tentang surat tukar guling; Bahwa saksi menandatangani surat tukar guling tersebut di kantor Lurah; Bahwa yang membawa surat tersebut untuk ditanda tangani yaitu sopirdari Judson Laheba; Bahwa saksi hanya dibilang oleh Judson bahwa Tukar Guling tersebutsudah selesai; Bahwa

tanah yang akan ditukar guling yaitu tanah yang di atas air lautdengan bangunan; Bahwa pada tanda tangan surat tukar guling tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah Negara; Bahwa tidak ada suratsurat yang menunjukan lokasi sengketa adalahtanah Negara; Bahwa saksi tanda tangan surat tersebut, saksi bertanya dulu kepadaJudson Laheba; Bahwa batasbatas dari tanah sengketa, Selatan Milik Penggugat, Timur: Tanah Negara, Barat Wilson Manalip, Utara Kel Kalangit; Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Exel Rafeldy Laheba alias Farhat Laheba bin Stefen Laheba untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sukmawati Lamusa binti Suardi Lamusa;
3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah );

Laheba binti Tommy Laheba);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin Lanapu bin Amin Lanapu) kepada Penggugat (Raflyanti Laheba binti Tambi Laheba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu rupiah).

LIKE LAHEBA, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danketerangan Saksi dalam BAP Polisi sudah benar dan Saksi telahmenadatangani BAP tersebut;e Bahwa terdakwa STENLY MANOPO, pada hari Minggu tanggal16 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat diperumahan BTN Nusantara Permai, Kelurahan Buha LingkunganVI Kecamatan Mapanget Kota Manado telah memukulkeponakan Saksi bernama Reifon Laheba;Bahwa pada malam kejadian sekitar jam 23.00 wita, Saksikorban datang

REIFON LAHEBA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danketerangan Saksi dalam BAP Polisi sudah benar dan Saksi telahmenadatangani BAP tersebut;Bahwa terdakwa STENLY MANOPO, pada hari Minggu tanggal16 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat diperumahan BTN Nusantara Permai, Kelurahan Buha LingkunganVI Kecamatan Mapanget Kota Manado telah memukul Saksi;Bahwa berawal saat Saksi bersama temanteman sedangmengikuti acara ulang tahun di Keluarga Steven

menggunakantangan kanan dalam keadaan terkepal dengan cara meninjusebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengena pada bagian wajahsebelah kiri di bawa mata Saksi, sehingga Saksi mengalamibengkak dengan memar serta bibir bagian atas dan bagianbawah mengalami bengkak dan luka serta mengeluarkanbanyak darah;Bahwa Terdakwa juga memaksa dan menarik krak baju Saksi,sehingga pada waktu itu Saksi langsung meloloskan diri akantetapi Terdakwa terus mengejar Saksi;Bahwa Saksi kemudian pergi ke rumah tante Saksi bernamaLike laheba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Retno Yulianto Laheba bin Yulianus Laheba) dengan Pemohon II (Fatma E. Duyang binti Eyat Duyang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Tontouwan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu);

R KOWAASBahwa saksi adalah anggota polisi dan saksi diperhadapkan di persidanganini untuk menerangkan tentang masalah penjualan kupon toto gelap (togel)oleh terdakwa ;Bahwa pada hari dan bulan saksi sudah tidak ingattapi pada tahun 2013, saksimendapat informasi dirumah Wahid Potabuga sering diadakan permainanjudi togel, sehingga saksi bersama Aiptu Alfret Laheba, Bripka AwaludinPaputungan dan saksi sendiri melakukan pengerebekan dirumah lelaki WahidPotabuga yang berada di Desa Ayong Kecamatan Sangtongbolang

dua)lembar kertas karbon, 1 (satu) pack rekapan kupon jenis Singapura, 9 (sembilan)lembar kertas sio/syair dan (satu) lembar kertas karbon;Menimbang, bahwa berdasarkan latalat bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari dan bulan saksi Albert P.R Kowaaspada tahun 2013, saksiAlbert P.R Kowaasmendapat informasi dirumah Wahid Potabuga alias Buangsering diadakan permainan judi togel, sehingga saksi Albert P.R Kowaasbersama Aiptu Alfret Laheba

doktrinhukum pidana menguraikan bahwa yang dimaksud dengan pencaharian adalahpekerjaan yang dilakukan seharihari, dimana pekerjaan tersebut menjadi pekerjaanpokok in casu pekerjaan pokok dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwa pada hariBahwa pada hari dan bulan saksi Albert P.R Kowaaspada tahun 2013, saksi AlbertP.R Kowaasmendapat informasi dirumah Wahid Potabuga alias Buang seringdiadakan permainan judi togel, sehingga saksi Albert P.R Kowaas bersama AiptuAlfret Laheba

UnsurMenggunakanKesempatanmainjudiyang diadakandenganmelanggar Pasal 303;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative jadi tidak seluruhnya harusdibuktikan tetapi salah satu saja telah terbukti maka unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwa pada hariBahwa pada hari dan bulan saksi Albert P.R Kowaaspada tahun 2013, saksi AlbertP.R Kowaasmendapat informasi dirumah Wahid Potabuga alias Buang seringdiadakan permainan judi togel, sehingga saksi Albert P.R Kowaas bersama AiptuAlfret Laheba

Manado Tongkaina MolasWisata membeli tanah milik dari HermasSalindeho Bento Laheba yang telahbersertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No.61/Molas, Tanggal 4 April 1981,berdasarkan Kwitansi Pembeliantertanggal 7 April 1990 ;Adapun letak/batasbatas tanah tersebut yaitu sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: dengan Keluarga Maruno ;: dengan Jalan ;: dengan Keluarga Markus Wilem ;: dengan Keluarga P. Sangudang/Jalan ;.

Eric Samola ;Bahwa saksi tidak kenal dengan seorang yang bernama Eric Samola ;Bahwa sebelum penandatangan Akta Jual Beli, saksi tidak tahu kalau sudahdilakukan pembayaran atas pembelian tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat Pembeli Gun Honandar menyerahkan uang kepadaPenjual Hermas Salindeho Bento Laheba ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sebelum dibeli oleh Pak Gun Honandar adalahmilik dari Hermas Salindeho Bento Laheba ;Bahwa saksi terlebih dahulu membaca Akta Jual Beli tersebut, sebelummenandatanganinya

Bento Laheba, masingmasing uang panjar sebesar 10juta rupiah pada Tanggal 7 April 1990 dan uang pelunasan sebesar 30 juta rupiah padaTanggal 14 April 1990 sehingga total harga pembeliannya sebesar 40 juta rupiah,dimana pembeliannya menurut pengakuan GUN HONANDAR dilakukan oleh yangbersangkutan untuk dan atas nama PT.

Bento Laheba sampai dengan diajukannyaperkara aquo adalah dalam penguasaan fisik GUN HONANDAR ;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 61/Desa Molas Tanggal 4 April1981 setelah dibeli dari Ny. H.S. Bento Laheba dan setelah dibalik nama kepadaERIC SAMOLA, berdasarkan pengakuan lisan GUN HONANDAR setelah ERICSAMOLA meninggal dunia pada Tahun 2000, sertifikatsertifikat yang menjadi assetPT.

Bahwa kemudian dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 61/Desa Molas Tanggal4 April 1981 oleh Tergugat pada Tanggal 5 Juni 1990 dilakukan pencatatanpergantian kepemilikan dari pemegang hak pertama HERMAS SALINDEHOBENTO LAHEBA kepada ERIC SAMOLA (vide bukti surat T16).4.

Menyatakan perkawinan Pemohon (Riski Bohan bin Madrazat Boham) dengan Termohon (Teresya Megaputri binti Iskandar Laheba) putus karena fasakh;4. Membebaskan kepada Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diaturpada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permintaan permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon memohon dalam petitum primair agarMajelis Hakim Memberi izin kepada Pemohon (Riski Boham binMadrazatBoham) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TeresyaMegaputri binti Iskandar Laheba