Menyatakan Terdakwa ARBAIN BIN LAHADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA 2.

ARBAIN BIN LAHADA

BAHARUDDIN,DKK VS LAHADA; DKK

LAHADA;. IMANI;. ARDILLAHI alias NANDING bin LAHI;. SALMA;. BADDURAHING;. BOCANG (istri alm. BADDU GANING), kesemuanyabertempat tinggal di Paleteang II, Kelurahan Temmassarangnge,oa kh WN =Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 hal. Put.

Sawah sengketa seluas + 15 (lima belas) are yang sekarang ini dikelola dandikuasai oleh Tergugat Lahada dan Tergugat II Mani, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti (almh) yangdikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah milik Ambo Tuo Becce Kappo (alm); Selatan berbatas dengan Jalan Tani; Barat berbatas dengan sawah sangketa II yang dikelola dan dikuasai olehTergugat II Ardillah alias Nanding bin Lahi dan Tergugat IV Salma;b.

Sawah sengketa II seluas + 20 (dua puluh) are yang sekarang ini dikuasaidan dikelola oleh Tergugat III Ardillah alias Nanding dan Tergugat IV Salma,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti (almh) yangdikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah sengketa yang dikelola oleh Tergugat Lahada dan Tergugat II Mani; Selatan berbatas dengan Jalan Tani; Barat berbatas dengan sawah sengketa III yang dikelola dan dikuasai olehTergugat V Baddurahing

Sawah sengketa seluas + 15 (lima belas) are yang sekarang inidikelola dan dikuasai oleh Tergugat I: Lahada dan Tergugat II: Manidengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti (almh)yang dikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah milik Ambo Tuo Becce Kappo (alm); Selatan berbatas dengan Jalan Tani; Barat berbatas dengan sawah sengketa II yang dikelola dan dikuasaioleh Tergugat III Ardillah alias Nanding bin Lahi dan Tergugat IV Salma;b.

Nomor 2408 K/Pdt/2016yang dikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah sengketa yang dikelola olehTergugat Lahada dan Tergugat II Mani; Selatan berbatas dengan Jalan Tani; Barat berbatas dengan sawah sengketa III yang dikelola dan dikuasaioleh Tergugat V Baddurahing;c.

LAHADA, 2. IMANI, 3. ARDILLAHI alias NANDING bin LAHI, 4. SALMA, 5. BADDURAHING, dan 6. I BOCANG (istri almarhum BADDU GANING) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

LAHADA, dkk VS LADOLO, dkk

Sawah sengketa seluas + 15 (lima belas) are yang sekarang inidikelola dan dikuasai oleh Tergugat , Lahada dan Tergugat Il, Manidengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Batti (almarhumah)yang dikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah milik Ambo Tuo Becce Kappo(almarhum); Selatan berbatas dengan Jalan Tani: Barat berbatas dengan sawah sengketa Il yang dikelola dandikuasai oleh Tergugat Ill, Ardillan alias Nanding bin Lahi danTergugat IV, Salma;b.

Nomor 546 PK/Pdt/2018Tergugat IV, Salma dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti(almarhumah) yang dikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah sengketa yang dikelola olehTergugat I, Lahada dan Tergugat Il, Mani; Selatan berbatas dengan Jalan Tani: Barat berbatas dengan sawah sengketa Ill yang dikelola dandikuasai oleh Tergugat V, Baddurahing;c.

dariorang tuanya, dan tidak pernah dialinkan kepada pihak Tergugat, sehinggapenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat tanpa seiljin Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan PengadilanNegeri Pinrang pada prinsipnya telah sesuai hukum, oleh karena itu diambilalin menjadi pertimbangan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: LAHADA

LAHADA, 2. IMANI, 3. ARDILLAHI alias NANDING bin LAHI,4. SALMA, 5. BADDURAHING, dan 6. BOCANG (istri almarhumBADDU GANING) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahHalaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/2018Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 September 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

LADOLO DKK TergugatLAHADA Dkk Penggugat

1. Menyatakan Terdakwa Aswan Bin Lahadatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaankesatuPenuntut Umum;
2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwa tersebut dengan pidana penjara Seumur hidup;

Terdakwa:
ASWAN Bin LAHADA

PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ASWAN Bin LAHADA ;Tempat Lahir : Samma (Sulsel):Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/2 Januari 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.

Menyatakan Terdakwa ASWAN Bin LAHADA bersalah melakukan tindakpidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman melebihi1 kg (Satu kilogram) atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman jenis sabusabu beratnya 5 gr (lima gram) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Sgt Halaman 2 dari 33Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan berjanji untuk tidakmengulangi kembali perbuatannya;Telanh mendengar masingmasing tanggapan Penuntut Umum danTerdakwa di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan dan Permohonan masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor PDM114/SGT/08/2019 tanggal 25 Juli 2019 yangselengkapnya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ASWAN Bin LAHADA

Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor 05933/2018/NNF berupa kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa ASWAN Bin LAHADA

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa setiap orang sebagaimana yang dimaksuddi dalam UndangUndang No. 35 tahun 2009 adalah subjek hukum yang terdiridari manusia atau korporasi termasuk di dalamnya pedagang besar farmasidan industry farmasi yang perbuatannya dapat dipertanggung jawabkandi depan hukum;Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Sgt Halaman 18 dari 33Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan 1 (satu) orangdi depan persidangan yang mengaku bernama ASWAN Bin LAHADA setelahdilakukan pemeriksaan

Pembanding/Terdakwa : ASWAN Bin LAHADA
Terbanding/Penuntut Umum : HARISMAND, SH.

Nama Lengkap : ASWAN bin LAHADA ;2. Tempat Lahir : Samma (Sulsel):3. Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/2 Januari 1991;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin. Yos Sudarso Gang Pinrang, RT.003/RW.000, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;7. Agama : Islam;8.

Ali Hanafiah alias Leje bin Martin;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor PDM114/SGT/08/2019 tanggal 25 Juli 2019 yang selengkapnyasebagai berikut:Kesatu:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 66/PID/2020/PT SMRBahwa Terdakwa ASWAN bin LAHADA pada hari Kamis tanggal 7 Maret2019 sekira pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat diJin.

Menyatakan Terdakwa ASWAN bin LAHADA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan bukan tanaman yangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 66/PID/2020/PT SMRberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara Seumurhidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;4.

SelanjutnyaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 66/PID/2020/PT SMRTerdakwa Aswan bin Lahada mengajukan banding pada tanggal 7 Februari 2020.Demikian pula Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan banding pada tanggal 12Februari 2020.

Dengan demikian berdasarkan Pasal 233 ayat (2) KUHAP pengajuanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang, sehingga secara formal permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa Aswan bin Lahada maupun Jaksa Penuntutsamasama sebagai Pembanding tidak mengajukan memori banding, sehingga tidakdiketahui maksud yang sebenarnya mengajukan permohonan banding.

Pembanding/Jaksa Penuntut : YUGO NUR CAHYO, SH
Terbanding/Terdakwa : Arbain bin Lahada

PUTUSANNOMOR : 105 /PID/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tesebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARBAIN BIN LAHADA ; Tempat lahir : Bontang ;Umur/Tanggal lahir: 18 Tahun / 12 Agustus 1993 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Balikpapan ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Pelajar ; Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 05 Desember 2012 Nomor :541/Pid.B/2012/PN.Bpp ; Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04September 2012 Namor: Reg.Perkara PDM 523/ Balik/ 09.12. terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: DAKWAANKESATU : Bahwa ia Terdakwa ARBAIN Bin LAHADA

Dengan kesimpulan: sebab kematian adalah tidak dapat ditentukan ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat(1) KUHP.ATAU KETIGA : Bahwa ia Terdakwa ARBAIN Bin LAHADA pada hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekitar jam 00:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan juni tahun dua ribu dua belas bertempat di jalan umum jalan Jenderal Sudirmantepatnya didepan Masjid Al Taqwa Kelurahan Kelandasan ulu Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan atau

Menyatakan terdakwa ARBAIN BIN LAHADA Terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat ( 4 ) UU RI Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARBAIN BIN LAHADA dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan dengan perintah terdakwa ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ARBAIN BIN LAHADA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Fitri binti Latahang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Junaidi bin Lahada;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungpemohon bernama Fitri binti Latahang, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun HI Lakejo, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dengan seorang lakilaki bernamaJunaidi bin Lahada, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat umur bagi anak pemohon belum cukup, namun hubunganantara anak pemohon (Fitri binti Latahang) dengan lakilaki (Junaidi bin Lahada)sudah berlangsung sejak bulan Januari 2012 dan dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya;4.

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Fitri binti Latahang dengan seorang lelaki bernama Junaidi bin Lahada.3.

dan dua orang saksi dipersidangan yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah masingmasing dibawah sumpahnya, keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya dan mendukung dalildalil pemohon oleh karena itu majelis menilaibuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 ditemukan keterangan bahwa benar KantorUrusan Agama Kecamatan telah melakukan penolakan untuk menikahkan Fitri bintiLatahang dengan Junaidi bin Lahada

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Fitri binti Latahanguntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Junaidi bin Lahada;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H., oleh Dra. Satrianih sebagai ketua majelis,Sudirman M, S.HI dan Zulkifli, S.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 04 Agustus 2016 di Desa Kalora, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso dengan wali Nikah adalah wali Hakim bernama NirhamTarawe, yang dinikahkan oleh imam Desa, bernama Ustad Nihram Tarawe,dengan maskawin berupa Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Peseng Lahada dan Hamsu Palju;2.

Penetapan No.145/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa, bernama UstadNihram Tarawe; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Peseng Lahada danHamsu Palju; Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam

Guntur bin Peseng Lahada umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTambarana, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 13 Hal.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami bernama istriyang menikah pada tanggal 04 Agustus 2016, di Desa Kalora,Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah dengan wali nikahWali Hakim bernama Nihram Tarawe karena Pemohon Il tidakpunya wali (hidup sebatangkara); Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa, bernama UstadNihram Tarawe; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab gqabul Pemohon danPemohon II adalah Peseng Lahada

, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Agustus 2016 di Desa Kalora, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso, dengan wali nikah Wali Hakim bernama Nihram Taraweyang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam Desa, bernama Ustad NihramTarawe, dengan maskawin berupa Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Peseng lahada

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama RAHMAT BASUKI identitas sebagaimana termuat dalam surat permohonannya, sebagai wali yang sah terhadap anak yang bernama Muhamad Fadli, lahir di Makassar tanggal 3 November1999 anak ke-4 (empat) laki-laki dari pasangan suami istri Syahrul dan Hasni Lahada khusus untuk keperluan pendaftaran calon TNI AD;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp191.000,00

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208LT280920100003,tanggal 28 September 2010, atas nama Muhamad Fadli, lahir diMakassar, pada tanggal 3 November 1999, anak keempat dari pasangansuami Syahrul dan istri Hasni Lahada, (bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 13/07/II/2007 tanggal 17 Januari2007 atas nama Rahmat Basuki dan Fitriani yang menikah pada tanggal17 Januari 2007, di Kabupaten Kaimana, (bukti P.4);5.

untuk menjadi wali dalam haluntuk melengkapi pendaftaran dan persyaratan seleksi penerimaan calon TNIAD;Menimbang, bahwa MUHAMAD FADLI selama ini telah tinggal bersamadengan Pemohon sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian yang dibuat danditanda tangani oleh Hasni Lahada selaku orang tua dari MUHAMAD FADLIdan RAHMAT BASUKI (pemohon).

Bahwa MUHAMAD FADLI adalahmerupakan anak dari HASNI LAHADA sesuai dengan surat bukti P.3 yangberupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208LT280920100003,tanggal 28 September 2010, atas nama Muhamad Fadili, lahir di Makassar,pada tanggal 3 November 1999, anak keempat dari pasangan suami Syahruldan istri Hasni Lahada.

Keluarga atas nama Rahmat Basuki (Pemohon) yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Manokwari;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 yang merupakan Kutipan AktaKelahiran Nomor 9208LT280920100003, tanggal 28 September 2010, atasnama Muhamad Fadli, lahir di Makassar, pada tanggal 3 November 1999,anak keempat dari pasangan suami Syahrul dan istri Hasni Lahada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti suratP.1 sampai dengan P.6 dan dihubungkan dengan keterangan Saksi

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama RAHMAT BASUKI identitassebagaimana termuat dalam surat permohonannya, sebagai wali yang sahterhadap anak yang bernama Muhamad Fadli, lahir di Makassar tanggal 3November 1999 anak ke4 (empat) lakilaki dari pasangan suami istriSyahrul dan Hasni Lahada khusus untuk keperluan pendaftaran calon TNIAD;3.

Gowa,yang dalam hal ini dimohonkan perwalian dalam permohonan ini;Bahwa Munir adalah anak sah ke dua dari orang tua yang bernama LaHada (ayah) dan Itarima (Ibu), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.Halaman 1 dari 10PenetapanNomor 40/Pdt.P/2018/PN Sgm2011.6718.DS, tertanggal 12 Desember 2011, namun saat ini kedua orang tuaMunir yaitu La Hada (ayah) dan Itarima (Ibu) berada di Kab.

SombaOpu, Kabupaten Gowa, adalah sebagai wali dari seorang anak bernamaMunir yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Lahada(ayah) dan Itarima (ibu);3. Menetapkan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untukpersyaratan sebagai calon Anggota TNI AD; .4.

Kanang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakanbersepupu dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Munir anak dari Suami isteri yang bernama La Hada(ayah) dan Itarima (ibu), yang akan dipergunakan oleh Munir sebagaisyarat dalam pendaftaran sebagai anggota TNI AD; Bahwa sepengetahuan saksi Munir tersebut bermaksud untuk mendaftarsebagai calon anggota TNI AD; Bahwa Munir adalah anak sah ke dua dari orang tua yang bernama LaHada (ayah)

Mariana;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan tantedari saksi;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk Munir anak dari Suami isteri yang bernama La Hada(ayah) dan Itarima (ibu), yang akan dipergunakan oleh Munir sebagaisyarat dalam pendaftaran sebagai anggota TNI AD;Bahwa sepengetahuan saksi Munir tersebut bermaksud untuk mendaftarsebagai calon anggota TNI AD;Bahwa Munir adalah anak sah ke dua dari orang tua yang bernama LaHada (ayah) dan Itarima

Menyatakan Pemohon M e ti, sebagai WALI dari seorang anak bernamaMunir yang merupakan anak sah dari kKedua orang tua yang bernama LaHada (ayah) dan Itarima (ibu) untuk keperluan melengkapi persyaratanadministrasi pendaftaran/seleksi penerimaan Calon Anggota TNI AD;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi bagi Anak para Pemohon (NormabintiRahman)untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama (RoddingbinLahada).

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama : Rodding bin Lahada, tempat tanggal lahir :Pinrang, 15 Agustus 1991 (umur 29 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Loka, DesaKaseralau, Kecamatan XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dan telahmemenuh syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurutHukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku kecuali syarat usia bagi Anak para Pemohon karena belummencapai usia

Bahwa antara Anak para Pemohon (Norma binti Rahman) dancalon suaminya (Rodding bin Lahada) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.155/Pdt.P/2021/PA.Prg6. Bahwa Norma binti Rahman telah dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan telah diterima lamarannya.7.

Bahwa Anak para Pemohon Norma binti Rahman dengan calonsuaminya (Rodding bin Lahada) telah pacaran selama 2 tahun lebihdan sudah hamil 3 bulan sehingga para Pemohon malu jika tidakdinikahkan segerah.8. Bahwa anak para Pemohon Norma binti Rahman berstatusperawan dan calon Suaminya (Rodding bin Lahada) berstatusperjaka.9.

kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan xxxxxxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Norma binti Rahman;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 17 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaRodding bin Lahada

Memberikan dispensasi bagi Anak para Pemohon(Norma binti Rahman) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Rodding bin Lahada).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriah oleh Muh. Yusuf, S.H.I., M.H. sebagaiHal. 13 dari 14 Hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nadirah binti Lahada) dengan Abd. Madjid S bin Sinrang yang dilaksanakan pada tahun 1960, di Dusun Bua, Desa Sakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Nadirah binti Lahada, umur 75, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Pariama, RT.001 RW. 001, DesaTanarigella, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Lahada, dikawinkan oleh Imam setempatHal 1 dari 11 Hal. Pen. No.77/Pdt.P/2015/PA Pip.bernama Lawaris, karena mendapat penyerahan dari wali nikahnya, saksinikahnya masingmasing bernama Latarawu dan Aris denganmaskawinnya berupa kelapa 2 pohon dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,almarhum suami Pemohon berstatus jejaka;.

Bahwa, oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Palopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nadirah binti Lahada) dengan Abd.Madjid S bin Sinrang yang dilaksanakan

No. 77/Pdt.P/2015/PA Plpe Bahwa, sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahPemohon adalah ayah kandungnya bernama Lahada, yangmenikahkan Imam setempat bernama Lawaris karenadiserahkan oleh wali nikahnya, yang menjadi saksi nikahnyaLatarawu dan Aris dengan maskawinnya kelapa 2 pohondibayar tunai;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan suami Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa, Pemohon dengan Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nadirah binti Lahada) dengan Abd.Madjid S bin Sinrang yang dilaksanakan pada tahun 1960, di Dusun Bua,Desa Sakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari KamisHal 9 dari 11 Hal. Pen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, anak pemohon yang semula bernama: SRI MULYATI HUD, lahir di LELEI pada tanggal 5 Maret 2004, anak ke-8 (delapan) perempuan dari ayah HUD RIFAI dan Ibu NURAINI LAHADA sebagaimana tercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor: 8204-LT-04042016-0017, tertanggal 4 April 2016, yang di dikelaurkan oleh Kepala Dinas Sosial, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera

Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 8204LT040420160017, tertanggal 4 April2016 atas nama ARI MULYATI HUD, lahir di LELEI pada tanggal 5 Maret2004, anak ke8 (delapan) perempuan dari ayah HUD RIFAI dan IbuNURAINI LAHADA yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Sosial,Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan bukti iniselanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Foto copy Akta Nikah Nomor: 67/05/III/2016, antara HUD RIFAI denganNURAINI LAHADA yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBacan, bukti ini selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 8204022907090002, tertanggal 16 Maret2016 atas nama kepala keluarga HUD RIFAI, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Sosial, Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Halmahera Selatan, bukti ini selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

RIFAI;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta ketarangan kuasa pemohontelah diperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon menikah dengan NURAINI LAHADA di Lelei KecamatanKayoa Kabupaten Halmahera Selatan pada tanggal 22 Desember 1979sesuai kutipan akta nikah Nomor: 67/05/III/2016.

Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 19.00WITA Terdakwa dihubungi melalui telpon olen Saksi ASWAN bin LAHADA

Satria warna merahsilver dengan nomor polisi KT 3042 DC ,kemudian sekira pukul 15.45 WITAsesampainya di Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur Terdakwadihubungi oleh orang yang tidak Terdakwa kenal yang memberitahukan kepadaTerdakwa letak narkotika jenis shabu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 3 (tiga) balnarkotika jenis shabu yang diletakkan dibawah pohon manga, selanjutnyatersangka kembali ke Sangatta, sesampainya di Sangatta sekitar pukul 20.30 WITATerdakwa dihubungi oleh Saksi ASWAN bin LAHADA

ILLANGdan Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bal narkotika jenis shabu kepada Sdr.ILLANG,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 179/PID/2019/PT SMRkemudian 2 (dua) bal lagi Terdakwa simpan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2019 sekira pukul 19.00 WITA Terdakwa mengambil 1 (satu) balnarkotika jenis shabu yang sebelumnya Terdakwa simpan untuk di pecah menjadi10 (Sepuluh) poket besar dan 6 (enam) poket kecil, lalu Terdakwa menyerahkan 9(Sembilan) poket besar kepada orang suruhan Saksi ASWAN bin LAHADA

Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 179/PID/2019/PT SMRmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 19.00WITA Terdakwa dihubungi melalui telpon oleh Saksi ASWAN bin LAHADA

Satria warna merahsilver dengan nomor polisi KT 3042 DC ,kemudian sekira pukul 15.45 WITAsesampainya di Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutal Timur Terdakwadihubungi oleh orang yang tidak Terdakwa kenal yang memberitahukan kepadaTerdakwa letak narkotika jenis shabu tersebut, lalu Terdakwa mengambil 3 (tiga) balnarkotika jenis shabu yang diletakkan dibawah pohon manga, selanjutnyatersangka kembali ke Sangatta, sesampainya di Sangatta sekitar pukul 20.30 WITATerdakwa dihubungi oleh Saksi ASWAN bin LAHADA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hawannung binti Passanga dengan Pemohon II Lahada pada 20 Desember 1978 di Banga, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2280/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hawannung binti Passanga, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal JI Merpati Kelurahnan Jaya Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Lahada, 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal JI Merpati Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah me Lahada mpelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hawannung binti Passangadengan Pemohon II Lahada pada 07 Februari 1998 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hawannung binti Passanga denganPemohon I Lahada pada tanggal 07 Februari 1998 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang Firma binti LaHada secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus urusan rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa Askar bin La Sakka telah Firma binti La Hada dan pihakkeluarga Firma binti La Hada telah menerima lamarannya.7.

Penetapan No.45/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxXxXXXXX XXXXXXX XXXX karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Firma binti Lahada;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 17 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Askarbin La Sakka;Bahwa calon suami anak para Pemohon sekarang berumur 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya

Penetapan No.45/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung dengan Pemohon I;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xXxxxXxXXXXX XXXXXXX XXXxX karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Firma binti Lahada;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 17 tahun;Bahwa saksi mengenal

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 19 Januari 2021 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Firma binti Lahada

.45/Pdt.P/2021/PA.Prgmasih berusia 17 tahun, namun sudah memiliki kKesiapan fisik dan mental untukmenikah;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini Secara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Firma binti Lahada

Umar Lahada bin Hada, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Campae , Desa Tanarigella, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggadekat.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon adalah suami istri, manikah padatahun 1965 di Dususn Campae, Desa Tanarigella, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu.Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan PemohonIl adalah imam setempat

telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang diajukan olehpara Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten,maka telah terbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonmasingmasing bernama Halim bin Samelan dan Umar Lahada

Saksi pertama : Saharuddin bin Lahada, umur 40 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,bahkan pernikahan tersebut diadakan dirumah saksi.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Raupe.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Alimin dan Kemmaing.Bahwa mahar Pemohon yang diserahkan kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.300.000.Bahwa Pemohon dengan

mengajukan perkara permohonan Isbat nikah padaPengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KartuKeluarga No: 73110 31112120003 atas nama Masse yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barru telahmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Saharuddin bin Lahada

Pembanding/Tergugat : LAHADA Diwakili Oleh : H. MUSLIHIN RAIS, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : IMANI Diwakili Oleh : H. MUSLIHIN RAIS, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : ARDILLAHI alias NANDING bin LAHI Diwakili Oleh : H. MUSLIHIN RAIS, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : SALMA Diwakili Oleh : H. MUSLIHIN RAIS, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : BADDURAHING Diwakili Oleh : H. MUSLIHIN RAIS, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat : IBOCANG (Isteri Alm. BADDU GANING) Diwakili Oleh : H. MUSLIHIN RAIS, SH.,MH.

LAHADA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan 1Bertempat tinggal di Paleteang II, Kel. Temmassarangnge, F Paleteang, Kab. Pinrang, sebagai Tergugat! ; 9. IMANI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 50 Tahun, Agama IslPekerjaan URT, Bertempat tinggal di Paleteang Il, Temmassarangnge, Kec. Paleteang, Kab. Pinrang, seba Tergugat Il ; ae 73. ARDILLAH! ALIAS NANDING BIN LAHI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur +Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggalPaleteang II, Kel.

persidangan dengan keterangan yang dimuat / ditulisdalam putusan seperti keterangan yang disampaikan oleh saksi Labora BinLapawa dan Lamma Bin Taddaga serta M.Yusuf Bin Siraja Rengge, dalamketerangannya dibawah sumpah menerangkan bahwa benar saksi kenaldengan Tergugat 1,II,III,IV dan VI bahwa benar saksi mengentahui luas danbatas batas tanah sawah yang menjadi obyek sengketa yaitu luasnyakurang lebih 35 are terdiri atas 2 petak yang dimana tanah sengketa seluas15 are yang saat ini dikuasai oleh Lahada