Ngolong) terhadap Penggugat (Mutiara binti Latuna).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Mutiara binti Latuna-Amrang bin P. Ngolong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MINI HANTU bin HANTU LATUNA ) dan Pemohon II (MAIMUNA MOHAMAD binti MUSA TUNA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1987 di Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MINI HANTU bin HANTU LATUNA dan MAIMUNA MOHAMAD binti MUSA TUNA

== 5 eee aiDEMI KEADILAN BES anny a UssnisAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :MINI HANTU bin HANTU LATUNA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dulamayo Barat,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.DANMAIMUNA MOHAMAD binti MUSA TUNA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di

Majelis Hakim kiranya dapatmenerima, memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (MINI HANTU binHANTU LATUNA ) dan Pemohon II (MAIMUNA MOHAMAD bintiMUSA TUNA) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1987.3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga, untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang dilangsungkan pada tanggal 25

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GAMA Bin LATUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga, sebagai perbuatan berlanjut.

Penuntut Umum:
1.Zulfadli Ilham S.H
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
GAMA BIN LATUNA

Latuna binti Hanju Latuna);

Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan dan Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN KdiDAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa HAERUL BAHRI Alias RUL Bin MUHTAR MAJID padahari Senin tanggal 18 November 2019 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan November tahun 2019, bertempat di Desa Latuna

Kendari,terdakwa telah melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan, Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari senin tanggal 18 November 2019 sekira pukul 00.30 Witayang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwayang beralamat di Desa Latuna

diberi nomor barang bukti 11258/2019/NNF.(+) Positif Metamfetamina.BARANG BUKTI TERSEBUT DIATAS MILIK terdakwa HAERUL BAHRI AliasRUL Bin MUHTAR MAJID;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa HAERUL BAHRI Alias RUL Bin MUHTAR MAJID padahari Senin tanggal 18 November 2019 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan November tahun 2019, bertempat di Desa Latuna

terdakwa telah melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau mMenyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN KdiBerawal ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari senin tanggal 18 November 2019 sekira pukul 00.30 Witayang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah terdakwayang beralamat di Desa Latuna

nomor barang bukti 11258/2019/NNF.(+) Positif Metamfetamina;BARANG BUKTI TERSEBUT DIATAS MILIK terdakwa HAERUL BAHRI AliasRUL Bin MUHTAR MAJID;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa HAERUL BAHRI Alias RUL Bin MUHTAR MAJID padahari Senin tanggal 18 November 2019 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan November tahun 2019, bertempat di Desa Latuna

Fotocopy Surat Pernyataan Perkawinan tertanggal 26 November 2006 antara ROBERTHNIKODEMUS LETUNA dengan ISTY FITRIANI NAWUABARASI FAU, yang dikeluarkan olehGereja City Blessing Tangerang, telah dibubuhi materai, dinagezelen dan dilegalisir ditandaiHakim dengan tanda bukti P1 ; 222 n2 ne none nnn nnnFotocopy Kartu Keluarga No. 1214061810120005 atas nama Kepala Keluarga ROBERTHNIKODEMUS LATUNA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Risal bin Latuna) terhadap Penggugat, (Aspianti alias Aspiyanti binti Dasran);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Budi Arianto Letuna bin Arsyad Latuna) terhadap Penggugat (Sulis Tiyowati alias Sulis Setiyowati binti Bambang Purwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,-(empar ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahir Kaimudin bin Latali Latuna Kaimudi) terhadap Penggugat (Sanawia Umagapi binti Dulhaji Umagapi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAMSUDIN bin LATUNA) terhadap Penggugat (SAWEN binti SANDIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Hantu bin Hantu Latuna) kepada Penggugat (Suwarni Antululu binti Alui Antululu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putuasan ini diucapkansejumlah Rp

Bahwa sebelum almarhum La Mura meninggal dunia dan atasKesepakatan pula ke empat (4) orang anaknya tersebut sebagaimanaposita 1 (satu) di atas, dari Ke dua (2) Bidang kintal kebunnya tersebutdibagi 2 (dua) yaitu 1 Bidang untuk bagian anaknya Wa Mando dan LaTuna dan 1 bidangnya lagi untuk bagian La Ure dan La Mpalangi yangtempat atau lokasinya berbeda atau saling berjauhan antara keduanya;4. Bahwa untuk bagian Wa Mando dan La Tuna adalah seluas kuranglebih + 2000 m?

Bahwa selanjutnya Para Penggugat menanyakan kepada TergugatIV mengapa sampai tanah objek sengketa milik kami di ipedakan olehTergugat La Bea sementara setahu Para Penggugat semua tanahtanahdi sekitarnya termasuk tanah objek sengketa belum ada yang diipedakan, jawaban dari Tergugat IV ini adalah atas Keterangan danPengakuan Tergugat II La Mara dan Tergugat III Wa Igi, yang mana yangbersangkutan tidak lain adalah keturunan/anak dari Wa Mando dan LaTuna, yang mengatakan bahwa tanah objek sengketa pernah

Bahwa sebelum almarhum LA MURA meninggal dunia dan atasKesepakatan pula ke empat (4) orang anaknya tersebut sebagaimanaposita 1 (Satu) diatas, dari ke dua (2) Bidang kintal kebunnya tersebutdibagi 2 (Dua) yaitu 1 Bidang untuk bagian anaknya WA MANDO dan LATUNA dan 1 Bidangnya lagi untuk bagian LA URE dan LA MPALANGIyang tempat atau lokasinya berbeda atau saling berjauhan antarakeduanya;4. Bahwa untuk Bagian WA MANDO dan LA TUNA adalah seluas kuranglebih + 2000 m?

Nomor 520 PK/Pdt/201710.11.MORIDA, dan selama mendapatkan Pembagian Tanah Obyek Sengketadiantara keduanya belum pernah diadakan Pembagian secara terpisahuntuk bagian masingmasing, sehingga Tanah Obyek Sengketa masihmerupakan milik bersama almarhumah WA MANDO dan almarhum LATUNA;Bahwa oleh karena almarhumah WA MANDO dan almarhuma LA TUNAkini telah meninggal dunia, maka secara hukum Tanah Obyek Sengketajatuh dan menjadi milik bersama Para ahli warisnya yaitu Para Penggugatsekarang inl;Bahwa selama

Latif bin Latuna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal pemohon sebagai karyawan pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama DikyCandra saputra bin Anwar Tahir, namun belum cukup umur untuk kawin (15tahun 4 bulan).Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah pacaransejak SMA( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan bernama Miftahul Noviasari binti Hamzah

Hawing bin Latuna, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bonepada tanggal 17 Mei 1970;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Bahwa sebelum almarhum LA MURA meninggal dunia dan atasKesepakatan pula ke empat (4) orang anaknya tersebut sebagaimanaposita 1 (Satu) diatas, dari ke dua (2) Bidang kintal kebunnya tersebutdibagi 2 (Dua) yaitu 1 Bidang untuk bagian anaknya WA MANDO dan LATUNA dan 1 Bidangnya lagi untuk bagian LA URE dan LA MPALANGIyang tempat atau lokasinya berbeda atau saling berjauhan antarakeduanya;4.

(Empat Juta Rupiah) untuk bagian keturunan dari almarhum LATUNA dan Rp. 4000.000.

diberikan dibawahsumpah Sehingga hal tersebut menjadikan keterangan saksi tersebut menjadisuatu alat bukti yang sah untuk digunakan membuktikan dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap saksi H.ZAERU Keterangan saksi tersebut,mempunyai nilai pembuktian yang sah dimana saksi adalah saksi yangmempunyai tanah/kebun yang berada di sebelah timur tanah sengketa, dansaksi ini melihat langsung bahwa tanah sengketa diolah oleh La Morida(Penggugat Il) dan La Morida memperoleh dari orangtuanya yang bernama LaTuna

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua sah dari anak yang bernama IMEL PANDU LAU, berjenis kelamin perempuan, lahir di Latuna pada tanggal 11 Juni 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171-LT-170;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado agar dapat memasukkan nama Para Pemohon NOLDIK PANDU LAU sebagai ayah kandung dan ANI MARGERITA

Adapun batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatas dengan : tanah Jafar;e Selatan berbatas dengan =: Kebun Jaksa Mangiri/Ambo;e Barat berbatas dengan : Jalan Poros;e Timur berbatas dengan : Sawah Latuna;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sle Solfina Libing dengan Tergugat Rabidin Ali, yang dilangsungkan secara agama Kristen - Protestan pada tanggal 15 September 2008 di Gereja Masehi Injil di Timor jemaat Latuna, dengan akta perkawinan Nomor 32/CSK/TM/2009, putus karena