• Menyatakan terdakwa Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuri terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuri

  PUTUSANNomor 25/Pid.B/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuri;Tempat lahir : Radda;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/1 September 1962;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Salulemo Desa Salulemo KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara;Agama

  Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msb., tanggal 6 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msb.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuri

  berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan Terdakwa masih berniat untuk mengganti kerugian paraSaksi Korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa serta Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuri

  Tentang unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoonbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangtelah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuri dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoonyang diajukan di persidangan sama

  Menyatakan terdakwa Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuri terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Safar Alias Bapak Ito Bin Lamuridengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msb.3.

• Menyatakan bahwa Dhia Denita adalah anak perempuan yang ke-1 dari pasangan suami istri Lamuri dan Anis Rokha Saidah yang lahir di Mekar Jadi Musi Banyuasin pada tanggal 30 Maret 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  LAMURI

  mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1894/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Dhia Denita adalah anak perempuan yang ke1 dari pasangan suamiistri Lamuri

  Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Dhia Denita adalah anak perempuan yang ke1 daripasangan suami istri Lamuri

  Lamuri dan Anis Rokha Saidah, diberitanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Lamuri, diberi tanda P.2;3. Potocopy Akta Nikah An. Lamuri dan Anis Rokha Saidah, diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

  daripasangan suami istri Lamuri dan Anis Rokha Saidah;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Mekar Jadi Musi Banyuasin padatanggal 30 Maret 2010;e Bahwa saksitahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya.2 SAKSI NGAJIMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Dhia Denita adalah anak perempuan yang ke1 daripasangan suami istri Lamuri dan Anis Rokha Saidah;Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Mekar Jadi Musi Banyuasin padatanggal 30 Maret

  (ayah) dan Anis Rokha Saidah (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi, bahwa Dhia Denita adalahanak perempuan yang ke1 dari pasangan suami istri Lamuri dan Anis Rokha Saidah yanglahir di Mekar Jadi Musi Banyuasin pada tanggal 30 Maret 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul

• Menyatakan Terdakwa LAMURI Bin Alm SIMPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

  LAMURI Bin Alm SIMPEN

  1PUTUSANNo. 57/Pid.Sus/2016/PN.Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMURI Bin Alm SIMPENTempat lahir : NganjukUmur atau tanggal lahir : 36 tahun/ Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Manyung, DS. Bagorkulon, Kec.

  Suy/2016/PN.Ngjk.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keterangan terdakwa sertamelihat barang bukti;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa LAMURI bin SIMPEN Bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa ijin pejabat yangberwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal

  didalam dan /atau disekitar kawasan hutan. sebagaimana diatur dalam pasal 82 (1) huruf b UURINo.18 Tahun 2013 dalam surat dakwaan Alternatif yaitu dakwaan PERTAMA.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMURI bin SIMPEN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Register Perkara : PDM18/Euh.2/02/2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa LAMURI bin Alm SIMPEN pada hari Senin tanggal 4 Januari2016 sekira jam 13.55 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalambulan Januari 2016, bertempat di dalam kawasan hutan petak 12 RPH Malangbong, Dsn.Manyung, Ds. Bagor Kulon, Kec. Bagor, Kab.

  lanjut.Bahwa 3 batang kayu jati tersebut dengan nilai ekonomi sebesar Rp 558.858, (lima ratusdelapan ribu delapan ratus lima puluh delapan rupiah).Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan RPH Malangbong BKPH BagorKPH Nganjuk sehingga dengan mudah terdakwa masuk dan menebang kayu yang ada dikawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 (2)UURI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LAMURI

• Menyatakan Terdakwa ABDUL KAMID Bin LAMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan Pengecer dengan sengaja melanggar ketentuan larangan memperjualbelikan pupuk bersubsidi;2.

  ABDUL KAMID Bin LAMURI

  Nama lengkap : ABDUL KAMID Bin LAMURI;2. Tempat lahir : Tuban ;3 Umur/tgl. lahir : 36 Tahun / tahun 1979;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  dari 3 (tiga) sakurea dan 1 (satu) sak SP36 ;Bahwa setelah saksi dan terdakwa Abdul Kamid Bin Lamuri membelipupuk dari saksi Ngusman Bi Sumarjo tersebut kemudian saksiangkut untuk saksi bawa pulang dengan menggunakan spm merkYamaha Vega No.Pol S 3955 EB dan terdakwa Abdul Kamid BinLamuri menggunakan spm merk Suzuki Crystal brondol tanpa platnomor ;Bahwa saksi dan terdakwa Abdul kamid Bin Lamuri menuju rumah didaerah Kenduruan Kabupaten Tuban namun sebelum sampai rumahyaitu sampai di pos Perhutani

  membeli pupukdari saksi Ngusman Bin Lamuri tersebut dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per saknya;Bahwa awalnya saksi tidak sengaja hanya jalan jalan dan ketemurumah saksi Ngusman Bin Sumarjo banyak terdapat pupuk kemudiansaksi dan terdakwa Abdul kamid Bin Lamuri menanyakan kepadaHalaman 16 dari 30 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Blasaksi untuk membeli pupuk tersebut dan saksi membolehkankemudian kami membelinya ;Bahwa saksi dan terdakwa Abdul Kamid telah membeli pupukbersubsidi

  yang awalnya saksibeli dari saksi Ngusman Bin Lamuri sedangkan sepeda motor yamahaVega No.Pol .

  Menyatakan Terdakwa ABDUL KAMID Bin LAMURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai PihakLain selain Produsen, Distributor dan Pengecer dengan sengajamelanggar ketentuan larangan memperjualbelikan pupukbersubsidi;Halaman 28 dari 30 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Bla2.

• LAMURI, Pratu NRP 31040375480185Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

  LAMURI

  lbrahim menjawab Ya sudah nanti saya laporkan, dan nantisetiap setelah apel pagi kamu cek ke rumahnya dan lihat kondisinya,jangan sampai ada apaapa dengan dia, kita tidak tahu Saksimenjawab Siap.3os Bahwa setelah apel pagi selesai sekira pukul 08.00 WIT Saksi menemui Sertu Khairul Anwar (Saksi Il) di ruang Staf 1 Kodim1711/BVD, lalu mengajak Saksi Il untuk mengecek Terdakwa dirumahnya sambil berkata De, untuk Pratu Yosep Lamuri ada ijin tidakmasuk kantor selama 3 (tiga) hari, katanya lagi sakit

  Bahwa setelah apel pagi selesai sekira pukul 08.00 Wit Saksibertemu dengan Sertu Kahirul Anwar (Saksill) di ruang Staf1 Kodim1711/BVD, lalu Saksi berkata De, untuk Pratu Yosep Lamuri ada ijintidak masuk kantor selama 3 (tiga) hari, katanya lagi sakit malaria dansaya disurun Kapok Tuud cek ke rumahnya, ayo kita kesana cek diabenarbenar sakit atau tidak, Saksi Il menjawab Siap.5.

  Saksi berkata Kita cek Pratu Yosep Lamuri (Terdakwa)katanya ada sakit dan minta ijin ke saya tidak masuk kantor selama 3(tiga) hari dan saya disurun Kapok Tuud cek ke rumahnya.7a Bahwaselanjutnya Saksi dan Saksil pergi ke rumah Terdakwadi Kampung Persatuan Distrik Mandobo Kab. Tanah Merah denganmenggunakan sepeda motor Jupiter MX warna merah, dan setibanyadisana langsung bertemu dengan Terdakwa yang sedang terbaring dikamarnya serta istrinya atas nama Sdri.

  Bahwa benar setelah apel pagi selesai sekira pukul 08.00 WitSaksi menemui Sertu Khairul Anwar (Saksill) di ruang Staf1 Kodim1711/BVD, lalu. mengajak Saksill untuk mengecek Terdakwa dirumahnya sambil berkata De, untuk Pratu Yosep Lamuri ada ijin tidakmasuk kantor selama 3 (tiga) hari, katanya lagi sakit malaria dan sayadisuruh Kapok Tuud cek ke rumahnya, ayo kita kKesana cek dia benarbenar sakit atau tidak.5.

  LAMURI, PratuNRP31040375480185Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damai .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :15Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

• LAMURI, Terdakwa II. SARJAN dan Terdakwa III. DARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penangkapan Ikan Di Wilayah Perairan Indonesia Dengan Menggunakan Bahan Peledak Yang Dilakukan Oleh Nelayan Kecil Secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LAMURI, Terdakwa II. SARJAN dan Terdakwa III. DARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

  Lamuri;20. 1 (satu) buah kompresor;21. 2 (dua) buah selang kompresor;22. Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);dirampas untuk negara;23. 1 (satu) lembar kwitansi penjualan ikan;terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Terdakwa LAMURI Vs JPU

  telahdipersiapbkan sebelumnya oleh terdakwa LAMURI.

  , setelah terdakwa LAMURI mendapat lokasibermainnya ikan, terdakwa LAMURI kemudian memberitahu terdakwaDARMAN untuk melemparkan bom kearah tempat bermainnya ikan tersebut,lalu terdakwa Darman membakar sumbu bom dan melemparkan 2 ( dua ) buahbom secara berurutan kearah areal bermainnya ikan sesuai dengan yangditunjukkan oleh terdakwa LAMURI tersebut; selanjutnya setelah memastikanikan ikan mati, terdakwa DARMAN dan WAN menyelam kedalam air untukmengumpulkan ikan ikan tersebut dan terkumpul ikan hasil

  Akan tetapi terdakwaDARMAN menunggu terdakwa LAMURI naik keatas kapal terlebih dahulubaru melempar bom ke dalam air;Bahwa Terdakwa tidak tahu merakit bom ikan, yang merakit bom ikanadalah terdakwa LAMURI;Bahwa Kapal yang digunakan untuk menangkap ikan denganmenggunakan bom ikan tersebut adalah kapal milik terdakwa LAMURIyang sering dipakai mencari ikan dengan cara memancing, menjalabahkan menombak;Bahwa Terdakwa tahu kalau terdakwa LAMURI pergi menangkap ikanatas permitaan seseorang yang bernama

  LAMURI, terdakwa Il. SARJAN dan terdakwa Ill DARMAN, makajelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa . LAMURI, terdakwa Il. SARJAN dan terdakwa Ill. DARMANyang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Donggala,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

  Lamuri; Terhadap barangbarang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kompresor;2. 2 (dua) buah selang kompresor;3.

• Menyatakan Terdakwa LAMURI alias SUGENG Bin YAHMUN, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Lamuri alias Sugeng Bin Yahmuni

  Menyatakan terdakwa LAMURI Alias SUGENG terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana didakwamelanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAMURI Alias SUGENG selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  bahwa sepeda motor tersebut lengkapsuratsuratnya, la (LAMURI) mengatakan bahwa BPKB Sepeda Motor YamahaJupiter No.Pol.AE 6626 EK NO.Ka.

  MH32P20016K247023 No.Sin.2P2246179 tersebut.Saksi mengenal saudara SARIKUN sudah lama la (SARIKUN) sering ketemudengan saya dan tetangga saya sedang dengan saudara LAMURI Saya tidakmengenal sebelumnya,saya kenal saudara LAMURI dari saudara SARIKUNketika saya bertemu di terminal Plaosan Kabupaten Magetan dan Setahu saksisepeda motor tersebut adalah milik terdakwa.Saksi menceritakan bahwa Saudara SARIKUN menawari saksi untuk menggadaisepeda motor Jupiter milik saudara LAMURI melalui telephone, dan

  dan sepeda motor tersebutbukan atas nama saudara LAMURI sendiri.

  Sekitar pukul 16.00 wib.saudaraSARIKUN menelephone saya lagi dan mengajak ketemuan di depan terminalplaosan,setelah saya di terminal saya bertemu dengan saudara LAMURI dansaudara SARIKUN yang kemudian meminta tolong saya untuk menggadaisepeda motor miliknya,setelah saya bertanya apakah sepeda motor tersebutsuratsuratnya lengkap apa tidak saudara LAMURI menjawab bahwa sepedamotor tersebut lengkap suratsuratnya, la (LAMURI) mengatakan bahwa BPKBSepeda Motor tersebut masih di jadikan jaminan hutangnya

• ANDRI YANA als RENGIT bin LAMURI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI YANA alioasRENGIT bin LAMURI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, denda Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa l(satu) bungkus' kertas beisi bahan/daun denganberat netto seluruhnya 0,6901 gram dengan sisaseberat 0,4143 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menetapkan supaya terdakwa ANDRI YANA alias RENGITbin LAMURI dibebani ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDRI YANA alias RENGITbin LAMURI pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekirapukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2011, bertempat diDepan warung nasi Pagedangan Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang atau setidak tidaknya

  Mengetahui Kepala UPTLab.Narkoba LAKHAR BNN : Kuswardani,S.Si,Aptdiperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,6901 gramdengan sisa seberat 0,4143 gram atas nama ANDRI YANAals RENGIT bin LAMURI, adalah ganja THC (Tetra HydroCannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa merupakan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat

• ANAS HABIBI YUDISTHIRA;WIJIYANTO;BERNARD RONALDO LAMURI

  WIJIYANTO alias WIJI BinSUKARNO dan BERNARD RONALDO LAMURI Bin SOENARTOakan ke rumah teman berjalan dari arah krapyakmelewati pasar karangayu ;Bahwa saat itu) WIJIYANTO alias WIJI Bin SUKARNOdan BERNARD RONALDO LAMURI Bin SOENARTOberboncengan dengan mmenggunakan sepeda motorHonda Grand wama hitam tahun 1996 NoTol H 4081YS, sedangkan terdakwa berboncengan dengan temanterdakwa ;Bahwa = sesampainya di depan Pasar KarangayuSemarang, motor yang dikendarai oleh WIJAYANTOalias WIJI dan BERNARD RONALDO menabrak

  Wijayanto alias Wiji bin Sukarno danBernard Ronaldo Lamuri bin Soenarto, yang saatitu. terdakwa II dan terdakwa MII berboncengandengan menggunakan sepeda motorr Honda Grand,warna hitam tahun 1996, No.pol H 4081 = YS,sedangkan terdakwa I.

  BERNARD14RONALDO LAMURI Bin SOENARTO, bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan kekerasan"sebagaimana diatur dalam 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP, dalam Surat dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANAS HABIBIYUDISTHIRA Bin BAMBANG BUDI SANTOSO dan tedakwa II.WIJTYANTO alias WIJI Bin SUKARNO serta terdakwaIII.

  ,selanjutnya terdakwa BERNARD RONALDO LAMURI meminta KTP miliksaksi ARIES AGDITYA WIBOWO Bin SUGIYADI, karena tidak bawaakhirnya terdakwa BERNARD RONALDO LAMURI mengambil SIM Cmilik saksi ARIES AGDITYA WIBOWO Bin SUGIYADI.

  alias WIJIBin SUKARNO clan BERNARD RONALDO LAMURI BinSOENARTO akan ke rumah teman berjalan dari arahkrapyak melewati pasar karangayu, saat ituWIJTYANTO alias WIJI Bin SUKARNO dan BERNARDRONALDO LAMURI Bin SOENARTO berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Grand warna hitamtahun 1996 No.Pol H 4081 YS, sedangkan terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa.

• M E N G A D I L I : 1 Menyatakan Terdakwa I BERNARD RONALDO bin (Alm) FRANS LAMURI dan terdakwa II ELVI SURYANI binti MANSYUR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan mengedarkan uang palsu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BERNARD RONALDO bin (Alm) FRANS LAMURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II ELVI SURYANI binti MANSYUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam

  Dikembalikan kepada terdakwa I BERNARD RONALDO bin (Alm) FRANS LAMURI. 1 (satu) Handphone ; Uang Palsu sebanyak 8 (delapan lembar) pecahan @ Rp 100.000,-, (seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Jas Hujan ; 1 (satu) buah Lipstik merk Verri ; 1 (satu) buah pembersih wajah merk Milk Cleanser ; 1 (satu) buah pembersih wajah merk Face tronik ; uang palsu 2 Lembar Pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

  BERNARD RONALDO bin (Alm) FRANS LAMURI.;ELVI SURYANI binti MANSYUR.

  Menyatakan terdakwa BERNARD RONALDO bin (Alm) FRANS LAMURI danterdakwa Il ELVI SURYANI binti MANSYUR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan mengedarkan uang palsu sebagaimana Dakwaan Kesatu ;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BERNARDRONALDO bin (Alm) FRANS LAMURI dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan dan terdakwa Il ELVI SURYANI binti MANSYUR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan ;3.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Terdakwa BERNARD RONALDO bin (Alm) FRANS LAMURI dan terdakwaIl ELVI SURYANI Binti MANSYUR pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2017 bertempat di sekitar Tugu Muda Kota Semarang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanmengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah

  yang diketahuinya merupakanrupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (3), yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa BERNARD RONALDO LAMURI dan terdakwa II ELVISURYANIBinti MANSYUR di tangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 16April 2017 sekira pukul 17.00 Wib di daerah Tugu Muda Semarang berikutbarang bukti yang disita yaitu 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna MerahMarun tahun 2010, Plat Nomor H3444NY Noka MH328D20BAJ726188Nosin. 28D1726321, 1 (satu) buah Handphone,

  lembar)pecahan @ Rp 100.000,, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah JasHujan dan dari terdakwa Il Elvi Suryani yaitu 1 (satu) buah Lipstikmerk Verri, 1 (Satu) buah pembersih wajah merk Milk Cleanser, 1(satu) buah pembersih wajah merk Face tronik dan uang palsu 2Lembar Pecahan Rp 100.000..e Bahwa benar terdakwa Bernard Ronaldo Lamuri Bin (Alm) FransLamuri dan terdakwa II Elvi Suryani Bin Mansyur ditangkap karenamengedarkan uang palsu Rupiah.2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa LAMURI Bin YAHMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa LAMURI Bin YAHMUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

     bertuliskan Levis

  4. 1 (satu) lembar SIM C atas nama NGIFAH RIZAL ILHAM NAHROWI
  5. Uang tunai sebesar Rp. 2.660.000,- (dua juta enam ratus enam puluh ribu rupiah),

yang telah disita dari saksikorban Ngifah Rizal Ilham Nahrowi dikembalikan kepada saksi tersebut , sedangkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam,
2. 1 (satu) buah jaket kain warna biru,

yang telah disita dari Terdakwa Lamuri

., M.Hum
Terdakwa:
LAMURI BIN YAHMUN

Nama lengkap > Lamuri Bin Yahmun2. Tempat lahir : Tulung Agung3: Umur/Tanggal lahir : 54/17 Maret 1963A. Jenis kelamin : Lakilak5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dsn.Banaran Rt.02 Rw.01Ds.Kalibatur Kec.Kalidawir Kab.Tulung Agung/DesaGabukan Kec. Tanon Kab.Sragen.7. Agama : Islam8. Pekerjaan > Buruh TaniTerdakwa Lamuri Bin Yahmun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017Terdakwa Lamuri Bin Yahmun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017Terdakwa Lamuri Bin Yahmun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27Agustus 2017Terdakwa Lamuri Bin Yahmun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 September 2017Terdakwa Lamuri Bin Yahmun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa LAMURI Bin YAHMUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa LAMURI Bin YAHMUNdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa LAMURI Bin YAHMUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa LAMURI Bin YAHMUNdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Kamid Bin Lamuri.- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam Nopol S-3955-EB berikut 1 (satu) lembar STNKnya An. Tasrikah.Dikembalikan kepada terdakwa Temok Bin Sareh- 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. - 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi- Dirampas untuk Negara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Blora saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMIDBin LAMURI berhenti istirahat tak lama kemudian datang saksi EDYSUTRISNO dan saksi BUNARI menanyakan tentang pupuk yang dibawaoleh saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMID Bin LAMURIHalaman 4 dari 32 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Bladan menanyakan dokumen yang sah tetapi saksi TEMOK Bin SAREH dansaksi ABDUL KAMID Bin LAMURI tidak bisa menunjukan selanjutnyasaksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMID Bin LAMURI berikutbarang buktinya berupa

  melihat dirumahnya terdapat banyak pupukbersubsidi kemudian saksi dan saksi Abdul Kamid Bin Lamuri membelipupuk tersebut yang berjenis Urea dan SP 36 saksi membeli 4(empat)Halaman 16 dari 32 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Blasak yang terdiri 3 (tiga) sak urea dan 1 (satu) sak SP36 saksi AbdulKamid juga membeli 4 (empat) sak terdiri dari 3 (tiga) sak urea dan 1(satu) sak SP36 ;Bahwa setelah saksi dan saksi Abdul Kamid Bin Lamuri membelipupuk dari terdakwa Ngusman Bi Sumarjo tersebut kemudian

  membeli pupuk dariterdakwa NGusman Bin Lamuri tersebut dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per saknya;Bahwa awalnya saksi tidak sengaja hanya jalan jalan dan ketemurumah terdakwa Ngusman Bin Sumarjo banyak terdapat pupukkemudian saksi dan saksi Abdul kamid Bin Lamuri menanyakankepada terdakwa untuk membeli pupuk tersebut dan terdakwamembolehkan kemudian kami membelinya ;Bahwa saksi dan saksi Abdul Kamid telah membelu puopuk bersubsididari terdakwa Ngusman Bin Sumarjo ini sebanyak 7 (tujuh

  yang awalnya saksibeli dari terdakwa Ngusman Bin Lamuri sedangkan sepeda motoryamaha Vega No.Pol .

  Suklin.dimana berdasarkan keterangan fakta di persidangan dan sesuai buktikepemilikan barang bukti tersebut maka cukup beralasan bahwa barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Abdul KamidBin Lamuri 1( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam Nopol S3955EB berikut 1 (satu) lembar STNKnya An.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Almadi Bin Lamuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Almadi Bin Lamuri, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  LAMURI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Mubaedilah Als Mumu Bin Lamuri bersama dengan Tedakwa II Muhamad Mufti Arbiansyah Als Bian Bin Martin secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang diatur dalam

Dikembalikan kepada Terdakwa Mubaedilah Bin Lamuri

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol A 4534 A , warna orange biru, Tahun: 2014, No.ka : MH1JFE115EK293195, No.sin: JFE1E-1285175 beserta kunci kontak.
• 1 (satu) buah kaleng plat nomor : A 4534 A warna merah
• 1 (satu) buah jam tangan merk SHIYUNME warna hitam
• 1 (satu) BPKB sepeda motor merk Honda beat No.Pol.

  Penuntut Umum:
  ESTI ALDA PUTRI, SH
  Terdakwa:
  1.MUBAEDILAH BIN LAMURI
  2.MUHAMAD MUFTI ARBIANSYAH BIN MARTIN

• membeli beras di rumah kontrakan terdakwa di DsnSambiroto Desa Sambirejo Kec/Kab.Trenggalek sebanyak 3 ton dengan harga Rp8.000,(delapan ribu rupiah) per kilonya yang di masukkan dalam sak sebanyak 120sak masing masing sak berisi 25 kg, selanjutnya terdakwa mengirim beras ke rumahsaksi LAMURI dan sudah di bayar lunas oleh saksi LAMURI sebesar Rp.19.200.000,(Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bon/pinjam uangkepada saksi LAMURI sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah

  ) dengan janjiakan di kirim beras dengan harga yang sama, namun beras yang di janjikan olehterdakwa tidak pernah di kirim ke rumah saksi LAMURI;Bahwa yang membuat saksi LAMURI percaya kepada terdakwa adalah karenapembelian beras sebelumnya tidak ada masalah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi LAMURI mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 jo pasal 65 ayat (1) KUHP;ATAU :KEDUA :

  ) dengan janjiPutusan No.92/Pid.B/2019/PN.Trk Halaman 11 dari 34 Halamanakan di kirim beras dengan harga yang sama, namun beras yang di janjikan olehterdakwa tidak pernah di kirim ke rumah saksi LAMURI;Bahwa yang membuat saksi LAMURI percaya kepada terdakwa adalah karenapembelian beras sebelumnya tidak ada masalah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi LAMURI mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana

  LAMURI BIN alm.

• alias ENDI dan saksi korban PAULUS MUDA LAMURI aliasMUDA, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :connie Bahwa awalnya saksi korban HENDRIKUS ENDI LAMURI alias ENDIdan saksi korban PAULUS MUDA LAMURI alias MUDA sehabis piknik bersamarombongan keluarga di Pantai Nara Desa Nurabelen, saat akan kembali pulang,terdakwa WILHELMUS DALU alias WILI dan terdakwa SERILUS PASINGMARE alias SAR melintasi rombongan seraya berteriak : Kami tunggu kamu diNobo namun saksi korban dan rombongan

  SERILUSPASING MARE alias SAR yang secara bersamasama memukul danmenendang saksi korban dari arah belakang sehingga saksi korban PAULUSMUDA LAMURI alias MUDA pingsan.

  para terdakwa tersebut saksikorban PAULUS MUDA LAMURI, lakilaki, usia 29 tahun, mengalami luka danmemar sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 203/Pusk.B/VER/VII/2016tanggal 19 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  alias ENDI dan saksi korban PAULUSMUDA LAMURI alias MUDA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :sacneS Bahwa awalnya saksi korban HENDRIKUS ENDI LAMURI alias ENDIdan saksi korban PAULUS MUDA LAMURI alias MUDA sehabis piknik bersamarombongan keluarga di Pantai Nara Desa Nurabelen, saat akan kembali pulang,terdakwa WILHELMUS DALU alias WILI dan terdakwa SERILUS PASINGMARE alias SAR melintasi rombongan seraya berteriak : Kami tunggu kamu diNobo namun saksi korban dan rombongan

• Putusan No.570/Pid.B/2016/PNMalangsamsung 14 inc warna silver tersebut ke caunter/toko milik terdakwauntuk dijual;Benar saksi menerangkan terdakwa membeli 1 unit Laptop merksamsung 14 inc warna silver tersebut seharga Rp.800.000,;Benar saksi menerangkan menjual 1 unit Laptop merk samsung 14 incwarna silver tanpa charger, dosbook dan kwitansi pembelian;Benar saksi menerangkan uang hasil dari jual 1 unit Laptop merksamsung 14 inc warna silver saksi bagi tiga dengan saksi DwinataSetiawan alias Lamuri

  HARI SUBAGYO:Bahwasaksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekitarpukul 14.00 wib saksi bersama dengan saksi Andri Setia lrawan, dansaksi Dwinata Setiawan alias Lamuri telah masuk kedalam rumah saksiArif Budiman dan mengambil barang barang milik saksi Arif Budimansalah satu nya 1 unit Laptop merk samsung 14 inc warna silver ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dwinata Setiawan alias Lamuri, dansaksi Andri Setia lrawan membawa 1 unit Laptop merk samsung 14 incwarna silver tersebut ke caunter

  ;Bahwasaksi menjual 1 unit Laptop merk samsung 14 inc warna silvertanpa charger, dosbook dan kwitansi pembelian;Bahwa uang hasil dari jual 1 unit Laptop merk samsung 14 inc warnasilver saksi bagi tiga dengan saksi Dwinata Setiawan alias Lamuri, dansaksi Andri Setia Irawan;Barang bukti dan BAP di penyidik dibenarkan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut

  :Bahwaterdakwa pada hari selasa tanggal 12 juli 2016 sekira pukul 12.00wib pada saat terdakwa sedang berada di counter nya datang saksi AndriSetia lrawan, saksi Dwinata Setiawan alias Lamuri dan saksi P.HariSubagyo menjual 1 unit Laptop samsung 14 inc warna silver;Bahwaterdakwa membeli 1 unit Laptop samsung 14 inc warnasilverseharga Rp.800.000.

  untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan memperhatikan bukti surat serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwaterdakwa pada hari selasa tanggal 12 juli 2016 sekira pukul 12.00wib pada saat terdakwa sedang berada di counter nya datang saksi AndriSetia lrawan, saksi Dwinata Setiawan alias Lamuri

• Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya;Bahwa terdakwa dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masing masingmembawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sak UREAdan 1 (satu) sak SP 36 ;Bahwa terdakwa dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri membeli pupuktersebut dengan harga 100 ribu per sak dari saksi Ngusman BinSumarjo;Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Ngusman apakah pupuktersebut boleh dijual keluar daerah saksi Ngusman

  Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya;e Bahwa terdakwa dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masing masingmembawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sak UREAdan 1 (satu) sak SP 36 ;e Bahwa terdakwa dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri membeli pupuktersebut dengan harga 100 ribu per sak dari saksi Ngusman BinSumarjo;e Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Ngusman apakah pupuktersebut boleh dijual keluar daerah saksi

  S3955 EB dan sarana yang digunakan oleh saksi AbdulKamid Bin Lamuri adalah SPM merk Suzuki Crystal Brondol tanpaplat nomor ;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi Ngusman sebagai pengecerresmi pupuk bersubsidi atau tidak yang terdakwa tahu saksiNgusman Bin Sumarjo menjual pupuk kemudian saksi belibersama saksi Abdul Kamid Bin Lamuri ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi NgusmanBin Sumarjo;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Abdul Kamid Bin Lamuriberangkat dari rumah pada hari Rabu tanggal

  23 dari 30 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.BlaBahwa setelah terdakwa dan saksi Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk dari saksi Ngusman Bi Sumarjo tersebut kemudiansaksi angkut untuk saksi bawa pulang dengan menggunakan spmmerk Yamaha Vega No.Pol S 3955 EB dan terdakwa Abdul KamidBin Lamuri menggunakan spm merk Suzuki Crystal brondol tanpaplat nomor ;Bahwa terdakwa dan saksi Abdul kamid Bin Lamuri menuju rumahdi daerah Kenduruan Kabupaten Tuban namun sebelum sampairumah yaitu sampai di pos

  yangawalnya terdakwa beli dari saksi Ngusman Bin Lamuri sedangkansepeda motor yamaha Vega No.Pol .

• 23.00 WITA atau setidaktidaknyapada bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada Tahun 2012 yangbertempat di rumah kost di Karloko, Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak sebagaiyang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yaitu terhadap korban Margaretha Neti Lamuri

  yangmasih berumur 16 Tahun sebagaimana surat ljazah Sekolah Dasar atas namaMargaretha Neti Lamuri yang ditandatangani oleh Helena Ona Dasilva selakuKepala Sekolah SDK Larantuka IV yang pada pokoknya menerangkan bahwakorban Margaretha Neti Lamuri lahir di Maumere 15 Nopember 1995 danperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa 3 Arnesta Here alias Asti pergi bersama korbanMargaretha Neti Lamuri untuk menonton pasar malam yang diselenggarakan diLapangan mandaelu

  badan dengan Terdakwa 3kemudian Terdakwa 4 langsung mendekati korban dan kemudian berhubunganbadan dengan korban dengan cara memasukan kemaluan Terdakwa 4 kedalam kemaluan korban yang sudah dalam keadaan lemas dan tidak berdaya;Akibat perbuatan para Terdakwa maka korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahWaikabubak Nomor RSUD 445/564/VER/63.L/1X/2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr Nina Herlina dokter pada Rumah Sakit tersebut terhadapMargaretha Neti Lamuri

  yang masih berumur 16 Tahun sebagaimanasurat ljazah Sekolah Dasar atas nama Margaretha Neti Lamuri yangditandatangani oleh Helena Ona Dasilva selaku Kepala Sekolah SDK LarantukaIV yang pada pokoknya menerangkan bahwa korban Margaretha Neti Lamurilahir di Maumere 15 Nopember 1995 dan perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa 3 Arnesta Here alias Asti pergi bersama korbanMargaretha Neti Lamuri untuk menonton pasar malam yang diselenggarakan diLapangan mandaelu

  yang masih berumur 16 Tahun sebagaimana suratljazah Sekolah Dasar atas nama Margaretha Neti Lamuri yang ditandatanganioleh Helena Ona Dasilva selaku Kepala Sekolah SDK Larantuka IV yang padapokoknya menerangkan bahwa korban Margaretha Neti Lamuri lahir diMaumere 15 Nopember 1995 dan perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa 3 Arnesta Here alias Asti pergi bersama korbanMargaretha Neti Lamuri untuk menonton pasar malam yang diselenggarakan diLapangan mandaelu

• uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi BERNARD RONALDO LAMURI

  Selanjutnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 April2017 sekira jam 20.00 WIB di pinggir Jalan Siliwangi Kota Semarangmenyerahkan uang palsu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada saksi BERNARD RONALDO LAMURI dalam pecahan uangkertas palsu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

  Bahwa terdakwa menjual uang palsu kepada saksi BERNARDRONALDO LAMURI dengan perbandingan uang rupiah kertas palsusebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dibeli seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi BERNARD RONALDOLAMURI telah membeli uang palsu kepada terdakwa sebanyak 2 (dua)kali dalam pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiBERNARD RONALDO LAMURI sudah membayar sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

  Selanjutnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 April2017 sekira jam 20.00 WIB di pinggir Jalan Siliwangi Kota Semarangmenyerahkan uang palsu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada saksi BERNARD RONALDO LAMURI dalam pecahan uangpalsu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).