Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : LAMIRI, PRADA NRP. 31071177760786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu

Prada LAMIRI

Menetapkan barang bukti berupa surat surat := Foto pernikahan Prada Lamiri Nrp. 310711160786Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad dengan Sdri. ErisNurjanah. Surat ijin nikah dari Dan Pusdikzi NomorSIN/12/X1/2008 tanggal 15 Nopember 2008 atas namaPrada Lamiri Nrp. 310711160786 Takidemlat PusdikziKodiklatad. Surat pernyataan pejabat Agama TNI ADNomor SPPPA/13/X1I/2008 Bintal tanggal 14 Nopember2008. Surat keterangan belum menikahNo.474/03/Bjk/11/2008 tanggal 11 Nopember 2008.

Bahwa selama masih dinas di Pusdikzi Bogor Terdakwamemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada SaksiEris Nurjanah, tetapi setelah dipindah tugaskan ke DenZipur 13/Korem 171 Papua Barat Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada SaksiEris Nurjanah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa surat surat Foto pernikahan Prada Lamiri Nrp. 310711160786Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad dengan Sdri. ErisNurjanah.

Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Foto : Foto pernikahan Prada Lamiri Nrp. 310711160786Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad dengan Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : LAMIRI, PRADA NPP.31071177760786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu) Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu, dan Kedua Dengan sengaja memakai akta2tersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.3.Menetapkan

SUARIlawanSalimdanLamiri, dkk

Lamiri, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Jembearum,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau di Jalan Selatan POMBensin ke Timur Jembearum, Kecamatan Puger, KabupatenJember;2. Maryam, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.01 RW.01, DesaJembearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau di UtaraDolog Jambearum ke Timur;3. SULASTRI SOMAD, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02RW.02, Desa Wonosari, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;4.

Bahwa tanpa alasan yang jelas kirakira tahun 1985 tanah sengketa yangdikuasai oleh Ibu saya dirampas dengan paksa oleh Lamiri (selaku TergugatHalaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 692 PK/Pdt/201410,11.1), dengan dibantu oleh beberapa oknum perangka Desa, tanpa didasarioleh adanya yang jelas.

Zainal;Timur : Tanah milik Wayandika;Selatan : Tanah milik Saeful;Barat : Tanah milik Slamet;Bahwa tidak benar Lamiri (Tergugat ) merampas dengan paksa tanahtersebut karena tanah tersebut memang sudah dijual oleh Sarah dan PakMuasri serta Pak Munajad kepada Pak Mariyam seperti sudah Tergugatjelaskan pada poin 4 dan Tergugat minta pembuktian pada Penggugatmengenai tuduhan perampasan tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamiri bin Basannang) dengan Pemohon II (Bungatang binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1983 di Dusun Laba-Laba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Lamiri bin Basannang, -Bungatang binti Husen

Rahmawati binti Lamiri, umur 26 tahun2. Madda bin Lamiri, umur 22 tahun3. Sarina binti Lamiri, umur 14 tahun. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lamiri bin Basannang) denganPemohon II (Bungatang binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 31Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.PwlDesember 1983 di Dusun LabaLaba, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten polewali Mandar).3.

Rahmawati binti Lamiri, umur 26 tahun2. Madda bin Lamiri, umur 22 tahun3.

Sarina binti Lamiri, umur 14 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamiri bin Basannang)dengan Pemohon Il (Bungatang binti Husen) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1983 di Dusun LabaLaba, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten polewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra yang kedua Tergugat (SUDIRMAN bin SAGUNI) terhadap Penggugat (ZURINA binti LAMIRI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang, dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ZURINA binti LAMIRI VsSUDIRMAN bin SAGUNI

SALIM Melawan 1.LAMIRI 2. MARYAM 3.SULASTRI SOMAD 4. HANAN MUSAHIR 5.SUARI

HOS Cokroaminoto, No. 102Tanggul, Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 April 2009 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 April 2009,selanjutnya disebut Sebagal........ cee ceescecssececseeecseceeeeteeeesteeeesaes PENGGUGAT;Melawan1 LAMIRI, Pekerjaan Pedagang Sepeda Motor, alamat Dusun Krajan, Desa Jambearum,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau di Jalan Selatan POM Bensin ke TimurJambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,2 MARYAM, Pekerjaan Wiraswasta

TimSelanjutnya mohon disebut tanah sengketa :Bahwa TAMAH binti KHOTIDJAH (almarhum) selain meninggalkan sebidang tanahtersebut (tanah sengketa), juga meninggalkan seorang ahli waris/ anak daripada adiknya /adik kandungnya yang bernama : SALIM (Penggugat);Bahwa, sepeninggal TAMAH binti KHOTIDJAH, tanah sengketa tersebut dikelola, dikerakan, dikuasai, dinikmati oleh ibu penggugat (SARAH);Bahwa tanpa alasan yang jelas, kirakira tahun 1985 tanah sengketa yang dikuasai oleh ibusaga dirampas dengan paksa oleh LAMIRI

ZainalTimur : Tanah milik WayandikaSelatan : Tanah milik SaefulBarat : Tanah milik Slamet5 Bahwa tidak benar Lamiri (Tergugat I) merampas dengan paksa tanah tersebut karenatanah tersebut memang sudah dijual oleh Sarah dan Pak Muasri serta Pak Munajad kepadaPak Mariyam seperti sudah Tergugat jelaskan pada poin 4 dan Tergugat minta pembuktianpada Penggugat mengenai tuduhan perampasan tersebut.

Nawawi;Selatan : saksi lupa;Barat : dengan tanah sawah Tim;Bahwa sebelum Pemberontakan PKI/ GESTAPU, Tamah dan Sarah menguasai tanahsengketa dengan menanami padi;Bahwa yang menguasai tanah sengketa yang dulu dikuasai oleh Tamah dan Sarahsekarang dikuasai oleh Suari (Tergugat V);Bahwa Suari menguasai tanah sengketa dari orang tua Tergugat I ( Lamiri) tetapi atasdasar apa saksi tidak tahu dan sejak kapan Suari menguasai tanah sengketa saksi jugatidak tahu;Bahwa setahu saksi Sarah tidak pernah menjual

demikian Tergugat I ( Lamiri) telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa atas dalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut, ParaTergugat telah menyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar TAMAH Binti KOTIDJAH telah meninggalkan sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanah sawahtersebut terdiri dari 2 (dua) petak dan 2 ( setengah) petak luas + 750 M2 petok No.188persil

Menyatakan barang bukti;- 1(satu) buah celana pendek milik Ardansyah Bin Lamiri warna biru yang berlumuran darah kering dikembalikan kepada saksi Ardansyah Bin Lamiri .6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi ArdansyahBin Lamin bertengkar mulut masalah sandal jepit dengan saksi Rima RositaBint Lamiri yang merupakan isti terdakwa, dimana saksi Ardansyah bin Lamirimenudun saksi Rima Rosita Bini Lamiri mengambil dan memakai sandal jepitmiliknya. melihat hal tersebut datang terdakwa yang langsung mengajak saksiRima Rosita Binti Lamiri untuk masuk kerumah dan menghindan keributantersebut namun belum sempat terdakwa bersama dengan saksi Rima RositaBint Lamiri

bin Lami dan pada saat yangbersamaan datang saksi Lamiri Bin Madani yang melihat perouatan terdakwasehingga terdakwa langsung melarikan diri dengan cara terjun kesungai kelingisedangkan saksi Ardansyah bin Lamiri langsung dibawa ke Rs.

bin Lamiri langsung dibawa ke Rs.

ARDANSYAH Bin LAMIRI di desa Petunang Kec. TuahNegen Kab.

Lamiri yang merupakan istri terdakwa, dimana saksi Ardansyah bin Laminmenuduh saksi Rima Rosita Bini Lamiri mengambil dan memakai sandal jepit miliknya.meilihat hal tersebut datang terdakwa yang langsung mengajak saksi Rima Rosita BintiHalaman 17 Dar 21 Putusan Nomor 395Pid.B/2015/PN.LIgLamiri untuk masuk kerumah dan menghindari keributan tersebut namun belumsempat terdakwa bersama dengan saksi Rima Rosita Bini Lamiri masuk kedalamrumah, secara tibatilba saksi Ardansyah bin Lamiri memukul pinggang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INDRA LAMIRI Alias UCOK TATO Bin SAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Indra Lamiri Alias Ucok Tato Bin Samsudin

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LAMIRI Alias UCOK TATO BinSAMSUDINTempat lahir : SamarindaUmur/tanggal lahir : 42 tahun/ 12 Desember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Penerbangan Kecamatan Marpoyan DamaiKota PekanbaruAgama

Menyatakan Terdakwa INDRA LAMIRI Alias UCOK TATO Bin SAMSUDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP sesuaidengan dakwaan kesatu Kami.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa INDRA LAMIRI Alias UCOK TATO Bin SAMSUDINpada hari hari selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 04.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019 setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di dijalan Kubang RayaDusun

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari korban untuk mengambilbarangbarang milik korban para milik korban.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP:AtauKeduaBahwa Terdakwa INDRA LAMIRI Alias UCOK TATO Bin SAMSUDINpada hari selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019 setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di jalan Kubang Raya Dusun IVDesa

Menyatakan Terdakwa INDRA LAMIRI Alias UCOK TATO Bin SAMSUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Agustus 2020 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di KepaniteraanPengadilan Negeri Sambas Kelas II, pada tanggal 25 Agustus 2020 dibawahRegister Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Sbs, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:(i)(ii)(iiiBahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Juli 1992 di Perigi Limus daripasangan suami istri yang bernama LAMIRI

dan MARIADAH, dan diberi namaGUNAWAN, sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 6101LT140520120012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas pada tanggal 14 Mei 2012;Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa data Pemohonadalah sebagai berikut:1) KTP, Nama GUNAWAN;2) KK, Nama GUNAWAN, anak dari LAMIRI dan MARIADAH;3) Akta Kelahiran, Nama GUNAWAN, anak dari LAMIRI dan MARIADAH;4) KTP Ibu Pemohon atas nama SURYA;Bahwa karena terdapat perbedaan data Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6101062811110001 atas nama KepalaKeluarga LAMIRI, tertera di dalamnya nama GUNAWAN, lahir di Perigi Limustanggal 20 Juli 1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 09 Juli 2020, diberi tanda P2;.

dan MARIADAH;Bahwa seharusnya ibu kandung Pemohon bukan bernama MARIADAH akantetapi bernama SURYA;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Kutipan Akta yaitu perihal nama IbuPemohon, semula tertulis MARIADAH diperbaiki menjadi tertulis SURYA;Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari LAMIRI dan SURYA;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan LAMIRI dan SURYA menikah;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan LAMIRI dan MARIADAH menikah;Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan perihal Pemohon mengganti namaidbu dalam akta

dan MARIADAH;Bahwa seharusnya ibu kandung Pemohon bukan Saksi akan tetapi bernamaSURYA;Bahwa Saksi adalah istri Kedua dari saksi LAMIRI;Bahwa pernikahan saksi LAMIRI dan istrinya terdahulu yang bernama SURYAputus karena SURYA telah meninggal dunia;Bahwa Saksi dan saksi LAMIRI menikah pada tahun 1999;Bahwa dari pernikahan dengan saksi LAMIRI, Saksi dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon bukanlah anak kandung Saksi, namun anak bawaan saksiLAMIRI dari istri sebelumnya yang bernama SURYA;Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROHANSAH Alias ROBIN Bin LAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat membawa dan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
ROHANSAH Alias ROBIN Bin LAMIRI

ELLANA Als ELLA Binti LAMIRI serta Sdri.

ELLANAAls ELLA Binti LAMIRI, selanjutnya terdakwa dan Sdri. ELLANA AlsELLA Binti LAMIRI bertemu diruang tamu, selanjutnya Sdri.

ELLANAAls ELLA Binti LAMIRI, selanjutnya terdakwa dan Sdri. ELLANA AlsELLA Binti LAMIRI bertemu diruang tamu, selanjutnya Sdri. ELLANAAls ELLA Binti LAMIRI mengatakan kepada terdakwa minta bagi (bell)bahan shabu seharga 350 ribu rupiah kemudian terdakwa mengambil1 (Satu) klip plastic transparan berisi diduga narkotika jenis Shabu daridalam tas selempang merk Jeep warna coklat, kemudian shabutersebut terdakwa serahkan menggunakan tangan kanan Sdri.ELLANA Als ELLA Binti LAMIRI, kemudian Sdr.

, dan selanjutnya saksibertemu dengan saudari ELLANA alias ELLA Binti LAMIRI di sebuahrumah yang tereletak di Dusun Cengal Rt. 002 Rw. 001 Desa SempalaiSebedang Kecamatan Sebawi Kabupaten Sambas lalu memesanshabu seharga Rp. 400.000., saksi lalu menyerahkan uang sebesarRp. 400.000. kepada saudari ELLANA alias ELLA Binti LAMIRI dansetelah saudari ELLANA alias ELLA Binti LAMIRI menerima uangsebesar Rp. 400.000., selanjutnya saudari ELLANA alias ELLA BintiLAMIRI pergi keluar dari dalam rumahnya untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jusman Bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Sumarni Bin Lamiri) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2006, di Beluran; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jusman Bin Syamsudin, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Kelapa Sawit, alamat diSyarikat Fortuna Leong, Sandakan,KotaKinabalu,Malaysia, sebagai Pemohon ;Sumarni Bin Lamiri

No. 0396/Pdt.P/2017/PA.JPBin Tola, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Anwar Bin Tola dan Rustam Bin Lamiri danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Qasalif.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusman Bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Sumarni Bin Lamiri) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2006 di Beluran;3.

No. 0396/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Beluran, pada tanggal 24 Agustus2006 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lamiri Bin Tola dan mahar berupa Alat Solatdan Cincin mas 1 Gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Anwar BinTola dan Rustam Bin Lamiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusman Bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Sumarni Bin Lamiri) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 2006, di Beluran;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELLANA Als ELLA Binti LAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakataan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual dan membeli dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
ELLANA Als ELLA Binti LAMIRI

Pekerjaan : Swasta (Karyawan Caf);Terdakwa ELLANA Als ELLA Binti LAMIRI ditangkap oleh Penyidikpada tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan 22 Januari 2021;Terdakwa ELLANA Als ELLA Binti LAMIRI ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2021 sampai dengan tanggal10 Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengantanggal 6 April 2021;A.

ALIUNG anak KIM LIN dan saudari ELLANAalias ELLA Binti LAMIRI lalu disuruh masuk kedalam mobil untukselanjutnya dibawa ke Pontianak; Bahwa saudari ELLANA alias ELLA Binti LAMIRI jarang main kerumahsaksi, kalau pun datang kerumah selalu menemui terdakwa SIAU LIUNGals. ALIUNG anak KIM LIN;Bahwa sebelum penagkapan tidak mengetahui kalau terdakwa SIAULIUNG als.

alias ELLA Binti LAMIRI kemudian menyerahkan uang sebesarRp. 350.000. kepada terdakwa dan beberapa saat kemudian saudariELLANA alias ELLA Binti LAMIRI pergi keluar dari dalam rumah terdakwa Bahwa setelah itu terdakwa Ellana datang dan langsung menemui saksiRikodiansari yang dari tadi menunggu terdakwa, beberapa saatkemudian terdakwa menyerahkan satu (1) plastic klip transparan yangberisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu kepadasaksi dan pada saat itu saksi beserta TIM melakukan

yang berisikan butirankristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dari dalam tas selempangmerk Jeep warna coklat lalu menyerahkannya kepada terdakwa ELLANAalias ELLA Binti LAMIRI dan setelah terdakwa ELLANA alias ELLA BintiLAMIRI menerima satu (1) plastic klip transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis shabu dari terdakwa, terdakwaELLANA alias ELLA Binti LAMIRI kemudian menyerahkan uang sebesarRp. 350.000. kepada terdakwa dan beberapa saat kemudian saudariELLANA

Menyatakan Terdakwa ELLANA Als ELLA Binti LAMIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakataan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual dan membelidalam jual beli Narkotika Golongan I,2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAMIRI bin MOHON ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda

Terdakwa:
LAMIRI Bin MOHONABDULLAH

Selanjutnya terdakwa LAMIRI BinMOHONABDULLAH langsung berangkat ke Sungai Bening KecamatanSajingan Besar untuk mengambil kayu olahan tersebut dan setibanya di DesaSungai Bening, terdakwa LAMIRI Bin MOHONABDULLAH bertemu dengandua orang karyawan Sdr RUSTAM yang saat ini juga berstatus (Daftarpencarian orang/DPO) dengan ciriciri dari kKedua orang tersebut adalahorang pertama dengan ciri ciri: Laki laki, kulit Sawo matang, rambut hitampendek, tinggi badan sekira 150 cm. badan kurus, sementara orang

Setelah bak Mobil DUM TRUK berwarna KuningDengan Nomor Polisi: KB 8841 CL milik terdakwa LAMIRI BinMOHONABDULLAH terisi Kayu Olahan, terdakwa LAMIRI BinMOHONABDULLAH langsung mengendarai mobil tersebut keluar dari DesaSungai Bening Kecamatan Sajingan Besar tujuan untuk menjual kayu olahantersebut ke Warga Kecamatan Jawai Selatan Kab Sambas seharga Rp120.000.00 / Batang.

ACHMAD ROFIQI binMUHAMMAD TAIB yang saat itu sedang bertugas di Dusun Aruk DesaSebunga Kecamatan Sajingan Besar dan dilakukan pemeriksaan terhadapbarang yang terdakwa LAMIRI Bin MOHONABDULLAH bawa.

Saatdilakukannya pemeriksaan oleh saksi ARIF NURWAHYUDI Bin SOERIPTOdan saksi ACHMAD ROFIQI bin MUHAMMAD TAIB, terdakwa LAMIRI BinMOHONABDULLAH tidak dapat menunjukkan dokumen keabsahan akankayu olahan yang terdakwa LAMIRI Bin MOHONABDULLAH bawa.Selanjutnya saksi ARIF NURWAHYUDI Bin SOERIPTO dan saksi ACHMADROFIQI bin MUHAMMAD TAIB membawa terdakwa LAMIRI BinMOHONABDULLAH serta 1 (Satu) Unit Mobil DUM TRUK berwarna KuningDengan Nomor Polisi: KB 8841 CL dan 100 (Seratus) batang kayu persegiolahan

dengan ukuran setiap batang: Tebal: 8 cm, Lebar: 16 cm danpanjang: 4 meter milik terdakwa LAMIRI Bin MOHONABDULLAH ke POSLIBAS yang ada di Dusun Aruk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamiri Bujang bin Sahrial Bujang) dengan Pemohon II (Fitria Daeng Sewang binti Ishak Daeng Sewang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2015 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Lamiri Bujang bin Sahrial Bujang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fitria Daeng Sewang binti Ishak Daeng Sewang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1863/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lamiri Bujang bin Sahrial Bujang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Fitria Daeng Sewang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lamiri Bujang bin SahrialBujang) dan Pemohon II (Fitria Daeng Sewang binti Ishak Daeng Sewang)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2015 di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Lamiri Bujang bin SahrialBujang

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lamiri Bujang bin Sahrial Bujang) dengan Pemohon II (Fitria Daeng Sewangbinti Ishak Daeng Sewang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2015 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamiri Bujang bin SahrialBujang) dengan Pemohon II (Fitria Daeng Sewang binti Ishak DaengSewang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2015 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Azman bin Lamiri adalah:
   1. Anisah alias Hanisah binti Lamiri (saudara kandung perempuan);
   2. Asmadi bin Lamiri (saudara kandung laki-laki);
3. Menetapkan bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus pencairan dana Taspen atas nama almarhum Azman bin Lamiri;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus

Rahmia alias Lamiri binti Arsad, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman tempatkedaman di Sekkang RT.001 / RW.002, Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon VII;. Lasiama binti Arsad, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman Patobong, RT.002 /RW.003 Kelurahan Pacongan, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut Pemohon VIII;.

Sehang bintiLaremba (Pemohon II), dengan meninggalkan 10 orang anakmasingmasing: Yesi binti Arsad (Pemohon III) Lamangki binti Arsad (Pemohon IV) Amiruddin bin Arsad (Pemohon V); Harni binti Arsad (Pemohon VI) Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII) Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII) Siara binti Arsad (Pemohon IX) Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X) Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI) Umrah binti Arsad (Pemohon XII)c. Itura binti H.

Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)Amiruddin bin Arsad (Pemohon IV);Lamangki binti Arsad (Pemohon V)Harni binti Arsad (Pemohon VI)Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon IX)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon Xl)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing (Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing ( Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XVI )Ibulang binti

Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni: yaitu:Lapaddu bin H.

Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)Lamangki binti Arsad (Pemohon IV)Harni binti Arsad (Pemohon V)Amiruddin bin Arsad (Pemohon VI);Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon 1X)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing ( Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing (Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XV)Ibulang binti Larincing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin Mohlis) dengan Pemohon II (Santi binti Lamiri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2013 di Dusun Capil Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sl Goss all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Jamal bin Mohlis, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Capil, RT.001 /RW.001, Desa Sendoyan,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon ",Santi binti Lamiri, umur 20 tahun

Pen.No.011/Pdt.P/2017/PA.Sbs.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di DusunCapil Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamiri, saat itu umur 49tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalan Ruslan, saat ituumur 53 tahun agama Islam dan Rusli, saat itu umur 52 tahun agama Islam,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Mohlis)dengan Pemohon II (Santi binti Lamiri) yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 2013 di Dusun Capil Desa Sendoyan, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.

Pen.No.011/Pdt.P/2017/PA.Sbs.Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohonbernama Lamiri, adapun yang menjadi saksi adalah 2 orang lakilakidewasa, beragama Islam bernama Ruslan bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Mohlis) denganPemohon II (Santi binti Lamiri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober2013 di Dusun Capil Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas ;3.

Sehang binti Lasremba (isteri)

Rahmia alias Lamiri binti Arsad, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman tempatkedaman di Sekkang RT.001 / RW.002, Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon VII;. Lasiama binti Arsad, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman Patobong, RT.002 /RW.003 Kelurahan Pacongan, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut Pemohon VIII;.

Sehang bintiLaremba (Pemohon II), dengan meninggalkan 10 orang anakmasingmasing: Yesi binti Arsad (Pemohon III) Lamangki binti Arsad (Pemohon IV) Amiruddin bin Arsad (Pemohon V); Harni binti Arsad (Pemohon VI) Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII) Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII) Siara binti Arsad (Pemohon IX) Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X) Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI) Umrah binti Arsad (Pemohon XIl)c. Itura binti H.

Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)4.8. Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)4.9. Siara binti Arsad (Pemohon IX)4.10. Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)4.11. Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)4.12. Umrah binti Arsad (Pemohon XII) dan4.13. Baharuddin bin larincing (Pemohon XIII)4.14. H.Kaccona bin Larincing ( Pemohon XIV)4.15. Itina binti Larincing ( Pemohon XVI)4.16. lbulang binti Larincing ( Pemohon XVII)4.17. Ratang binti Larincing( Pemohon XVIII).

Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni yaitu:Lapaddu bin H.

Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon III)Lamangki binti Arsad (Pemohon IV)Harni binti Arsad (Pemohon V)Amiruddin bin Arsad (Pemohon VI);Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon IX)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing ( Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing (Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XV)Ibulang binti Larincing

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Sabna binti Parman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Dalun bin Lamiri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.Sbsyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Sabna binti Parman di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia (anak Pemohon) sekarang telah berumur 15 tahun, berniat inginmenikah dengan seorang lakilaki bernama Dalun bin Lamiri yang saat ini telahberumur 26 tahun; Bahwa

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.Sbsmenikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Dalun bin Lamiri di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan anak Pemohon yang bernama Sabnabinti Parman, yang saat ini telah berumur 15 tahun; Bahwa, ia sendiri saat ini telan berumur 26 tahun dan berstatus jejaka,sedangkan anak Pemohon berstatus perawan, tidak berada dalam ikatanperkawinan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda perikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon yang bernama Sabna binti Parman bermaksudhendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Dalun bin Lamiri

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwameskipun masih berumur kurang dari 16 tahun, Sabna binti Parman telah adilbaligh serta menunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untukmenikah, sedangkan calon suaminya Dalun bin Lamiri telah berumur 26 tahun,keduanya telah saling mengenal dan mencintai, calon suami anak Pemohon jugatelah bekerja dan mempunyai penghasilan

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak Pemohon (SabnabintiParman) dan calon suaminya (Dalun bin Lamiri) sudah begitu erat dan salingmencintai, maka untuk menghindari terjadinya kerusakan (mudharat) lebih besar,akan lebih mashlahat jika kKeduanya segera dinikahkan, meskipun anak Pemohonbelum cukup umur, namun Majelis Hakim memandang anak Pemohon sudah siaplahir maupun batin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MISEL DESTRA GILVINA binti MASHURI untuk menikah dengan calon suaminya HENDRIK LAMIRI bin KEMBAR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama MISEL DESTRA GILVINA binti MASHURI, Lahir di Jember, 04Desember 2005 (umur 15 tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Tegal BAru RT.003 RW. 026 DesaPAleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, dengan calon suaminyayang bernama HENDRIK LAMIRI bin KEMBAR, tempat dan tanggal lahirJember, 24 Oktober 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,berkediaman di Dusun Krajan Kulon RT.003 RW. 014

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMISEL DESTRA GILVINA binti MASHURI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama HENDRIK LAMIRI bin KEMBAR;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaHENDRIK LAMIRI bin KEMBAR, tempat dan tanggal lahir Jember, 24Oktober 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,berkediaman di Dusun Krajan Kulon RT.003 RW. 014 Desa PaleranKecamatan Umbulsari kabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah bertunangan sekitar 24 bulan lamanya ;4.

Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yaitubernama HENDRIK LAMIRI bin KEMBAR, tempat dan tanggal lahir Jember, 24Oktober 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, berkediamandi Dusun Krajan Kulon RT.003 RW. 014 Desa Paleran Kecamatan Umbulsarikabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon ;2.

binKEMBAR, umur 20 tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Pemohon sekitar 24 bulanyang lalu ;Bahwa antara HENDRIK LAMIRI bin KEMBAR dengan anak Pemohon tidakada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan