Ditemukan 22 data
18 — 5
Rosli Lamuli bin Lamuli;Syarifah Puding binti Puding
PENETAPANNomor 0647/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rosli Lamuli bin Lamuli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Ladang Imam dan
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rosli Lamuli bin Lamuli) denganPemohon II ( Syarifah Puding binti Puding) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1999 di Tawau;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rosli Lamuli bin Lamuli) denganPemohon II ( Syarifah Puding binti Puding) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1999, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
7 — 0
LAMULI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDY NURCAHYADI Alias. YADI Bin.
LAMULI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) poket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram Netto,
- 1 (satu) buah sedotan warna putih,
- 2 (dua) buah jarum suntik merek
LAMULI
25 — 9
Pdt.P/2019/PA.Bitgz, wt yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Syahriel Simbuka bin Darwin Simbuka, tempat tanggal lahir Manado, 09Januari 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Girian lingkungan IV,Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, RT/RW, 003/004,Kota Bitung, sebagai Pemohon I;Wiwin Lamuli
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04April2010 di Kelurahan girian bawah Kecamatan girian Kotabitung menurut syariat Islam dengan Wali Nikah Lamuli Ladewa dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AbdullahMantu dan Lamuli Ladewa dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdi bayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahriel Simbuka BinDarwin Simbuka) dengan Pemohon II (Wiwin Lamuli binti Lamuli Ladewa)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Kelurahan girian bawahKecamatan girian3.
Bahwa pada tanggal 04 April 2010 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Syahriel Simbuka bin Darwin Simbuka) dan Pemohon II (WiwinLamuli binti Lamuli Ladewa), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di Kelurahan Girilan Bawah, Kecamatan Girian, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lamuli Ladewa yang diwakilkankepada bapak Ramli Mamonto dengan mahar berupa seperangakat alatsholat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Abdullah Mantu
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahriel Simbuka binDarwin Simbuka) dengan Pemohon II (Wiwin Lamuli binti LamuliLadewa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di KelurahanGirian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;3.
25 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuradi bin Lasingguru) kepada Penggugat (Waiyana Lamuli alias Yana Lamuli binti Lamuli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp590.000,00
18 — 7
., alm. telah membagi hartanya yang berupa tanah kepada anakanaknya dengan pembagian sebagai berikuta) Sebidang tanah di Ula, sebidang tanah di Namun Lamuli, sebidang tanahdi Eul, sebidang tanah di Hatuputi, dan sebidang tanah di Hulale, diberikankepada H.T.S., alm. b) Sebidang tanah di Ula, sebidang tanah di Wae ElaHaha atau bisa disebut juga Wae BumBum diberikan kepada H.M.S., alm.c) Sebidang tanah di Wai Sia diberikan kepada H.J.S.. d) Sebidang tanah diL.. diberikan kepada S.S., alm.
,alm. bersedia dan tidak keberatan dengan penarikan tersebut, dan sebagaikonsekwensinya akhirnya angkat kaki meninggalkan lahan tersebut secarasukarela meskipun sebelumnya beliu telah bercocok tanam dan telahmemiliki tanaman yang memberikan hasil pada tanah tersebut;Bahwa setelah penarikan tanah di Naman Lamuli dari H.T.S., alm tersebut,maka rincian pembagian tanah milik H.D.S., alm. kepada anakanaknyaadalah sebagai berikut :a) Sebidang tanah di Naman Lauhaha, sebidang tanah di Eul, sebidangtanah
di Hatuputih, dan sebidang tanah di Hulalr, diberikan kepadaH.T.S., alm.b) Sebidang tanah di Namun Lamuli, sebidang tanah di Ula, sebidang tanahdi Wae Ela Haha atau biasa disebut juga Wae BUMBum diberikankepada H.M.S., alm.c) Sebidang tanah di Wai Sia diberikan kepada H.J.S..d) Sebidang tanah di Lala lwan diberikan kepada S.S., alm.Bahwa pada tahun 1997, para ahli waris H.T.S. alm. berkumpul untukmelakukan pembagian harta warisan H.T.S., alm. ketika pembagian hartawarisan tersebut, H.M.S., alm.
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.USMAN LA UKU, SH
Terdakwa:
1.LA ODE SAHARUDIN alias SAHA Bin LA ODE RIFAI
2.ARIS alias LA ARIS bin LA IPO
21 — 13
Setelah itu Terdakwa Saharudin dan LaMuli pergi menuju arah jalan Kalimata dan bertemu dengan Terdakwa arisdan La Diki, tetapi tidak lama kemudian datang saksi Asdar denganmembawa satu batang kayu gamal dan mengejar Terdakwa Saharudinbersama Terdakwa Aris, La Muli dan La Diki, kemudian TerdakwaSaharudin langsung menangkap kayu gamal yang dipegang oleh saksiAsdar, selanjutnya datang Terdakwa Aris mendorong saksi Asdar dan LaDiki datang dengan memegang pelepah pohon kelapa kemudian memukulsaksi Asdar
Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban yaitu TerdakwaSaha, Terdakwa La Aris, La Muli dan La Diki; Bahwa saksi melihat langsung ketika Terdakwa Saha, Terdakwa La Aris, LaMuli dan La Diki melakukan penganiayaan terhadap korban; Bahwa selain korban, saksi juga mendapat penganiayaan dari TerdakwaSaha; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 1 Juni 2018 sekitar jam 00.00wita bertempat di Desa Lawada Jaya, Kec. Sawerigadi, Kab.
Terdakwalangsung mendorong korban dengan maksud menahan korban alumemukul Terdakwa tapi tidak kena kemudian korban mengambil paculnamun ditahan orangorang disitu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa setelah itu Terdakwa lari dijalan didepan rumah korban kemudian LaMuli mengamuk tapi langsung ditahan juga dengan orangorang disitu laludilepaskan sehingga La Muli dan Terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan tangan kemudian Terdakwa juga memukul temannyakorban yang bernama
Setelah ituTerdakwa Saharudin dan La Muli pergi menuju arah jalan Kalimata danbertemu dengan Terdakwa aris dan La Diki;Bahwa tidak lama kemudian datang korban dengan membawa satu batangkayu gamal dan mengejar Terdakwa Saharudin bersama Terdakwa Aris, LaMuli dan La Diki, kemudian Terdakwa Saharudin langsung menangkap kayugamal yang dipegang oleh korban, selanjutnya datang Terdakwa Arismendorong korban dan La Diki datang dengan memegang pelepah pohonkelapa kemudian memukul korban dengan menggunakan
Setelah itu Terdakwa Saharudin, Terdakwa Aris, La Mulidan La Diki langsung pergi meninggalkan korban;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa Saharudin, Terdakwa Aris, LaMuli Dan La Diki telah mengakibatkan korban tidak dapat menjalankan aktifitaskegiatan sehari harinya untuk sementara waktu karena korban mengalami lukaluka, perbuatan para terdakwa dihubungkan dengan Visum Et Repertum No:445/867/VI/VER/2018 tanggal 01 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Irwandi Zakaria yaitu dokter pemeriksa
23 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Handayani binti Lamuli) denganTergugat (Iswan bin Hameri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2002, di Sandakan, Sabah, Malaysia;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iswan bin Hameri
strong>) kepada Penggugat (Handayani binti Lamuli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
10 — 10
Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Lagaruda;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid bernama Hamka atas permintaan walinya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah paman Pemohon II bernama Lamuli dan Darfin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
sedang Pemohon mendesak hendak pergi ketempat kerja;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKilongan, pada tanggal 05 November 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Lagaruda;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid bernama Hamka atas permintaan walinya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah paman Pemohon II bernama Lamuli
LA MULI
27 — 5
Kepala Keluarga LaMuli, diberi tanda P.4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7403092011080015, An. Kepala Keluarga LaOde Kini, diberi tanda P.5;6. Fotocopy KTP An.
SukirmanMuhammad Syahril, lahir di Bonea, pada tanggal 19 Mei 2001 dengan demikianHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Rahtelah berusia 18 (delapan belas) tahun dan sudah dewasa sehingga sudah cakapmelakukan perbuatan hukum dan tidak perlu lagi adanya perwalian;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi diketahui bahwa salah satusyarat untuk mendaftar sebagai Bintara TNI AD diharuskan adanya surat perwaliandari Pengadilan Negeri setempat dan telah disebutkan bahwa walinya adalah LaMuli
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin La Tarongge) terhadap Penggugat (Murni Lamuli alias Murni binti Muli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat Murni Lamuli alias Murni binti La Muli3.
9 — 0
Rosli Lomuli bin Lamuli, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.
Pembanding/Penggugat : ATIA Diwakili Oleh : LA MULI
Pembanding/Penggugat : BAALU Diwakili Oleh : LA MULI
Pembanding/Penggugat : AASI Diwakili Oleh : LA MULI
Pembanding/Penggugat : HAMIDA Diwakili Oleh : LA MULI
Pembanding/Penggugat : SALIYMA Diwakili Oleh : LA MULI
Terbanding/Tergugat : ZAHIRA Alias WA ETA
Terbanding/Tergugat : NURDIN
61 — 14
PUTUSANNomor : 33/Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan perdata antara :1.LAMULI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kelurahan Lanto, kKecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;2.ATIA, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Kelurahan Lanto,kecamatan Murhum,
17 — 1
Rosli bin Lamuli, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa
17 — 15
Tgl. 27032018 him. 1 dr. 10sholat dibayar tunai, serta yang menjadi saksi ketika itu adalah AisyahSahbudin dan Han Lamuli;. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Pineleng;.
14 — 7
bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBaubau maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, pada tanggal 28 Agustus 2008 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Putu dan saksi nikah masingmasing bernama LaMuli
39 — 44
Dan ternyata benar bahwa Penggugatbersekolah di SMP Negeri 5 Kendari sejak tahun 2007 dan tamat tahun 2010.Kalaulah pada waktu itu Penggugat dengan itikad baik mencobamenyampaikan kepada salah seorang gurunya di SMP Negeri 5 Kendari,diantaranya Pak Lamuli,S.Pd. atau ibu Sriwati Dangga, S.Pd. atau ibuDra.Rosiani atau Pak Suardi, bahwa apakah bapak/ibu guru mengenal dosenFKIP Unhalu yang bernama Drs.Zamsir,M.Pd, Insya Allah pada waktu itusemua guru tersebut segera memberitahukan kepada saya dan sudah
cukup;Bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan atas kesaksian saksi tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat :Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 318/UM/CS/1996 tanggal 8Februari 1996, atas nama Anita Andriyani, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catata Sipil Kotamadya Ujung Pandang, telah dicocokkan dansesuai aslinya, bermaterai cukup diberi kode bikti T;Saksi :Lamuli
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
RIDHO SETIAWAN Als. IDHO Bin. BAHRUDIN
8 — 0
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Terdakwa Widy Nurcahyadi alias Yadi Bin Lamuli (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN alias LAN
16 — 9
10.00Wita di Di Rumah saya di Desa Jono Oge Kecamatan BiromaruKabupaten Sigi telah terjadi percobaan pencurian di rumah milikJamuli Duku ; Bahwa, saksi berada didalam rumah yang bersebelahan denganrumah milik saudara JAMULI DUKU dan saya melihat langsungterdakwa memarkir sepeda motor miliknya didepan rumah miliksaudara JAMULI DUKU dan orang tersebut masuk kedalampekarangan rumah saudara JAMULI DUKU melalui samping rumahdan saya mengira orang tersebut adalah orang yang hendakmembeli kopra mulik Saudara LAMULI
14 — 8
bekerja di Tambang Emasdi Pohuwato; Bahwa setahu saksi kedua orangtua calon mempelai sudah merestuirencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon meskipun belum berumur 19 tahun akan tetapimemiliki kesiapan fisik dan mental untuk berumah tangga; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan dengan rencanaperkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya;Imran Ayuba bin Musa Ayuba, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lamuli
110 — 46
Siak Kecil dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Rudi... 0.0... ......ccsseeeseessteeesteeeeee OD M2e Sebelah Selatan dengan Tanah Lamuli.............c0cceeeeeeeeeeeeeeee 7 MPe Sebelah Barat berbatas dengan JI. Zalik AriS.......ccccccecseeeeeee ee E13 M?