SITI MUIFAH binti LAMIDJO2. ELY SETYONINGSIH binti LAMIDJO3. AGUS HERMANTO bin LAMIDJO4. YANUARI AMBAR KUSRIFAH binti LAMIDJO - Para PenggugatKOMSIYAH binti DULLAH MUKTI - Tergugat

SIT MUIFAH Binti LAMIDJO (PENGGUGAT 1)b. ELY SETYONINGSIH Binti LAMIDJO (PENGGUGAT Il)c. AGUS HERMANTO Bin LAMIDJO (PENGGUGAT III)d.

Para Penggugat, Bapak LAMIDJO dan lbuSumiyah, meninggalkan harta yang berupa tanah sawah, Sertifikat HakMilik NO. 470, Surat Ukur 4384, tahun 1978, atas nama LAMIDJO, yangterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Kebumen, Kecamatan Mirit,Desa Pekutan, seluas 960 M?

menemui Tergugat untukmenanyakannya dan Tergugat mengatakan benar kalau tanah sawahtersebut oleh LAMIDJO telah dijual lepas kepada suami Tergugat ;bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Tergugat ;Halaman 17 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2015/PN.Kbmbahwa sepengetahuan saksi, pajaknya tercatat atas namaMOCHJOESOEP TEMOE (suami Tergugat), dan yang membayarpajaknya adalah Tergugat;bahwa nama istri LAMIDJO adalah SUMIYAH ;bahwa dari perkawinan antara LAMIDJO dengan SUMIYAH mempunyai4

sawah tersebut yang tercatat atasnama MOCH.JOESOEP TEMOE sejak tahun 1979 ;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum dikuasai olehMOCHJOESOEP TEMOE, tanah sawah tersebut pernah digarapoleh DULLAH MUKTI (ayah mertua MOCH.JOESOEP TEMOE) ;Bahwa saksi kenal dengan LAMIDJO sejak kecil, karena samasamatinggal satu desa, setelah LAMIDJO dewasa dan menjadi tentarakemudian ia pindah ke Cilacap ;Bahwa LAMIDJO tidak pernah menggarap tanah sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada sewa menyewa antara Moh.Yusuf

dengan LAMIDJO ;Bahwa sepengetahuan saksi, selama tanah sawah tersebut dikuasaioleh MOCH.JOESOEP TEMOE tidak ada yangmempermasalahkannya.

YANTO Bin LAMIDJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YANTO BIN LAMIDJO

YANTO Bin LAMIDJO ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/ Tg Lahir : 37 tahun/ 12 Nopember 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Dakwawan Penuntut Umum ;Keterangan saksisaksi ;Keterangan Terdakwa ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum ;a FY PSPermohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya No.REG.PERK : PDM188/SLMN/Ep. 1/06/2013, tertanggal 26 Juni 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUWARDIYANTO AL YANTO BIN LAMIDJO pada hariKamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar jam 02.45 WIB atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat

Menyatakan Terdakwa Suwardiyanto Al Yanto Bin Lamidjo, telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam Rumah Tahanan dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) karung plastik ;2. 2 (dua) kaus kaki;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Yanto Bin Lamidjo, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, maka oleh karenanya diri terdakwa harus dijatuhisanksi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan sanksi pidana akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Hal yang memberatkan :a. Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan bagi masyarakat ;Hal yang meringankan :b. Terdakwa berprilaku sopan dan berterus terang dalam persidangan ;c.

YANTO Bin LAMIDJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.Marwan bin Lamidjo
2.Sutarti binti Soiran

SITI MUIFAH binti LAMIDJO dkk melawan KOMSIYAH binti DULLAH MUKTI isteri dari YUSUF alias TEMU (almarhum)

ELY SETYONINGSIH binti LAMIDJO,lahir di Cilacap, tanggal 24 Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja/mengurus rumah tangga, alamat Rt.04/Rw.07, Desa Ciporos,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah ;3. AGUS HERMANTO bin LAMIDJO,lahir di Cilacap, tanggal 13 Agustus 1970, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Pangawaren, Rt.01/Rw.02, Desa Pangawaren,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah ;4.

Bahwa dahulu di Desa Cidadap, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, hidup pasangan suami istri bernama LAMIDJO Bin M.TOYIBHalaman 2 Putusan Nomor : 308/Pdt/2016/PT.SMG(almarhum) dan SUMIYAH Binti JASUKARTA = (Almarhumah), yangdalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;a. SIT MUIFAH Binti LAMIDJO (PENGGUGAT I) ;b. ELY SETYONINGSIH Binti LAMIDJO (PENGGUGAT Il) c. AGUS HERMANTO Bin LAMIDJO (PENGGUGAT Ill) ;d.

YANUARI AMBAR KUSRIFAH Binti LAMIDJO (PENGGUGAT IV) ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012, Bapak LAMIDJO,telah meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat kematianyang ditandatangani Kepala Desa Cidadap, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap. = 0+ === =Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Desember 2014, lou Sumiyah, jugatelah meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat kematianyang ditandatangani Kepala Desa Cidadap, kecamatan Karang Pucung,Kabupaten Cilacap. 22+ 22202

= =Bahwa selain meninggalkan Para Penggugat, Bapak LAMIDJO dan lbuSumiyah, meninggalkan harta yang berupa tanah sawah, Sertifikat HakMilik NO. 470, Surat Ukur 4384, tahun 1978, atas nama LAMIDJO, yangterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Kebumen, KecamatanMirit, Desa Pekutan, seluas 960 M?

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rois PanutNurdiyansal jeqsess2scncesseet tennessee enessemieenneeemenennsiemeenion Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rowazi M.Priyono ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya PU ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sri Hartati Utami ;(Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa).Bahwa dengan meninggalnya Bapak LAMIDJO, maka Para Penggugatyang mana anakanak dari Bapak LAMIDJO (almarhum) dan lbuSUMIYAH

Bahwa dahulu di Desa Cidadap, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, hidup pasangan suami istri bernama LAMIDJO Bin M.TOYIBHalaman 2 Putusan Nomor : 308/Pdt/2016/PT.SMG(almarhum) dan SUMIYAH Binti JASUKARTA (Almarhumah), yangdalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;a. SIT MUIFAH Binti LAMIDJO (PENGGUGAT I) ;b. ELY SETYONINGSIH Binti LAMIDJO (PENGGUGAT Il) c. AGUS HERMANTO Bin LAMIDJO (PENGGUGAT III) ;d.

Lamidjo (ayah Para Pembanding/ dahulu ParaPenggugat) kepada Moh.

Zainal Maksum bin H.Hasan Mulyo yang pada pokoknya menyatakan bahwa Letter Cyang semula atas nama Lamidjo telah berubah menjadi atasnama Moch. Joesoef Teemoe karena adanya peristiwa jual beliantara Lamidjo dan Moch.

dalam membantu membesarkan Lamidjo, makatanah obyek sengketa diamanatkan pada Moch Joesoep Temoe aliasDullah Mukti untuk digarap dan diambil hasil terakhir, disewakandengan kesepakatan nanti jika Lamidjo meninggal dunia dengansecara sukarela tanah dikembalikan pada ahli waris Lamidjo ;Perlu diketahui sekali lagi, bahwa Moch Joesoep Temoe denganDullah Mukti berbeda orang.

, para Penggugat yang sekarang ini para Pembandingtidak pernah bisa membuktikan adanya sewa menyewa tanahsengketa antara Lamidjo dan Moch Joesoep Temoe, apalagi balasbudi dari Lamidjo pada Moch Joesoep Temoe ;Keterangan para Pembanding yang dikatakan oleh Lamidjo sebelummeninggal dunia itu illusioner atau akalakalan dari Para Pembanding.Coba kita tarik apa yang dikatakan oleh Para Pembanding pada waktuHalaman 23 Putusan Nomor : 308/Pdt/2016/PT.SMGMoch Joesoep Temoe dan Lamidjo ada kesepakatan.

LAMIDJO MARDI bin MARDI telah meninggal dunia di Rumah Sakit Angkatan Laut Dr. MIDIYATO SURATANI Tanjungpinang, pada tanggal 22 Juni 2015 karena sakit;

3. Menetapkan, bahwa : 1. Hj. SULASTRI binti M. GAJO (Isteri), 2. SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung), 3. NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung),. 4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung),. 5. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI (anak kandung), adalah ahli waris sah dari Almarhum H.

LAMIDJO MARDI bin MARDI;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

LAMIDJO MARDI. 2.NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3. DIAN LESTARI binti H.LAMIDJO MARDI. 4. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI, dankedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika almarhummeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris, yaitu : 1. Hj. SULASTRIbinti M. GAJO (lIsteri). 2. SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI. 3.NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3. DIAN LESTARI binti H.LAMIDJO MARDI. 4.

LAMIDJO MARDI bin MARDI telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Kesehatan Angkatan Laut, karena sakit,pada tanggal 22 Juni 2015;2. Menetapkan bahwa: 1. Hj. SULASTRI binti M. GAJO. 2. SULY FEBRIANTYbinti H. LAMIDJO MARDI. 3. NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI. 3.DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI. 4. GATOT SULASMONO bin H.LAMIDJO MARDI adalah ahli waris sah dari Almarhum ;3.

LAMIDJO MARDI bin MARDIdengan Hj. SULASTRI binti M. GAJO telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung yang bernama : 1. SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJOMARDI, umur 43 tahun, 2. NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI,umur 41 tahun, 3. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI, umur 39tahun, 4. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI, umur 36 tahun; Bahwa setahu saksi kedua orang tua H. LAMIDJO MARDI bin MARDIsudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya H.

LAMIDJO MARDI (anak kandung), 3. NURLITA SARI bintiH. LAMIDJO MARDI (anak kandung), 4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJOMARDI (anak kandung), 5. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI(anak kandung), adalah ahli waris sah dari Almarhum H.

LAMIDJO MARDI bin MARDI telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Angkatan Laut Dr. MIDIYATO SURATANITanjungpinang, pada tanggal 22 Juni 2015, karena sakit;Menetapkan, bahwa :1. Hj. SULASTRI binti M. GAJO Isteri);2. SULY FEBRIANTY binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);3. NURLITA SARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);4. DIAN LESTARI binti H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);5. GATOT SULASMONO bin H. LAMIDJO MARDI (anak kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum H.

1. Menyatakan Terdakwa NANANG KRISTIAWAN alias KENTANG bin LAMIDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, dan dengan sengaja mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standard;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
NANANG KRISTIAWAN alias KENTANG bin LAMIDJO

1. Menyatakan Terdakwa NANANG KRISTIAWAN alias KENTANG bin LAMIDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, dan dengan sengaja mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standard;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
NANANG KRISTIAWAN alias KENTANG bin LAMIDJO

LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN, lakilaki (almarhum).2.3. SAMIN ALIAS YAHMIN bin RONOKARSO/SATIRAN, lakilaki.2.4. SAMAN/YAHMAN bin RONOKARSO/SATIRAN, laki laki (almarhum)Bahwa LAMIDJO bin RONOKARSO/SATIRAN telah meninggal dunia padatanggal 1 April 2014 dengan meninggalkan ahli waris yaitu : HARI PARTINI,Janda (Turut Tergugat !) dan 3 orang anak yaitu :3.1. SUHARTATIK binti LAMIDJO, perempuan. (Tergugat I)3.2. SUHARTANTO bin LAMIDJO, lakilaki. (Tergugat II)3.3. SUHARMAJI bin LAMIDJO, lakilaki.

Serttipikat Hak Milik No. 186, seluas 2413 M2 atas nama LAMIDJO;12. Sertipikat Hak Milik NO. 330, seluas 4175 M2, atas nama LAMIDJO;3. Setipikat Hak Milik No. 533; seluas 359 M2, atas nama LAMIDJO;4. Sertipikat Hak Milik No. 1504; seluas 1340 M2, atas nama LAMIDJO; dan.

Berupa gogolan seluas 0,685, terdiri dari :5.4.1.1. a. sawah baku utara sudahdisertifikatkan SHM Nomor186 (luas 2413 M2) atas namaLamidjo (Lamidjo BinRonokarso/Satiran).5.4.1.1.6. sawah baku selatan sudahdisertifikatkan SHM Nomor 330 (luas4175 M2) atas nama Lamidjo(Lamidjo Ronokarso/ Satiran).5.4.1.1.c. sawah genjahan sudah disertifikatkanSHM Nomor 533 (luas 359 M2)atas nama Lamidjo (Lamidjo BinRonokarso/ Satiran).5.4.1.1.d. sawah krocokan sudah disertifikatkanSHM Nomor 1504 (luas 1340 M2)atas nama

Lamidjo (Lamidjo BinPerkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 18Ronokaso/ Satiran).5.4.1.2.

Berupa pekarangan seluas 0)038 Ha,sudah disertifikatkan SHM Nomor 974 (luas459 M2) atas nama Lamidjo (Lamidjo BinRonokarso/Satiran)5.4.1.3. Berupa tanah tegal seluas 0,0375 Ha, sudahdisertifikatkan SHM Nornor 977 (luas 353M2) atas nama Lamidjo (Lamidjo BinRonokarso/Satiran).5.4.2. Harta warisan tanah pekarangan dan tegal bagianLaminem Binti Ronokarso/Satiran :5.4.2.1. Berupa tanah pekarangan seluas 0,038Ha, sudah disertifikatkan SHM Nomor 972(luas 466 M?)

Nomor 2924 kK/Pdt/2016sawah baku utara, hak milik almarhum Lamidjo (SHM an. almarhumLamidjo, Desa Bagorkulon);2.

Nomor 2924 kK/Pdt/2016 batas sebelah barat berupa tanah sawah milik Koyin dan; batas sebelah timur berupa tanah sawah milik Lamidjo (almarhum);Ill. Alasan Para Penggugat;1.

Nomor 330 a/n Lamidjo) & sertifikat tanah sawah bakuutara a/n Lamidjo;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah alm. Lamidjo yang berhakatas objek sengketa aquo;.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah almarhum Lamidjo yangberhak atas kedua tanah objek sengketa, yaitu:a. Tanah baku utara sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 186,atas nama Lamidjo, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara : Tanah sawah milik PADI dan SIAR; Timur : Tanah sawah milik SARIMUN; Selatan : Saluran air; Barat : Tanah sawah milik DARINEM;b.

Menyatakan Tergugat IX dan Tergugat X telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 186 atasnama Lamidjo dan Sertifikat Hak Milik Nomor 330 atas nama Lamidjo;.

Budi Santoso bin Lamidjo Mudjihardjo, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2013, karena sakit. 3. Menetapkan ahli waris dari Ir. Budi Santoso bin Lamidjo Mudjihardjo, adalah : Rr. Penny Lestari binti R.A. Sutrisno, (Istri/Pemohon I), Irvano Yulistra bin Ir. Budi Santoso, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon II), Chrisanda Viradharma bin Ir. Budi Santoso, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon III), Nurul Lindri binti Ir.

Budi Santoso Bin Lamidjo Mudji Rahardjo,lahir di Malang pada tanggal 03 Juni 1958, alamat terakhir di JI.

Budi Santoso Bin Lamidjo Mudji Rahardjoadalah anak dari pasangan suami istri yang bernama AlmarhumLamidjo Mudji Rahardjo (ayah) meninggal pada tahun 1966 danAlmarhumah Bayah yang telah meninggal pada tanggal 03Oktober 2009 yang mana keduanya telah meninggal lebih duludari Pewaris;e Bahwa, almarhum pewaris IR. Budi Santoso Bin Lamidjo MudjiRahardjo semasa hidupnya hanya menikah 1 (satu) kali yaitudengan Rr. Penny Lestari binti R. A.

Budi Santoso Bin Lamidjo Mudji Rahardjo telah meninggaldunia di Tangerang pada tanggal 02 Agustus 2013;Menetapkan namanama tersebut di bawah ini :1.Rr. Penny Lestari binti R. A. Sutrisno;2.Irvano Yulistra Bin IR. Budi Santoso;3.Chrisanda Viradharma Bin IR. Budi Santoso;4.Nurul Lindri Binti IR. Budi Santoso;sebagai ahli waris dari almarhum IR. Budi Santoso Bin Lamidjo MudjiRahardjo;IV.

Budi Santoso bin Lamidjo Mudjihardjomeninggal dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap hubungan hukum antaraPemohon Rr. Penny Lestari dengan Ir. Budi Santoso, berdasarkan alat bukti P3,berupa fotokopi buku nikah di dalamnya tercantum Rr.

Budi Santoso bin Lamidjo Mudjihardjo, telah meninggaldunia pada tanggal 2 Agustus 2013, karena sakit.3. Menetapkan ahli waris dari Ir. Budi Santoso bin Lamidjo Mudjihardjo,adalah :Rr. Penny Lestari binti R.A. Sutrisno, (Istri/Pemohon 1),e Irvano Yulistra bin Ir. Budi Santoso, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon ll),e Chrisanda Viradharma bin Ir. Budi Santoso, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon Ill),e Nurul Lindri binti Ir. Budi Santoso, (Perempuan, anak kandung/Pemohon IV),4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaArini Pujawati binti Kasdiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bintoro bin Lamidjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Arini Pujawati binti Kasdi, Umur 17 tahun 5 bulan , agama Islam,dengan calon Suaminya yang bernama Bintoro bin Lamidjo, umur 26 tahun1 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal diDusun Bandungan Klangon, RT 27, RW 04, Kelurahan Klangon, KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun ;B.

Bahwa maksud perikahan antara Arini Pujawati binti Kasdi danBintoro bin Lamidjojuga telah didukung / disetujui oleh orang tua calonsuami yaitu Lamidjo bin Karim (Alm) dan Jamirah binti Karto (Alm)beralamat di , Dusun Bandungan Klangon, RT 27, RW 04, KelurahanKlangon, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, dan mohon agardihadapkan di persidangan;8.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut dengan Bintoro bin Lamidjo, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 14Saradan Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebutmenolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B485/Kua.13.34.08/PW.01/06/2021 tanggal 18 juni 2021 dengan alasan umuranak Pemohon belum mencapai 19 tahun;10.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaArini Pujawati binti Kasdi untuk menikah dengan Pria yang bernama Bintorobin Lamidjo .3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon' bernama AriniPujawati binti Kasdi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaBintoro bin Lamidjo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariJumat, tanggal 02 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1442 Holeh kami H.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Soedjito bin Kartodisastro dan Pemohon II Titik Samini binti Lamidjo dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 60/10/V/1978, tanggal 12 Mei 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Pemohon I Sudjito bin Parwoto dan Pemohon II Titik Samini binti Lamijo3.

mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Sudjito bin Parwoto lahirllahir di Ponorogo, 29 September 1953) dan Pemohon II (bernama TitikSamini binti Lamijo lahir lahir di Ponorogo, 03 April 1956), sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Soedjito binKartodisastro lahir di Ponorogo, 28 Agustus 1951) dan Pemohon Il(bernama Titik Samini binti Lamidjo

Menetapkan bahwa nama Pemohon Soedjito bin Kartodisastro dannama Pemoohn Il Titik Samini binti Lamidjo dalam Kutipan Akte NikahNomor 60/10/V/1978 tanggal 12 Mei 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon ( Sudjito bin Parwoto) dan Pemohon II ( TitikSamini binti Lamijo) ;3.

tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetanggai Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon' dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sudjito bin Parwoto,sedangkan Pemohon II Titik Samini binti Lamijo, sedangkan dalam bukunikahnya tertulis nama Pemohon adalah Soedjito bin Kartodisastro danPemohon II Titik Samini binti Lamidjo

Agama : Islam, Pekerjaan : tani Dukuh Senepo,Kabupaten Ponorogoe Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetanggai Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;e Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sudjito bin Parwoto,sedangkan Pemohon II Titik Samini binti Lamijo, sedangkan dalambuku nikahnya tertulis nama Pemohon adalah Soedjito binKartodisastro dan Pemohon II Titik Samini binti Lamidjo

Menetapkan bahwa nama Pemohon Soedjito bin Kartodisastro danPemohon II Titik Samini binti Lamidjo dalam Kutipan Akta Nikah nomor :60/10/V/1978, tanggal 12 Mei 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, nama yang benaradalah Pemohon Sudjito bin Parwoto dan Pemohon II Titik Samini bintiLamijo3.

dengan istrinya Sadijem;Bahwa atas kejadian tersebut Sarti (Penggugat) ikut orang tua angkatnya yangbernama: Lamidjo alias Surosentono dalam perkawinannya dengan Sadijem sejakdiberikan + dalam Tahun 1965 sampai mereka dewasa dan menikah dengansuaminya, selanjutnya Sarti, juga telah melaksanakan kewajibannya seperti layaknyaseorang anak kandung, lagi pula orang tua angkat mendidik dan mengasuh sebagailayaknya anak kandung sendir1;Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Nganjuk

Surosentono dalam perkawinannya dengan Sadijem;Bahwa pada tanggal 25 Mei 1978 dan tanggal 9 September 1999 orang tua angkatyang bernama Lamidjo alias Surosentono dan Sadijem, meninggal dunia dalamperkawinan tersebut tidak mempunyai anak kandung.

Dalam perkawinantersebut yaitu antara Lamidjo alias Surosentono dengan Almh. Sadijem jugamempunyai barangbarang peninggalan yang berupa:6.1. Sebidang tanah pekarangan persil 34. DIII luas 0,100 Ha dan persil 34. DIDluas 0,113. Keduanya selebar + 0,213 Ha, terletak di Desa Kendal, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas:Utara Jalan Desa;Timur Tanah milik Jasmo;Selatan Tanah Desa Gemenggeng;Barat Tanah Matasir;6.2.

Desa Nomor 307 atas namaSoero Sentono/Lamidjo, terbukti bahwa barang sengketa sebagaimana tersebutdalam putusan Mahkamah Agung hal 2 angka 6.1 adalah harta bawaan Sadiyem,karena berasal dari orang tua Sadiyem yang bernama Kromotirto Satimin;1011Jadi harta tersebut bukan harta bawaan Lamidjo, karena Lamidjo menantuKromotirto Satimin, tidak sebagaimana pendapat Mahkamah Agung padaputusannya halaman 11 (sebelas);Karena itu jualbeli yang dilakukan Sadiyem dengan para pemohon PeninjauanKembali, tanpa

DesaNomor 307 atas nama Soero Sentono/Lamidjo, C Desa Nomor 356 atas namaSalam, terbukti bahwa barang sengketa sawah bekas gogol sebagaimana tersebutdalam putusan Mahkamah Agung RI halaman 2 angka 6.2. telah dijual oleh Lamidjopada saat ia masih hidup, yakni Tahun 1976 kepada Djasmo (Tergugat I/Pemohon Peninjauan Kembali), sedang Lamidjo meninggal Tahun 1978 (Lih.Putusan Mahkamah Agung RI halaman 2 baris ke 10);Sehingga penjualan yang dilakukan Sadiyem Tahun 1988 hanya bersifatadministratif saja

SOENJOTO, dahulu LAMISIH aliasLAMISAH dan LAMIDJO pada waktu masih hidup dirawat olehTerlawan II sejak tahun 1976 sampai meninggal dunia, maka sebagaiimbal jasa atas kebaikan tersebut Terlawan II / Drs. H.

Sehingga alas hak PARA PELAWAN menjadikabut dan menurut Yurisprudensi MA RI, tanggal 3 Oktober1973, Nomor 1032 K/Sip/1973, gugatan perlawanan yangdemikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Lebih dari itu, di dalam gugatan perlawanan PARA PELAWANtidak ada satu petitum pun yang menyatakan bahwasannyaPARA PELAWAN dan PARA TURUT TERLAWAN adalahsebagai ahli waris sah dari Lamisih dan Lamidjo.

Dan tidak adapula petitum yang menyatakan bahwasanya tanah SHM nomor319 dan 320 adalah milik sah Lamisih dan Lamidjo ;Lebih dari itu, tidak ada satu petitum pun yang menyatakanbahwasanya penyitaandan atau eksekusi terhadap tanah SHMnomor 319 dan 320 adalah tidak sah dan melawan hukum.11Sehingga, secara a contrario, penyitaan dan eksekusi adalah sahdan tidak melawan hukum.

Saksi tidak mengetahui atas dasar apa ObjekSengketa bisa ditempati terlawan II, tetapi menurut cerita orang orang terlawanII menempati rumah Objek Sengketa atas dasar balas jasa karena Pak Mantri(terlawan II) telah merawat Lamisah dan Lamidjo.Bahwa sepeninggalan Lamisih, anak anak sudah merantau (jawa = mencari)sehingga tidak ada yang tinggal di rumah Objek Sengketa.Bahwa Lamisih alias Lamisah mempunyai 5 orang anak yaitu Lamidjo,Troloso,Salimin, Raminah dan Kaminah.

, karena terlawan II yang merawat masa tua sampaimeninggalnya Lamisih dan Lamidjo.

dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 241/30/VH/1997 tertanggal 08 Juli 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama UMI NIKLATUS SA'ADAH binti FATHONI, anakke 1, yang lahir pada tanggal 22 April 1999 (umur 14 tahun, 9 bulan) ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama SUPARWANTO bin LAMIDJO

,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan dengan penghasilansetiap bulan kurang lebih sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), alamatDusun Nguling RT.001 RW. 008 Desa Tanjungharjo Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan dan telah melamar kepada para Pemohon pada Pebruari2012 dan lamaran tersebut diterima oleh para Pemohon ; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya SUPARWANTO bin LAMIDJO,dengan alasan hubungan keduanya sudah sedemikian

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon UMI NIKLATUS SA'ADAH binti FATHONI dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama UMI NIKLATUS SA'ADAH binti FATHONTI telahmenjalin cinta dengan SUPARWANTO bin LAMIDJO calon suami sudahberjalan selama 2

Bahwa saya sudah dilamar calon suami pada Pebruari 2012 dan lamarantersebut telah diterima oleh para Pemohon ; Bahwa calon suami saya bekerja sebagai buruh bangunan ; Bahwa penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami (SUPARWANTO bin LAMIDJO

7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada paraPemohon ; 77292 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn eeMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan (UMINIKLATUS SA'ADAH binti FATHONI) dengan calon suaminya(SUPARWANTO bin LAMIDJO

Bahwa semasa hidupnya Pewaris Almarhum Samin Bin Kromo PawiroSoember/ Prawiro Kasimin menikah pertama kali dengan AlmarhumahMarpoengah Binti Lamidjo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanorpada hari selasa tanggal 26 Juli 1966 secara sah dan tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 183/182/VII/1966, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, dan dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Pujiono/Pemohon ; ( Bukti P4 )e Almarhumah Marpoengah/Marpuah Binti Lamidjo adalah anak

dariAlmarhum Lamidjo dengan Isterinya Almarhumah Kastipah;e Almarhumah Marpoengah/Marpuah telah meninggal dunia padatanggal, 12 Agustus 2015 di Desa Mejuwet RT.005/RW.001,karenasakit; ( Bukti P4b );e Almarhum Lamidjo, telah meninggal dunia pada tahun 1959 di DesaMejuwet RT.006/RW.001, karena sakit; ( Bukti P4c ) ;e Almarhumah Kastipah, telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1996 di Desa Mejuwet RT.O06/RW.001, karena sakit:(Bukti P4d)4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Lamidjo Nomor'141/008/412.51.4.2019/2019 tanggal, 23042019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mejuwet Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4.c;12.

Penggugat:
SISKA LISTIASARI
Tergugat:
1.LAMIDJO
2.SUPRIATIN
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri

Menetapkan menurut hukum bahwa di Trenggalek telah lahir seorang anak Lakilaki,pada tanggal 15 Pebruari 1962, anak ke 4 (empat) yang diberi nama SUMAJI, daripasangan suami istri LAMIDJO dan SAINEM $;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ; 222292 922222 nn enna nena nne4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; deMenetapkan menurut hukum bahwa di Trenggalek telah lahir seorang anak Lakilaki, padatanggal 15 Pebruari 1962, anak ke 4 (empat) yang diberi nama SUMAJI, dari pasangan suamiistri LAMIDJO dan SAINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mend dtd ER ET ARNO an tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran di maksud ; 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor 265/07/VIII/1981 tanggal 08 Agustus 1981 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sebagai berikut:
   1. Biodata Suami, semula tertulis LAMIDJO bin DJOYO LASIMIN tanggal lahir 25 tahun menjadi SENO bin JOYO LASIMUN, tanggal lahir

Biodata Suami, semula tertulis LAMIDJO bin DJOYO LASIMINtanggal lahir 25 tahun menjadi Pemohoin Asli , tanggal lahir 13 Mei1960;2.2. Biodata Istri, Ssemula tertulis tanggal lahir 18 tahun menjaditanggal lahir 06 Nopember 1965;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.