Pemohon:
LAMINEM

Pemohon:
LAMINEM

Pemohon:
LAMINEM

Pemohon:
LAMINEM

LAMINEM dan terdakwa II. PAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. LAMINEM dan terdakwa II PAINI dengan Pidana Penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

LAMINEM II. PAINI

Menyatakan terdakwa LAMINEM dan Terdakwa PINI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP, dalam surat dakwaan No.Reg Perk: PDM157/SKRTA/Epp.2/11/2015;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

LAMINEM dan Terdakwa Il. PAINI bersamaSiamet (OPO), pada hari Selasa tanggal 29 September 2015sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015, bertempat di Carrefour SoloParagon Jl.

Laminem dan Terdakwa Il. Paini bersama Siamet(OPO) naik bis dari terminal Bungurasih Surabaya ke terminalTirtonadi Solo lalu sekitar pukul 18.00 Wib setelah sampai di Solo3Terdakwa I. Laminem dan Terdakwa Il.

Laminem telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang diberikandi penyidik.Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil barang tanpa jijinpemiliknya berupa enam kaleng susu dari super marketcarefour bersama dengan terdakwa Il.

LAMINEM dan terdakwa II. PAINIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . LAMINEM dan terdakwaIl PAIN dengan Pidana Penjara masing masing selama 7 (tujuh)bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya denganlamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Sertipikat Hak Pakai (SHP) Nomor 561/Desa Sungai Cuka atas nama Firman bin Niti;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama dan pemecahan secara sempurna ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Pakai (SHP) Nomor 561/Desa Sungai Cuka atas nama Firman bin Niti menjadi atas nama menjadi atas nama Penggugat I yaitu Sugiman dan Penggugat II yaitu Laminem

Penggugat:
1.SUGIMAN
2.Laminem
Tergugat:
Laminem
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

LAMINEM, Direktris CV. AMALIA ; KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BEKASI,

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Laminem tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK AGUS SUYONO
Terdakwa:
LAMINEM

Laminem Alias Surip tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMON SITORUS
Terdakwa:
1.SUARDI Alias GOANG
2.LAMINEM Alias SURIP

saksi LAMINEM) dengan mengendaralsepeda motor yamaha Mio Nopol DK3906IV tahun pembuatan 2005,warna merah milik saksi MISRI (anak kandung saksi LAMINEM als BU SRI)dan dipinjamkan kepada saksi LAMINEM als BU SRI (ibu kandung saksiMISRI) untuk bekerja membantu saksi MISTARI untuk membuat sulak ataukemucing dan selanjutnya saksi LAMINEM als BU SRI memarkir sepedamotornya di halaman depan rumah saksi MISTARI dan pada sore harinyasekira jam 14.30 wib terdakwa datang ke rumah saksi MISTARI dengantujuan

untuk mengajak saksi LAMINEM als BU SRI untuk pulang kerumahakan tetapi saksi LAMINEM als BU SRI menolaknya sehingga terjadi cek cokantara saksi LAMINEM als BU SRI dengan terdakwa sehingga terdakwamarah dan keluar dari rumah saksi MISTARI langsung mengambil sepedamotor yamaha Mio Nopol DK3906IV tahun pembuatan 2005, warna merah,Noka : MH35TLO035K131687, Nosin: STL131020 tanpa seijin pemiliknyayakni saksi MISRI dan saat itu saksi LAMINEM als BU SRI mengatakan JANGAN DIBAWA SEPEDA MOTOR ITU namun terdakwa

Namun saat itu saksi LAMINEM als BU SRI tidakmengijinkan sehingga terdakwa tetap memaksa dan akhirnya terdakwamenuntun sepeda motor tersebut.

Jember;Bahwa barang yang di ambil adalah berupa sepeda motor Yamaha MioNopol DK3906IV tahun pembuatan 2005, warna merah, NokaMH35TLOO35K131687, Nosin : 5TL131020 milik Saksi;Bahwa sebelum kejadian tersebut, yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 saksi LAMINEM als BU SRI (ibu saksi) berkunjung ke rumah saksiMISTARI. Selanjutnya saksi LAMINEM als BU SRI membantu saksi MISTARImembuat sulak atau kKemucing, hingga saat itu Saksi LAMINEM als BU SRIbermalam di rumah saksi MISTARI.

als BU SRI yang saatitu berada di rumah saksi MISTARI dan saat itu terdakwa mengajak baikbaiksaksi LAMINEM als BU SRI untuk pulang namun saksi LAMINEM als BU SRImenolak tanpa alasan yang jelas sehingga terjadi cekcok antara saksiLAMINEM als BU SRI dengan terdakwa, sehingga terdakwa marah dankeluar dari rumah saksi MISTARI dan langsung mengambil sepeda motortersebut dan saat itu saksi LAMINEM als BU SRI mengatakan, JANGANDIBAWA SEPEDA MOTOR ITU, namun terdakwa tidak menghiraukan dantetap menuntun

DIBA binti LDDIMAN, umur 14tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Kedungdowo RT. 04 RW. 04, Desa Kedungdowo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk dengan calon suaminya bernama EKOPRIYONO bin LAMINEM, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sambijajar RT. 02 RW. 07, DesaKwagean, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama AGUS FIANA KORIRDATUL ULFI DIBA bintiLUGIMAN dengan anak lakilaki bernama EKO PRIYONO bin LAMINEM;Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat secara cukup agar Pemohon bersabar dengan menundarencana pernikahan hingga anak yang bernama AGUS FIANAKORIRDATUL ULFI DIBA binti LUGIMAN mencapai batas minimal usiaperkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan orang tua calon mempelai lakilaki nama LAMINEM binSUROLAN selaku Bapak

syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; 2 SUROSO bin SIRIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kedungdowo RT. 04 RW. 04, DesaKedungdowo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon namaAGUS FIANA KORIRDATUL ULFI DIBA binti LUGIMAN akanmenikah dengan EKO PRIYONO bin LAMINEM dan telah berkenalandan telah menjalin

sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai kuli bangunan dan petani dengan penghasilan setiapbulannya sekitar Rp.1.200.000; cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga yang akan dibangun dan calon suami sudah siap menjadiayah dan/atau kepala keluarga serta calon isteri sudah siap menjadiseorang isteri dan/atau ibu rumah tangga;e Bahwa, antara AGUS FIANA KORIRDATUL ULFI DIBA bintiLUGIMAN dengan EKO PRIYONO bin LAMINEM samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah,sesusuan ataupun

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Wage, tanggal 14 Mei 1999 telah lahir seorang anak laki-laki bernama : RAHMAD PRASTYO, anak pertama dari suami istri sah RAHMAD RAMIJAN dan LAMINEM ; ------------------------------------------------ 3.

sebagai PEMOHON ; ~ Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memperhati kan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Pebruari 2012.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 14 Pebruari 2012dibawah register No. 118/Pdt.P/2012/PN.Ngjk pada pokoknya mengemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12 Oktober 1998 dengan seorangperempuan bernama : LAMINEM

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; deMenyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Wage, tanggal 14 Mei 1999 telah lahirseorang anak lakilaki bernama: RAHMAD PRASTYO, anak pertama dari suami istri= Jssah RAHMAD RAMIJAN dan LAMINEM ; 3.

Foto copy KTP tertanggal 18 Maret 2010 atas nama : RAHMAD RAMIJAN, bertanda P1 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 475.1/2/2022/2012, tanggal 20 Pebruari 2012, atasnama RAHMAD PRASTYO, bertanda P2 ; Foto copy Surat Keterangan Penduduk, tertanggal 10 Pebruari 2012 atas nama : LAMINEM,bertanda P3 ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 12.17.17.2022.18676, tanggal 24 Desember 2003, atas nama :KADIN, bertanda P4 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 356/87/X/98, tanggal 24 Oktober 1998, atas namaRAHMAD RAMIJAN dan LAMINEM, bertanda P5 ; won= Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu : 1. KATENI 2.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Wage, tanggal 14 Mei 1999 telah lahirseorang anak lakilaki bernama : RAHMAD PRASTYO, anak pertama dari suami istri sahRAHMAD RAMIJAN dan LAMINEM ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianditerbitkan Akta kelahiran atas nama anak tersebut ;54.

Laminem ,
Tergugat:
Pokja Pemilihan- Pokja 14 Berkedudukan Komplek Perkantoran Pemda II , Jalan UKPBJ / Unit Kerja -

LAMINEM, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT. Amalia Arrafah Utama,berdasarkan Akte Perubahan No. 09, tanggal 17 April2018, oleh Novita Yudhianingsih, SH., Notaris, dantelah memberikan Kuasa Insidentil kepada :Nama : Drs. ACHMAD HUSEN, M.M.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jin. Gurame Gang Cucut No.26, RT.

ncn nn nnn nns Karangrejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,SCDAQAI... 0. eeeeeeeeee cece eeeeeeeeeeeaaeaaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHONmnemeimnne Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn Membaca permohonan Pemohon tersebut :sonoennee Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ; woncenone Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyatertanggal 6 November 2012 telah mengemukakan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal25081986, di Kediri dengan LAMINEM

sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; wonenee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; ""Menetapkan, bahwa anak bernama MUDAH FITRIANA, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, pada tanggal 30111989 anak ke 2 (dua) dari perkawinan sahantara pemohon SARIMAN dengan LAMINEM

Busro Qarim,M.Si sebagai Camat Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Foto copy Kutipan dari buku nikah Nomor : 287/72/1988, tertanggal :2581986 atas nama Sariman dengan Laminem dari KUA Wates ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506050405120080 atas namaSARIMAN jp0202cnnesconcnncecnnceececencencenencnnceneneancnncenecennennesBukti foto copy tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata P.1 sampai dengan 4 sesuai aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingMasing

.005, Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan LAMINEMpada tanggal 25 AGUSTUS 1986 dan dalam perkawinan telah melahirkanseorang anak perempuan pada hari: KAMIS, tanggal 30 NOPEMBER1989, diberi nama MUDAH FITRIANA 522 722 ===Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti secara sah bahwa dalam perkawinan pemohonSARIMAN dengan LAMINEM

Nama : LAMINEM binti RONOKARSO/SATIRAN.Umur : 75 tahunAgama : IslamPekerjaan : Swasta/PetaniAlamat : RT. 06, RW. 02, Desa Bagorkulon, kec. Bagor, kab.NganjukSelanjutnya disebut Sebagai Penggugat II.. Nama : TITIN SUHARTINI binti SAMAN/YAHMAN.Umur : 38 tahunAgama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS).Alamat : Jl. Melati, Desa Doko, RT 36, RW 06,Kec. Ngasem, Kab. Kediri,Selanjutnya disebut Sebagai Penggugat III..

Laminem (Laminem Binti Ronokarso Satiran),tanah baku utara, 2 bagian, luas + 0.120 Ha, mulaigarapan tahun 1980/1981 s/d, tahun 1984/1985.2. Laminem Binti Ronokarso/Satiran :Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 161. Rumah dapur mendapat %4 bagian dikaikulasi uang Rp.7.500,2. Tanah pekarangan luas 0,038 Ha.3. Tegal, iuas 0,0375 Ha.3. Samin (Samin Alias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran) :1. Rumah srotong lima empyak.2.

atas nama Laminem (LaminemBinti Ronokarso Satiran);5.4.2.2. Berupa tanah tegal seluas 0,0375 Ha.,sudah disertifikatkan SHM Nomor 979 (luas358 M2).5.4.3. Harta warisan tanah pekarangan dan tegal bagianSamin(Samin Alias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran) :5.4.3.1. Berupa tanah pekarangan seluas 0,038Ha., sudah disertifikatkan SHM Nornor 973(luas 437 M? atas nama Samin (Samin AliasYahmin Bin Ronokarso/Satiran);5.4.3.2.

Bahwa mengenai dalil posita gugatan Para Penggugat tersebut padapoin 6, terkait wasiat almarhurn Ronokarso/Satiran kepadaalrnarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran di hadapan Laminem BintiRonokarso/Satiran (Penggugat II), almarhum Saman/Yahrnan BinRonokarso/Satiran dan Samin/Yahmin Bin Ronokarso/Satiran(Penggugat !)

Turut Tergugat dan Para Penggugat.Demikian pula Penggugat II (Laminem), juga tidak bersediamenyerahkan kembali separo tanah sawah baku utara setelahmasa garapan habis (mulai garapan tahun 1980/1981 s/d, tahun1984/1985).Bahwa sehubungan uraian jawaban di atas, maka ParaTergugat dan Turut Tergugat l, sebagai ahli waris = sahalmarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran, pernah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat (SaminAlias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran), Penggugat II (Laminem BintiRonokarso

Menetapkan bahwa seorang anak LAKI-LAKI yang bernama LASONO lahir di PONOROGO pada tanggal 12 APRIL 1992 adalah anak dari suami istri bernama DAMIN dan LAMINEM ; ------------------------------------------------------3.

memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 28 Maret 2013 di bawah registerperkara permohonan Nomor 315/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 6 6 1969 di KUA SLAHUNG orang tuaPemohon yang bernama DAMIN dan LAMINEM

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernama LASONOlahir di PONOROGO pada tanggal 12 APRIL 1992 adalah anak darisuami istri bernama DAMIN dan LAMINEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/10/1969 atas nama DAMINdan LAMINEM dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSLAHUNG Kabupaten PONOROGO, tertanggal 6 Juni 1969, diberitanda P1; 2. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor470/04/405.30.11/02/2013 atas nama LASONO, tertanggal 4Februari 2013, diberi tanda P2 ; 3. Foto kopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502011210010442 atas namaKepala Keluarga DAMIN, diberi tanda P3 ;4.

mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi DASIYO dan saksi SUGIANTO yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 4 (empat) alat buktisurat, yang mana foto kopi bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sehingga secara formalmemenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi sertabukti surat bertanda P1 diketahui bahwa orang tua Pemohon yangbernama DAMIN dan LAMINEM

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernamaLASONO lahir di PONOROGO pada tanggal 12 APRIL 1992adalah anak dari suami istri bernama DAMIN dan LAMINEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Menyatakan bahwa Pemohon : YENI AGUSTIN, perempuan lahir di Trenggalek pada tanggal : 06 Agustus 1992 anak ke 2 (dua) dari pasangan suami Isteri bernama REBAN dan LAMINEM ;

memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 02 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan negeri Sidoarjo pada tanggal : 02 Agustus 2012dengan Register Nomor : 1372/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonannyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah lahir di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 06081992 dariseorang Ayah dan Ibu bernama REBAN dan LAMINEM

Menyatakan bahwa di Trenggalek pada hari Kamis tanggal : 0608 1992 telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaYENI AGUSTIN anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteribernama REBAN dan LAMINEM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anaktersebut kedalam Register kelahiran untuk warganegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkanAkte kelahirannya ;4.

dan NURLAMINEM adalah satu orang, diberi tanda bukti P 10 ;11. 1 (satu) lembar Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek Nomor : DN.034/01/X/2012 tanggal : 03Oktober 2012 menerangkan telah terjadi akat Nikah pada hari Kamis tanggal 19 Mei1989 antara nama suami REBAN dan nama Isteri LAMINEM, diberi tandabukti P 11;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 11 setelah diteliti dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai dan semua

RUSLAN ABDUL GANI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon sekitar 1 (satu) tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan orangtuanya di Sonosari RT.001 RW.009Desa Seketi, Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa setahu saksi, Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal : 06 Agustus 1992 daripasangan suami Isteri : REBAN dan LAMINEM , namun sampai dengan saat inikelahiran Pemohon belum didaftarkan / dilaporkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil ;Bahwa

Menyatakan bahwa Pemohon : YENI AGUSTIN, perempuan lahir di Trenggalekpada tanggal : 06 Agustus 1992 anak ke 2 (dua) dari pasangan suami Isteri bernamaREBAN dan LAMINEM ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan Akta kelahiran inikepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukpencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata istri dan biodata wali nikah dalam Akta Nikah Nomor: 271/31/IX/1993, tanggal 25 September 1993 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wungu, Kabupaten Madiun:

1. Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap :Laminem, tempat dan tanggal lahir :Madiun/ 18 April 1973, nama ayah : Yatin menjadi nama lengkap :Sumariyati, tempat dan tanggal lahir

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Sutikto bin Marsi dan Pemohon II adalah Laminem binti Yatin, namundalam STTB/Surat Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis Sutikto binMarsi dan Pemohon II tertulis Sumariyati binti Parto Atin;;5.

Menetapkan nama Sutikto bin Marsi dan Laminem binti Yatin yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/31/IX/1993 tanggal 25September 1993 sebenarnya adalah Sutikto bin Marsi dan Sumariyati bintiParto Atin ;Hal. 2 dari 10 hal Pen 105/Pdt. P/2018/PA.Kab.Mn .3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun;4.

Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon Il: nama Sumariyati,tempat/tanggal lahir: Madiun/27 Agustus 1973, nama ayah Parto Atin,namun dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II: nama Laminem,tempat/tanggal lahir: Madiun/ 18 April 1973, nama ayah Yatin ; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus suratsurat administrasiberikutnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengakhiri

, tempat/tanggal lahir : Madiun/18 April 1973, nama ayah Yatin, tidak sesuai dengan biodata Pemohon IIyang sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon Il lainnya,yaitu Pemohon II: nama Sumariyati, tanggal lahir : Madiun/27 Agustus 1973,nama ayah Parto Atin;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan Pemohon danPemohon Il beralasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkandengan menetapkan biodata Pemohon Il: nama Laminem

Menetapkan mengubah biodata istri dan biodata wali nikah dalam AktaNikah Nomor: 271/31/1X/1993, tanggal 25 September 1993 , yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wwungu,Kabupaten Madiun:2.1 Biodata Istri, semula tertulis Nama lengkap :Laminem, tempat dantanggal lahir :Madiun/ 18 April 1973, nama ayah : Yatin menjadi namalengkap :Sumariyati, tempat dan tanggal lahir : Madiun/27 Agustus 1973,nama ayah : Parto Atin;2.2 Biodata Wali Nikah, semula tertulis Nama lengkap : Yatin

IMEI 1 : 8670420712273 nomor IMEI 2 : 867042020712265;- 1 buah HP merk Nokia Xpressmusic warna hitam merah;- 1 buah charger HP merk Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi LAMINEM6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas terdakwa yang sebelumnya melihat jika saksi koroan LAMINEM besertaanaknya yakni saksi KHOIRU MUAWANAH pergi ke Mushola untukmelaksanakan Shalat Tarawih dan saat itu terdakwa melihatdan mengamati jikasuasana di sekitar rumah saksi korona LAMINEM di Desa Waduk RT 08 RW 02Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa menuju ke belakang

Phone tersebut maka terdakwa meninggalkanrumah saksi koroan LAMINEM melalui pintu belakang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2016/PN.

Bahwa saat saksi meninggalkan rumah untuk sholat saat itu saksi tidakmenutup pintu belakang rumah karena terburu buru; Bahwasetelah ibu saksi mengecek keadaan rumah tidak ada barang lainyang hilang ataupun yang mengalami kerusakan; Bahwa ibu saksi yang bernama LAMINEM mengalami kerugian sebesarRp. 2.000.000..

2 (dua)buah Handp Phone tersebut untuk dimiliki sendiri dan juga terdakwamengambil 1 buah Charger HP warna putih; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 2 buah Hand Phone tersebutkemudian terdakwa meninggalkan rumah saksi korban LAMINEM melaluipintu belakang; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone tersebut tanpa seijinsaksi Laminem selaku pemiliknya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2016/PN.

2 (dua)buah HandPhone tersebut untuk dimiliki sendiri dan juga terdakwa mengambil1 buah Charger HP warna putih;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) buah Handphone dan 1(satu) buah Charger HP tersebut kemudian terdakwa meninggalkan rumahsaksi korban LAMINEM melalui pintu belakang;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone tersebut tanpa seijinsaksi Laminem selaku pemiliknya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2016/PN.

Penggugat:
Pariyem
Tergugat:
1.SUYANTO
2.LAMINEM
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun