Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama ROUDADHOTUL JANAH, lahir di Madiun pada tanggal 05 Juli 2007, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama MISNIANTO dan SITI LAMISAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang msih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

SITI LAMISAH

PENETAPAN Nomor : 282 / Pdt.P / 2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SITI LAMISAH, Tempat Lahir Madiun tanggal 20 Mei 1969 jenis kelamin perempuanpekerjaan ibu rumah tangga agama Islam bertempat tinggal di Ds.Kuwiran Rt.10 Rw.04Kec.Kare Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

SITI LAMISAH telahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama ROUDADHOTUL JANAH (fotocopy Surat Keterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;Hal.1 dari 6 Penetapan No.282/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya tersebut, sehingga Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ROUDADHOTUL JANAH,lahr di Madiun tanggal 05 Juli 2007, adalah anak dari suami dan istri bernamaMISNIANTO dan SITI LAMISAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI LAMISAH (P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga (P.3) ;4. Foto copy Akta Nikah (P.4) ;5. Foto copy Surat Kelahiran (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahHal.2 dari 6 Penetapan No.282/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mnpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama ROUDADHOTUL JANAH, lahirdi Madiun pada tanggal 05 Juli 2007, adalah anak dari seorang suami dan istri bernamaMISNIANTO dan SITI LAMISAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang msih berjalan ;4.

LAMISAH-AHMAD YANI MIZWAR Binti YAN ANWAR

Nomor: 320 atas namaLAMIDJO bin SATRI luas 630 M2 kesemuanya terletak di DesaMojodeso, Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro ;3 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 319 atas nama LAMISIH bintiMOREDJO, sekarang LAMISIH alias LAMISAH telah meninggalmaka yang berhak atas tanah hak milik tersebut adalah Para ahli warisdiantaranya Pelawan I/ABDUL ROCHIM dan para turut Terlawansedangkan hak milik Nomor : 320 atas nama LAMIDJO bin SATRI,sekarang telah meninggal dunia pula maka yang berhak atas tanah hakmilik

SOENJOTOdisuruh menempati dua bidang tanah tersebut diatas beserta rumah darikayu jati yang ada diatas tanah tersebut sejak bulan Juni 1977 ;Bahwa para Turut TerlawanI sampai dengan Turut Terlawan XIdiikutkan dalam perkara ini karena juga sebagai para ahli warisdari LAMISIH alias LAMISAH dan LAMIDJO, karena hal inisemua sepenuhnya diserahkan kepada para Pelawan ;Bahwa hubunganya Terlawan I dan Terlawan II, para turut Terlawan danpara Pelawan sepenuhnya biar diselesaikan oleh para fihak yakniTerlawan

Lurah SaikartoSebelah Barat : sakuan dan saksiSebelah Utara : Jalan DesaBahwa Lamisih alias Lamisah memiliki 5 orang anak yaitu Lamidjo (Alm),Troloso (Alm), Sakimin alias Surbo (Alm), Raminah (Alm) dan Kaminah (Alm).Bahwa Pelawan I Abdul Rachim (Durakkim) adalah anak dari Troloso (Alm)sedangkan saksi tidak mengatahui secara pasti silsilah para pelawan atau turutterlawan.Bahwa Terlawan II (Pak Mantri) menempati rumah tersebut sebagai imbalan atasjasanya merawat Lamisih dan Lamidjo.Bahwa Pak Mantri

Saksi tidak mengetahui atas dasar apa ObjekSengketa bisa ditempati terlawan II, tetapi menurut cerita orang orang terlawanII menempati rumah Objek Sengketa atas dasar balas jasa karena Pak Mantri(terlawan II) telah merawat Lamisah dan Lamidjo.Bahwa sepeninggalan Lamisih, anak anak sudah merantau (jawa = mencari)sehingga tidak ada yang tinggal di rumah Objek Sengketa.Bahwa Lamisih alias Lamisah mempunyai 5 orang anak yaitu Lamidjo,Troloso,Salimin, Raminah dan Kaminah.

Bojonegorotertanggal 29 Januari 2004 yang akan dilakukan eksekusi merupakan milik para pelawandan para turut terlawan.Menimbang, bahwa dalil kepemilikan atas Objek Sengketa perlawanandidasarkan pada alasan hukum sebagai berikut :e Bahwa pelawan I dan para turut terlawan kecuali turut terlawan VIII adalah ahliwaris almarhum Lamisah binti Monedjo yang namanya tercatat sebagai pemilikbidang Objek Sengketa perlawanan SHM No. 319e Bahan pelawan III dan turut terlawan VIII adalah ahli waris almarhum Lamidjobin

222222 nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dan dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 5 Juli 1976 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangansuami istri sah DUKUT dengan LAMISAH, Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama HARY SISWANTO sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: CS.2144/DIS/2003 tertanggal6 Mei 2003; Bahwa Pemohon didalam ijazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) tertulis nama ISWANTO dengan tanggal lahir 5 Juli

juga telah menghadirkan/mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi DUKUT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua kandungdari PEMONON; 2222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ganti nama dan tanggal lahir ke Pengadilan Negeri Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari DUKUTdan LAMISAH

bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannyd; 22 nn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn neeSaksi SUWANTO: 22722 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ence Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dariDEMON ON ; nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ganti nama dan tanggal lahir ke Pengadilan Negeri Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari DUKUTdan LAMISAH

Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal 5 Juli 1975anak kandung dari pasangan suami istri DUKUT dengan LAMISAH yangsejak dilahirkan Pemohon = oleh orang tuanya diberi namaISWANTO (vide bukti P6); 2. Bahwa benar Pemohon didalam ljazahnya tertulis dengan nama ISWANTOdengan tanggal lahir 5 Juli 1975 (vide bukti P6); Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2016/PN Trk3.

LAMISAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pusar pada tanggal 10121961 Bahwa benar Pemohon anak kandung dari A.

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ; vee aoe Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Asroni dan Lamisah

LAMISAH :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Pagar Alam tanggal 30061968 ;~ Bahwa benar Pemohon anak kandung dari M.

dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Asroni dan Lamisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Awang Susanto Bin Sukino) terhadap Penggugat (Lamisah Binti Jasimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Lamisah binti Jasimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ill Sidodadi, RT.006 RW.003, Kampugn Sidodadi,Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awang Susanto binSukino) terhadap Penggugat (Lamisah binti Jasimin);3 nnn anne nnn nn nnn nena enna ea ee Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Awang Susanto bin Sukino)terhadap Penggugat (Lamisah

1. MengabulkanGugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (BASIRAN bin Muliorjo) terhadapPenggugat (LAMSIAH alias Lamisah Binti BADRI);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.116.000,00 ( dua juta seratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamet bin Abdurahman) dengan Pemohon II (Lamisah binti Gupron Sani) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1984 di Kecamatan Bulik, Kabupaten lamandau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamet binAbdurahman) dengan Pemohon II (Lamisah binti Gupron Sani) denganyang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1984 di Kecamatan Bulik,Kabupaten lamandau;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Darsono bin Suparjan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lamisah binti Parmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Martias Tio Huda Tetuka Bin Sumantiyo) terhadap Penggugat (Mipa Lamisah Aji Binti Ari Susanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD ROZIKI bin MUKSIN) terhadap Penggugat (LAMISAH binti NYAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Candri bin Suryadi)terhadap Penggugat (Lamisah binti Sehai);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat......Hal. 3 dari 6 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI bin SUBLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAMISAH binti BARAHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Suwarsono Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Lamisah Binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan

No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangsudah tetap serta berdasarkan pula pada keterangan dibawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, sehingga Majelis berkesimpulanpada pokoknya terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkatanyang terus menerus' karena Tergugat menjalin hubunganHal. 10 dari 14 hal.Put.No.141/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan perempuan lain bernama Nanik dan Lamisah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Bukhori bin Kusno Karsiman) terhadap Penggugat (Lamisah binti Lastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari Clara Puspitasari lahir di Jakarta pada tanggal, 31 Desember 1992 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama JOKO dan RISI AMINI, menjadi Wahyu Dwi Ninsih lahir di Blitar pada tanggal 31 Desember 1995 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama TUMIJAN dan LAMISAH;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing mengakubernama SITI LAMISAH

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurdani bin Halidi ) dengan Pemohon II (Lamisah binti H.