LAMISIH binti LASMO;

LAMISIH BINTI JOYO WARI Melawan PARSINI BINTI PARDI DKK

Salah yang benar adalah tanah pekarangan, milik Penggugat disebelahselatan jalan desa dan telah bersertifikat menjadi atas nama Lamisih danSumitri.

adalah tetangga dilokasi tanah yang disengketakanbuktinya leter C;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut;Bahwa tanah Lamisih dari jual beli dari orang tuanya Lamisih mbahGinah Guno;Bahwa saksi tidak tahu kalau Lamisih beli dari Ginah B Guno;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Ginah B Guno dan Wakirah;Bahwa yang saksi tahu Jual beli Ginah B Guno dengan Wakirah;Bahwa yang beli lbunya Bu Lamisih;Bahwa saksi tidak tahu berapa jual belli tersebut;Bahwa jual beli tanah yang dimaksud adalah tanah sengketa

tanah objek sengketa milik mbah Ginah yang berasal dari jualbeli dengan mbah Guno dan Lamisih anaknya mbah Ginah;Bahwa Ginah Guno mempunyai 6 (enam) anak, yaitu : Wardono,Paiman, Wardi, Rohman, Darjo dan Lamisih (Penggugat);Bahwa saksi dengan Lamisih tidak ada hubungan Saudara;Bahwa Guno Mur mempunyai anak 5 (lima) orang, yaitu : GinahGuno, Tarsini, Wagini, Nakini dan Wakirah;Bahwa saksi anaknya Wagini;Bahwa Saksi dan Lamisih Saudara;Bahwa hubungan saksi dengan Parsini adalah Saudara;Bahwa Parsini

(tiga) anak yaitu :Wagini, Wakirah dan Ginah;Bahwa Lamisih itu anaknya Ginah;Bahwa tanah Lamisih asalnya dari Ginah dengan cara tumbas (belli);Bahwa Ginah adalah lbunya Lamisih;Bahwa awalnya Wakirah itu dunung (menempati) tanah tersebut,karena Wakirah dapat sawah;Bahwa Parsinics itu anaknya Wakirah;Bahwa Batasbatas tanah objek sengketa yaitu Utara : Peni, Timur :Jalan Desa ke Balai Desa, Selatan : Air / saluran air, Barat : Jalanbaru (tahun 2019) SupardiBahwa tanah sengketa tersebut ada 1 (satu)

objek;Bahwa Lamisih belitanah tersebut dari orang tua;Bahwa Lamisih belum diberi orang tua;Bahwa tanah Lamisih sebelumnya jadi satu dengan tanah objeksengketa kemudian di pecah dibikin jalan.

LAMISIH Binti JOYO WANI Melawan PARSINI Binti PARDI DKK

Terbanding/Terdakwa : LAMISIH Binti LASMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lamisih Binti Lasmo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
LAMISIH Binti LASMO

Nomor : 319 atas nama LAMISIH bintiMOREDJO luas 1.390 M2 dan SHM.

SOENJOTO, dahulu LAMISIH aliasLAMISAH dan LAMIDJO pada waktu masih hidup dirawat olehTerlawan II sejak tahun 1976 sampai meninggal dunia, maka sebagaiimbal jasa atas kebaikan tersebut Terlawan II / Drs. H.

Saksi hanya mengetahuinya saat peralihan dari Lurah lama kesaksi sudah ada di Balai Desa.Bahwa rumah Objek Sengketa saat ini ditempati terlawan II, (Pak Mantri) yangdahulunya ditempati oleh Lamisih.

Saksi tidak mengetahui atas dasar apa ObjekSengketa bisa ditempati terlawan II, tetapi menurut cerita orang orang terlawanII menempati rumah Objek Sengketa atas dasar balas jasa karena Pak Mantri(terlawan II) telah merawat Lamisah dan Lamidjo.Bahwa sepeninggalan Lamisih, anak anak sudah merantau (jawa = mencari)sehingga tidak ada yang tinggal di rumah Objek Sengketa.Bahwa Lamisih alias Lamisah mempunyai 5 orang anak yaitu Lamidjo,Troloso,Salimin, Raminah dan Kaminah.

dan Lamidjo, karena terlawan II yang merawat masa tua sampaimeninggalnya Lamisih dan Lamidjo.

Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AktaKelahiran Pemohon Nomor 02314/D/2007 tertanggal 16 Mei 2007tercatat Nama Pemohon SUYONO dengan nama orang tua Lakilaki(ayah) benama KARSIMAN dan Ibu bernama LAMISIH.3. Bahwa di dalam Akta Nikah Pemohon Nomor : 253/II/VII/2007 tertanggal06 Juli 2007 tercatat Nama Pemohon SUYONO Bin KARSIMAN.4.

Menyatakan bahwa Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 16 Mei2007 Nomor 02314/D/2007 Tentang nama orang tua pemohon tercatatnama Bapak KARSIMAN dan Nama Ibu LAMISIH dilakukan perubahanmenjadi nama bapak KARSIMAN dan Nama Ibu SRIANI.3.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada telah didapat faktabahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari Perkawinan yang sah antaraKarsiman dan Sriani (Vide Keterangan Para Saks); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sriani sendiri dalampersidangan menerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Pemohon, antaraKarsiman dan Lamisih tidak pernah menikah karena Lamisih adalah adikkandung saksi dan suami Lamisih tersebut bernama Samian.wonnne Menimbang bahwa karena Lamisih dan Samian tidak punya

keturunanmaka Pemohon Suyono sejak bayi dirawat, diasuh dan dibesarkanhalaman3 dari 4 Penetapan Nomor : 907/Pdt.P/2019/Pn.TBN.dilingkungan keluarga Lamisih, (Vide Bukti P2, serta Keterangan Para Saksi); Menimbang, bahwa sewaktu saksi membuatkan Akta Kelahiran dariPemohon, melalui perantara perangkat desa, data yang saksi berikan adakesalahan, yaitu nama orang tua Kandung Pemohon tertulis Karsiman danLamisih (Vide Bukti P3, dan Keterangan saksi Sriani); Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini,

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal: 16Mei 2007, Nomor : 02314/D/2007, tentang nama ibu yang tertulis :LAMISIH dilakukan perubahan menjadi : SRIANI, dan tata urutan anakyang semula tertulis anak kesatu dilakukan perubahan menjadi anakkeempat.3.

Menyatakan nama Pemohon (1.Mustamin bin Sardono Sadi
2.Lamisih binti Wangsit) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.Mustamin bin Sardono Sadi
2.Lamisih binti Wangsit dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

di Desa Kunci,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro atas nama SastroSentono (almarhum), dengan batasbatas tanah yaitu :Sebelah Utara : Milik Djoyo Parno/Jatmo;Sebelah Timur : Milik Marto Sentono;Sebelah Selatan: Milik Trourip;Sebelah Barat > Milik Lamisih;Untuk selanjutnya sebidang tanah SHM No. 32 Luas 4.285 M?tersebut mohon disebut sebagai Objek sengketa;2.

pada batasbatasnya dengan apa yangtertera di dalam Sertifikat Objek sengketa, yaitu :Dalam Surat Berita Acara Eksekusi No1/Pdt.Eks/2018/PN Bjn.tertera batasbatasnya ;Sebelah Utara : Milik Nyamianto dan Parmi;Sebelah Selatan: Milik Prayit dan Parmi;Sebelah Timur > Milik Kartini;Sebelah Barat > Milik Marwan dan Warji;Dalam Sertifikat Objek sengketa tertera batasbatasnya ;Sebelah Utara : Milik Djoyo Parno/Jatmo;Sebelah Timur : Milik Marto Sentono;Sebelah Selatan: Milik Trourip;Sebelah Barat : Milik Lamisih

Bojonegoro, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Milik Djoyo Parno/Jatmo;Sebelah Timur : Milik Marto Sentono;Sebelah : Milik Trourip;SelatanSebelah Barat > Milik Lamisih;Karena pelaksanaan eksekusi didasarkan pada risalah lelangyang berdasarkan kepada Sertifikat dan Objek sengketa yangtimbul atau terbit dari suatu perbuatan melawan hukum danterdapat perbedaan pada batasbatasnya dengan apa yangtertera di dalam Sertifikat Objek sengketa, yaitu:Di dalam Surat Berita Acara Eksekusi Nomor 1/Pdt.Eks/2018

tertera batasbatasnya;Sebelah Utara : Milik Djoyo Parno/Jatmo;Sebelah Timur : Milik Marto Sentono;Halaman 37 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBY11.12.Sebelah Selatan: Milik Trourip;Sebelah Barat > Milik Lamisih;Serta pemohon eksekusi Arif Handoko/Tergugat IV tidak hadirpada saat pelaksanaan eksekusi tersebut, namun hanya ditandatangani oleh orang lain yang tidak bisa menunjukkan surat kuasayang diperuntukan untuk maksud itu, serta objek eksekusi yaituObjek sengketa yang masih dikuasai

Bojonegoro,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Milik Djoyo Parno/Jatmo;Sebelah Timur : Milik Marto Sentono;Sebelah Selatan : Milik Trourip;Sebelah Barat > Milik Lamisih;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugahono Bin Ngadji) terhadap Penggugat (Lamisih Binti Sukamto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada 1.Mukalam bin Aminnol2.Lamisih binti Singir untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:LAMISIH binti JOYO WANITergugat:1.PARSINI bin PARDI2.kUSTINI biti YANI3.DEWI WIDIASTUTI BINTI YANI4.DIDIK WIDIARTO BIN YANI5.SUWATI6.PEMERINTAH DESA/KEPALA DESA GLONGGONG, KECAMATAN JAKENAN, KABUPATEN PATI,Turut Tergugat:1.CAMAT JAKENAN2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI

PENETAPANNomor : 83/Pdt.G/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :LAMISIH binti JOYO WANI, Tempat tanggal lahir : Pati, 12 Juli 1969, JenisKelamin : Perempuan, Pendidikan : SD (Sekolah Dasar, Agama : Islam,Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Petani Pekebun, NIK331809520776990003, Tempat Tinggal : di Desa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSIDI Bin WARMIN) kepada Penggugat (LAMISIH Binti YASMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BASUKI BIN MITRO SENEN) terhadap Penggugat (LAMISIH BINTI WARTO YADI WIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enamratus dua puluhribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTAMAT BIN KASIM) terhadap Penggugat (LAMISIH BINTI AMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Bahwa sejak kecil XXXX ditinggal merantau orang tuanya yang bernamaXXXX, entah kemana tujuannya sampai sekarang tidak jelas1keberadaannya dan lalu dia diasuh oleh neneknya bernama Lamisih,umur 71 tahun, agama Islamyang beralamat XXXX Surabaya;Bahwa kedua orang tua XXXX bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;Bahwa XXXX adalah orang tua kandung anak perempuan yang bernamaXXXX;Bahwa seorang perempuan yang bernama XXXX, agama Islam, umur 17tahun, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, telah lahir di

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Minto bin Lasimin) terhadap Penggugat (Lamisih binti Lamiran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Widodo bin Sunardi) terhadap Penggugat (Lamisih binti Nggalimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 880000,- ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYATNO Bin SARWOTO) terhadap Penggugat (LAMISIH Binti MARTOREJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Sumartono bin Paedjan) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Lamisih binti Paedjan) dengan calon suaminya bernama (Sutris bin Saripin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);