LAMMANG

HAJIRAH binti LAMMANG, bertempat tinggal di JalanPangeran Bendahara, RT. 05, RW. 02, Kelurahan Mesjid,Kecamatan Samarinda Seberang, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Hajrah binti Lammang dan alamat padaGang Karya Amal, padahal pada Jalan P.

Alwi bin Palugu dengan Hj.Hajirahbinti Lammang;5. Menetapkan 1/2 dari harta bersama antara almarhum H. Alwi bin Palugudengan Hj. Hajirah binti Lammang (pada angka 4) adalah menjadi milikTergugat (Hj.Hajirah binti Lammang/isteri) dan 1/2 lainnya adalah menjadimilik almarhum H. Alwi bin Palugu yang akan dibagikan kepada ahli warisnya;6. Menetapkan bahwa:Hj. Hajirah binti Lammang (isteri);Haeruddin bin Palugu (saudara kandung);Suaebah binti Palugu (saudari kandung);Hj.

Hajirah binti Lammang (isteri);Haeruddin bin Palugu (saudara kandung);Suaebah binti Palugu (Saudari kandung);Hj. Nurhayati binti Palugu (Saudari kandung);Hj. Dunaya binti Palugu (saudari kandung);3. Menetapkan harta bersama H.

Hajirah binti Lammang mendapatkan 1/4 (5/20) bagian;6.2. Haeruddin bin Palugu mendapatkan 6/20 bagian;6.3. Suaebah binti Palugu mendapatkan 3/20 bagian;6.4. Hj. Nurhayati binti Palugu mendapatkan 3/20 bagian;6.5. Hj. Dunaya binti Palugu mendapatkan 3/20 bagian;7. Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan almarhum H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lammang bin La Tang)terhadap Penggugat (Ani alias Fitriani binti Ante);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556. 000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Ani alias Fitriani binti Ante
Tergugat:
Lammang bin La Tang

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Lammang bin La Tangterhadap Penggugat Ani alias Fitriani binti Ante3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

;Bahwa Penggugat bernama Ani Alias Fitriani binti Ante sedangkan Tergugatbernama Lammang bin La TangBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah di Kecamatan Tiroang, kabupatenPinrang 22 mei 2015Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumh dan hidup bersama selama1 mingguBahwa Karena Penggugat dan Tergugat menikah cuma dijodohkan olehkeluarga Penggugat dan TergugatBahwa setelahmenikah

Polo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Sulili, DusunTonrong Saddang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat dan Tergugat nanti saksi kenal setelan penikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat bernama Ani Alias Fitriani binti Ante sedangkan Tergugatbernama Lammang bin

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Lammang bin La Tang) terhadap Penggugat,Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPinrang adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi kKeduanya

oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lammang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Marwa binti Lammang) untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama Awal bin Marsuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Marwa binti Lammang) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama (Awal bin Marsuki).3.

Penetapan No.299/Pdt.P/2019/PA.PrgBahwa sebelum para Pemohon diberi kesempatan untuk membuktikandalildalil permohonannya, Majelis Hakim terlebin dahulu mendengarketerangan anak para Pemohon yang bernama Marwa binti Lammang, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan calon suami saya bernama Awal bin Marsukidan saya sudah saling mengenal 10 (Sepuluh) bulan.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/10/VI/1999 tanggal10 Juni 1999 atas nama Lammang dan Syamsiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, xxxxxxXXX XXXXXXX,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti P3, tanggal dan paraf Ketua Majelis.4.

Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Marwabinti Lammang. Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 17 tahun6 (enam) bulan. Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaAwal bin Marsuki.Hal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.299/Pdt.P/2019/PA.Prg Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 19tahun.

Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernamaMarwa binti Lammang. Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 17tahun 6 (enam) bulan. Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohonbernama Awal bin Marsuki. Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 19 tahun.

Taud sedang dudukdudukdipinggir trotoar sementara makan Lammang/kaddo bulo sedangkan disampingkiri korban Mustari Tahir Dg. Taud duduk korban Badong Dg. Ngesa (penjuallammang), dan tibatioba dari arah utara ke selatan ( makassar sungguminasa)datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Blade warna merahhitam No.Pol.

Sila, saksi mendengarkansuara sepeda motor, kemudian tiba tiba sebuah sepeda motor menabrak saksibersama penjual lammang yaitu Badong Dg.Ngesa Bin Dg. Sila dan sepeda motortersebut juga menabrak mobil taksi setelah itu saksi tidak sadarkan diri ;e Bahwa Saksi diberitahukan oleh Penyidik bahwa yang telah menabrak saksiadalah Abd.

secara sepintas sepedamotor yang di kendarai oleh Abd.Rahim Bin Abd.Rasyid melaju kencangmengarah kepada saksi ;Bahwa Saksi mendapat bantuan dari perusahan Taxi Bosowa sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa Sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwa dari arah Makassarmenuju ke Takalar ;Bahwa Posisi mobil taksi saksi terparkir di pinggir jalan dengan arah keTakalar ;Bahwa Posisi saksi saat ditabrak sepeda motor yang di kendarai oleh terdakwaadalah sedang duduk dipinggir jalan sambil makan lammang

sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan Kecelakaan Lalu Lintas yang saksialami ;Halaman5 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN SgmBahwa waktu kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar Pukul00.10 Wita di Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Pandang PandangKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar Pukul 00.10 Wita di JalanSultan Hasanuddin Kelurahan Pandang Pandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, saksi sedang menjual lammang

Kel.Pandangpandang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa menabrak 2 (dua) orang korban lakilaki;Bahwa saat itu saksi sementara menutup pagar rumah makan angingmamiri yang berada disebelah barat jalan dengan jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari TKP dan tibatiba saksi mendangar suarabenturan keras kemudian saksi menoleh kearah benturan tersebut danmenuju ke lokasi kecelakaan;Bahwa dilokasi kecelakaan saksi melihat penjual lammang

Rosnawati binti Lammang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wempemata,Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai bibi Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30November 2005, yang dilaksanakan di Kelurahan Siboang,Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena hadir

keterangan yangdikeluarkan oleh pihak kelurahan yang mewilayahi domisili para Pemohon yangisinya menerangkan para Pemohon adalah pasangan suami istri, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa oleh karena bukti tersebut hanya sifatnya suratketerangan, sehingga bukti tersebut, mempunyai nilai pembuktian sebagai buktiawal yang harus dikuatkan oleh bukti lain;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi (Rosnawati binti Lammang

Saksi AgusBin Baco yang beberapa saat kemudian keluar dari rumah tempatnya bekerjamendapati motor yang diparkirnya sudah tidak ditempatnya, segeramelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Tempe;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 07.00 wita, saksiAmbo Ajeng Bin Lammang mengendarai sepeda motor Honda Revo menujuke tempat kerjanya di jalan Jalantek Sengkang Kec. Tempe Kab.

Wajo.setibanya ditempat kerja, saksi Ambo Ajeng Bin Lammang kemudian turun darimotor dan memarkirnya didalam pekarangan rumah tempat kerjanya dimanapada saat itu kuncinya masih terpasang di stopkontaknya.

Setelah memarkirmotor tersebut, saksi Ambo Ajeng Bin Lammang kemudian masuk kedalamrumah tempainya bekerja untuk membuang air, Terdakwa yang kemudianlewat daerah tersebut melihat motor milik saksi Ambo Ajeng Bin Lammangyang terparkir didalam pekarangan tempatnya bekerja masih lengkap dengankuncinya, kemudian terdakwa segera masuk kedalam pekarangan rumahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PNSkgtersebut dan membawa pergi motor milik saksi Ambo Ajeng Bin Lammangtanpa sepengetahuan pemiliknya

. saksi Ambo Ajeng Bin Lammang yangbeberapa saat setelah buang air kemudian keluar dari rumah tempatnyabekerja mendapati motor yang diparkirnya sudah tidak ditempatnya, segeramelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Tempe;Bahwa pada hari MInggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 wita, saksiRasidi Bin H.

Taswin dengan kunci asli yang tegantung di motor;Pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 Wita,Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat milik Saksi Agus BinBaco di jalan Sawerigading Sengkang Kecamatan Tempe KabupatenWajo yang sementara terparkir di depan rumah tempat kerjanya dengankunci asli yang tegantung di motor;Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 07.00 Wita,Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revo milik Saksi AmboAjeng Bin Lammang di Sengkang Kecamatan Tempe

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awal bin Maliang) terhadap Penggugat (Marwa binti Lammang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alimuddin bin Lammang) kepada Penggugat (Fathimah alias Patimang binti H. Laodding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansar bin Lammang) terhadap Penggugat (Annisa Anggraeni binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Lammang memasukkan anggotanya termasukTergugat (DM) dan Tergugat II (DL);Bahwa yang Saksi ketahui Tergugat (DM) dan Tergugat II (DL) mulai mengelolatanah yang menjadi sengketa saat ini pada tahun 2012;Bahwa benar Tergugat (DM) dan Tergugat II (DL) memiliki tanah di objeksengketa tersebut;Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat (Arifin) memiliki tanah di Objek sengketadan Penggugat (Arifin) mulai masuk ketanah yang saat ini menjadi sengketaHalaman 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN MIlpada

Lammang peroleh tanah tersebut dari H. Panroli; Bahwa tanah yang sekarang Saksi garap Saksi diberikan oleh orang tua Saksibernama H. Nasir, yang mana orang tuas Saksi peroleh tanah tersebut dari gantirugi kepada H. Lammang pada tahun 1993 dengan harga perkaflingnya sebesarRp. 3.000 000 (tiga juta rupiah); Bahwa pada saat orang tua Saksi yaitu H.

Hafid bin Umar Tajuddin adalah:

1. Omming binti Lammang (Pemohon I), sebagai isteri;
2. Hj. Maemunah binti Sarei alias H. Abd. Gafur (Pemohon X), sebagai isteri;
3. Hamida, S.Pd. binti H. Abdul Hafid (Pemohon II), sebagai anak kandung;
4. Sahlah binti H. Abdul Hafid (Pemohon III), sebagai anak kandung;
5. Minahaya bnti H. Abdul Hafid (Pemohon IV), sebagai anak kandung;
6. Abd.