Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamming bin Sangkala) dengan Pemohon II (Diana binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1996, di Tawau Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

LAMMING bin SANGKALA dengan DIANA binti BURHAN

Nurlinda binti Lamming, umur 15 tahun;2. Juliana binti Lamming, umur 13 tahun;3.

Muhammad Aidil bin Lamming, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dalam usia15 tahun, dan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 15 tahun, dan tidak dalammasa iddah dengan pria lain, serta tidak ada hubungan darah, hubungan sesusuanantara Pemohon I dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon Idan Pemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan, agarmempunyai kekuatan

Tanda Penduduk atas nama Lamming, Nomor6405010101810007 tanggal 1 Agustus 2012, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Diana, Nomor 6405014107810113 tanggal 7 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan, telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Lamming, Nomor6405011401120011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kecamatan Tengah, KabupatenNunukan pada tanggal3 April 2012, telah diperiksa dan sesuai aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Arsyad bin Bedu, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Jalan Aji Beddu Rahim RT. 12, Desa Sungai Pancang,Kecamatan Sebatik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamming bin Sangkala)dengan Pemohon II (Diana binti Burhan) yang dilaksanakan padatanggal 23 Nopember 1996, di Tawau Malaysia;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Suardi bin Muhammad dengan Pemohon II, Nani binti Lamming yang berlangsung pada tanggal 4 Mei tahun 1992 di Lingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombang, Desa Poda-Poda, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Suardi bin Muhammad-Nani binti Lamming

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah memberikan penetapan atas permohonan itsbat (pengesahan) nikahyang diajukan oleh:Suardi bin Muhammad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Lombang, Desa PodaPoda,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaipemohon I.Nani binti Lamming

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah ayah pemohon II bernama Lamming dan disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muhammad danRajab dengan mas kawin berupa 100 pohon coklat dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan.5.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Suardi bin Muhammad denganpemohon II Nani binti Lamming yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei tahun1992 di Lingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombang, Desa PodaPoda,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

saksisaksi pemohon I dan pemohon II yang terdiri daritetangga pemohon telah memberikan kesaksian yang meyakinkan tentang telahterjadinya pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II tersebut pada tanggal 4Mei tahun 1992 di Lingkungan Lombang, Kelurahan Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombang, Desa PodaPoda,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar), yang menjadi walinikah adalah ayah pemohon II bernama Lamming, disaksikan dua orang saksi,maharnya

No. 191/Pdt.P/2012/PA Pwl.Menimbang, bahwa pernikahan Suardi bin Muhammad dengan Nani bintiLamming tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam denganpembatalan, atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Suardi bin Muhammaddengan Nani binti Lamming tidak tercatat pada instansi yang berwenang, haltersebut bukan karena kelalaian keduanya, karena keduanya telah memenuhi syaratadmintrasi pernikahan,

LAMMING tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 94/PDT/ 2010/PT Mks., tanggal 30 April 2010 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 18/Pdt.G/2009/PN Blk., tanggal 10 Desember 2009; MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

LAMMING VS RIZAL BIN H. MUTTA

LAMMING, bertempat tinggal di Dusun Tujuang,Desa Mattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Rachman Kartolo,S.H., dan Rekan., para Advokat yang berkantor di BTN KelapaTiga permai Dua Blok 12 Nomor 14, Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Melawan:RIZAL BIN H.

Lamming) adalah pemilik tanah kering/kebun seluas + 2.850 M? (+ 50 x 75 M?) yang dibeli dari H.Sommeng padatanggal 29 Juni 1983 yang terletak di Dusun Tujuang, Desa MattirowalieKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:e Utara dengan Tanah Saho;e Timur dengan Tanah Saleh (Penggugat);e Selatan dengan Tanah H. Sommeng;e Barat dengan Jalanan/Lorong;2.

Lamming telah membeli obyek sengketa dari H. Sommeng yang telahdikuatkan pula oleh saksi H. Abd. Rauf dan Hj. Nisa yang dilakukan padatanggal 29 Juni 1983 sehingga penguasaan Tergugat adalah tidak sah karenabukan termasuk boedel waris dari Pewaris almarhum H.

LAMMING, danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 94/PDT/2010/PTMKS., tanggal 30 April 2010 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor 18/Pdt.G/2009/PN Blk, tanggal 10 Desember 2009 sertaHal. 7 dari 10 hal. Put.

Novana Sagita binti Ramli Lamming;Denni Supriadi bin Lukman

LAMMING

LAMMING
2.LASULLE Bin BUR B. LAMMING

LAMMING, Dk

LAMMING, Pekerjaan swasta, tinggal di jalanRatulangi, Kelurahan Rinjang Pittu, Kec. Maritengngae, Kabupaten Sidrap,sebagai Tergugat ;2. SULAEMAN M. NUR, Pekerjaan Swasta, tinggal di jalan DR. Syamratulangi,Kelurahan Pangkajene, kec. Maritengngae, Kab.

Laoda tidak lagi menggarap tanahsengketa maka atas izin keluarga Tompo, tanah sengketa kemudiandigarap oleh La Nura (Nur B Lamming) dengan cara bagi hasil pula dengananakanak Tompo ;.

Bahwa kemudian setelah bertahuntahun La Nura (Nur B Lamming)mengerjakan tanah sengketa dengan bagi hasil dengan anakanak Tompo,maka La Nura (Nur B Lamming) sudah mulai memperlihatkan itikadburuknya dengan cara mendaftarkan dirinya sebagai wajib pajak atas tanahsengketa dan hal tersebut dilakukan La Nura ( Nur B Lamming) tanpa ijindari anakanak/Ahli waris Tompo sebagai pemegang hak tanah sengketa ;10.Bahwa selanjutnya setelah penggugat tahu tanah sengketa didaftarkan11pajaknya atas nama La Nura (Nur

B Lamming), maka penggugat terusmenegur La Nura ( Nur B Lamming) namun La Nura ( Nur B Lamming)beralasan bahwa pendaftaran pajak tanah sengketa atas nama dirinyadilakukan karena penggugat bersaudara selaku ahli waris Tompotinggalnya jauh di Enrekang dan lagi surat pajak bukan bukti kepemilikanatas suatu bidang tanah ;.Bahwa selanjutnya itikad buruk dari La Nura (Nur B Lamming) semakinnyata setelah La Nura (Nur B Lamming) tidak memberikan lagi bagi hasiltanah sengketa kepada penggugat bersaudara

dan bahkan kemudianmengakui tanah sengketa miliknya karena pajaknya didaftar atas namadirinya ;12.Bahwa selanjutnya setelah La Nura (Nur B Lamming) meninggal dunia,tanah sengketa diambil alih penguasaannya oleh para tergugat ;13.

LAMMING binti REWU, dkk

TAHIR LAMMING, S.Pd.,M.Si

., Selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat.MELAWANMUHAMMAD TAHIR LAMMING, S.Pd, M.Si, Tempat/Tanggal Lahir:Empagae Sidrap/03 November 1965, Umur: 56 Tahun, JenisKelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal JIn.

atau Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk menyatakan bahwa perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah perbuatan ingkar janjiatau wanprestasi;13.Bahwa oleh karenanya agar jaminan utang berupa Tanah danbangunan diatasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 529 / Kel.Takkalala, Surat Ukur tertanggal 30 Maret 2002, Nomor494/Takkalala/2002, seluas 373 M2, terletak di Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara (Selatan), Kabupaten Luwu (sekarang Kota Palopo),atas nama Muh Tahir Lamming

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmelalui kuasa hukumnya mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kwitansi yang ditandatangi oleh Tahir Spd.Msi tertanggal 02April 2020, diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.529 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Luwu tanggal 02 April 2020 atas namaMuhammad Tahir Lamming surat, diberi tanda bukti P.2;Fotokopi surat yang

SHM atas nama Muh Tahir Lamming, S.Pd ;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Fotokopi Sertipikat HakMilik No.529 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Luwutanggal 02 April 2020 atas nama Muhammad Tahir Lamming, bukti surat iniada kaitannya dengan bukti surat P.1 karena bukti surat P.2 adalah jaminanyang digunakan oleh Tergugat waktu menerima pinjaman dari Penggugat HilalS Wahid, S.H., M.M uang sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)sebagaimana termuat dalam bukti P.1;Menimbang

Menyatakan sah jual bell objek sengketa antara Penggugat selakupembeli dengan ibu Tergugat (Haji Lamming) selaku penjual.4.

Lamming adalah seorang butahuruf dan tidak tahu menulis. Pembuktian dapat kamilampirkan (foto copy) dari penjelasan Notaris SITKE, hal iniSangat memungkinkan untuk mengelabuhi Ibu Hj. Lamming,Hal. 8 dari 27 hal. Put. No.10/PDT/2015/PT.Mkspengakuan Ibu Hj. Lamming tidak tahu persis apa yang lajempol.. Menurut pengakuan Ibu Hj.

Lamming) dihadapanNotaris lbu Hj. Lamming jempol dan anak anaknya tandatanganimemberi kuasa kepada Tergugat (foto copy) dapat dilampirkan.Seianjutnya Penggugat melaporkan kepada kepolisian Tergugatdiduga melakukan penggelapan (pidana), Tergugat telah memenuhiundangan konfirmasi/ klarifikasi dari Kepolisian Resort Kota MakassarNo.

Lamming danmenyelesaikan suratsurat yang berhubungan dengan rumah dantanah milik Hj. Lamming hal ini sesuai dengan aturan dan bilamanaPenggugat berpendapat lain, ini berarti ada upaya mencegah aturanyang berlaku di Negara Republik Indonesia yang sah dan tentunegara ini (hukum) dapat membela Tergugat dan demi keadilan,semoga Majelis Hakim yang terhormat sependapat dengan Tergugat.10.

LAMMING adalah dilakukan di rumah obyeksengketa dan tidak tahu apa isi yang dijempol, adapun kunciyang dimaksud tidak benar, rumah sengketa tidak pernahterkunci karena ada keluarga yang tinggal rumah obyek sengketasudah dijual oleh HJ. LAMMING kepada Penggugat adalah cacathukum batal demi hukum.3. Judex Fakti Pengadilan Negeri Makassar purusannya sudah sesuaihukum dan sah.

1. Menyatakan Terdakwa Firman Alias Papi Bin Lamming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila uang

Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FIRMAN ALIAS PAPI BIN LAMMING

Nama lengkap : Firman Alias Papi Bin Lamming. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/27 November 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kandea III No. 63 Kota Makassar. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Firman Alias Papi Bin Lamming ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 Agustus2018.

Menyatakan Terdakwa Firman Alias Papi Bin Lamming terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 114 Ayat(1) UU RI. NO 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (Lima Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan setelahn mendengantanggapan penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa FIRMAN Alias PAPI BIN LAMMING, pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar Pukul 23.00

yang diajukan dalam perkaraini adalah Terdakwa Firman Alias Papi Bin Lamming sebagai manusia yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsurbarang siapa telah terbukti Secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Firman Alias Papi Bin Lamming telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 2.

Lamming dan Saksi Coayang sedang berkelahi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Lel. Lamming berkelahidengan Saksi Coa;e Bahwa saat itu saksi hanya melihat Lel. Lamming berkelahi atau salingpukul dengan Saksi Coa;e Bahwa Lel.

Lamming saat berkelahidengan cara menengahi mereka saat itu;Bahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 wita di Jalan Pareang Kelurahan SumpangMinangae Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang berada di belakang rumah danmendengar Lel. Lamming berteriakteriak;Bahwa Lel. Lamming berteriakteriak karena menurut Lel. Lamming akan ditabrak oleh Saksi Coa dan saksi Budi;Bahwa saat itu Lel.

Lamming mengatakan Kurang ajar itu Coa dan Budi, diamau tabrak saya (Lel. Lamming);Bahwa setelah mendengar itu, Terdakwa langsung muncul dari belakangrumah untuk melerai Lel. Lamming karena saat itu Lel. Lamming dan SaksiCoa berkelahi;Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul Saksi Coa saat itu karena Terdakwahanya datang memisahkan / melerai Lel. Lamming dan Saksi Coa saatberkelahi;Bahwa saat itu Terdakwa melerai dengan cara Terdakwa menarik tanganLel.

Lamming untuk mundur kemudian Terdakwa masuk ke tengah antaraLel. Lamming dan Saksi Coa lalu mengatakan sudah;Bahwa saat Terdakwa melerai, Terdakwa dari arah belakang Lel. Lamming;Bahwa saat kejadian hanya ada saksi Jupri, setelah kejadian baru banyakorang;Bahwa posisi Terdakwa dengan Saksi Jupri berdampingan saat Terdakwamau melerai perkelahian antara Lel.

Lamming untuk mundur kemudian Terdakwamasuk ke tengah antara Lel.

MENGADILI

1. Menyataklan Terdakwa Harming alias Lamming bin H. Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Harming alias Lamming bin H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DHARMA NEGARA, S.I.K
Terdakwa:
HARMING Alias LAMMING Bin H. HERMAN

LAMMING
2.SULAIEMAN M.NUR

Lamming binti Rewu
2.La Galigo Dg. Lolo

Lamming Binti Rewu, dkk. melawan Muh. Yunus BinH.

Lamming Binti Rewu, dkk. melawan Muh. Yunus Bin H.

Lamming Binti Rewu, dkk. melawan Muh. YunusBin H.

Lamming dkk lawan Muh.

Lamming Binti Weru,2. Alang Binti Abd. Patta, 3. Nyompa Binti Abd.

Irsal alias David bin Lamming dan Terdakwa II Anggih Bin Sofyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan melakukan Kekerasan terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Irsal alias David bin Lamming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan 15 (lima belas) hari, menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Anggih Bin Sofyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonbernama Kinca, dikawinkan oieh imam setempat, saksi nikahnya masingmasing bernama Lamming dan bedduRemmang, mas kawinnya 44 real berupa petak sawah terletak di Desa Timurung, Kecamatan Ajangaie,Kabupaten Bone;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami Pemohonberstatus jejaka;4.

bin Duiiahkarena mempunyai hubungan keiuarga denganpemohon (saudara kandung) juga bertetangga;bahwa Pemohon dan ieiaki Abbase bin Duiiah adaiah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 1958 diKecamatan Ajangaie Kabupaten Bone;Bahwa saksi hadir saat pernikahannya sehingga mengetahui proses pernikahanjiwiiiOiiv/ii uwilgdil Auu06N uiiiBahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayali kandung pemohon bernama Kinca,dikawinkan oieh imam setempat (saksi tidak tahu namanya), saksi nikah masingmasing Lamming

binti Kinca karena mempunyai hubungan keluarga(sepupu) dan suaminya bernama Abbase binDuiiah adaiah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan lelaki Abbase bin Dullah menikah pada tahun 1958 diKecamatan Ajangaie Kabupaten Bone;Bahwa saksi hadir saat pernikahannya sehingga mengetahui proses pernikahanpemohon dengan Abbase bin Duiiah ;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adaiah ayah kandimg pemohon bernama Kinca,dikawinkan oleh imam setempat (saksi tidak tahu namanya), saksi nikah masingmasing Lamming

Penetapan ini;1 Khi 1 Ahiti HtikK LiMi* VAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang teiah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannyadengan suammya yang bernama Abbase bin uuitah yang dilaksanakan pada tahim 1958 di Desa Timurung,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dan yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayah kandung pemohonbernama Kinca, dikawinkan oleh imam setempat, saksi nikah masingmasing Lamming

No.375/PdtG/2016/PA.Wsp.sebesar Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), juga biayapembukaan rekening Bank kepada mama Penggugat bernama Lamming,sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) serta Tergugat juga telahmengirimkan uang belanja kepada Penggugat ketika berada di Soppeng,sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensiuntuk mengembalikan uang pembukaan rekening Bank yang dilakukan olehmama Penggugat bernama Lamming untuk dan atas nama Penggugat,sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut kepada Tergugat Rekonvensi,untuk mengembalikan kiriman uang Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi melalui rekening mama Tergugat Rekonvensi,sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);3.

Bukti Saksi :Saksi Kesatu :Lamming bin Made, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman, di Pallappaoe, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,memberikan kesaksian yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi, selama menikahbelum memperoleh keturunan; Bahwa Penggugat dan Tegugat membina rumah tangga di rumah saksi selama 1tahun lebih

Lamming binti Jamali, lahir tanggal 31 Desember 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran,bertempat tinggal di Siwa, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 3 Oktober

Daming bin Badulla dengan pemohonI Lamming binti Jamali sah menurut hukum.3.

Skg.karenanya permohonan pemohon dan pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan bukti P sebagaimana tersebutdi atas serta dua orang saksi yakni Binti bin Baddeng dan Muhammad binBengnga, yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Daming binBadulla (pemohon ) adalah Kepala Keluarga, sedang Lamming binti

Menyatakan sah perkawinan pemohon , Daming bin Badulla denganpemohon Il, Lamming binti Jamali yang berlangsung pada tanggal 22Oktober 1980 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.3.

Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohonbernama Kinca, dikawinkan oieh imam setempat, saksi nikahnya masingmasing bernama Lamming dan bedduRemmang, mas kawinnya 44 real berupa petak sawah terletak di Desa Timurung, Kecamatan Ajangaie,Kabupaten Bone;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami Pemohonberstatus jejaka;4.

bin Duiiahkarena mempunyai hubungan keiuarga denganpemohon (saudara kandung) juga bertetangga;bahwa Pemohon dan ieiaki Abbase bin Duiiah adaiah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 1958 diKecamatan Ajangaie Kabupaten Bone;Bahwa saksi hadir saat pernikahannya sehingga mengetahui proses pernikahanjiwiiiOiiv/ii uwilgdil Auu06N uiiiBahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayali kandung pemohon bernama Kinca,dikawinkan oieh imam setempat (saksi tidak tahu namanya), saksi nikah masingmasing Lamming

binti Kinca karena mempunyai hubungan keluarga(sepupu) dan suaminya bernama Abbase binDuiiah adaiah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan lelaki Abbase bin Dullah menikah pada tahun 1958 diKecamatan Ajangaie Kabupaten Bone;Bahwa saksi hadir saat pernikahannya sehingga mengetahui proses pernikahanpemohon dengan Abbase bin Duiiah ;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adaiah ayah kandimg pemohon bernama Kinca,dikawinkan oleh imam setempat (saksi tidak tahu namanya), saksi nikah masingmasing Lamming

Penetapan ini;1 Khi 1 Ahiti HtikK LiMi* VAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang teiah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannyadengan suammya yang bernama Abbase bin uuitah yang dilaksanakan pada tahim 1958 di Desa Timurung,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dan yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayah kandung pemohonbernama Kinca, dikawinkan oleh imam setempat, saksi nikah masingmasing Lamming