Saksi kesatu : Firuman bin Lamaing, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Jalan HaluOleo, Kelurahan Andounohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari;Di depan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA KadiBahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon ll, saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi hanyabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il

mendapatkan kartu keluarga sertabantuan kesehatan diperlukan adanya penetapan pengesahan (itsbat) nikahdari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan(pernikahan) Pemohon dengan Pemohon Il harus dengan penetapanPengadilan Agama, dengan demikian Pemohon dengan Pemohon Il harusterlebin dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah berupayamenguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti duaOrang saksi yaitu Firuman bin Lamaing

Mangemba;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Pengadilan menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il, bernama LaRigato, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang yang hadir, diantaranyaadalah Firuman bin Lamaing, dan Baso Daeng bin Dg.

Saksi kesatu : Firuman bin Lamaing, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal Jalan Haluoleo, Kelurahan Andounohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Di depan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0065/Padt.P/20016/PA kdii.Bahwa saksi mengenal Pemohon!

pengesahan(itsbat) nikah dari Pengadilan Agama;Halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0065/Padt.P/20016/PA kdii.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan(pernikahan) Pemohon dengan Pemohon Il harus dengan penetapanPengadilan Agama, dengan demikian Pemohon dengan Pemohon Il harusterlebih dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah berupayamenguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti duaOrang saksi yaitu Firuman bin Lamaing

dan Nahyuddin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Pengadilan menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali nikah paman kandung dari Pemohon ll, bernama AndiGalibe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang yang hadir, diantaranyaadalah Firuman bin Lamaing dan Nahyuddin, dengan mahar 88 real, dibayartunai, dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon dengan Pemohon Il yang memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpahnya

RABUNG LADIA BIN LAMAING LADIA, umur 24 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal diSulamu RT.014/RW.006, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai: Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RABUNG LADIABIN LAMAING LADIA) dengan Pemohon Il (PUTI BANGAN BINTIJUMAD BANGAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010di Kelurahan Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sumarni bintiSulaeman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukardi bin LaMaing;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1440 Hijrian oleh Hj. St. Aisyah, S, SH. sebagai KetuaMajelis Drs.

IIbercerai dengan La Maing.Menimbang, bahwa Pemohon II menyatakan bahwa dirinya benarberstatus janda cerai dari La Maing ketika menikah dengan Pemohon namun Pemohon II tidak memiliki Akta Cerai karena Pemohon Il tidakbercerai di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon II di depanpersidangan tersebut sehingga Majelis Hakim menilai bahwa statusPemohon II ketika menikah dengan Pemohon tidak jelas apakah masihterikat dengan perkawinan dengan La Maing atau sudah bercerai dari LaMaing

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nadia alias Nadia Nur Fasila binti Tatto untuk menikah dengan anak laki-laki Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ahmad Fauzan bin Ismail alias Lamaing;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

Ranman bin Kaco aas Hasan).Bahwa Hasisa binti Lamang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2016 diPolewali sebagaimana Surat Kernatian Nomor 479/31/08/2017/K.SBR yangdikeluarkan oleh Lurah Simboro, sedangkan Kaco alias Hasan bin Junusa meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2017 di Mamuiu sebagaimana Surat KematianNomor 479/2594/SK/X1/2017/LK yang dikeluarkan oleh Lurah Karema,:Bahwa semasa hidupnya, Kaco ailias Hasan bin Junusa tidak pernah menikahkecuali dengan Hasisa binti Lamaing, demikian

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 0 Mei 2014, NoReg Perkara PDM108/Sidrap/06/2014 sebagaiberikut:DAIKWAGAN sessscen ee eenceeeee errr reeereneerercemeenneeeeeennen reerPertama :Bahwa mereka Terdakwa LA MAMING bin LA DENG danTerdakwa II KAMARUDDIN alias UDIN alias ONDINGNGE bin LAMAING pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2013 sekira pukul13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2013, bertempat di Todda Bojo Kel. Bangkai Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama LAMAING LADANONG, tempat/tanggal lahir di Sidrap, 01 Juli 1992, sebagaimana tercatat dalam Paspor No.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannyaagar diberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ros binti LaMaing untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mansyah bin Made.Bahwa anak Para Pemohon bernama Ros binti La Maing telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman Bin Lamaing) dengan Pemohon II (Sennia Binti Lasennang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2004, di Masjid Estet Pembangunan Ladang Hassan, Beluran, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu

Nopember 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa La Maming bin La Deng dan Terdakwa IlKamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin La Maing terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal170 Ayat (1) KUHP;Menyatakan menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa La Mamingbin La Deng dan Terdakwa II Kamaruddin alias Udin alias Ondingnge bin LaMaing

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Kardi bin Lamaing terhadap Penggugat, Sumarni binti Sulaeman;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon,dihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai serta keteranganistri Pemohon , bukti Surat serta keterkaitan keterangan keterangan keduaorang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (I Masse bin La Beddu) telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2001 dengan seorang bernama Mustafa bin LaMaing

telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon,dihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai serta keteranganistri Pemohon , bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan keduaorang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (I Masse bin La Beddu) telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2001 dengan seorang bernama Mustafa bin LaMaing