Menyatakan Terdakwa LAMAMING Bin LAMANJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;-------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa LAMAMING Bin LAMANJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;--------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;------------------------------------------5.

LAMAMING Bin LAMANJA

PUTUSAN Nomor : 47/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMAMING Bin LAMANIA ;Tempat lahir s Sengkang joe seeUmur/tanggal lahir : 46 tahun/Tahun 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;n2 een ene a aKebangsaan = Tinthpnesstig jaaTempat tinggal : Jalan Dusun Silottong

membaca ; = #2 "=== Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa, tanggal 16 Februari 2012,Nomor : B52/R.4.30/E.2/02/2012 ; == == ==Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanggal 17 Februari2012, Nomor : 47/ Pen.pid/2012/PN.Sidrap tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara imi ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 17 Februari 2012 Nomor : 47/ Pen.pid/2012/PN.Sidrap tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkaraTerdakwa ; ~ Berkas perkara atas nama Terdakwa LAMAMING

Bin LAMANJA beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal Senin, tanggal26 Maret 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara int memutuskan: == Menyatakan Terdakwa LAMAMING Bin LAMANSJA tidak terbukti melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana ketentuan dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana sesuai dakwaan

Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;a: Menyatakan Terdakwa LAMAMING Bin LAMANJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana ketentuandalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sesuai dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) blok kupon putih yang berisikan arsip nomor pasangan yang sementaradipegang oleh lelaki LAMAMING e 1 (satu) pesawat handphone merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) lembar kupon putih yang berisikan pasangan nomor kupon putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Idris Patiroi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Sukmawati binti Lamaming di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Idris Patiroi-Sukmawati binti Lamaming

Andi Depu No. 92, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon.melawanSukmawati binti Lamaming, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Masjid Taqwa No. 22Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan

Idris Patiroi untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap termohon Sukmawati binti Lamaming di depan sidangPengadilan Agama Polewali;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahhadir sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang

Idris Patiroi untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Sukmawati binti Lamaming didepan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal23 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1433 H., oleh DraSiarah, MH., sebagai ketua majelis, Siti Zainab Pelupessy, S.HI. dan Sudirman M.

Syamsudin Landie bin Lamaming Nuhung;Elya Rita D. binti Djardjis

Rudi bin Lamaming) kepada Penggugat (Diana binti Daming);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Muhammad Ali bin Lamaming), untuk menikah dengan (Sartika binti Arifuddin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lamaming bin Lambolong, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Panreng Lautang,RT.001, RW.001, Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Muhammad Ali bin Lamaming, yang lahirpada tanggal 15 April 2002 (18 tahun 4 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3789/CSIT/VII/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 5Juli 20063.

Suriadi binti Latongge, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Ali bin Lamaming, dengan seorang Perempuan yangbernama Sartika binti Arifuddin namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status

Ilham bin Latongge, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kelurahan Panreng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Ali bin Lamaming, dengan seorang Perempuan yangbernama Sartika binti Arifuddin namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Ali bin Lamaming,masih berumur 18 tahun 4 bulan, sejak lebih kurang selama 3 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang Perempuan yang bernamaSartika binti Arifuddin dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haedar Alias Edar Bin Lamaming tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 150.000.000,00 (seratus

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HAEDAR Alias EDAR Bin LAMAMING

Menyatakan Terdakwa Haedar Alias Edar Bin Lamaming, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Yusuf Suprapto, SH, bahwa barang bukti berupa : 10(sepuluh) tablet warna putih logo Y dengan tebal ratarata 3,50 mm dandiameter ratarata 9,10 mm dengan berat netto seluruhnya 2,2520 gram milikTersangka Haedar Alias Edar Bin Lamaming adalah benar mengandungTrinexyphenidyl dan digunakan sebagai obat parkinson.

Menyatakan Terdakwa Haedar Alias Edar Bin Lamaming tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalamdakwaan primair;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Pol2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wahidin Alias Dedi Alias Ambo Didi Bin Lamaming, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ADRY RINALDY, S.H
Terdakwa:
WAHIDIN Alias DEDI Alias AMBO DIDI Bin LAMAMING

Lamaming bin Latipu (meninggal dunia);c. Nurhayati binti Latiou (Pemohon Il);d. Abd. Rahman bin Latipu;e. Wahida binti Latipu,;f. Junudi bin Latipu (Pemohon III);6. Bahwa almarhum H. Muhammad Said bin Latipu meninggal duniadengan meninggalkan Istri dan saudara kandung sebagai ahli warisnya;7. Bahwa saudara kandung almarhum H. Muhammad Said bin Latipu yangbernama Hj.

Muhammad Said bin Latipu yangbernama Lamaming telah meninggal dunia pada tahun 1993 dan semasahidupnya telah menikah sekali saja dengan seorang wanita yang bernamaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.SidrapEcce dan semasa hidupnya telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaRakib bin Lamaming;11.

Bahwa Rakib bin Lamaming tidak dilibatkan sebagai pihak dalampermohonan penetapan ahli waris ini dikarena yang bersangkutan dahuluberalamat di Belawa dan sekarang sudah tidak diketahui alamatnyadiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, namun yang bersangkutantidak dikurangi haknya sebagai ahli waris Pengganti Lamaming bin Latipu.;12.

Aminahbinti Latipu (Saudara kandung), Lamaming bin Latipu (Sauadarakandung/meninggal dunia), Nurhayati binti Latipu (Saudarakandung/Pemohon II), Abd. Rahman bin Latipu (Saudara kandung),Wahida binti Latipu (Saudara kandung), Junudi bin Latipu (Saudarakandung/Pemohon III) adalah ahli waris almarhum H. Muhammad Saidbin Latipu;7. Menyatakan Lamaming bin Latipu meninggal dunia tahun 1993;8. Menetapkan Rakib bin Lamaming, adalah ahli waris penggantidari Lamaming bin Latipu;9.

Sulaeman Lamako) selaku pewarispengganti mewakili adikadiknya (Ahdar Lamaming Penggugat XIl),Asdar Lamaming (Penggugat XIII), Fauzia Lamaming (Penggugat XIV)dan Alwi Lamaming (Penggugat XV) dan Turut Tergugat II (Hj. MasadBinti Hi.

Indar Binti Lamaming(perempuan ) ;2 2222 n neon2. Ahdar Bin Lamaming (lakilaki) ;3. Masdar Bin Lamaming (lakilaki) ;4. Fauzia Binti Lamaming(perempuan ) ;22"55. Alwi Bin Lamaming (lakihal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian di samping satu istri dan lima orang anakyang menjadi ahli waris, maka masih ada ahli waris Pengganti dariketurunan /anak dari almarhumah Rosmala Binti Hi.

Sulaeman Lamako telah meninggal duniapada tahun 1979 dan meninggalkan anak masingmasing ;> Indar Binti Lamaming(perempuan) ;> Ahdar Bin Lamaming (lakilaki) ;> Masdar Bin Lamaming (lakilaki) ;> Fauzia Binti Lamaming(perempuan) ;> Alwi Bin Lamaming (lakiBahwa Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Februari 1987 danmeninggalkan ahli waris dua orang istri masingmasing Hj.Munirah dan Hj. Nurhayati dan anakanak dari kedua orangistri tersebut masingMAaSINQ ;1.

Indar Binti Lamaming mendapat 640 = 1,0937 %2. Ahdar Bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,187 5%3. Masdar Bin Lamaming mendapat 7/640 = 2,187 5%4. Fauzia Binti Lamaming mendapat 7/640 =1,0937 %5.

Indar Binti Lamaming 7/ 640 = 1,0937 %2. Ahdar Bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,187 5%3. Masdar Bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,187 5%4. Fauzia Binti Lamaming mendapat 7/640 =1,0937 %5. Alwi Bin Lamaming mendapat 14/640==2,1875;Menetapkan Ahli waris almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi.Sulaeman LamakoDua orang istri masingMASINQ ;1. Hj.Munirah ;22 22222222. Hj.Nurhayati ;Anakanak :1. Lang Binti Hi.Syamsuddin ;2. Almarhum Syahrul Bin Hi.Syamsuddin ;3. Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( Jumianti binti Lamaming.) untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama (Mustamin bin Ladalle);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).;

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada Anak Pemohon yangbernama Jumianti binti Lamaming Umur 16 tahun 4 bulan untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Sadri bin Moh Saleng;3.

;Bahwa ia sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan Jumiantibinti Lamaming.

, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen pos serta telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi tandabukti (P1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lamaming,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tolitoli.

Fitriani binti Lamaming, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( Jumianti binti Lamaming.)untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Mustamin binLadalle);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Lamako ;Indar Lamaming ;Ahdar Lamaming ;Masdar Lamaming ;Fauzia Lamaming ;Alwi Lamaming ;Dengan kuasanya Hasyim, SH., yang semula sebagai paraPenggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Palu;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang perkara ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor:232/Pdt.G/2010/PA.DGL tanggal 15 Maret 2011bertepatan dengan tanggal 10

SulaemanLamako :Indar Binti Lamaming ;Ahdar Bin Lamaming ;Masdar Bin Lamaming ;Fauzia Binti Lamaming ;Alwi Bin Lamaming ;Hal. 7 dari 17 hal Putusan No.15/Pdt.G/2011/PTA.PALMenetapkan harta warisan waris pengganti Hi.

SulaemanLamako adalah 56/640 = 8,75 %;Menetapkan bagian masing masing ahli waris Pengganti' Hi.Sulaeman Lamako :Indar Binti Lamaming mendapat 7/640 = 1,0937 %;Ahdar Bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,1875 %;Masdar Bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,1875 %;Fauzia Binti Lamaming mendapat 7/640 = 1,0937 %;Alwi Bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,1875 %;Menetapkan Ahli waris almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi.Sulaeman Lamako :Dua orang istri masing masingHj. Munirah ;Hj. Nurhayati ;Anak anak :Lang Binti Hi.

Polman,kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi yaitu berupa obatobatanjenis Trihexyphenidyl tersebut dengan cara menjualnya kepada saksi HaedarAlias Edar Bin Lamaming seharga Rp. 1.800.000. (Satu juta delapan ratus riburupiah) untuk kurang lebih 1000 (Seribu) butir obatobatan jenis Trinexyphenidy!tersebut, kemudian saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming membeli kuranglebin 1000 (Seribu) butir obatobatan jenis Trihexyphenidyl tersebut dariTerdakwa seharga Rp. 1.800.000.

Polman,kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi yaitu berupa obatobatanjenis Trinexyphenidyl tersebut dengan cara menjualnya kepada saksi HaedarAlias Edar Bin Lamaming seharga Rp. 1.800.000. (Satu juta delapan ratus riburupiah) untuk kurang lebih 1000 (seribu) butir obatobatan jenis Trinexyphenidy!tersebut, kemudian saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming membeli kuranglebin 1000 (seribu) butir obatobatan jenis Trihexyphenidyl tersebut dariTerdakwa seharga Rp. 1.800.000.

dan penggeledahanterhadap Terdakwa dengan sebelumnya menunjukan surat perintahpenangkapan; Bahwa Terdakwa telah menjual obatobatan jenis Trihexyphenidylkepada saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming dengan dengan harga Rp1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) box; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi obatbatan jenis Trinexyphenidyldengan saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Stadion S.

dengan dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) box; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi obatbatan jenis Trihexyphenidyldengan saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Stadion S.

Kunding;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dihubungi oleh saksi HaedarAlias Edar Bin Lamaming yang merupakan teman Terdakwa dengan maksuduntuk membeli obatobatan jenis Trihexyphenidyl dari Terdakwa, kemudianTerdakwa menyanggupinya dan kemudian sekira Jam 18.30 Wita saksi HaedarAlias Edar Bin Lamaming datang menemui Terdakwa di Stadion S. MenggaKab.

LAMAKO;INDAR LAMAMING;AHDAR LAMAMING;MASDAR LAMAMING;FAUZIA LAMAMING;ALWI LAMAMING, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HASYIM,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Anggur 1 No. 4, Palu, para TermohonKasasi dahulu para Penggugat/para Terbandingdan:1 Hj. ARFAH Hi. YOTO, bertempat tinggal diKelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong;2 Hj.

Sulaeman Lamako, meninggaldunia tahun 1979 dari perkawinannya denganLamaming (suami) punya anak:1 Indar binti Lamaming;2 Ahdar bin Lamaming;3. Masdar binti Lamaming;Hal 5 dari 22 hal. Put. No. 260 K/AG/20124 Fauzia binti Lamaming;5 Alwi bin Lamaming;1 Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako meninggaldunia tahun 1989 mempunyai istri dua orang:e Hj. Munira (istri Pertama ) mempunyai anak:1 Lang bin Hi. Syamsuddin;2 Syahrul bin Hi.

SulaemanLamako) selaku pewaris pengganti mewakili adikadiknya (Ahdar LamamingPenggugat XID), Asdar Lamaming Penggugat XIII, Fauzia Lamaming PenggugatXIV dan Alwi Lamaming Penggugat XV) dan turut Tergugat IT Hj. MasadBinti Hi. Sulaeman Lamako yang telah mendapat ganti rugi masingmasingsebuah Motor Yamaha sesuai surat pernyataan tanggal 30 Desember 1983, danZainuddin Hi. Sulaeman Lamako (almarhum) telah menerima uang darialmarhum Hi. Syamsuddin Hi.

Sulaeman Lamako;1 Indar binti Lamaming;2 Ahdar bin Lamaming;3 Masdar bin Lamaming;4 Fauzia binti Lamaming;5 Alwi bin Lamaming;C Menetapkan harta warisan waris Pengganti Hi. Sulaeman Lamakoadalah 56/640 = 8,75 %;D Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Pengganti Hi.

SulaemanLamako:Indar binti Lamaming 7/640 = 1,0937 %;Ahdar bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,187 5 %;Masdar bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,187 5 %;Fauzia bintit Lamaming mendapat 7/640 = 1,0937 %;Alwi bin Lamaming mendapat 14/640 = 2,1875 %;C Menetapkan Ahli waris almarhum Hi. Syamsuddin bin Hi. SulaemanLamako:Hal 11 dari 22 hal. Put. No. 260 K/AG/201212120 mn NHN Dn fF W WNDua orang istri masingmasing:Hj. Munirah;Hj. Nurhayati;Anakanak:Lang binti Hi. Syamsuddin;Almarhum Syahrul bin Hi.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Batuilo yang bernama Datu Gambar, wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Ali, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Lamaming dan Suardi dengan mahar emas 2 gram tunai;.

keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 9Desember 2000 di Desa Batuilo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Batuilo bernama DatuGambar;Bahwa yang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaAli karena ayah dan kakek kandung Pemohon II Telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Lamaming

berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 9Desember 2000 di Desa Batuilo;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Batuilo bernama DatuGambar;e Bahwa yang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaAli karena ayah dan kakek kandung Pemohon II Telah meninggal dunia ;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Lamaming

buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 9 Desember 2000 di Desa Batuilo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Batuilo yang bernama Datu Gambar, wallnikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Ali sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Lamaming

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Wandi bin Lamaming, umur 31 tahun, pendidikan terakhir SD,agama islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Lasangga,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pare Pare, yang telahmenjalin cinta selama kurang lebih 7 bulan dengan anak Pemohon danPemohon Il;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Wandi bin Lamaming tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 7 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Wandi bin Lamaming, umur 31 tahun, pendidikan

terakhir SD, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Lasangga, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pare Pare, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Wandi bin Lamaming kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 7 bulan yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon serta

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rismawati bintiOnding) untuk menikah dengan (Wandi bin Lamaming );3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Latinro bin Ambo Ala) dengan Pemohon II, (Isude binti Lamaming) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya

Salinan PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.Tli.5 x yoru a2 23 (3) at e@4).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Latinro bin Ambo Ala, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Harapan, Desa Ogosipat,Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Isude binti Lamaming

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darahdan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Lantapan yang bernama Marzuki, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lamaming, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Lamidi dan Hi. Husen dengan mahar 20 (dua puluh)pohon kelapa, dibayar tunai;.

dan Pemohon II denganstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lantapan yang bernama Marzuki, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Lamaming dengan saksi nikahHim. 5dari 13 Him.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lamaming dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lantapan yang bernama Marzuki setelah menerima penyerahandari wali nikah Pemohon Il dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaituLamidi dan Hi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Latinro bin Ambo Ala)dengan Pemohon Il, (Isude binti Lamaming) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1984 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dalamusia 42 tahun dan almarhum Baco bin Saragau berstatus duda dalam usian Hal. 1 dari 15 halamanPutusanNo.252/Pdt.G/2016/PA Dgl.49 tahun, pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam, yang menikahkanadalah Zainuddin Hadji dengan wali nikah yang bernama Husen Hi.Djamaluddin, dan dihadiri saksi nikah Makmur Lamaming dan Idham denganmas kawin berupa 1 buah cincin emas 2 gram dan uang tunai Rp110.000,00;3.

Djamaluddinuntuk menikahkan Pemohon dengan Baco bin Saragau;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganBaco bin Saragau adalah Saksi sendiri dan Makmur Lamaming;Bahwa setahu Saksi, mahar yang Baco bin Saragau berikan kepadaPemohon adalah berupa 1 buah cincin emas 2 gram dan uang tunaisejumlah Rp 110.000,00;Bahwa setahu Saksi, tidak ada hubungan yang menyebabkan Pemohondengan Baco bin Saragau terlarang untuk menikah, baik hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa setahu

Djamaluddin untukmenikahkan Pemohon dengan Baco bin Saragau;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganBaco bin Saragau adalah Idham dan Makmur Lamaming;Bahwa setahu Saksi, mahar yang Baco bin Saragau berikan kepadaPemohon adalah berupa 1 buah cincin emas 2 gram dan uang tunaisejumlah Rp 110.000,00;Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dengan Baco bin Saragau tidakada hubungan yang menyebabkan Pemohon dengan Baco bin Saragauterlarang untuk menikah, baik hubungan nasab, semenda maupunhubungan

Djamaluddin untuk menikahkan Pemohondengan Baco bin Saragau, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas 2 gramdan uang tunai Rp 110.000,00, dan disaksikan oleh Makmur Lamaming danIdham, tidak ada larangan bagi Pemohon dengan Baco bin Saragau untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohontersebut, Termohon pada pokoknya mengakui atau setidaktidaknya tidakmembantah, bahkan

Djamaluddin untuk menikahkanPemohon dengan Baco bin Saragau, saksi pernikahan bernama Idham danMakmur Lamaming, mahar berupa 1 buah cincin emas 2 gram dan uangtunai sejumlah Rp 110.000,002.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Irwan bin Kurese) dengan Pemohon II (Ratni binti Lamaming) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Irwan bin Kurese, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Rerang, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon 1;Ratni binti Lamaming, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga (URT), tempat tinggal

Laoca, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat tinggal di Desa Rerang, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 12 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Dampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Lamaming

Ismail bin Yusuf, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan S1Tarbiyah bertempat tinggal di Desa Rerang, Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 12 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Lamaming, yang menikahkanimam Desa Rerang

itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 6 dan 7, harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 12 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Lamaming

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irwan bin Kurese) denganPemohon II (Ratni binti Lamaming) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara in sejumlah Rp 91.000.

Watang Pulu Kab.Sidrap;Bahwa rumahrumah pembuatan batu bata terbuat dari kayu dan nipa;Bahwa yang dilakukan oleh lelaki LAMAMING (terdakwa I) Merusak tiangtiang dengan mempergunakan sebuah parang sedangkan lelakiKAMARUDDIN (terdakwa IT) merusak tiangtiang dengan mempergunakansebuah parang;Bahwa saksi tidak ketahui namanya yang mempergunakan kapak dan gergaji;Bahwa tanah tersebut sudah dibeli oleh perempuan FATIMAH (Korban)Bahwa saksi pernah melihat akte jual belinya;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor

untuk membangundilokasi itu;Bahwa jaraknya rumah para terdakwa itu ketempat pembuatan batu bata itukurang lebih 50 (lima puluh) meter ;Bahwa para terdakwa sejak sekitar tahun 2012 telah menegur untukmendirikan rumah pembuatan batubata sampai kejadian pengrusakantersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa mengatakan adayang salah yaitu tanggapan lelaki LAMAMING (terdakwa I) tidak banyakorang yang datang dan saksi sudah lari sebelum saya merusak dan jarak darirumah saya kurang

(terdakwa I) jarak rumahsaya dari lokasi kurang lebih 100 (seratus) meter dan saya belum sampaikelokasi saksi sudah pulang kerumahnya dan tidak benar kalau banyak orangdan tanggapan dari lelaki KAMARUDDIN (terdakwa I) sama dengantanggapan dari lelaki LAMAMING (terdakwa J);Terhadap bantahan para terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi USMANalias LA SEMMANG bin LASO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya pengerusakan tempat

Watang Pulu Kab.Sidrap;Bahwa saat itu saksi lewat hendak dan melihat banyak orang yangberkerumun + 20 (dua puluh) orang;Bahwa diantara orangorang yang berkerumun tersebut, saksi hanya mengenalterdakwa Lamaming;Bahwa saksi melihat para terdakwa merusak / menebas tiangtiang rumahpembuatan batu bata tersebut menggunakan parang;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 147/Pid.B/2014.

Watang Pulu Kab.Sidrap;Bahwa saat itu saksi lewat hendak dan melihat banyak orang yangberkerumun + 20 (dua puluh) orang;Bahwa diantara orangorang yang berkerumun tersebut, saksi hanya mengenalterdakwa Lamaming;Bahwa saksi melihat para terdakwa merusak / menebas tiangtiang rumahpembuatan batu bata tersebut menggunakan parang;Bahwa rumah pembuatan batu bata tersebut belum beroperasi;Bahwa yang merusak hanya 2 (dua) orang saja yaitu terdakwa Lamaming danterdakwa Uding;Bahwa disekitar lokasi pembuatan

Hal. 1 dari 15 halamanPutusanNo.0236/Pdt.G/2016/PA Dgl.Djamaluddin, dan dihadiri saksi nikah Makmur Lamaming dan Idham denganmas kawin berupa 1 buah cincin emas 2 gram dan uang tunai Rp110.000,00;3. Bahwa antara PEMOHON dan almarhum Baco bin Saragau tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Djamaluddinuntuk menikahkan Pemohon dengan Baco bin Saragau;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganBaco bin Saragau adalah Saksi sendiri dan Makmur Lamaming;Bahwa setahu Saksi, mahar yang Baco bin Saragau berikan kepadaPemohon adalah berupa 1 buah cincin emas 2 gram dan uang tunaisejumlah Rp 110.000,00;Bahwa setahu Saksi, tidak ada hubungan yang menyebabkan Pemohondengan Baco bin Saragau terlarang untuk menikah, baik hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa setahu

Djamaluddin untukmenikahkan Pemohon dengan Baco bin Saragau; Hal. 6 dari 15 halamanPutusanNo.0236/Pdt.G/2016/PA Dgl.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganBaco bin Saragau adalah Idham dan Makmur Lamaming;Bahwa setahu Saksi, mahar yang Baco bin Saragau berikan kepadaPemohon adalah berupa 1 buah cincin emas 2 gram dan uang tunaisejumlah Rp 110.000,00;Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dengan Baco bin Saragau tidakada hubungan yang menyebabkan Pemohon dengan Baco bin Saragauterlarang

Djamaluddin untuk menikahkan Pemohondengan Baco bin Saragau, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas 2 gram Hal. 8 dari 15 halamanPutusanNo.0236/Pdt.G/2016/PA Dgl.dan uang tunai Rp 110.000,00, dan disaksikan oleh Makmur Lamaming danIdham, tidak ada larangan bagi Pemohon dengan Baco bin Saragau untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohontersebut, Termohon pada pokoknya

Djamaluddin untuk menikahkanPemohon dengan Baco bin Saragau, saksi pernikahan bernama Idham danMakmur Lamaming, mahar berupa 1 buah cincin emas 2 gram dan uangtunai sejumlah Rp 110.000,002.