JAFARUDDIN/Kapten Inf/ 511559/Danramil-01/ Lamno/Kodim 0114/ Aceh Jaya.

2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JAFARUDDIN.Pangkat / NRP : Kapten Inf/ 511559.Jabatan : Danramil01/ Lamno.Kesatuan : Kodim 0114/ Aceh Jaya.Tempat /tanggal lahir : Montasik, 26 Nopember 1958.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Koramil 01/ Lamno

Muda setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada Nrp. 511559 ditempatkan di Denzipurl, pada tahun 1988mengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdikzi Bogor setelah lulus dilantik denganpangkat Serda ditugaskan kembali di DenzipurIl, pada tahun 1998 mengikutipendidikan Secapa Reg TNI AD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkatLetda Inf ditempatkan di Kodim 0105/Abar pada tahun 2006 dimutasikan keKodim 0114/AJ dan sampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkatKapten Inf Jabatan Danramil 01/Lamno

Iskandar Muda setelah lulus dilantikdengan Pangkat Prada 511559 ditempatkan di Denzipurl, pada tahun 1988mengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdikzi Bogor setelah lulus dilantik denganpangkat Serda ditugaskan kembali di Denzipurl, pada tahun 1998 mengikutipendidikan Secapa Reg TNI AD di Bandung setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Inf ditempatkan di Kodim 0105/Abar, pada tahun 2006 dimutasikan ke Kodim 0114/AJ dan sampai sekarang masih berdinas aktif denganpangkat Kapten Inf Jabatan Danramil 01/Lamno

Penggugat:
1.TITIN SUMARNI
2.SUDARMAJI
Tergugat:
1.LAMNO DARSONO
2.JONI

Bank BRI Tbk Persero Cabang Banda Aceh Unit Lamno
Tergugat:
SYAHRUL ANWAR

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. cq.Bank Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh cq.Bakyat Rakyat Indonesia Unit LamnoAlamat : Bank BRI Unit Lamno Calang Desa PasarLamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya.Dalam hal ini Direktur/Direksi memberikan kuasakepada Muzakir selaku Kepala Unit, sesualdengan Surat Kuasa nomor :B. 67KCI/MKR/09/2019, tanggal 12 September 2019.Selanjutnya disebut sebagai........... Penggugat;LAWANll.

- 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Calang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya Nomor 440/971/XI/2012 tanggal 08 Nopember 2012 atas nama korban Saksi-1 Serda Saripudin Pulungan, NRP 31960464720574, Babinsa Koramil 01/Lamno, Kodim 0114/Aceh Jaya yang pada kesimpulannya berisi pemeriksaan luar terhadap Saksi-1/korban tersebut dapat disimpulkan Bahwa benar luka di pipi sebelah kanan bagian bawah kurang lebih 3 Cm diduga diakibatkan oleh trauma tajam 1 (satu) lembar

01/Lamno tanggal 27Nopember 2012, kalau Pak Andri naik jaga Planton Makodim 0114/Ajay tanggal 26 Oktober 2012dan naik piket di Koramil 01/Lamno tanggal 26 Nopember 2012 baru itu namanya bersamaan,Terdakwa jawab Nanti Saya tanyakan sama Batuut Koramil 01/Lamno.3.

Bahwa sekira pukul 11.00 Wib masih di hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 piket Koramil01/Lamno menghubungi Saksi agar berkumpul di Koramil 01/Lamno untuk mengikuti pengarahandari Danramil 01/Lamno dalam pelaksanaan Pam RPU Pangdam IM, setelah selesai pengarahandari Danramil 01/Lamno, Danramil 01/Lamno memerintahkan Terdakwa untuk membagi tugasPam RPU Pangdam IM, setelah selesai membagi tugas Terdakwa masuk ke dalam kantor Koramil01/Lamno , sedangkan seluruh anggota Koramil 01/Lamno masih duduk di

) dan aturan inisudah disepakati oleh seluruh anggota Koramil 01/Lamno.8.

ini jatah Bapak naik piket diKoramil 01/Lamno, Terdakwa jawab Bagaimana Saya naik piket di Koramil 01/Lamno pak,sedangkan saya masih jaga Planton di Kodim 0114/Ajay, daripada kita berdebat pak, nanti sayatanyakan sama Batuud Koramil 01/Lamno.3.

Oktober 2012 sekira pukul 13.00 seluruh anggotaKoramil 01/Lamno dikumpulkan di makoramil 01/Lamno untuk menerima pengarahan dariDanramil Ol/lamno dalam rangka Pam RPU Pangdam IM, selanjutnya Danramilmemerintahkan Terdakwa untuk membagi tugas Pam RPU Pangdam IM dan Dan Ramil 01/Lamno langsung berangkat menuju Desa Kuala daya Kec.

masalah apa sampai para terdakwa ribut dengan saksiRamli ;Manimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;6 Saksi Dedi Saputra Bin (Alm) Ismail;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa setahu saksi Terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yaitu pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 pada pukul 10.00 wib di SPBU Lamno KabAceh Jaya ;e Bahwa Saksi sedang bekerja di SPBU Lamno Kab Aceh Jaya, saksi mendengarsaudari

Rahman Sukma;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa setahu saksi terjadi penganiayaan terhadap daksi korban yaitu pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 pada pukul 10.00 wib di SPBU Lamno KabAceh Jaya ;e Bahwa ketika itu Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, lalu langsungke TKP dan saksi adamenjumpai Saksi Ramli, kemudian saksi tanyakan adamasalah apa ini Pak ?

;e Bahwa terdakwa pergi ke Lamno dengan menggunakan mobil Kijang Inovawarna Silver BL 497 AM dan terdakwa yang mengemudikan;e Bahwa terdakwa ketika sampai di Patek lewat dabel kabin saksi Ramli ;e Bahwa Sampai SPBU Lamno saksi Ramli isi minyak dan mobil terdakwa isiminyak binsin ;e Bahwa terdakwa kami duluan selesai isi minyak kemudian baru mobil saksiRamli, selesai isi minyak terdakwa parkir mobil yang jarak dengan mobil saksiRamli 10 meter ;e Bahwa terdakwa turun sendiri dalam mobil sedangkan

kami pergi dengan mobil Inovawarna putih silfer dengan Nopol Bl. 497 AM yang disopiri oleh terdakwaMaiyuli, dengan mengajak terdakwa pergi ke Lamno untuk menjumpaiisterinya ;Bahwa terdakwa ada melihat mobil saksi Ramli di Desa Patek Kec.

kearahLamno dari Meulaboh (Aceh Barat).Bahwa sekira 10:00 WIB Mobil Doubel Cabin yang ditumpangi oleh Ramli,MSdan Masri Husen mengisi BBM solar di SPBU Lamno Aceh Jaya, lalu Mobilpara terdakwa juga mengisi BBM dan parkir di dekat pagar SPBU tersebut.Bahwa kemudian terdakwa I mendatangi Mobil Doubel Cabin sambil bertanyakepada saksi Ramli pak apa benar ini Mobil Basri?

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Calang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya Nomor 440/967/XI/2012 tanggal 7 Nopember 2012 atas nama Sertu Handri Parianto, NRP 21050033501084, Babinsa Koramil 01/Lamno, Kodim 0114/Aceh Jaya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 WIB piketKoramil 01/Lamno menghubungi Terdakwa melalui handphone danmemberitahukan bahwa pada pukul 13.00 WIB seluruh anggota Koramil01/Lamno diperintahkan oleh Danramil untuk kumpul di Koramil 01/Lamno.

Bahwa selanjutnya saat Saksi1 sedang berdiri di teras depanKoramil O1l/Lamno, dipanggil oleh Terdakwa Kesini dulu.....

di Makodim 0114/Aceh Jaya dan turun jaga pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012 pukul 17.00 WIB dan pada hari Sabtu Saksi juga kena jadwal piket diKoramil 01/Lamno, namun karena belum turun jaga dari Makodim 0114/Aceh Jayamaka yang naik piket di Koramil 01/Lamno adalah jadwal dibawah Saksi yaituTerdakwa.Bahwa menurut kesepakatan dari seluruh anggota Koramil 01/Lamno apabila adaanggota yang bersamaan piket di Kodim dan juga piket di Koramil maka yangdidahulukan adalah piket di Kodim dan yang akan

0114/Aceh Jaya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIB Saksi1 juga kena jadwal piket di Koramil 01/Lamno, karena bersamaan naik jaga maka yang naik piket adalah jadwal dibawahnyayaitu Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 seluruh anggota Koramil 01/Lamno dikumpulkan oleh Danramil 01/Lamno untuk Pam RPU Pangdam IM, setelahselesai pengarahan selesai Saksi keluar dari Kantor Koramil 01/Lamno menuju garasi,saat itu di garasi sudah ada Serda Zulkifli Siregar

maka sekira pukul 10.15 WIB Terdakwa menghubungi Saksi2 untukmenggantikan Terdakwa, tidak beberapa lama kemudian Saksi2 datang menggantikanTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah.Bahwa sekira pukul 11.00 WIB piket Koramil 01/Lamno menghubungi Terdakwamelalui handphone dan memberitahukan bahwa pada pukul 13.00 WIB seluruhanggota Koramil 01/Lamno diperintahkan oleh Danramil untuk kumpul di Koramil 01/Lamno.

Bintang Batara Saksi) untukmembuat jalan alternatif;Bahwa seingat saksi kontrak kerja pembangunanMTsS dan MAS Lamno, Kabupaten Aceh Jaya antaraBRR dengan PT.

Halaman 29persen) dari nilai kontrak;Bahwa pekerjaan pembangunan MTsS dan MAS Lamno,Kabupaten Aceh Jaya sekarang telah selesai danbangunan MTsS dan MAS Lamno telah berdiri, tetapiyang menyelesaikannya bukannya Penggugat (PT.Bintang Batara Sakti) dan saksi tidak tahu siapayang mengerjakannya;Bahwa dalam melaksanakan~ pekerjaan pembangunanMTsS dan MAS Lamno, Kabupaten Aceh Jaya adaAddendum sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi sebagai Proyect Manager dalampekerjaan pembangunan MTsS dan MAS Lamno,Kabupaten

Bintang BataraSakti, dikarenakan pekerjaannya lambat, makauntuk memacu kinerja mereka agar pekerjaanpembangunan MTsS dan MAS Lamno, Kabupaten AcehJaya tersebut selesai tepat waktu; Bahwa sepengetahuan saksi tidak addendum ketigadalam pelaksnaan pekerjaan pembangunan MITsS danMAS Lamno, Kabupaten Aceh Jaya antara BRR denganPenggugat (PT.

Halaman 31berikut1.Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) PembangunanMTsS dan Mas Lamno Noomor 042/BRRRANTF/II/2008,tanggal 21 Februari 2008, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda TI, TII 1;. Foto Copy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor. 46/BRRRANTF/II/2008 tanggal 21 Februari 2008 tentangPembangunan MTsS dan MAS Lamno Kabupaten Aceh JayaPropinsi NAD tahun 2008, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda TI, TII 2;.

TIM TEKNIS BRRRANTF (Melky Toding);Disini menunjukkan ternyata yang menjadi pihak pihakdengan masalah pekerjaan pembangunan MtsS dan MAS Lamno,Kabupaten Aceh Jaya tidak hanya Project Manger RANTFBRRNADNias saja, tetapi masih banyak lagi yang lainnyayang mewakili RANTFBRR NADNias;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI, T II. 10berupa Foto Copy Surat tertanggal Lamno, 11 SeptemberPutusan Nomor : 21/Pdt.G/2009/ PN.BNA.

lalu Saksi Pelapor menyuruh Sdr FAUZARI memberikan handphone kepada Terdakwa KHAIRUDDIN alias KHAIRUL lalu TerdakwaKHAIRUDDIN alias KHAIRUL mengatakan kepada Saksi PelaporBANG MAAF SAYA SUDAH DATANG KEWARUNG ABANG; Bahwa setelan Saksi Pelapor mendengar perkataan tersebutSaksi Pelapor merasa takut curiga terjadi hal yang tidak di inginkan laluSaksi Pelapor langsung pergi Kewarung Mie Lamno milik Saksi Pelapor; Bahwa sesampai diwarung Mie Lamno Saksi Pelapor melihatTerdakwa KHAIRUDDIN alias KHAIRUL

SAILIYANDIpergi ke Warung Mie Lamno Gampong Gampa Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat untuk menemui Sdr. MUSLEM; Bahwa sesampainya di warung mie lamno Saksi dan Sdr. AGUSmasuk kedalam warung untuk memanggil Sdr. MUSLEM namun Sdr.MUSLEM tidak mau keluar kemudian Sdr. SAILIYANDI masuk kedalamdan memanggil Sdr. MUSLEM dan sesampainya diluar terjadilahpercakapan antara Terdakwa KHAIRUDDIN dengan Sdr.

SAILI YANDI pergi ke WarungMie Lamno Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat; Bahwa sesampainya Terdakwa Warung Mie Lamno Terdakwameminta Sdr. ZAIHAKI yang sudah duluan berangkat ke Warung MieLamno Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Baratbersama dengan Sdr. AGUS, 19 tahun, Swasta, Gp. Gampa Kec. JohanPahlawan Kab. Aceh Barat untuk memanggil Sdr. MUSLEM yangberada di dalam Warung Mie Lamno namun pada saat Sdr. ZAIHAKImemanggil Sdr. MUSLEM kedalam warung mie lamno Sdr.

SAILI YANDI pergi ke WarungMie Lamno Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat; Bahwa sesampainya Terdakwa Warung Mie Lamno Terdakwameminta Sdr. ZAIHAKI yang sudah duluan berangkat ke Warung MieLamno Gampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Baratbersama dengan Sdr. AGUS, 19 tahun, Swasta, Gp. Gampa Kec. JohanPahlawan Kab. Aceh Barat untuk memanggil Sdr. MUSLEM yangberada di dalam Warung Mie Lamno namun pada saat Sdr.

MUSLEM kedalam warung mie lamno Sdr. MUSLEMtidak mau keluar;; Bahwa Terdakwa lalu menyuruh Sdr. SAIL YANDI untuk masukkedalam memanggil Sdr. MUSLEM; Bahwa tidak lama kemudian Sdr. MUSLEM keluar dan menjumpaiTerdakwa di teras Warung Mie Lamno lalu Terdakwa menanyakankepada Sdr. MUSLEM kenapa kamu pukul adek saya? lalu Sdr.MUSLEM menjawab bukan gitu wak tenang dulu biar aku jelaskanlalu Sdr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Marzuki Bin Muhammad Saman) dengan Pemohon II (Rauzati Binti Teungku Syarbini), yang dilangsungkan pada 20 Agustus 1990 di Mesjid Jami Kemukiman Kuala Daya, Desa Panton Makmur, Kecamatan Lamno, Kabupaten Aceh Jaya ;----------------------------------3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------

Kemukiman Kuala Daya, Desa PantonMakmur, Kecamatan Lamno, Kabupaten Aceh Jaya dan pernikahan paraPemohon telah terdaftar di KUA Kecamatan Lamno serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut, namum pada saatterjadinya bencana gempa bumi dan tsunami di Nanngroe Aceh Darussalam,buku kutipan akta nikah tersebut hilang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan oleh PPN KUAKecamatan Lamno, yang menjadi wali nikah adalah Teungku Syarbibi (ayahkandung Pemohon

Zubir, dengan mahar 8 (delapan) mayam mas ; Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2004 bersama dengan terjadinya gelombangtsunami yang melanda Nanggroe Aceh Darussalam, kedua buku Kutipan Nikahyang diberikan oleh KUA Kecamatan Lamno (untuk suami isteri) telah hilang,maka sejak kehilangan tersebut,Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti tertulis sebagai pengganti buku nikah yang hilang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah memperoleh 4(empat) orang anak masingmasing bernama

Syarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 990 oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamno, KabupatenAceh Jaya 3 22292 2222222 nnn nnn nn nnn nnn n nee3.

Batee Timoh, Gampong Jeulingke, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Marzuki dan kenal denganPemohon II bernama Rauzati serta saksi tidak ada hubungan family dengan paraPemohon ; 2225529922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nceBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Lamno, Aceh Jaya, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Tgk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Marzuki Bin Muhammad Saman)dengan Pemohon IJ (Rauzati Binti Teungku Syarbini), yang dilangsungkanpada 20 Agustus 1990 di Mesjid Jami Kemukiman Kuala Daya, Desa PantonMakmur, Kecamatan Lamno, Kabupaten Aceh3.

Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 5 (lima) tahun, atas kesepakatan bersamaPemohon dan Termohon pindah ke Lamno Desa Bak Paoh Kabupaten AcehJaya selama 5 tahun, selanjutnya pada 04 Februari 2010 Termohon pergidari rumah tempat tinggal bersama tanpa pamit dari Pemohon pulang kerumah pamannya di Desa Terbangan Kecamatan Pasie Raja KabupatenAceh Selatan; 4.

Bahwa, setelah menikah Termohon ikut Pemohon ke Desa Lhok RukamKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan lebih kurang 5 tahun dantelah membangun sebuah rumah permanent dengan ukuran 7 x 8 m telahdapat ditempati, karena keadaan ekonomi pada waktu itu sangat tidakmenentu, kami Termoho dan Pemohon bermusyawrah untuk kembali pulang ke Lamno; Di Lamno Termohon megikuti kuliah bidang Pendidikan PGSD hinggaselesai, sedang Pemohon berjualan rokok pada kios yang sangatsederhana dengan mengambil modal dari

orangtua Termohon, kemudiankami mengalih kepada pedagang sayur di pasar Lamno; 4.

Bahwa, selama di Lamno Peoho banyak sekali melakukan halhal yangbertentangan dengan perundangundangan Negara dan Agama Islam.Termohon memberi nasehat agar meninggalkan halhal yang tidak baikitu, Pemoho marahmarah dan memakimaki Termohon;5. Bahwa, Pada malam Sabtu tanggal 30 Januari 2010 Pemohon memintauang pada Termohon Rp. 20.000, untuk membeli barang terlarang itu,Termohon tidak memberikan, maka Pemohon marah dan mengambilpisau hendak menikam Termohon dan ibu Termohon.

di LhokRukam rumah tangga amanaman saja, baru ketika pindah ke Lamnoterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karena padawaktu terjadi pertengkaran tersebut saksi sedang berada di Lamno dirumah Pemohon dan Termohon; e Bahwa, setelah pertengkaran terjadi Termohon dan orangtuanya pulangke Terbangan untuk menermui saksi dan mengatakan kalau TermohonSalinan Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 7 dari 13 haldengan Pemohon bertengkar dan Termohon menyatakan ingin berceraidengan Pemohon;

bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) berupaFAKO ( Faktur Angkutan kayu olahan) dan terlampir DKO (Daftar kayuolahan) langsung dibawa menuju Lamno pada malam hari dan dalamperjalanan sekira jam 01 : 30 wib bertempat disimpang Meulha Jl..bandaAceh lamno desa Gle Putuh Kecamatan Jaya Kab.Aceh jaya mobildistop oleh beberapa orang anggota POLHUT kemudian salah seorangmenanyakan kepada sopir terdakwa II.

Bahwa saksi sebagai petugas Polhut di Lamno bersama 8 orang kawannyasaksi melakukan melakukan sweepping terhadap mobil yang lewat temyatasaksi bersama teman saksi MUKHLIS dan ELI SUWARDI pada hari Jumattanggal 30 Januari 2009 sekira jam 01.30 wib pertama ditangkap kayudengan mobil Colt diesel kemudian saksi menangkap dan mengamankannyasampai di Polsek Lamno, kemudian ditelpon kawan lagi ada penangkapanmobil L.300 bawa kayu dan saksi ikut ke tempat penangkapan di Simpangmeulha Lamno Aceh Jaya dan

kayu berupa papan dan kayu kusen dengan jumlah papan 18batang dan kayu kusen sebanyak 79 batang dengan jumlah 97 batangsewaktu dibawa dengan mobil Cold Mitsubishi L.300 Pick Up No.Pol.8421 AG terdakwa duduk disamping supir sedangkan supir terdakwaSYAFRIADI BIN IBNU ABBAS.ditangkap dilamno;Bahwa pada awalnya terdakwa ada rapat di meunasah Lamno, rapat itudiketuai Sekdes Lamno yaitu saksi M..Amin Bin Alm.Sulaiman bahwadalam rapat itu untuk membangun masjid di Lamno membutuhkan Kayu, pasir dan batu

BandaAceh Lamno Desa Gle Putoh Kec.

Kabupaten Aceh Jaya, paraTerdakwa dengan mengendarai Mobil Mitsubishi Nomor Polisi BL 8421 AG milik HennySusanti telah membawa/mengangkut kayu olahan menuju Desa Sapek Lamno denganjumlah + 2,700 M3?

Menetapkan XXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2011 di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya; 3. Menetapkan XXXXXXX, selaku isteri, XXXXXXX, selaku anak kandung, XXXXXXX, selaku anak kandung, sebagai Ahli Waris dari XXXXXXX ;4. Menunjuk Pemohon (XXXXXXX) untuk mengurus keperluan pengambilan uang pada Bank Syari

PENETAPANNomor : 0012/Pdt.P/2012/MSCAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonan ahli waris yangdimohonkan oleh:XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaPuskesmas Lamno, tempat tinggal Aceh Jaya.

, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa, XXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2011 diGampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya denganmeninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :1.

Menetapkan XXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2011di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;3. Menetapkan XXXXXXX selaku isteri, XXXXXXX, selaku anak kandung,XXXXXXX, selaku anak kandung, sebagai Ahli Waris dari XXXXXXX;4. Menunjuk Pemohon (XXXXXXX) untuk mengurus keperluan pengambilan uangpada Bank Syari?ah Mandiri Cabang Banda Aceh nomor rekening:0100441231 atas nama XXXXXXX ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;6.

XXXXXXX Pasar Lamno, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya. telah dinazagalling dengan meterai cukup dan cap posserta legalisasi oleh Panitera Mahkamah Syariyah Calang, juga telahdicocokkan dengan aslinya Selanjutnya diberi kode: P3;Photo copy Buku Tabungan Nomor: 0100441231 an.

Menetapkan XXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2011di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;3. Menetapkan XXXXXXX, selaku isteri, XXXXXXX, selaku anak kandung,XXXXXXX, selaku anak kandung, sebagai Ahli Waris dari XXXXXXX ;4. Menunjuk Pemohon (XXXXXXX) untuk mengurus keperluan pengambilan uangpada Bank Syariah Mandiri Cabang Banda Aceh nomor rekening: 0100441231atas nama XXXXXXX ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifuddin bin Marziah)dengan Pemohon II (Asnidar binti Razami) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juni 2001 di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 11 hal.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal2 Juni 2001 di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten AcehBarat, saksi hadir pada pesta pernikahan para Pemohon saja. Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarahukum Islam, namun saksi tidak mengetahui siap yang menikahkan paraPemohon, namun wali nikah Pemohon Il setahu saksi adalah ayahkandungnya sendiri bernama Razami, sedangkan saksi nikah saksi tidakmengetahui.

Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2001 di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten AcehBarat dan hingga saat ini masih terikat perkawinan, saksi hadir saat pestapernikahan para Pemohon. Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarahukum Islam, namun saksi tidak mengetahui siap yang menikahkan paraPemohon, namun wali nikah Pemohon Il setahu saksi adalah ayahkandungnya sendiri bernama Razami, sedangkan saksi nikah saksi tidakmengetahui.

Dengan demikian keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil yang terdapat dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga telah memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon, bukti P.1sampai dengan bukti P.3 serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidanganterungkap faktafakta yaitu bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara hukum Islam tanggal 2 Juni 2001 di Gampong Pasar Lamno,Kecamatan Jaya, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifuddin bin Marziah)dengan Pemohon II (Asnidar binti Razami) yang dilaksanakan pada tanggal2 Juni 2001 di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya, Kabupaten AcehBarat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'tyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhazir bin M.Nur Basyah) dengan Pemohon II (Suryani binti Usman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamno Jaya Kabupaten Aceh Jaya; 3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8Agustus 1998 di Kantor Urusan Kecamatan Lamno Jaya serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah untuk Pemohon dan Pemohon Iltersebut,namun pada tanggal 7 Juli 2010 telah terjadi kKebakaran rumahdi jalan Merak No.11 Neusu Aceh Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh,kutipan akta nikah tersebut terbakar(hilang);2.Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II Usmanmewakilkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LamnoJaya,sedangkan

Bahwa sejak tanggal 7 Juli 2010 dengan terjadinya kebakaran rumah diJalan Merak No.11 Neusu Aceh Kutipan Akta Nikah (untuk suamiisteri )yang telah diberikan oleh Kantor Urusan Kecamatan Lamno JayaKabupaten Aceh Jaya telah hilang,maka sejak kehilangan tersebut,Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti tertulis sebagaipengganti buku nikah yang hilang;4. Bahwa,dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai4(empat) orang anak masingmasing bernama:1. Alfarizi2. Neka Marlina3.

Rusydi bin M.Yunus,umur 41 tahun,agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lr.Kenari No.36Desa Neusu Aceh Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Acehmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;e Bahwa mereka adalah benar sebagai suami isteri tetapi tahunmereka menikah di Lamno tetapi tahunnya saksi tidak ingatlagi;e Bahwa saksi kenal dengan mereka lebih

dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon dengan mengemukakan dalil bahwa antara pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 1998di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamno

MUHAMMAD DASRIL MIN LAMNO 24.3542. AULIA RAHMAN MIN LAMNO 23.3043. NUR MALA SARI MIN LAMNO 23.0044. HERRY MULTAZAM MIN LAMNO 22.9545. AGUS RIAN HIDAYAT MIN LAMNO 22.8546. SELVI NADILA MIN LAMNO 22.7547. DESSY MARDIANA MIN LAMNO 22.7048. AYU RAHMA MAULINA MIN LAMNO 22.5549. SAJIDA MAULINA MIN LAMNO 22.5050. ZAIRA NADIA MIN LAMNO 22.0051. ANTONIA NUR FAUZIAH SDN PANGA PASIE 24.3052. AHMAD RAMADANI SDN PANGA PASIE 24.2553. NAILUS NUR FAUZIAH SDN PANGA PASIE 23.1054. M.

34.4028 WINDA SAFITRI MTsN LAMNO 32.8529 JULIA MARDENI MTsN LAMNO 32.8030 MUHAMMAD ARIF MTsN LAMNO 31.0531 MUHAMMAD NAZIR MTsN LAMNO 31.2032 SRI WAHYUNI MTsN PATEK 30.9033 CUT YUSI MENTARI MTSN PATEK 30.5534 SYAFID TUTI HANDA SMPN 1KRUENG SABEE 34.4535 RIKA RAHMATI SMPN 1KRUENG SABEE 33.0536 BAHTIAR SMPN 1KRUENG SABEE 32.0037 RUDIKA HENDRA SMPN 1KRUENG SABEE 31.3538 RIA MASDIAH SMPN 1KRUENG SABEE 31.1539 HENDRA SURATNO SMPN 1KRUENG SABEE 31.1540 SAHIMI SMPN 1KRUENG SABEE 31.9041 FITRIA RAHMAYANI

MUHAMMAD DASRIL MIN LAMNO 24.3542. AULIA RAHMAN MIN LAMNO 23.3043. NUR MALA SARI MIN LAMNO 23.0044. HERRY MULTAZAM MIN LAMNO 22.9545. AGUS RIAN HIDAYAT MIN LAMNO 22.8546. SELVI NADILA MIN LAMNO 22.7547. DESSY MARDIANA MIN LAMNO 22.7048. AYU RAHMA MAULINA MIN LAMNO 22.5549. SAJIDA MAULINA MIN LAMNO 22.5050. ZAIRA NADIA MIN LAMNO 22.0051. ANTONIA NUR FAUZIAH SDN PANGA PASIE 24.3052. AHMAD RAMADANI SDN PANGA PASTE 24.2553. NAILUS NUR FAUZIAH SDN PANGA PASTE 23.1054. M.

MUHAMMAD DASRIL MIN LAMNO 24.35 21 42. AULIA RAHMAN MIN LAMNO 23.3043. NUR MALA SARI MIN LAMNO 23.0044. HERRY MULTAZAM MIN LAMNO 22.9545. AGUS RIAN HIDAYAT MIN LAMNO 22.8546. SELVI NADILA MIN LAMNO 22.7547. DESSY MARDIANA MIN LAMNO 22.7048. AYU RAHMA MAULINA MIN LAMNO 22.5549. SAJIDA MAULINA MIN LAMNO 22.5050. ZAIRA NADIA MIN LAMNO 22.0051. ANTONIA NUR FAUZIAH SDN PANGA PASIE 24.3052. AHMAD RAMADANI SDN PANGA PASIE 24.2553. NAILUS NUR FAUZIAH SDN PANGA PASIE 23.1054. M.

Junet);Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk keperluan pencairan uang Tabungan gaji rapelVeteran pada Bank BRI Unit Lamno Nomor Rekening 709801006300533yang berjumlah Rp. 26.467.000, (dua puluh enam juta empat ratus enampuluh tuju ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 hal. Penetapan No. 0134/Pdt.P/2017/MS.Cag9.

Penetapan No. 0134/Pdt.P/2017/MS.Cagadministrasi pencairan uang Tabungan gaji rapel Veteran pada Bank BRIUnit Lamno Nomor Rekening 709801006300533 atas nama M. Junet binAyah Raman; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan..

Penetapan No. 0134/Pdt.P/2017/MS.CagTabungan gaji rapel Veteran pada Bank BRI Unit Lamno Nomor Rekening709801006300533 atas nama M.

Junet bin AyahRaman untuk keperluan pengurusan administrasi pencairan uang Tabungangaji rapel Veteran pada Bank BRI Unit Lamno Nomor Rekening709801006300533 atas nama M.

Junet bin Ayah Raman mempunyalitabungan hasil dari gaji sebagai veteran pada Bank BRI Unit Lamno;7. Bahwa benar tujuan para Pemohon adalah untuk pencairan uangTabungan gaji rapel Veteran pada Bank BRI Unit Lamno Nomor Rekening709801006300533 atas nama M.

dan Ibu Termohon juga ada menelponPemohon meminta izin bahwa Termohon tidak pulang dulu dan mengajakPemohon untuk pergi ke Lamno menghadiri acara kenduri tersebut, tetapiPemohon tidak memenuhi undangan Ibu Termohon, kemudian besoknyaTermohon bersama Ibu Termohon pulang kepada Pemohon di , sesampailkami di dan bertemu dengan Pemohon, Pemohon mempermasalahkankepergian Termohon dengan Ibu Termohon, kemudian secara spontanPemohon menyerahkan Termohon kepada Ibu Termohon untuk dibawapulang ke Lamno,

tanpa tawar menawar Ibu Termohon merangkul termohondan langsung membawa Termohon ke Lamno, sejak kejadian itu sampalsekarang Pemohon tidak mau menerima lagi Termohon, kalau itu alasanPemohon menceraikan Termohon maka belum menuhi persyaratanperceraian.6.

Termohon di Lamno;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan antara mereka;Bahwa tentang hubungan mereka terserah kepada mereka saja;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.0002/Pdt.G/2016/MS.Cag.

dan Ibu Termohon juga ada menelpon Pemohonmeminta izin bahwa Termohon tidak pulang dulu dan mengajak Pemohonuntuk pergi ke Lamno menghadiri acara kenduri tersebut, tetapi Pemohontidak memenuhi undangan Ibu Termohon, kemudian besoknya Termohonbersama Ibu Termohon pulang kepada Pemohon di , sesampai kami di dan bertemu dengan Pemohon, Pemohon mempermasalahkan kepergianTermohon dengan saksi, kKemudian secara spontan Pemohon menyerahkanTermohon kepada saksi untuk dibawa pulang ke Lamno, tanpa tawarmenawar

mereka pisah Pemohon tinggal di di rumah milik Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah saksi di Lamno;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi;Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah menjemput atau mengunjungiTermohon di Lamno;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan No.0002/Pdt.G/2016/MS.Cag Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan antara mereka karenaPemohon telah menceraikan Termohon secara di bawah tangan; Bahwa tentang hubungan mereka pinta Saksi kalau bisa

Akibatnya Korban terjatuh, kemudian datang Saksi AlamsyahBin Adenan (Anggota TNI Koramil Lamno) memegang Terdakwa danmemisahkan mereka, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya sementaraKorban dibawa ke Puskesmas Lamno untuk mendapatkan pengobatan;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban SUKRI Bin RUSLI terhalangmelaksanakan aktifitasnya selama beberapa hari karena terdapat benjolandikepala sebelah kiri kirakira sebesar kelereng, hal ini sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor: 781/VER/PKM/2012

Barus, dokter padaPuskesmas Lamno;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi dari Surat Dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum tersebut, dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan perkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari dakwaannya tersebut,Penuntut Umum

saksimendengar suara keributan di depan Puskesmas Lamno, kemudian saksi lariketempat tersebut, setibanya disana saksi melihat Korban Sukri Bin Rusli telahterlentang dijalan dan Terdakwa M.

PUTUSAN Nomor : 34/Pid.B/2012/PN.CAG.setelah itu Terdakwa menghindar dari saksi dan saksi memanggil Kepala DesaGle Putoh untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.e Bahwa, akibat pemukulan tersebut korban mengalami bengkak pada pipi danhidung mengeluarkan darah.e Bahwa, korban adalah menantu saksi.5 SAKSILBAKHTIAR ALIAS SIBAe Bahwa, saksi adalah anggota TNI Koramil Lamno yang memisahkanpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban Sukri Bin Rusli padahari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira

CAG.10Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak ada akanmengajukan Saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa (Saksi a de charge).Menimbang, bahwa didalam perkara ini tidak ada diajukuan barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Visum Et Repertumtertanggal 20 Juli 2012, Nomor : 781/VER/PKM/2012, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Kenti Rosa Br.Barus, dokter pada Puskesmas Lamno, dengan kesimpulan: terdapatbenjolan dikepala sebelah kiri

No. 57/PID/2016/PT.SMRBahwa (Alm) LAMIJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan karang Joang Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tiga ribu) meterpersegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keterangan hak GarapAn LAMWJO Bin BROJO tertanggal 08 Desember 1981, Kemudian (Alm)LAMNO Bin BROJO menikah dengan SIWUH dan memiliki 5 (lima) oranganak yaitu sdri.

SAMINEM (Alm), saksi GINEM, saksi GITO, saksi JAINIdan saksi SRI HARTININGSIH, selanjutnya LAMIJO Bin BROJO meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1992 sedangkan istrinya yaitu SIWUHmeninggal sekitar Tahun 2012, dan tidak ada ahli waris yang lain dari (Alm)LAMNO selain dari ke5 (lima) anak dari (Alm) LAMNO tersebut, danselama hidupnya baik (Alm) LAMIJO maupun (Alm) SIWUH tidak pernahmenjual tanah yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13 Kelurahankarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

No. 57/PID/2016/PT.SMRACHMAD Bin LAMWO tersebut terdakwa menguasai tanah milik (Alm)LAMNO yang sebenarnya bukan milik terdakwa, dikarenakan dalam hal ini(Alm) LAMWO tidak memiliki anak yang bernama ACHMAD yang tidak lainadalah terdakwa; Bahwa dalam ini terdakwa telah membuat atau memalsukan SuratPernyataan penguasaan Tanah Negara tersebut dengan nama ACHMADBin LAMUO yang menyatakan jika seolaholah terdakwa adalah anak dari(Alm) SAMWO dengan tujuan agar terdakwa dapat menguasai tanah milik(Alm) LAMWO

No. 57/PID/2016/PT.SMRUtara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tiga ribu) meterpersegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keterangan hak GarapAn LAMWJO Bin BROJO tertanggal 08 Desember 1981, Kemudian (Alm)LAMNO Bin BROJO menikah dengan SIWUH dan memiliki 5 (lima) oranganak yaitu sdri.

SAMINEM (Alm), saksi GINEM, saksi GITO, saksi JAINIdan saksi SRI HARTININGSIH, selanjutnya LAMIJO Bin BROJO meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1992 sedangkan istrinya yaitu SMWUHmeninggal sekitar Tahun 2012, dan tidak ada ahli waris yang lain dari (Alm)LAMNO selain dari ke5 (lima) anak dari (Alm) LAMNO tersebut, danselama hidupnya baik (Alm) LAMUO maupun (Alm) SIWUH tidak pernahmenjual tanah yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13 Kelurahankarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

Bahwa selama Termohon pergi Pemohon telah berusaha menjemputnyabeberapa kali ke Lamno akan tetapi Termohon tidak mau bahkanTermohon menyatakan dengan tegas bahwa kalau memang abang tidaksabar lagi silahkan mengadu ke pengadilan, saya tidak berkeberatanbercerai dengan abang;8.

Saksi Pertama Pemohon, menerangkan di bawah sumpah antara lainsebagai berikut :Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 0048/Padt.G/2014/MS.SNBe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum nikah karena samasama penduduk Desa Linggi dan setelah itu Pemohon menikah denganTermohon di Lamno sekitar 35 tahun yang lalu namun saksi tidak dapatmenjelaskan secara rinci tentang acara pernikahannya karena saksitidak hadir;e Bahwa setelah mereka menikah di Lamno lalu mereka menetap di DesaLinggi Kecamatan Simeulue

Timur dan telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa setahu saksi pernikahan mereka sah dan tidak ada halanganmenurut hukum Islam;e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sangatharmonis namun sejak 2 tahun lalu telah terjadi perselisihan yang saksitidak tahu penyebabnya di mana Termohon pergi ke Lamno menjengukorangtuanya namun tidak mau kembali lagi ke Desa Linggi sehingga haltersebut membuat Pemohon sangat menderita;e Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon sebanyak 2 kalinamun Termohon

dari pihak Pemohon;e Bahwa setahu saksi dari keterangan orang tua saksi tentang pernikahanPemohon dan Termohon dilaksanakan secara hukum Islam serta tidakada halangan syarak;e Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsangat harmonis namun sejak 3 tahun lalu sebelum saksi pindah keDesa Lugu mulai ada perselisihan paham antara mereka masalah pergike sawah di mana Termohon enggan turun ke sawah namun masalahtersebut dapat diselesaikan akan tetapi sejak 2 tahun lalu Termohonpergi ke Lamno

saksinya yaitu Saksi dan Saksi yang keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah di mana dari keterangan keduanyamembenarkan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri perkawinansah meskipun kedua saksi tersebut tidak hadir dalam prosesi pernikahanPemohon dan Termohon namun berdasarkan pergaulan seharihari sertainformasi dari saksi nikah asli (ayah kandung saksi Tahirman) telah diperolehfakta bahwa antara Pemohon dan Termohon benar selaku suami istri yangmenikah lebih kurang 35 tahun lalu di Lamno