Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 767/PID.B/2011/PN.SMDA
Tanggal 20 Desember 2011 — KASIM Bin LAMONO (Alm)
4756
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa KASIM BIN LAMONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : P E R J U DI A N - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASIM BIN LAMONO dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahanan terdakwa ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalkulator merk zitizen ; 3 (tiga
    KASIM Bin LAMONO (Alm)
    Menyatakan terdakwa KASIM BIN LAMONO terbukti bersalah melakukantindak pidana PER J UDIANdalam surat dakwaan kami sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KASIM BIN LAMONO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN3.
    Umum disusun secarasubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa ;e Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa KASIM BIN LAMONO
    memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat mensengsarakan dan meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya sehingga memperlancarjalannya sidang;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke KUHP serta pasalpasal dari UndangUndangdan Peraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa KASIM BIN LAMONOterbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana: PER JU DIAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASIM BIN LAMONO
Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 143/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 30 Agustus 2016 — YENI Binti YACUP
9410
  • dalam proses pengurusan surat perceraian dan saksi Lamono memintaterdakwa untuk melengkapi pesyaratan dalam proses pengurusan suratperceraian tersebut antara lain Foto Copy KTP, Kartu keluarga, Surat Nikah danterdakwa juga dimintai uang sebesar Rp 700,000,( tujuh ratus ribu rupiah)sebagai biaya dalam pengurusan proses perceraian terdakwa di PengadilanNegeri Blitar ;Bahwa selang satu bulan terdakwa diberi kabar oleh saksi Lamono melaluitelephon memberitahu bahwa proses perceraian terdakwa dengan
    ;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh sdr Lamono dan selanjutnya sdrLamono meminta saksi untuk mengurus perceraian antara Terdakwadengan saksi Nyamin yang katanya adalah orangnya tidak mampu danselanjutnya saksi memberitahukan syaratsyaratnya kepada sdr Lamono ;Bahwa selanjutnya sdr Lamono memberikan syaratsyarat untukmengajukan gugatan perceraian kepada saksi berupa : Photocopy KTP,KK dan Surat Nikah dan selanjutnya saksi mengatakan biaya yang harusdibayar yakni sesuai dengan jarak atau radius tempat
    itu Terdakwa mengatakan kepada sdr Lamono untukmengurus perceraian Terdakwa dengan saksi Nyamin ke PengadilanNegeri Blitar dan selanjutnya sdr Lamono meminta syaratsarat untukpengurusan perceraian tersebut ;Bahwa kata sdr Lamono, syaratsyarat tersebut diminta oleh saksi HeriSuprabowo (berkas terpisah) yang merupakan pegawai pada PengadilanNegeri Blitar ;Bahwa selanjutnya sekitar 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa dihubungimelalui sms oleh sdr Lamono yang mengatakan bahwa proses perceraianterdakwa
    kepada sdrLamono (alm) untuk melengkapi syaratsyaratnya berupa Foto Copi KTP,KK dan Surat Nikah serta membayar uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) yang dikatakan sebagai ongkos perkara dan selanjutnyasdr Lamono (alm) menyampaikan syaratsyarat tersebut kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa melengkapi syaratsyarat tersebut danselanjutnya menyerahkannya kepada sdr Lamono (alm) berserta uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjtnya sdr Lamono menyerahkan syaratsyarat
    yang notabenePegawai atau PNS pada Pengadilan Negeri Blitar dan selanjutnya sdr Lamono(alm) menyampaikan keinginan terdakwa untuk mengurus perceraiannya dengansaksi Nyamin selaku suaminya ;Bahwa selanjutnya oleh saksi Heri Suprabowo yang saat itumenyampaikan kepada sdr Lamono (alm) untuk melengkapi syaratsyaratnyaberupa Foto Copi KTP, KK dan Surat Nikah serta membayar uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dikatakan sebagai ongkos perkaradan selanjutnya sdr Lamono (alm) menyampaikan
Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 142/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 30 Agustus 2016 — HERI SUPRABOWO Bin SAMIJO alm
748
  • telah didatangi oleh Saksi Yeni(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan maksud kedatangannya adalahuntuk meminta tolong kepada Saksi Lamono membantu menguruskan suratperceraian dengan suaminya yaitu Saksi Nyamin; Bahwa pada mulanya Saksi Lamono menolak namun kemudiaan Saksi Yenidatang kembali ker'umah Saksi Lamono; Bahwa kemudian Saksi Lamono bersedia menguruskan permintaan SaksiYeni untuk mengurus perceraiannya yang pada saat itu Yeni sudahmembawa si persyaratanpersyaratan untuk mengurus cerai dengansuaminya
    tersebut antara lain berupa Foto Copy kartu keluarga, kartuTanda Penduduk dan surat nikah serta uang sebagai biaya pengurusansurat cerai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Lamono keesokan harinya pergi ke Kantor PengadilanNegeri Blitar untuk menemui Terdakwa dan kemudian Lamono jugamenyerahkan semua persyaratan cerai milik Yeni tersebut kepadaTerdakwa beserta uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Lamono diberi uang oleh Terdakwa sebesarRp
    (telah meninggal dunia) yakni seorang pemuka agama Hinduuntuk mengurus perceraian terdakwa dengan saksi Nyamin dikarenakansaksi sudah mempercayai sdr Lamono;Bahwa benar dalam pengurusan putusan cerai tersebut saksi tidak pernahdatang ke Pengadilan Negeri Blitar melainkan meminta bantuan pada sdrLamono dengan menyerahkan Photocopy KTP, KK, dan Akta Perkawinanserta memberikan uang sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada sdr Lamono;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada sdr Lamono untuk
    (telah meninggal dunia) ; Bahwa terdakwa mengenal sdr Lamono ketika sdr Lamono hadir diPengadilan untuk menjadi saksi ; Bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh sdr Lamono dan selanjutnya sdrLamono meminta pada terdakwa untuk mengurus perceraian antara saksiYeni Binti Yakub dengan saksi Nyamin yang katanya adalah orangnya tidakmampu dan selanjutnya terdakwa memberitahukan syaratsyaratnyakepada sdr Lamono ;Hal 16 dari 32 Hal, Put No.142/Pid.B/2016/Pn.BitBahwa selanjutnya sdr Lamono memberikan syaratsyarat
    dan terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr Lamono dansaat itu sdr Lamono tidak bertanya apakah putusan itu asli atau tidak;Bahwa selanjutnya salinan Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor28/Pdt.G/2015/PN.Blt diberikan sdr Lamono (alm) kepada saksi Yeni BintiYakop dan selanjutnya berdasarkan Putusan tersebut , saksi Yeni BintiYakop mendatangi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar guna meminta danmendapatkan Akta Perceraian ;Bahwa untuk mendapatkan salinan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K /PID/ 2017
Tanggal 2 Mei 2017 — HERI SUPRABOWO bin SAMIJO (alm)
7512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 225 K/Pid/2017Bahwa berawal ketika Saksi Lamono telah didatangi oleh Saksi Yeni (Terdakwadalam berkas terpisah) dan maksud kedatangannya adalah untuk memintatolong kepada Saksi Lamono membantu menguruskan surat perceraian dengansuaminya yaitu Saksi Nyamin;Bahwa pada mulanya Saksi Lamono menolak namun kemudiaan Saksi Yenidatang kembali kerumah Saksi Lamono;Bahwa kemudian Saksi Lamono bersedia menguruskan permintaan Saksi Yeniuntuk mengurus perceraiannya yang pada saat itu Yeni sudah membawapersyaratanpersyaratan
    untuk mengurus cerai dengan suaminya tersebutantara lain berupa Foto Copy kartu keluarga, kartu Tanda Penduduk dan suratnikah serta uang sebagai biaya pengurusan surat cerai sebesar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Lamono keesokan harinya pergi ke Kantor Pengadilan NegeriBlitar untuk menemui Terdakwa dan kemudian Lamono juga menyerahkansemua persyaratan cerai milik Yeni tersebut kepada Terdakwa beserta uangsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi Lamono
    diberi uang oleh Terdakwa sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan perincian uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sebagai uang bensin dan uang Fee sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa setelah semua persyaratan tersebut diserahkan kepada Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Lamono jika surat cerai sudahjadi maka akan dikabari;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan persyaratan yang sudah adatersebut kemudian Terdakwa memproses gugatan cerai antara Saksi Yenidengan
    langsung memproses surat gugatan cerai tersebuttanpa melewati prosedur yang berlaku dengan cara Terdakwa membuat sendiriPutusan Pengadilan Negeri Blitar dengan mengisikan identitas penggugat Yenidan Tergugat Nyamin dengan menggunakan Nomor Putusan milik orang laindalam perkara lain dengan Nomor Putusan 28/PDT.G/2015/PN BLT tanggal 12Mei 2015 antara Yeni Melawan Nyamin;Bahwa setelah surat gugatan cerai tersebut jadi kemudian selang 2 (dua)minggu Terdakwa menyerahkan surat perceraian tersebut kepada Lamono
    didepan Pengadilan Negeri Blitar;Bahwa kemudian Lamono menyerahkan surat Perceraian tersebut kepada Yeni;Hal. 2 dari 9 hal.
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10420
  • yang diajukan oleh :Djamil Djabar bin Ahbar Djabar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan#0021#, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan G.Gawalise, RT/RW : 001/003, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Arbaina binti Lamono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan G.Gawalise, RT/RW : 001/003, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    Bahwa pada tanggal 24 Desember 2004, Pemohon (Djamil Djabar binAhbar Dyjabar) dan Pemohon Il (Arbaina binti Lamono) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il, yangberalamat di Jalan Padanjakaya, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga,Kota Palu dan pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;Hal. 1 dari 11 Hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Djamil Djabar bin AhbarDjabar) dengan Pemohon II (Arbaina binti Lamono), yang dilangsungkanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.277/Pdt.P/2019/PA.Pal Agama Palu sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!
    Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Desember 2004 di Jalan Padangjakaya, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu. pada tanggal 24 April 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung.Pemohon II bernama Lamono; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AgusmanWalid dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah .Darwis dan saksisendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon
    Penetapan No.277/Pdt.P/2019/PA.Pal Ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanan Pemohon II;dengan Pemohon II tidak pernah berceraiNur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Desember 2004 di Jalan Padangjakaya, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu. pada tanggal 24 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung.Pemohon II bernama Lamono;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5002/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III
70
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebutdilangsungkan menurut tata Cara agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah adalah BASAR;* Saksi nikah masingmasing bemama Lamono dan Haryanto; Maskawin/mahar berupa uang sebersar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);* Lafad ljab Kabul oleh wali nikah, sedangkan gobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;3. Bahwa pada saat melangsukan pernikahan, Pemohon berstatus perawansedangkan suami Pemohon berstatus jejaka;4.
    tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah suami dari perempuan bernama Nanik Winarnitelah menikah sejak tahun 1981, perkawinan mana dilakukan menuruthukum atau syariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung dariNanik Winarni bernama Busar, sedang ijabnya dilakukan oleh wali nikahsecara langsung, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Nanik Winarnibestatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lamono
    tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah suami dari perempuan bernama Nanik Winarnitelah menikah sejak tahun 1981, perkawinan mana dilakukan menuruthukum atau syariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung dariNanik Winarni bernama Busar, sedang ijabnya dilakukan oleh wali nikahsecara langsung, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Nanik Winarnibestatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lamono
    perempuan bernamaNanik Winarni Binti Busar pada tahun 1981 di Desa Cakru Kecamatankencong Kabupaten Jember dengan status Pemohon jejaka dan nanikWinarni Perawan;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan perempuan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Nanik(Busar), lafad ijab dilakukan oleh Wali nikah secara langsung dan qabuloleh Pemohon dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orangsaksi (Lamono
Register : 16-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3514
  • Desa Kalosi Alau Kecamatan DuapitueKabupaten Sidenreng Rappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah P.Dondo, P.Lambong; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : Saluran air, H.Bake; Sebelah Barat : sawah: A.Munir, Lamono,WaMagga;.5. 1 (Satu) petak sawah seluas + 8 Are yang dikenaldengan sebutan nama Labaletapa terletak di Dusun II. Desa Kalosi AlauHal. 2 dari 23 Put.
    Desa Kalosi Alau Kecamatan Duapitue Kabupaten SidenrengRappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah P.Dondo, P.Lambong; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : saluran air, H.Bake; Sebelah Barat : sawah: A.Munir, Lamono,WaMagga;.4. 1 (satu) petak sawah (sebagaimana dimaksud pada obyek sengketaNomor 6) seluas + 41 Are dengan Nomor : SPPT (NOP):73.14.070.015.0090126 atas nama Bali Padidda terletak di Blok: 009Dusun Desa Kalosi Alau Kecamatan Duapitue, Kabupaten SidenrengRappang
    No. 707/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : Saluran air, H.Bake; Sebelah Barat : sawah: A.Munir, Lamono,WaMagga;.5. 1 (Satu) petak sawah seluas + 8 Are yang dikenaldengan sebutan nama Labaletapa terletak di Dusun II. Desa Kalosi AlauKecamatan Duapitue Kabupaten Sidenreng Rappang dengan Batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : sawah garapan Jamme; Sebelah Timur : sawah H.
    Desa Kalosi Alau Kecamatan Duapitue KabupatenSidenreng Rappang dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah P.Dondo, P.Lambong; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : saluran air, H.Bake; Sebelah Barat : sawah: A.Munir, Lamono,WaMagga;.3.5. 1 (Satu) petak sawah seluas + 8 Are yang dikenaldengan sebutan nama Labaletapa terletak di Dusun II.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2018/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 6 Desember 2012 — KRISNA WATI
161
  • Kartu Keluarga No. 351516231010001 tanggal 23102012, diberi tanda P5 hitam;Yang kesemuanya bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai sehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat tersebutdiatas, Pemohon juga men gajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang masingmasingbernarna LAMONO dan MARJULI yang dipersidangan masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut
    LAMONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama FERIPANDUGROHO di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GedanganSidoarjo padatanggal 12082008; Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan FERI PANDUGROHO telahdikaruniai 1(satu) orang anak perernpuan bernama ELISA AMANINAH KRISNANUGROHO; Bahwa ELISA AMANINAH KRISNA NUGROHO, lahir di Sidoarjo tanggal18122008; Bahwa kelahiran ELISA AMANINAH KRISNA
Putus : 08-05-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 468/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 8 Mei 2012 — Ny. IDHA AYU CIPTA MACHMUDA
131
  • Y.R. danIDHA AYU CIPTA MACHMUDA, Nomor 855/162/XIl/2008, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Desember2008 (Bukti P5);6. 1 (satu) lembar Fotocopy Kaartu Keluarga NANANG ILYAS YULIAROCHMAN, Nomor 3515160107090001, dari Dinas kependudukan danCatatan Sipil, tanggal 02072009 ( Bukti P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : SUTIYAH dan LAMONO dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah
    seorang anak perempuan bernama HELSA MULIAROCHMA, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Mei 2009;Bahwa waktu Pemohon melahirkan anaknya tersebut saksi tahu karena melihatdirumahnya;Bahwa anak Pemohon yang bernama HELSA MULIA ROCHMA sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa akta kelahiran tersebut sangat diperlukan untuk keperluan anakPemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sudah berumur +3 tahun;Bahwa atas keterangan dan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Saksi LAMONO
Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8185/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 4 April 2013 — SUPRIHATIN
131
  • LAMONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar SALAMAH JELITA MELATI NINGRUM lahir di Blitar pada tanggal 05Juli 2008, adalah anak ke 1 (satu) dari pemohon SUPRIHATIN dengan MACHISROCHIMIN suami pemohon ; 0 nnn nnn eno nnn nn eno nen nn nce ncnnnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagaliiiania. (GISEDUL GIAIAS; =
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6552/Pdt.P/2012/PN.Blt
I S M I A T I
112
  • LAMONO, dan Saksi 2.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6544/Pdt.P/2012/PN.Blt
SUYANTO
123
  • LAMONO, dan Saksi 2.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6354/Pdt.P/2012/PN.Blt.
ROHMAD SUDIRO
163
  • LAMONO, dan Saksi 2.
Register : 28-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • SYAFI'IT bin LAMONO umur 34 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaanPembuat batu bata, tempat tinggal di DusunLontar RT.036 RW. 08 Desa KebondalemKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANKUSRINI binti KOSIM umur 30 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DusunMojosulur RT.03.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 987/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 5 Juli 2012 — WASIS
161
  • LAMONO dan Saksi 2.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6546/Pdt.P/2012/PN.Blt
WIJAYATIN
133
  • LAMONO, dan Saksi 2.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9422/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 25 April 2013 — HARIADI
196
  • Saksi LAMONO yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarPANJI OKTA WARDANA lahir di Blitar pada tanggal 14 Oktober 2010 adalah anaklakilaki dari: HARIADI dan isteri RATINAH3;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon PANJI OKTA WARDANA lahirdi Blitar pada tanggal 14 Oktober
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7141/Pdt.P/2012/ PN.Blt
LIS SRIYANI
113
  • LAMONO, dan Saksi 2.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6550/Pdt.P/2012/PN.Blt
HUSNATUL AINI
133
  • LAMONO, dan Saksi 2.
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6795/Pdt.P/2012/PN.Blt
BAMBANG WIDODO
136
  • LAMONO, dan Saksi 2.