Ni Nyoman Lampias

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ketut Suwandi bin Nyoman Lampias) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1999 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;4.

1.Ketut Suwandi bin Nyoman Lampias2.Nur Aini binti Wahab

PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2016/PA.Mpwa> ll por JI all causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Ketut Suwandi bin Nyoman Lampias, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di JalanParit H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ketut Suwandi binNyoman Lampias) dan Pemohon Il (Nur Aini binti Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1999 di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 12 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ketut Suwandi bin Nyoman Lampias) denganPemohon Il (Nur Aini binti Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1999 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya ;4.

NYOMAN YASE Bin MADE LAMPIAS, Terdakwa II. NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, Terdakwa III. SUNARTO Als. NARTO Bin SUJARI, Terdakwa IV. TUGINO Bin HADI SUMANTO dan Terdakwa V. RUSWANTO Als.

Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.Nyoman Yase Bin Made lampias
2.Nurhidayat Alias Dayat Bin Bennu
3.Sunarto Als. Narto Bin Sujari
4.Tugino Bin Hadi Sumanto
5.Ruswanto Als. Wanto Bin Ruslan

.: Nyoman Yase Bin Made Lampias;: Bali;: 56 Tahun / 14 Mei 1962;: Lakilaki;: Indonesia;KonaweSelatan;: Hindu;: Wiraswasta;: Nurhidayat Alias Dayat Bin Bennu;: Wowoli;: 33 Tahun / 05 November 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Sumber makmur RTOO1 RW 002 Kel/ DesaRahabite Kec.Toari, Kab. Kolaka;: Islam;: Petani;: Sunarto als. Narto Bin Sujari;: Cilacap;: 55 Tahun / 16 Maret 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Blok B RT 007 Kel/Desa Tolutu Jaya Kec. Tinanggea,Kab.

NYOMAN YASE Bin MADE LAMPIAS, Terdakwa II.NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, Terdakwa III. SUNARTO Als. NARTOBin SUJARI, Terdakwa IV. TUGINO Bin HADI SUMANTO dan Terdakwa V,RUSWANTO Als. WANTO Bin RUSLAN pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 sekitar pukul 17.15 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2018 bertempat di Blok C DesaTolutu Jaya Kec. Tinanggea Kab.

NYOMAN YASE Bin MADE LAMPIAS, TerdakwaIl. NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, Terdakwa III. SUNARTO Als. NARTOBin SUJARI, Terdakwa IV. TUGINO Bin HADI SUMANTO danTerdakwa V.RUSWANTO Als. WANTO Bin RUSLAN pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 sekitar pukul 17.15 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2018 bertempat di Blok C DesaTolutu Jaya Kec. Tinanggea Kab.

NYOMAN YASE Bin MADE LAMPIAS, Terdakwa Il. NURHIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, Terdakwa III. SUNARTO Als. NARTO BinSUJARI, Terdakwa IV. TUGINO Bin HADI SUMANTO dan Terdakwa V.RUSWANTO Als.

NYOMAN YASE Bin MADE LAMPIAS, TerdakwaIl. NUR HIDAYAT Als. DAYAT Bin BENNU, Terdakwa Ill. SUNARTO Als. NARTOBin SUJARI, Terdakwa IV. TUGINO Bin HADI SUMANTO danTerdakwa V.RUSWANTO Als.

oleh Kepala Kelurahan Mekar BaruKecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenBahwa Almarhum ZULKARNAEN tersebut telah meninggaldunia, disamping ada meninggalkan seorang istri dan 4(empat) orang anak sebagaimana tersebut diatas, jugaada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas352 M2, yang terletak di Desa Pulo BandringKec.Meranti Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera utarasesuai Sertifikat Hak Milik Nomor.228 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenAsahan (SertifikatGer Lampias

Bahwa apabila Tergugat kalah dalam bermain judi maka Penggugat menjadisasaran lampias kemarahan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar menghentikan;11.Bahwa Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agarmenghentikankebiasan buruk baik meminum minuman keras ataupun berjudi akan tetapi Tergugattidak mau mengindahkan nasehat Penggugat akan tetapi malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran;12.

Ni Wayan Lampias (KK), 2. Made Mandera(alm) mempunyai anak bernama Drs. Made Dirgayusa (Turut Tergugat), 3.Ni Nyoman Mandri (KK), 4. Ketut Nantera (Penggugat), 5. Ni Made Rembug(KK) 6. Ni Nyoman Patrem (KK) (silsilah keluarga terlampir) ;2.

Ni Wayan Lampias, 2. Made Mandera, 3. Ni Nyoman Mandri, 4. Ketut Nantra, 5.

Ni Wayan Lampias (KK), 2. MadeMandera (alm) mempunyai anak bernama Drs. Made Dirgayusa (TurutTergugat), 3. Ni Nyoman Mandri (KK), 4. Ketut Nantera (Penggugat), 5. NiMade Rembug (KK) 6.

NiWayan Lampias (KK), 2. Made Mandera (alm) mempunyai anakbernama Drs. Made Dirgayusa (Turut Tergugat), 3. Ni NyomanMandri (KK), 4. Ketut Nantera (Penggugat), 5. Ni Made Rembug(KK) 6. Ni Nyoman Patrem (KK) (silsilah keluarga terlampir);2.

no15,16,17,18 dan 19 serta 21 oleh karena tidak benar adanya danmerupakan dalil yang mengadaada serta Penggugat salah dalammenafsirkan pasal karena dalam pasal 19 b PP no 9 tahun 1975menyatakan dua tahun berturut turut bukan beberapa bulan sepertiyang diakui Penggugat dan pasal 1 UU no 1 tahun 1974 menyatakanmembentuk keluarga yang kekal dan abadi yang berarti suamiistri wajid mempertahankan keluarga sampai ajal memisahkan,"Yurisprudensi No. 1036 K/Sip/1982 menyatakan karena Penggugat, NiWayan Lampias

adakesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 18 UndangUndang Mahkamah Agung Indonesia (UndangUndangnomor 1 tahun 1950)Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2018/PN SDA11.Mengenai keberatan ad. 2,3,5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan diatas, lagipula bahwa KeputusanPengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini TIDAKBERTENTANGAN dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan Kasasi yang diajukan olehPenggugat untuk Kasasi : Ni Wayan Lampias

dan kurang baikmengelola keuangan adalah dalil yang mengadaada dan dalil yangterlalu dipaksakan karena bagaimana mungkin bisa mengelolakeuangan yang baik sedangkan Penggugat dalam memberi nafkahtergugat hanya sesekali saja dalam beberapa bulan, sementaramengenai ketidakdewasaan penggugat mengambil tolak ukur nyadalam menghidangkan makanan, yang dimanan ketidakdewasaantidak bisa diukur dengan cara seperti itu;Meka sesuai dengan YURISPRUDENSI No. 1036 K/Sip/1982menyatakan karena Penggugat, Ni Wayan Lampias

No2531/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugatadalah: Penggugat menggugat perceraian dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awalmenikah disebabkan pada awalnya masalah sepele dan setiap terjadi pertengkaranTergugat selalu mendekati perempuan lain sebagai lampias marahnya bahkanTergugat pernah menonton dengan perempuan lain tersebut pada Oktober 2015kemudian puncak pertengkaran terjadi

Terapidiberikan sebelum tindakan adalah heparin 7500 unit dan Plavix 4tablet, .lalu pasien dibawah ke ICCU dalam keadaan stabil, dankepada Istri Almarhum Waluyo Sedjati dijelaskan bahwa perawatan diICCU berlangsung 8 jam, dengan tujuan untuk melakukan monitoringjantung, tekanan darah, nadi, dan keluaran urin.3.6.Bahwa selama di ICCU, pasien dalam keadaan stabil, pasienmengeluh nyeri saat buang air kecil dan terasa tidak lampias, laluAlmarhum Waluyo Sedjati dipindahkan ke ruang rawat biasa lantai

Bahwa selama di ICCU, pasien dalam keadaan stabil, pasien mengelumnyeri saat buang air kecil dan terasa tidak lampias, lalu Almarhum WaluyoSedjati dipindahkan ke ruang rawat biasa lantai 6, dan kemudianAlmarhum Waluyo Sedjati dikonsultasikan kepada dr. Arnold,Sp.U, dr.Pradana Sp.PDKEMD., dr. Suharko Sp. PDKEMD., Prof. Djoko Widodo,Sp.PDKPTI.9. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 pagi Almarhum Waluyo Sedjatimengeluh nyeri dada setelah dari Kamar mandi dan dipindah ICCU. EKGterdapat ST depresi.

itu artinyatidak bertanya tapi merupakan lampias kekesalan ; Bahwa menurut ahli kalimat terdakwa tersebut tidak mengartikan orangyang ada di rumah sakit tersebut seperti binatang ; Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim Ketua, Penasihat Hukum Terdakwaakan menanggapi dalam pembelaannya atas pendapat ahli tersebut ; Terhadap keterangan ahli, Terdakwa tidak menanggapinya.