Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Aldi Dafa Fajar Ramadhan bin Lamsin dengan seorang perempuan bernama Miftakul janah binti Kosnoto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Lamsin bin Sumardi(PEMOHON)

dengan calon isterinya Miftakul janahbinti Kosnoto karena hubungan mereka telah sangat erat;Bahwa anak Pemohon bernama Aldi Dafa Fajar Ramadhan bin Lamsin,telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan yang pokok isinya,bahwa dirinya benar sebagai anak Pemohon, dirinya telah menjalin hubungancinta dengan Miftakul janah binti Kosnoto sejak 1,5 tahun yang lalu, dan ia telahsiap secara phisik serta mental untuk berumah tangga bersama calon isterinyatersebut karena telah bekerja sebagai Karyawan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Lamsin) Nomor :3579010907620001 tanggal 21 Oktober 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.1;Hal.3 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0454/Padt.P/2016/PA.MlghmFotokopi Kartu Keluarga a.n.

Pemohon mempunyai seorang anak bernama Aldi Dafa Fajar Ramadhanbin Lamsin, umur 16 tahun 11 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Miftakul janah binti Kosnoto;3.

lahir tanggal 19 Desember 1999 (umur 16 tahun 11bulan);Bahwa anak Pemohon (Aldi Dafa Fajar Ramadhan bin Lamsin) telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Miftakuljanah binti Kosnoto;Bahwa anak Pemohon (Aldi Dafa Fajar Ramadhan bin Lamsin) denganMiftakul janah binti Kosnoto telah rnenjalani pemeriksaan persyaratanadministrasi untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi dinyatakanbelum memenuhi persyaratan batas minimal umur untuk menikah,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Aldi Dafa Fajar Ramadhan bin Lamsin dengan seorangperempuan bernama Miftakul janah binti Kosnoto;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUCHLIS RYAN TIVE EFFENDI bin LAMSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
4. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
MUCHLIS RYAN TIVE EFFENDI Bin LAMSIN

Petikan Putusan Tipiring Pengadilan Negeri 1 (satu) eksl. disampaikanBanjarbaru : untuke Tanggal : 17 April 2018. seperlunya.e Nomor : 42/Pid.C/2018/PN.Bjb.Atas nama Terdakwa MUCHLIS RYAN TIVEEFFENDI bin LAMSIN. Banjarbaru, 18 April 2018An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,H. BURHANUDDIN, S.H.NIP.19621205 198603 1 004 Tembusan disampaikan kepada :1. Kepala Kepolisian Resor Banjarbaru.di Banjarbaru.2.

Menyatakan Terdakwa MUCHLIS RYAN TIVE EFFENDI bin LAMSIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengkonsumsi Minuman Beralkohol;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;4.

,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lamsin Anggali dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sumartang(karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan olehHal. 1 dari 11dua orang saksi masingmasing bernama Sulaeman dan H. Basir, denganmahar berupa uang sejumlah RM 100, (seratus Ringgit Malaysia).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai.3.

Utatan Penampang Kota Kibalu Sabah, Malaysia. padatanggal 25 Januari 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lamsin Anggali, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sumartang (karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Sulaemandan H.

Utatan Penampang Kota Kibalu Sabah, Malaysia. padatanggal 25 Januari 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Lamsin Anggali, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sumartang (karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Sulaemandan H.

Basir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Lamsin Anggali dengan Pemohon (Mastang bin Baco),dengan mas kawin berupa uang sejumlah RM 100, (seratus RinggitMalaysia);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 11karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syarman, dengan maskawin berupa uangtunai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupaih), dan disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Lamsin dan Ruslan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai saudara sepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April2011 dan saksi hadir pada saat akad nikahnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan penghuluDesa Muning Dalam yang bernama Ruslan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Syarman; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri bersama Lamsin

dipertegas keduanya di persidangan sertadidukung dengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 19 April 2011 di Desa Muning Dalam,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syarman,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Lamsin

Yasarmin bin Lamsin, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Agustus 2014 ;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugatrukun selama 4 bulan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki diberi nama Dzaky Almer, umur

Putusan No : 0075/Pdt.G /2017/PA.Ltpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi nama Susilana binti Sabidi dan Yasarmin bin Lamsin,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang mana keterangan satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Fatchur Rozi bin Lamsin) terhadap Penggugat (Fela Safitri binti Sumirin) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Tenem dibawa ke Mapolres Muaradua untuk di periksa lebih lmjut. atan terdakwa ABUDIN BIN MULTI:50 ayat (3) burut h jo PasaltananeAN sebagaimena diatur den diancam pidana78 oyek(T) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999Muaradua, ~ Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaamya tersebut penuntut umumidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka.idangan dengan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut 1. saksi Joni Azwar Bin Fahrul Rozi.2. saksi Marjon Bin Asnawi.3. saksi Haromen Bin Lamsin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasum bin Lamsin) terhadap Penggugat (Umayah binti H. Upin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lambang Hari Santoso bin Lamsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katmini binti Kadam) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG JATMIKO bin MISDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNUK AMBARWATI binti LAMSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) dari Bank Syariah Mandiri Pamekasan, yang tercatat MATSARIP BIN SUTOMO LAMSIN, dirubah menjadi ALINUR BIN SALAMAT;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan

MAMAN HERMAWAN BIN TAPAH HAROMEN BIN LAMSIN=e ingan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.nbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada erangkan sebagai berikut :: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak polisi pada saat operasi hutanestar pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2004 sekira jam 24.30 Wib dis Polisi Muaradua sedang membawa kayu milik saksi MUSTOPA Als PAHRUL BIN H.HATTA.

No. 0033/Pdt.P/2016/PA.Negr.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk keperluan persyaratan membuat buku nikah sebagai buktiautentik atas pernikahan mereka;Lamsin bin Sanderi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Muning Dalam RT.001 RW.001, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

mengetahuinya ; Bahwa pada saat menjual para Terdakwa datang siang hari danmembawa kantongan plastik hitam sedangkan didalamnya terdapat sarangwalet dan menawarkan dengan alasan sarang walet tersebut berasal dariPulang Pisau;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa danTerdakwa II menerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa LAMSIN

Yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja baik orang ataupun badan hukum sebagai subyek hukum yangmempunyai kemampuan untuk bertanggung jawab secara pidana ;Bahwa, Terdakwa LAMSIN bin MASRUN dan Terdakwa II HAIRUL binUDIN (alm), dengan identitas selengkapnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum telah diajukan kepersidangan, dimana dari keterangan Saksi Saksi kesemuanya mengenal dan membenarkan bahwa Para Terdakwa sebagaiorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan ;Bahwa, Majelis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Nanda Saputra alias Manda Saputra bin Sugiono) terhadap Penggugat (Zarina binti Lamsin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Lamsin bin Mapa , umur 64 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, alamat Dusun Pinang Muda, RT. 001, Desa SungaiRaya, Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaitetangga di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Harapan, RT. 01, DesaSungai Baung, Pengabuan, Kab.

BG,4138.FB beserta kayu jenis awa ke Mapolres Muaradua untuk diperiksa lebih lanjut ;1rbuatan Terdakwa MARJOHAN BIN ASNAWI sebagaimana diaturam Pidana dalam Pasal 50 ayat (%) huruf h jo Pasal 78 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan 3ang bahwa untuk membuktikan dalwaannya tersebut penuntut umumtelah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka.dengan dibawah sumpah yaitu sebagai ber ilut NIAZWAR BIN FAHRUL ROZT ;BUDIN BIN MULTAN ;ROMEN BIN LAMSIN ;YAN BIN ALI ;PUTRA BIN

Lamsin HS.Akte Surat tanah no.594/129/MRVPEM/2012 an. IskandarAkte Surat tanah no.594/477/MRVPEM/2012 an. IR.Mubri Ahmad.MMAkte Surat tanah no. 594/128/ MRV PEM/ 2012, an. Jumaidi Anuar ,SEAkte Surat tanah no. 218/ MRI PEM/ 2012 an. Drs.H.M.A. Firdaus.AM.MMAkte Surat tanah no.594/130/MRI/PEM/20121 an. Umar HasanAkte Surat tanah no.594/114/MRVPEM/2012 an. SukarmanAkte Surat tanah no.594/115/MRVPEM/2012Akte Surat tanah no.594/191/MRE/PEM/2012 an.

Lamsin HS.Akte Surat tanah no.594/129/MRVPEM/2012 an. IskandarAkte Surat tanah no.594/477/MRVPEM/2012 an. IR.Mubri Ahmad.MMAkte Surat tanah no. 594/128/ MRV PEM/ 2012, an. Jumaidi Anuar ,SEAkte Surat tanah no. 218/ MRI PEM/ 2012 an. Drs.H.M.A. Firdaus.AM.MMAkte Surat tanah no.594/130/MRI/PEM/20121 an. Umar HasanAkte Surat tanah no.594/114/MRVPEM/2012 an.

Lamsin HS.Akte Surat tanah no.594/129/MRVPEM/2012 an. IskandarAkte Surat tanah no.594/477/MRVPEM/2012 an. IR.Mubri Ahmad.MMAkte Surat tanah no. 594/128/ MRV PEM/ 2012, an. Jumaidi Anuar ,SEAkte Surat tanah no. 218/ MRV PEM/ 2012 an. Drs.H.M.A. Firdaus.AM.MMAkte Surat tanah no.594/130/MRI/PEM/20121 an.Umar HasanAkte Surat tanah no.594/114/MRVPEM/2012 an.

Lamsin HS.Akte Surat tanah no.594/129/MRI/PEM/2012 an. IskandarAkte Surat tanah no.594/477/MRI/PEM/2012 an. IR.Mubri Anmad.MMAkte Surat tanah no. 594/ 128/ MRI/ PEM/ 2012, an. Jumaidi Anuar ,SEAkte Surat tanah no. 218/ MRI/ PEM/ 2012 an. Drs.H.M.A.Firdaus.AM.MM17PUTUSAN JOGASWARA,DKKAkte Surat tanah no.594/130/MRI/PEM/20121 an. Umar HasanAkte Surat tanah no.594/114/MRI/PEM/2012 an. SukarmanAkte Surat tanah no.594/115/MRI/PEM/2012Akte Surat tanah no.594/191/MRE/PEM/2012 an.

Lamsin HS.Akte Surat tanah no.594/129/MRI/PEM/2012 an. IskandarAkte Surat tanah no.594/477/MRI/PEM/2012 an. IR.Mubri Anmad.MMAkte Surat tanah no. 594/ 128/ MRI/ PEM/ 2012, an. Jumaidi Anuar ,SE594/ 218/ MRI/ PEM/ 2012 an. Drs.H.M.A.Firdaus.AM.MMAkte Surat tanah no.594/130/MRI/PEM/20121 an. Umar HasanAkte Surat tanah no.594/1 14/MRI/PEM/2012 an. SukarmanAkte Surat tanah no.594/1 15/MRI/PEM/2012Akte Surat tanah no.594/191/MRE/PEM/2012 an.

Lamsin HS.Akte Surat tanah no.594/129/MRI/PEM/2012 an. IskandarAkte Surat tanah no.594/477/MRI/PEM/2012 an. IR.Mubri Anmad.MMAkte Surat tanah no. 594/ 128/ MRI/ PEM/ 2012, an. Jumaidi Anuar ,SEAkte Surat tanah no. 218/ MRI/ PEM/ 2012 an. Drs.H.M.A.Firdaus.AM.MMAkte Surat tanah no.594/130/MRI/PEM/20121 an. Umar HasanAkte Surat tanah no.594/114/MRI/PEM/2012 an. SukarmanAkte Surat tanah no.594/115/MRI/PEM/2012Akte Surat tanah no.594/191/MRE/PEM/2012 an.