• ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kecamatan Siberut Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama: Auri (lakilaki, lahir tanggal 21022007); Lamtama

  No. 0110/Pdt.P/2018/PA.Pdg Auri (lakilaki, lahir tanggal 21022007); Lamtama (lakilaki, lahir tanggal 17072009); Asrul (lakilaki, lahir tanggal 19092010); Fitra (perempuan, lahir tanggl 06102010); Citra (perempuan, lahir tanggl 15062017);Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut; Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon

  II telah menikah pada tahun 17012005 di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat permikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Ustad Juli;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahJohan dan Samsuar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama: Auri (lakilaki, lahir tanggal 21022007); Lamtama (lakilaki, lahir tanggal 17072009); Asrul (lakilaki

• , lalu dijawab istri terdakwabercanda dengan mengatakan Nggak bisa, selanjutnya saksi korban HENDRIMANIK duduk di samping saksi PERNANDO LAMTAMA MANIK dan MARUDUTPASARIBU lalu GANDA MANIK duduk di depan saksi korban kemudian saksikorban meminta tuak 1 (satu) galon sehingga istri terdakwa memberikantuaknya 1 (satu) galon dimana keberadaan terdakwa saat itu berdiri di meja lainyang berjarak kurang lebih 5 meter dari tempat duduk saksi korban danterdakwa melihat saksi korban HENDRI MANIK mengatakan

  kepada saksiPERNANDO LAMTAMA MANIK Tidak ada marga Manik kayak kau, namunsaksi PERNANDO LAMTAMA MANIK hanya diam, kemudian saksi korbankembali mengatakan Kenapa kau pindah dari sekolah Pekan Baru?

  , laludijawab saksi PERNANDO LAMTAMA MANIK Yang disuruh mamaknya udak,Halaman 3 dari 15 Perkara Pidana No.137/Pid.B/2015/PN.SIMdan saksi korban mengatakan Oppungmu orang kayanya, kudengar kaudibelikan kereta, kemudian kembali dijawab saksi PERNANDO LAMTAMAMANIK dengan mengatakan Bukan untuk aku itu, tanyalah mamak kalau udaknggak percaya, lalu saksi korban mengatakan kepada saksi PERNANDOLAMTAMA MANIK dengan perkataan Nggak berguna mamakmu sama aku itu,dan mendengar perkataan tersebut sehingga GANDA

  SINAGA yang merupakantulang saksi PERNANDO LAMTAMA MANIK dan adik kandung terdakwamenyuruh saksi PERNANDO LAMTAMA MANIK pulang dan pada saat itu saksiPERNANDO LAMTAMA MANIK berjalan menuju ke rumah terdakwa laluGANDA SINAGA mengatakan kepada saksi korban Kayakmana pengerantaukayak kau, ngomong kayak gitu, dan dijawab saksi korban dengan mengatakanApa rupanya kubilang, sehingga terjadi perang mulut anara keduanyakemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk pulang, namun saksi korbantidak pulang

• Atau setidak tidaknya masih dalam bulanMei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdi Toko Obat LAMTAMA, Pasar Suka Ramai Kec.Tapung Hulu Kab.Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam pasal 108 UndangUndang RI No.36 Tahun 2009.

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Tim pada Balai Besar POM diPekanbaru berdasarkan Surat Tugas yang ditandatangani Kepala Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru NomorKP.06.01.853.Dik.Luv.LK.07/2013, tertanggal 30 April 2013 melakukanpemeriksaan pada toko Obat LAMTAMA milik terdakwa yang menjual obatobatan dan menemukan berbagai jenis Obat Keras daftar G, yang terdakwa jualkepada masyarakat umum tanpa memiliki izin

  Saksi ALEX SANDER, S.Farm, Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan dalam BAP benarserta tidak ada perubahan;e Bahwa saksi adalah penyidik PPNS dari Balai Pengawas Obat dan MakananRI di Pekanbaru dan merupakan PNS BPPOM;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Toko Obat Lamtama pasar suka ramai Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar saksi bersama dengan saksi AYI MAHFUD, S.Si,Apt yang merupakan Tim pada

  MAHFUD, S.Si, Apt, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan dalam BAP benarserta tidak ada perubahan;e Bahwa saksi adalah penyidik PPNS dari Balai Pengawas Obat dan MakananRI di Pekanbaru dan merupakan PNS BPPOM;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Toko Obat Lamtama pasar suka ramai Kecamatan TapungHulu Kabupaten Kampar saksi bersama dengan saksi AYI MAHFUD, S.Si,Apt yang merupakan Tim pada Balai Besar

  ADRIZAL, Apt, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Penyidik PPNS dari Balai Pengawas Obatdan Makanan RI di Pekanbaru sehubungan karena terdakwa menyimpan,menjual dan mendistribusikan Obat Keras daftar G sebanyak 185 macam;e Bahwa Toko obat Lamtama yang dimiliki oleh terdakwa yang terletak dipasar suka ramai Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar tidak berhakdan tidak berwenang untuk mendistribusikan, menyimpan dan menjual obatkeras;e Bahwa yang dimaksud dengan

• RLE (Rista Lamtama Engineerning) ke dalam gudang di dalam komplek PT.RAPP bersama dengan Terdakwa II,Terdakwa Ill, dan anggota terdakwa (SANDI, SUPENO, ALEX ROY), terdakwa mengajak terdakwa II danTerdakwaIll untuk mengambil besi scarf (besi tua dan bekas) dengan tujuan agar paraterdakwa mendapatkan vang tambahan, lalu ajakan tersebut disetujui olehpara terdakwa.

  RLE (Rista Lamtama Engineerning) ke dalamgudang di dalam komplek PT.

  RLE (Rista Lamtama Engineering untuk menyimpan barangbarang digudang tersebut, setelah itu terdakwa berada di depan mobilyang terparkir di deoan Gudang PT. RLE untuk melihat situasi dan kondisidisekitarnya, sedangkan terdakwa dan terdakwa II! pergi ke belakanggudang PT. RLE menuju konteiner PT. IKBB yang jaraknya kurang lebih 10Meter.

  RLE (Rista Lamtama Engineerning) ke dalam gudang di dalam komplek PT.RAPP bersama dengan Terdakwa I,Terdakwa Ill, dan anggota terdakwa (SANDI, SUPENO, ALEX ROY), terdakwa mengajak terdakwa II danTerdakwaIll untuk mengambil besi scarf (besi tua dan bekas) dengan tujuan agar paraterdakwa mendapatkan vang tambahan, lalu djakan tersebut disetujui olehpara terdakwa;Menimbang, bahwad selanjutnya Para terdakwa menggunakan (satu)Unit mobil suzuki carry pick Up warna hitam dengan nomor polisi BM 9627 Clyang

  Setelah masuk kedalam Komplek PT.RAPP para terdakwa dan anggota terdakwa langsung menuju gudang PT.RLE (Rista Lamtama Engineering untuk menyimpan barangbarang digudangtersebut, setelah itu terdakwa berada di depan mobil yang terparkir didepan Gudang PT. RLE untuk melihat situasi dan kondisi disekitarnya,sedangkan terdakwa dan terdakwa III pergi ke belakang gudang PT. RLEmenuju konteiner PT. IKBB yang jaraknya kurang lebih 10 Meter.

• Lamtama Jaya Lising dari Kediri dan menunjukansurat tugasnya, untuk membahas truk saksi yang ditipu di wilayah Pagu,kemudian terdakwa Il GUNAWAN YUDIANTO menawarkan membantudengan menggunakan pelicin, kKemudian pada hari kamis tanggal 25Februari 2016 terdakwa HERI EKO SAPUTRO dan terdakwa IiGUNAWAN YUDIANTO datang kembali kerumah saksi korban sambilmembawa blanko yang isinya menyerahkan unit kKemudian terjadi tawarmenawar dengan saksi korban dan kemudian saksi korban menyerahkanuang sejumlah Rp.

  Lamtama Jaya Lising dari Kediri dan menunjukansurat tugasnya, untuk membahas truk saksi yang ditipu di wilayah Pagu,kemudian terdakwa Il GUNAWAN YUDIANTO menawarkan membantudengan menggunakan pelicin, kemudian pada hari kamis tanggal 25Februari 2016 terdakwa HERI EKO SAPUTRO dan terdakwa IiGUNAWAN YUDIANTO datang kembali kerumah saksi korban sambilmembawa blanko yang isinya menyerahkan unit kKemudian terjadi tawarmenawar dengan saksi korban dan kemudian saksi korban menyerahkanuang sejumlah Rp. 500.000

  Lamtama Jaya Leasing dari Kediri;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekitar pukul08.00 Wib. terdakwa Heri Eko Saputro menelpon saksi yang akan diajakjanjian untuk bertemu di Ploso pada pukul 10.00 Wib., tapi kemudiansaksi menanyakan kepastiannya, ternyata pertemuannya dibatalkan,karena menurut keterangan terdakwa Heri Eko Santoso kepalakoperasinya masih meeting sampai pukul 12.00 Wib.

• pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui tentang tindakpidana pencurian yang terjadi dan baru mengetahui hal tersebutsaat saksi dimintai keterangan dikantor Polsek Gantung bahwaTerdakwa melakukan pencurian terhadap barang kepunyaanorang yang saksi tidak ketahui ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwamelakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa yang telah dicuri olehTerdakwa ;Bahwa saksi sudah 1 (satu) tahun bekerja sebagai karyawanKoperasi LAMTAMA

  $;Bahwa jabatan saksi di Koperasi LAMTAMA adalah sebagaikaryawan ;Bahwa Koperasi LAMTAMA tempat saksi bekerja bergerak dibidangpinjam meminjam uang ;Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang kepada KoperasiLAMTAMA sebanyak 2 (dua) kali dan sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa cara melakukan peminjaman uang di Koperasi LAMTAMAadalah dengan cara seseorang datang ke Kantor KoperasiLAMTAMA lalu = seseorang tersebut melakukan pinjamantergantung dari seseorang tersebut memohon berapa besarpinjaman

  kemudian karyawan Koperasi LAMTAMA menanyakanidentitas seseorang yang melakukan pinjaman tersebut kemudiandari ketentuan kantor Koperasi LAMTAMA mengharuskan daribesar pinjaman tersebut di angsur perhari oleh seseorangtersebut lalu kemudian angsuran yang telah dibayarkan dicatatdibuku angsuran ;e Bahwa pada tanggal 23 April 2013 terdakwa tidak membayarcicilan, terdakwa mulai membayar cicilan pada tanggal 24 April2013 serta terdakwa membayar cicilan sebanyak 14 (empatbelas) kali tersebut 2 (dua)

• No.1730/Pdt.G/2016/PA SmgRW. 002, Kelurahan Pakintelan, Kecamatan XXXXXXXX, Kota Semarang,selama 7 tahun, sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Dina Lamtama Sari, berumur 10tahun ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir Nopember 2012 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

  SAKSII.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat XXXX, yaitu lakilaki yangmenikahi Penggugat 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak perempuanbernama Dina Lamtama Sari, berumur 10 tahun; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sepengetahuan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (PARSIDI bin SUMOROHANI) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (KATTY binti LAMTAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• BAGAS REINHARD LAMTAMA SAGALA, Laki-laki lahir pada tanggal 20 Oktober 2012 sesuai Akte Kelahiran Nomor: 18923/U/JB/2012. Hingga anak-anak tersebut dewasa menurut hukum.

1. Menetapkan PEMOHON berhak untuk Mewakili, mengurus dan melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan terbaik bagi anak yang bernama Rossy Patricia Sagala dan Bagas Reinhard Lamtama Sagala hingga kedua anak tersebut dewasa secara hukum;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang sampai saat ini berjumlah Rp. 157.500,- (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

• (N.I.A :35710215720003)ADVOKAD & Konsultan Hukum yang berkantor pada LEMBAGA BANTUANHUKUM LAMTAMA NUSANTARA BERALAMAT DI JI. Penanggungan Gg.Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No. 0680/Pdt.G/2020/PA. Kar.Angkasa No 06 Kel. Lirboyo Kec. Mojoroto Kota Kediri.

  Advokat dan konsultanHukum pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM LAMTAMA NUSANTARA,beralamat JI Penanggungan Gg. Angkasa No 06 Kel. Lirboyo Kec.

• terdakwa Tanta) bask kaca dalam warna putih bermotif batik merk Swan Brand dibagiandepan robek lebih kurang 3em yang bernoda dardan telah thbebek . oN1(satu) lembar eelana jens warna biru penuh daraessarang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan,, benax . bang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan baranghh fakta fakta hukum sebapal berikut;eceeneneenne eoeseenwenscenenerenenespada hari Rabu,tanggal 4 Oktober 2006,sekira jam ertempat di J1 Umum didepan rumah Heri Lamtama

• Lamtama Tegalsari Rt.001/015, DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31Oktober2014 sampaidengan tanggal 19Nopember2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20Nopember2014 sampai dengan tanggal 29Desember2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04Desember2014 sampai dengan tanggal 23Desember2014 ;4. Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 17Desember 2014 sampai dengan tanggal 15Januari 2015;5.

• Unsur Diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, bahwa benar terdakwa pada hari Senin Tanggal 18September 2017 sekira pukul 18.00 WIB, ada 2 (dua) orang yang datang kekoperasi Lamtama Jaya milik orang tua terdakwa yang mengaku bernamaFendy Wahyu, untuk menggadaikan sepeda motor Honda scopy tahun 2015Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tig.No.pol.AG2064RAW, STNK an.

• Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, paraterdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesar yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Carger/Cas Laptop/ Note book;e 1 (satu) buah Laptop/Note book Merk Acer Aspire One Series Model NoZG5 Nomer Seri LUS040B2098382F4C22535;e 1 (satu) buah Nota Gadai bertuliskan Koperasi Serba Usaha Lamtama

• Madiun;

dikembalikan kepada Saksi Sutikno;

• 1 ( satu ) lembar tindasan kwitansi warna kuning tanda bukti gadai kendaraaan Yamaha MIO AE 2237 HQ dari Koperasi Lamtama Jaya;

dikembalikan kepada Saksi Gimson Nainggolan;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• DPRDKabupaten Bondowoso, tempat tinggal di , KabupatenBondowoso, yang dalam hal ini menguasakan kepadaBASUKI RAHMADI, S.H, Advokat yang beralamat diBalowerti II/20B RT. 010 RW. 03, Kelurahan Balowerti,Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di , Kota Kediri, selanjutnyamenguasakan kepada ROBET TONIMBAR, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di LembagaBantuan Hukum Lamtama

  Hukum BASUKIRAHMADI, S.H, & REKAN, yang beralamat di Jalan Balowerti II/20 B RT. 10RW. 03, Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, berdasarkan suratHalaman 33 dari 60 halamankuasa khusus bertanggal 24 Desember 2017 yang telah terdaftar di RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Kediri Nomor: 10/Kuasa/I/2018/PA.Kdr, tanggal12 Januari 2018;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon Konpensi menguasakankepada ROBET TONIMBAR, S.H, advokat dan Konsultan Hukum berkantor diLEMBAGA BANTUAN HUKUM LAMTAMA

• SAL tu sudah ado Polisi, apo bener wak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan.Saksi M.Arifin Bin Lamtama di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dimuka persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana pemerkosaan terhadap diri Saksi IndahSuryani Binti Jendra Alias Candra yang dilakukan oleh Terdakwa yangmerupakan

• JUBAIDAH, bertempat tinggaldi Jalan Lamtama No. 3 RT. 01 RW. 15, Desa Tulungrejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, dilanjutkan ahli warisnyaSLAMET bin SENODIN, bertempat tinggal di RT. 32 RW. 06, DesaWonokerto, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUHAMMAD SOLEH, bertempat tinggal diJalan Lamtana No. 03 RT. 01 RW. 15 Desa Talangrejo, KecamatanPare, Kabupaten Kediri, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:H.