Pemohon:
1.DYFAN LAMUEL GILDAS MAHA
2.ROMA BR MAHA

Pemohon:
1.ROMA BR MAHA
2.DYFAN LAMUEL GILDAS MAHA

LAMUEL ALUM JAYAMANTIRI (sebagai Pengampu dari EDDY MANTIRI berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1768/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 12 Nopember 2012) menjual 2 (dua) bidang tanah yangterletak di Dusun Kledokan, Caturtunggal, Depok, Sleman kepada Sdri.WORO SUTRIS TIASSIWI,S,SH dengan bukti kKepemilikan Letter C, yaitu : Letter C Nomor : 1145/Kledokan persil 150 kelas S.III luas 525 m2, atas nama Edy Mantiri (Setelah dilakukan ukur ulang oleh BPN luasmenjadi 704 m2 ).

LAMUEL ALUM JAYAHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 73/PID/2019/PTYYKMANTIRI dan Sdri. WORO SUTRISTIASSIWI,S, S.H. yang dilakukan diNotaris / PPAT SUBUH PRIYAMBODO, SH. di Jakarta dengan Nomor : 513tanggal 23 Juni 2013. Bahwa selain dibuat Akta Pengikatan Jual Beli pada saat itu juga dibuatAkta Pernyataan Pengosongan No. 514 tanggal 23 Juni 2013 dimanaPenjual yaitu. Sdr.

LAMUEL ALUM Jaya Mantiri bersedia untukmengosongkan tanah dan bangunan rumah yang menjadi obyek jual belliyang saat itu masih atau sedang ditempati oleh terdakwa yang merupakansepupu dari Lamuel Alum Jaya Mantiri. Bahwa kedua bidang tanah Letter C tersebut kemudian oleh Sdri.WOROSUTRISTIASSIWI,S, S.H. selaku pembeli diurus untuk dibuatkan sertifikatdan telah terbit SHM atas nama EDDY MANTIRI yaitu : SHM Nomor : 14473/Caturtunggal, Surat Ukur tanggal 02 Juli2013 No.00144/2013 luas 704 m?

LAMUEL ALUM JAYA MANTIRI maupunmengetahui secara langsung dari pembeli Sdri. WOROSUTRISTIASSIWI.S, S.H. kurang lebih pada tahun 2013 ketika yangbersangkutan akan melakukan pengukuran tanah, yang saat itu juga Sdri.WORO SUTRISTIASSIWI,S, S.H. meminta kepada terdakwa untukmengosongkan tempat tersebut. Bahwa meskipun terdakwa mengetahui tanah tersebut telah dijualkepada Sdri.

LAMUEL ALUM JAYA MANTIRI danSdri. WORO SUTRISTIASSIWI,S, S.H. yang dilakukan di Notaris / PPATHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 73/PID/2019/PTYYKSUBUH PRIYAMBODO, SH. di Jakarta dengan Nomor : 513 tanggal 23Juni 2013. Bahwa adanya jual beli tanah tersebut telah diketahui oleh terdakwa baikdari pemberitahuan Sdr. LAMUEL ALUM JAYA MANTIRI maupunmengetahui secara langsung dari pembeli Sdri.

perkawinan secara sahpada tanggal 3 Desember 2014 sebagaimana tersebut sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan tertanggal 4 Desember 2014 Nomor : 3372KW031220140002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta.Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gumunggung Rt.004 Rw.003 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : Lamuel

LAMUEL THEOVANI HERDAYANANomor : 3372LU070420150006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 9 April 2015,Selanjutnya diberi tanda Bukti P2.3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ELISABET SISKAKURNIASARI tertanggal 27112016, No.3372055609960010, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, Selanjutnya diberi tandaBukti P3.4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ANDRE HERDAYANA, tertanggal 06042015, No.3372050501150013, yang dikeluarkan oleh KA.

Gumunggung Rt.004 Rw.003,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama : Lamuel Theovani Herdayana yang lahir pada tanggal 23Maret 2015.Bahwa saksi pernah datang kerumah Penggugat di Gumunggung untukmenanyakan tentang Tergugat yang selama ini tidak pernah ke Gerejalagi.Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi/ keuangan yaitu Tergugat sebagaisuami tidak

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama : Lamuel Theovani Herdayana yang lahir pada tanggal 23Maret 2015. Bahwa pertengkaran/ perselisiahn antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi. Bhwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdidalam kamar hingga Tergugat memukul almari hingga rusak. Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Lamuel Theovani Herdayana yang sekarang sudah berusiasekitar yang lahir pada tanggal 23 Maret 2015. Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi/ keuangan yaitu Tergugat sebagaisuami tidak pernah memberikan nafkah.

Menyatakan sebagai hokum Hak Asuhan ak kandung Penggugat dan Terguga jatuh kepada Penggugat, yaitu anak yang bernama GUSTI BAGUS JUEN LAMUEL MARCELLO AGIARNO, yang lahir pada tanggal 29 Agustus 2004 (11 tahun);5.

Menyatakan sebagai hukum kewajiban Tergugat sebagai seorang ayah untuk menanggung semua biaya pemeliharaan anak yang bernama I GUSTI BAGUS JUEN LAMUEL MARCELLO AGIARNO, yang lahir pada tanggal 29 Agustus 2004 (11 tahun), buah perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai dewasa yang besarnya Rp.6.895.000,-(enam juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;6.

Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama GUSTI BAGUS JUEN LAMUEL MARCELLOAGIARNO, yang lahir pada tanggal 29 Agustus 2004 (11 tahun);4. Bahwa pada waktu Penggugat hamil tahun 2004, Penggugat juga menjalanisendiri sampai melahirkan anak buah perkawinan Penggugat dan Tergugat,baru kemudian anak buah perkawinan Penggugat dan Tergugat berumur 1(satu) tahun Tergugat baru pulang. Tergugat cutiantara 23 bulan untuk setiaptahunnya.

Penggugat danTergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 06/WNI/KP.2003 yangdikeluarkan oleh Kantor DUKCAPIL Kabupaten Buleleng tertanggal26 Pebruari2003 Putus karena perceraian;Bahwa dikarenakan perilaku Tergugat sebagaimana faktafakta tersebut diatas, hal mana tidak bisa dijadikan suri tauladan bagi anak kelak, makaPenggugat mohon pula kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, melaluiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkara ini agar HakAsuh anak yang bernama GUSTI BAGUS JUEN LAMUEL

Saksi ESTININGDYAH , pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Pegawainya penggugat ;Bahwa benar saksi tahu pernikahannya ;Bahwa benar anaknya bernama : Gusti Bagus Juen Lamuel MarcelloAgiarno ;Bahwa benar penggugat dan tergugat punya anak 1;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar ;Bahwa benar cekcok masalah karena ada perempuan lain ;Bahwa setahu saksi tergugat bekerja pelayaran ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut diatas, kuasaPenggugat menyatakan

GUSTI BAGUS JUEN LAMUEL MARCELLO AGIARNO yang sekarangberumur 11 (sebelas) tahun ; Bahwa pada awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis serta sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia dansejahtera.

Menyatakan sebagai hukum kewajiban Tergugat sebagai seorang ayah untukmenanggung semua biaya pemeliharaan anak yang bernama GUSTI BAGUSJUEN LAMUEL MARCELLO AGIARNO, yang lahir pada tanggal 29 Agustus 2004(11 tahun), buah perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai dewasa yangbesarnya Rp.6.895.000,(enam juta delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah ) ;6.

2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:RIKHY ERWIN, Tempat tanggal lahir: Jakarta 13 Mei 1985, Kewarganegaraan:Indonesia, Agama: Kristen, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinggal di Metland Tambun Cluster The Platinum BlokJ1/45 RT 004/004 Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi Jawa Barat;EUISSDUT SERA ANJU LAMUEL

tidak mempunyai hubungan keluarga, hubungan karenapekerjaan maupun hubungan karena perkawinan; Bahwa saksi merupakan teman pemohon yang mana saksi kenaldengan Pemohon kurang lebih sudah 2 (dua) Tahun; Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Yacobet Debora, namun saksi tidakmengetahui kapan pemohon menikah dengan istrinya tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya yang bernamaYacobet Debora telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.ANJU LAMUEL

mempunyai hubungan keluarga, hubungan karenapekerjaan maupun hubungan karena perkawinan;Bahwa saksi merupakan teman pemohon yang mana saksi kenaldengan Pemohon kurang lebih sudah 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan;Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Yacobet Debora, namun saksi tidakmengetahui kapan pemohon menikah dengan istrinya tersebut;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya yang bernamaYacobet Debora telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.ANJU LAMUEL

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi (Vide Bukti P1); Bahwa, Pemohon telah Menikah dengan istrinya yang bernama YacobetDebora pada tanggal 8 November 2016, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, nomor: 3174KW081120160001, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi Tanggal 19 Maret 2021 (VideBukti P2); Bahwa, Pemohon dengan istrinya Yacobet Debora selama dalampernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama: ANJU LAMUEL

padatanggal 26 Oktober 2011 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.0487/022/X/2011, tertanggal 26 Oktober2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung; Bahwa sebelum menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Penggugat dan Tergugat sebelumnyaberagama Nasrani dan pada tahun 1996 telah menikah secarasah di gereja Kristen Jawa Temanggung di hadapan PendetaDarmanto Lamuel

Giovanino Lamuel Joseph Winata, lahir pada tanggal 2 Juli 2013;c. Ellisio Lemuel Dhaffine Winata, lahir pada tanggal 2 April 2016.3. Bahwa Penggugat pernah menggugat cerai Tergugat dan telahmenerima Putusan No.338/Pdt/2019 PT. SMG tertanggal 17 Oktober2018, yang isi putusannya menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;4. Bahwa, setelah adanya putusan No.338/Pdt/2019 PT. SMG tersebut,dapat berarti hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugatmasih sah berdasarkan hukum sampai saat ini.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua kandungdari anak bernama THEODORUS DARLENE WINATA, GIOVANINO LAMUEL JOSEPH WINATA dan ELLISIO LEMUEL DHAFFINE WINATAmempunyai kewajiban dan hak yang sama untuk bertemu, membimbing,mengasuh, mendidik, memenuhi kebutuhan seharihari dan pendidikananakanak tersebut Sematamata demi kepentingan anak.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JEREMIA LAMUEL CIRRILLO KIRA di dalam Akta Kelahiran Nomor 3322-LT-27042016-0067 tanggal 4 April 2018 yang yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DEVEN CIRRILLO