Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi Tikala bin Menomo Tikala) dengan Pemohon II (Murina binti Lamuhama) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Junaidi Tikala bin Menomo Tikala- Murina binti Lamuhama

PENETAPANNomor 0300/Pdt.P/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi Tikala bin Menomo Tikala, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danMurina binti Lamuhama, umur 43 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990, Pemohon dengan Pemohon I,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Lamuhama dan saksisaksi nikah masingmasing bernama SahitT. dan Junaida dengan mas kawin berupa Kerudung dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Bgi2.

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bontosi, KecamatanLabobo, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal12 Juni 1990; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon dan menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Lamuhama

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Junaidi Tikala bin Menomo Tikala dan Murina binti Lamuhamaadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal12 Juni 1990diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon dan menjadi wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Lamuhama,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi Tikala bin MenomoTikala) dengan Pemohon Il (Murina binti Lamuhama) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1990di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut;3.

Pasarwajo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LA MAJENA alias JENA bin LA MUSURI , pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan diatas, bermula ketika menikah dengan WA JAENA binti LAMUHAMA

November 2005, selanjutnya dari pernikahan tersebutterdakwa dan WA JAENA binti LA MUHAMA hidup berumah tangga dan dikaruniai 2orang anak, selanjutnya pada bulan Mei 2012 terdakwa pergi dari rumah dan meninggalkanWA JAENA binti L MUHAMA serta 2 orang anak terdakwa sampai dengan bulanNovember 2013 dan selama meninggalkan rumah tersebut terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepada WA JAENA binti LA MUHAMA sebagai istri dan 2 oranganaknya sehingga untuk memenuhi kehidupan hariharinya WA JAENA binti LAMUHAMA

Bahwa Pemohon I, dan Almarhum La Husni La Ana Bin LaMuhama Hido adalah suami istri sah, yang menikah di Pulau Kasuaripada tanggal 7 Maret 1996 bertepatan 19 Sawal 14416 H sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor 97/III/97/1996 yang di terbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seram Barat tanggal 06 Mei 1996;2.

saksi menanam ubi dan jagung; Bahwa Bahwa La Bele menikah dengan Wa Sinta memiliki 4 (empat)orang anak yang bernama La Sabiha, Hayani, Safaeni dan Lamiasa(Penggugat); Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah milik Penggugatkarena memiliki sertifikat dan saksi melihat sertifikat tersebut sudah lama; Bahwa didalam tanah sengketa ada pondasi tetapi bukan Penggugatyang membangun pondasi tersebut, yang membangun adalah Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan La Muhama tetapi tidak mengetahui kalau LaMuhama

Ali Hasan; Timur berbatas dengan jalan raya; Barat berbatas dengan Wa Hania;Bahwa Yang ada di atas tanah obyek sengketa adalah La Sapia, WaHamila, Musihiru dan Parantia;Bahwa La Mando masuk di lokasi minta izin kepada saksi dan LaMuhama;:Bahwa H.

Bahwa setelah ada jalan tani di lokasi tanah kebun Penggugat pada bulanAgustus 2015 dengan itikad buruk Tergugat ingin menguasai sebagian tanahkebun milik Penggugat yang terletak/berlokasi di jalan Poros Wamengkoli diDesa Matawine Kecamatan Lakudo dulu Kabupaten Buton/kini KabupatenButon Tengah dengan Panjang + 87 meter dan lebar + 47,5 Meter denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dulu berbatas dengan Wa Ongeskini di kuasai LAMUHAMA SILA.

atau ukuran panjang +67meter dan lebar +47,5 Meter dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan Wa Ongekini di kuasai LaMuhama Sila Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya/Poros Wamengkoli Sebelah Selatan berbatas dulu tanah Penggugat/kini jalan Tani Sebelah Barat berbatas dengan tanah PenggugatMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat 1 telah mengajukan bantahannya yang didasarkan pada dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

dengan dulu dengan Wa Ongeskini di kuasai MuhamaSila Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya/Poros Wamengkoli Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Udu; Sebelah Barat berbatas dengan tanah La lyasahukum Tanah Obyek Sengketa yang terletak/berlokasi di jalan Poros Wamengkoli diDesa Matawine Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton/kini Kabupaten Buton Tengahdengan ukuran Panjang + 87 meter dan lebar +47,5 Meter dengan batas batas :> Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan Wa Ongeskini di kuasai LaMuhama

Menyatakan Hukum Tanah Obyek Sengketa yang terletak/berlokasi di jalanPoros Wamengkoli di Desa Matawine Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton/kiniKabupaten Buton Tengah dengan ukuran Panjang + 87 meter dan lebar +47,5Meter dengan batas batas :> Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan Wa Ongeskini di kuasai LaMuhama Sila> Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya/Poros Wamengkoli> Sebelah Selatan berbatas dulu tanah Penggugat/kini jalan Tani> Sebelah Barat berbatas dengan tanah La lyasaAdalah tanah milikPenggugat

merupakan kesaksian atas tanah sengketa yang menjadiobyek sengketa dimana kesaksian itu tidak diterangkan dipersidangan sehingga suratpernyataan tersebut tidak bernilai apaapa oleh karena itu harus dikesampingkan;Alasan dan keberatan Pembanding atas pertimbangan tersebut adalah bahwapertimbangan hukum Majis Hakim atau bukti surat P4 sampai dengan P9 adalahkeliru karena Penggugat dalam persidangan pengadilan menghadirkan saksisaksiyang membuat pernyataan tersebut yaitu antara lain saksi LA IDO, saksi LAMUHAMA