Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Yusuf Hedi
2.Rahma Wenas
1410
  • Langkau dan Rahim Lamuhaya ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak yang bernama :5.1.
    Langkau dan Rahim Lamuhaya; bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatusPenetapa No. 182/Pdt.P/2018/PA Mdo.
    Langkau dan Rahim Lamuhaya;Penetapa No. 182/Pdt.P/2018/PA Mdo.
Register : 13-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA MANADO Nomor 72/Pdt.P/2023/PA.Mdo
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
98
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenudi Karaeng bin Yohanis Bilatus Karaeng) dan Pemohon II (Irawati Lamuhaya binti Rahim Lamuhaya) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2023 di Desa Kasimbar, Kabupaten Parimo, Sulawesi Tengah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yang tertera di
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 220/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum: RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: MUHAMMAD RIZKI MARTABA Alias ACO
5914
  • tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang mengadili, dengan terangteranganHal 2 dari 19 Halaman Putusan No: 220/Pid.B/2019/PN Ttedan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya sekitar pukul00.10 WIT Saksi Korban ISKANDAR SIDIK Alias IS bersama dengan temantemannya yaitu Saksi WIRANDA LAMUHAYA
    Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang mengadili, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya sekitar pukul00.10 WIT Saksi Korban ISKANDAR SIDIK Alias IS bersama dengan temantemannya yaitu Saksi WIRANDA LAMUHAYA
    barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WIT bertempatdi Jalan Raya tepatnya di depan Panti di Kelurahan Mangga Dua KecamatanTernate Selatan Kota Ternate telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan ANDI Alias ANDI dan JISMAN AliasJISMAN (DPQ), sedangkan korbannya adalah Iskandar Sidik Alias Is.e Bahwa awalnya Saksi korban bersama dengan temantemannya yaitu Sadr.WIRANDA LAMUHAYA
    2019/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan, yaitu :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WIT bertempatdi Jalan Raya tepatnya di depan Panti di Kelurahan Mangga Dua KecamatanTernate Selatan Kota Ternate telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan ANDI Alias ANDI dan JISMAN AliasJISMAN (DPO), sedangkan korbannya adalah Iskandar Sidik Alias Is.Bahwa awalnya Saksi korban bersama dengan temantemannya yaitu Sdr.WIRANDA LAMUHAYA
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Nasir L. bin Lamuhaya, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanipendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Ketong, Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon bernama Masdam dan Pemohon II bernamaGanima, mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Desember1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BalaesangTanjung Kabupaten Donggala; Bahwa
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Nasir L bin Lamuhaya, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Hatib, tempat tinggal di Desa Ketong, Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala;yang merupakan paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 28 Maret 2016, di Kecamatan Balaesang TanjungKabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa yang menjadi
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Kasin L. bin Lamuhaya, (kakek Pemohon II), umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ketong,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para, Pemohon yang bernama Rianto dan GinaLukiana, mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Mei 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang TanjungKabupaten
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • indikasi/persangkaan hakim bahwa Tergugat telahmengakui dalil Penggugat tersebut serta tidak keberatan pula bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti yang bertanda P1, P2,P3,P4 serta dua orang saksiyaitu Fitria Rahayu Suparman binti Suparman dan Wa Putri La Muhaya binti LaMuhaya
Register : 05-10-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 172/Pid.Sus/2010/PN.Tte
Tanggal 25 April 2011 — AHMADI BUGIS Alias MADI
7731
  • Bahwa dari hasil pemeriksaan, ternyata SPM Gaji ke13 tahun 2010 untuk SatkerPolres Ternate telah diajukan oleh terdakwa selaku Bendahara, tanda tangan LAMUHAYA dalam SPM tersebut dipalsukan dan ditandatangani sendiri olehterdakwa, demikian juga tanda tangan Y. OHORELLA dan tanda tangan saksipada Daftar Pembayaran penghasilan perpangkat/gol, Daftar PembayaranPenghasilan dan Rekapitulasi daftar Pembayaran dipalsukan dan ditandatanganisendiri oleh terdakwa.
    Bahwa yang menandatangani SPM gaji rutin maupun gaji 13 adalah LAMUHAYA sebagai pejabat penandatanganan SPM, yang menandatanganiREKAPITULASI DAFTAR PEMBAYARAN Gaji ke13 (KU106) adalahKAPOLRES selaku KPA/KASATKER , terdakwa selaku Bendahara, dan saksiselaku PEMBUAT DAFTAR GAJI, sedangkan untuk DAFTAR PEMBAYARANPENGHASILAN PERPANGKAT/PERGOLONGAN GAJI 13 (KU107) yangmenandatangani adalah saksi selaku Pembuat Daftar Gaji, dan Kapolres.