• Menyatakan terdakwa HERIANTO LAMUNDE Alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;--------------------------------------------------3.

  HERIANTO LAMUNDE Alias ANTO

  1PUTUSANNOMOR : 30/PID.B/2013/PN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palu mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwaNama : HERIANTO LAMUNDE Alias ANTOTempat Lahir : SoppengUmur/tanggal lahir : 43 tahun/10 November 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Trans Sulawesi, Desa Pambarea, Kec. MoriAtas, Kab.

  Menyatakan terdakwa HERIANTO LAMUNDE Alias ANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIANTO LAMUNDE AliasANTO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci T, digunakan dalam perkara

  Menyatakan terdakwa HERIANTO LAMUNDE Alias ANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; / 3. Menetapkan ......... eee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 54. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

• • Menyatakan terdakwa PAULUS LAMUNDE secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : administrasi kependudukan ;
  • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama : 1 (satu) hari ;
  • Memerintahkan agar

  barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah KTP. atas nama PAULUS LAMUNDE ;

  Dikembalikan kepada PAULUS LAMUNDE ;

• Menghukum pula terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sariasa
Terdakwa:
Paulus Lamunde

Model ; 51/Pid/PN.Jalan Ciung Wenara Nomor 1 B.GIANYARCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Gianyardalam daftar catatan perkara (pasal 209ayat 2 KUHP.)NOMOR ; 204 / Pid.C / 2017 / PN Gin.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara : Nama : PAULUS LAMUNDE ;Tempat lahir : Pudawa ;Umur / tanggal lahir : 15 Nopember 1991 ;Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan

melanggar Peraturan Pemerintah Daerah Kabupaten GianyarNomor 7 tahun 2010 tentang administrasi kependudukan ; (Terdakwa menyatakan benar keterangan saksitersebut) ; Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah KTP.yang diperlihatkan ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaPAULUS LAMUNDE

Menyatakan terdakwa PAULUS LAMUNDE secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana : administrasi kependudukan ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar ; Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama : 1 (satu) hari ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP. atas nama PAULUS LAMUNDE ;Dikembalikan kepada PAULUS LAMUNDE ; Menghukum pula terdakwa untuk membayar ongkas

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa; RANDA KURNIAWAN LAMUNDE Alias RAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sedia Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar;
  2. Menjatuhi pidana kepada terdakwa; RANDA KURNIAWAN LAMUNDE Alias RAY, oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan, denda sebesar Rp,25,000,000, (dua puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  TEDDY RORIE, SH
  Terdakwa:
  RANDA KURNIAWAN LAMUNDE alias RAY

• Wilhelmus Leti Lamunde Anak Dari Yohanes Kalombo Lamunde tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Suyatno SH.MH
  Terdakwa:
  1.YOVINIANUS OLIN Anak Dari LAURENSIUS OLIN
  2.CHRISANTUS JEFIKA TAMO BAPA Anak Dari JEFRI NDARA HOLO
  3.WILHELMUS LETI LAMUNDE Anak Dari YOHANES KALOMBO LAMUNDE

• Pada saatitu Saksi BERNARDUS BORA LAMUNDE alias BERNARD alias BAPAKOSTEN langsung menyuruh Anak Korban iii iiGE untuk membuka saluran air irigasi yang telah ditutup oleh Terdakwa YOHANES NGONGO MOSA Als NGONGO TADA tersebut disusul kemudianHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Wkbdatang BORA LEDA memanggil Saksi BERNARDUS BORA LAMUNDE aliasBERNARD alias BAPAK OSTEN dan mengajak saksi tersebut untukmembicarakan terkait saluran irigasi, namun pada saat itu Saksi BERNARDUSBORA LAMUNDE alias

  Pada saatitu Saksi BERNARDUS BORA LAMUNDE alias BERNARD alias BAPAKOSTEN langsung menyuruh Anak Korban iii iiGE untuk membuka saluran air irigasi yang telah ditutup oleh Terdakwa YOHANES NGONGO MOSA Als NGONGO TADA tersebut disusul kemudiandatang BORA LEDA memanggil Saksi BERNARDUS BORA LAMUNDE aliasBERNARD alias BAPAK OSTEN dan mengajak saksi tersebut untukmembicarakan terkait saluran irigasi, namun pada saat itu Saksi BERNARDUSBORA LAMUNDE alias BERNARD alias BAPAK OSTEN tidak terima karenamasalah

  bersama anaknya yangbernama Wolde dan Bernardus Lamunde menyuruh anaknya membuka airyang dialiri di sawah tempat mencabut bibit milik Terdakwa I;MiBahwa pada saat Anak Korban J membuka air tersebut, Martinus Boramendekati Bernardus Lamunde untuk membicarakan masalah air tersebutsecara baikbaik;MBahwa kemudian terjadilah keributan antara Bernardus Lamunde denganMartinus Bora sehingga Bernardus Lamunde mengejar Martinus Bora kesawah tempat kami menanam padi dan datanglah temanteman dariBernardus Lamunde

  menyuruhanaknya membuka air yang dialiri di Sawah tempat mencabut bibit milikTerdakwa I;MiBahwa pada saat Anak Korban J membuka air tersebut, Martinus Boramendekati Bernardus Lamunde untuk membicarakan masalah air tersebutsecara baikbaik;MBBahwa kemudian terjadilah keributan antara Bernardus Lamunde denganMartinus Bora sehingga Bernardus Lamunde mengejar Martinus Bora kesawah tempt kami menanam padi dan datanglah temanteman dariBernardus Lamunde melemparkan batu ke arah kami, sehingga kami punmelempar

  ;MiBahwa Terdakwa IV bertanya kepada Bernardus Lamunde kenapa kamubuka air ini dan dijawab oleh Bernardus Lamunde kering saya punya sawahdi bawah, kemudian Terdakwa IV memberitahu bahwa mereka sedangmenanam bibit hari ini dan Bernardus Lamunde lalu berteriak Ho dandibalas dengan teriakan dari bagian selatan dan bagian utara, sehinggalokasi tersebut dikepung oleh rombongan dan langsung melakukanpelemparan batu terhadap kami;MiBahwa Terdakwa IV melakukan pelemparan batu sebanyak 1 (satu) kali dansebelum

• Palallo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani sawah, tempat tinggal di Dusun IAmusara, Desa Lamunde, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanHasni binti Abbas L., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Tinengi, Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka Timur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusunll, Desa Lamunde Kecamatan Tinindo, Kabupaten Kolaka Timur selamaSatu bulan, lalu terakhir pindah tinggal bersama di rumah Pemohon diDusun Il Amusara, Desa Lamunde, Kecamatan Tinondo, Kabupaten KolakaTimur;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:1.

  Arianti binti Atume, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Lamunde, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0136/Pdt.G/201 8/PA. Kik4wy,Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan antara saksi dengan Termohontidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal Pemohon, sejak saksi menikah dengan kakakPemohon.

  di rumah orang tua Termohon di Desa Lamunde,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon.

  Amusara, Desa Lamunde,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolak Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik dan rukun. Kemudian pada bulan Juli 2016 Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan tanpasepengetahuan serta izin dari Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon meninggalkanPemohon beserta anakanaknya.

• Nama Lengkap : IRWAN SAMSUDDIN alias IWAN BIN SAMSUDDINTempat Lahir : PalOPO; 7222222 nn nnn nen nnnUmur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/3 Desember 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal :Dusun Il Desa Lamunde, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka Timur;Agama : SIAM j 22 nn nnn nnn n een en ne nn nnn nn nnn nnn n nanan neePekerjaan : Petani;II.

  sebagai berikut:Dakwaani: 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn enn neewo Bahwa terdakwa IRWAN .S. als IWAN Bin SAMSUDDIN, terdakwa II AHMAD TIROals ATO bin AMRO TIRO, HAERUL als ELU (DPO), ARDA als DADANG (DPO), RAHMANals RAMA (DPO), RANDI als ARDIANSYAH (DPO), RONALD als RONAL (DPO), ARIS binUMAR (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 November 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2017 bertempat diDesa Lamunde

  , Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka TiMUl;n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nnn nnn ence ene en nnn eeennee= Bahwa awalnya Saksi berangkat dari rumah dan menuju ke sebuah acara pestapernikahan anak dari Saudara Sampara di desa Lamunde dan pada saat Saksitiba di lokasi pesta Saksi melihat banyak orang lagi sementara Molulo sehinggaSaksi juga ikut bergabung bersama dengan tamu lainnya untuk Molulo; Bahwa tidak lama setelah itu datang Saudara Erwan dan mengajak Saksi untukpulang sehingga beberapa saat

  Saksi Erwan alias Wansah, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: 2222222 nnn nn nnn nnn nen n nen nneBahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Para Terdakwa atas diri Saksi Korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 5 November 2017,sekitar pukul 23.30 WITA, di Desa Lamunde, Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka TiMUl; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nnn nnn nn nee nen enn ence ceenen=Bahwa awalnya

  Tahir alias Tahir, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:2 22222222 Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Para Terdakwa atas diri Saksi Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 5 November 2017,sekitar pukul 23.30 WITA, di Desa Lamunde, Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka TiMUl; 22 n nnn nnn n nn nn nnn nnn nee nnn nnn ence ene enn nnn neennen= Bahwa awalnya Saksi sedang berada di tempat pesta

• HADING ; Timur : Berbatas Jalan Tani ;Selatan :Berbatas Sawah KAMAHARIPA ; Barat : Saluran air ;Bahwa saksi Pemiliknya tanah sengketa adalah lelaki LAMUNDE;Bahwa saksi mengetahui mengenai sawah objek sengketa itu karena saksiselalu melewatinya;10Bahwa lelaki LAMUNDE itu mempunyai seorang istri tetapi saksi lupanamanya;Bahwa lelaki LAMUNDE mempunyai anak yaitu perempuan MASSE;Bahwa perempuan MASSE tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi mengetahui perempuan MASSE pernah menikah dua kaliyaitu suami pertamanya

  ATI ;Bahwa awalnya objek sengketa itu milik lelaki LAMUNDE;Bahwa sawah objek sengketa itu ada nama lelaki LATEHE karena lelakiLATEHE adalah kemanakan dari lelaki LAMUNDE;Bahwa jarak rumah saudara saksi dengan sawah objek sengketa itu sekitar2 (dua) kilometer dan saksi sudah lama tinggal dirumahnya itu sejak tahun1960;Bahwa tahun 1960 sawah objek sengketa itu milik lelaki LAMUNDE;Bahwa tidak ada rumah diatas sawah objek sengketa itu ;11Bahwa saksi mengetahui kalau sawah objek sengketa itu milik lelakiLAMUNDE

  HADING ; Timur : Berbatas Jalan Tani ; Selatan :BerbatasSawah KAMAHARIPA ; Barat : Saluran air ;Bahwa saksi Pemiliknya tanah sengketa adalah lelaki LAMUNDE;Bahwa saksi mengetahui mengenai sawah objek sengketa itu karena sejakkecil dan pernah menggarap dan mengembala sapi;Bahwa yang menyuruh saksi menggarap sawah objek sengketa itu yaituLelaki LAMUNDE;Bahwa saksi menggarapnya sawah objek sengketa sekitar tahun 1966sampai dengan tahun 1968;Bahwa lelaki LAMUNDE mempunyai istri yang bernama ICUPE dan

  adaanaknya yaitu perempuan MASSE;Bahwa lelaki LAMUNDE dan perempuan ICUPE sudah meninggal dunia;Bahwa perempuan MASSE juga sudah meninggal dunia;Bahwa yang pertama meninggal dunia adalah lelaki LAMUNDE, laluperempuan sawah sengketa itu pindah ke anaknya yang bernamaperempuan MASSE bersama lbunya perempuan ICUPE;Saksi tidak mengetahui kapan perempuan CUPE meningggal dunia;Bahwa saksi mengetahui lelaki LAMUNDE menikah cuma 1 (satu) kali;13Bahwa saksi mengetahui perempuan MASSE menikah sebanyak 2 (

  lelaki LATEHE bapaknya bernama LAMEMMENG bersaudaradengan lelaki LAMUNDE;Bahwa lelaki LAMUNDE bersaudara kandung dengan lelaki LAMEMMENG;Bahwan saudara lelaki LAMEMMENG ada 3 (tiga) orang yaitu lelakiLAMEMMENG, LAMUNDE dan lelaki LASAREDDAH;Bahwa saksi mengetahui MASSE meninggal perempuan MASSE Sekitartahun 2012;Bahwa rumah saksi berdekatan dengan sawah objek sengketa itu dan sejaktahun 1960 rumah Saksi berdekatan dengan sawah sengketa tetapisekarang tidak lagi;Bahwa saksi meninggalkan lokasi sawah

• PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Hermawati binti Lahasan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Elektronik, tempat tinggal di Dusun IDesa Lamunde, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanErik bin

  Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain dan sudah menikah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padapertengahan bulan Maret 2011 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkerumah saudara Penggugat di Dusun I, Desa Lamunde, Kabupaten Watubangga,Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti

  Sutra bin Tahang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualsembako, bertempat tinggal di Jalan Poros KolakaBombana, Desa Lamunde,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat karena sepupu satu kali saksi mengenal sejakmenikah dengan penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah di karuniai 1 (satu)

  Kabuaten Bombana tiga bulan kemudian pindah di Desa Pumbolo,Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namun sejak tahun2011 rumah tangga mereka selalu diwarnai pertengkaran;e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan telah menikahinya;e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2011sampai sekarang;Bahwa penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Lamunde

  Ani binti Amir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual sembako,bertempat tinggal di Jalan Poros KolakaBombana, Desa Lamunde, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka.

• PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2013/PA.KIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Rahma binti Sennawi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun , Desa Lamunde, KecamatanTinondo, Kabupaten Kolaka Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanMiral bin Abd.

  Rasid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun II, Desa Lamunde, KecamatanTinondo, Kabupaten Kolaka Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 0274

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLamunde, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Lamunde,Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qabla dukhul) ;220.

  Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awalbulan Mei 2011 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Tergugat di Desa Lamunde, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolakadan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami.

• MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:ee, ur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Anggrek No. 25 Lingkungan Pasae, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten = Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanen, mur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan sopir, terakhir bertempat kediaman diDesa Lamunde

  Lamunde dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 28/02/V1/1997tanggal 09 Juni 1997;2.

  EE, uur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wae Tuo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tante saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggaldi rumah sendiri di Lamunde Sulawesi Tenggara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak;

  EE, eu 4239 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Jalan Bajoekompleks BTN Lonrae, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggaldi rumah sendiri di Lamunde Sulawesi Tenggara;Hal. 5 dari

  Bahwa pada tanggal 7 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lamunde dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Watubangga tertanggal 9 Juni 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah bersama dan telah dikaruniai lima oranganak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis;4.

• Nompo; 3.4 Sebidang tanah pekarangan panjang 30m x 15m yang terletak di Desa Lamunde, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Rasak; - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abd. Rasak; - Sebelah Barat berbatasan dengan Laut; sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi; 4.

  Nompo; 4.3 Sebidang tanah pekarangan panjang 30m x 15m yang terletak di Desa Lamunde, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Rasak; - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abd. Rasak; - Sebelah Barat berbatasan dengan Laut; bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (seperdua) dari jumlah harta tersebut; 5.

  Susanti tanggal 13 Maret 2005) yang berada di DesaPopalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sabennu; Sebelah Timur berbatasan dengan Kawasa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Said; Sebelah Barat berbatasan dengan Gunung;Sebidang tanah pekarangan panjang 30m x 15m (berdasarkan surat keterangan jualbeli tanggal 16 September 2010) yang terletak di Desa Lamunde, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut

  Susanti tanggal 13 Maret 2005) yang berada di DesaPopalia, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagaiberikut: 7027222 2222 oon nnn nnn nnn nnn nnn Sebelah Utara berbatasan dengan Sabennu:; Sebelah Timur berbatasan dengan Kawasa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Said; Sebelah Barat berbatasan dengan Gunung;3.6 Sebidang tanah pekarangan panjang 30m x 15m (berdasarkan surat keterangan jualbeli tanggal 16 September 2010) yang terletak di Desa Lamunde, KecamatanWatubangga, Kabupaten

  Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah oleh pihak pertama (Abd.Rasak) danpihak kedua (Tergugat) yang diketahui Sekretaris Desa Lamunde tanggal 16September 2010, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode P4;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah di depan sidang, yaitu: .

  Nompo;3.4 Sebidang tanah pekarangan panjang 30m x 15m yang terletak di Desa Lamunde,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Rasak; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abd. Rasak; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut;sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4.

  Nompo;Sebidang tanah pekarangan panjang 30m x 15m yang terletak di Desa Lamunde,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Rasak; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abd. Rasak; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut;bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 2 (seperdua) dari jumlahharta tersebut; 5.

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa I Bernadus Bora Lamunde alias Bernard alias Bapak Osten, Terdakwa II Agustinus Bulu alias Bapak Minda, Terdakwa III alias Lukas Dua Ate alias Bapak Okta alias Ju Ama Okta dan Terdakwa IV Daniel Umbu Robaka alias Dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

  LUMBAN GAOL, SH
  Terdakwa:
  1.BERNADUS BORA LAMUNDE Alias BERNARD Alias BAPAK OSTEN
  2.AGUSTINUS BULU Alias BAPAK MINDA
  3.LUKAS DUA ATE Alias BAPAK OKTA Alias JU AMA OKTA
  4.DANIEL UMBU ROBAKA Alias DAN

  PUTUSANNomor 44/Pid.B/2021/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama Lengkap : BERNADUS BORA LAMUNDE ALIASBERNARD ALIAS BAPAK OSTEN.Tempat Lahir : Padede.Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 31 Desember 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Lokolada, Desa LokoladaKecamatan

  44/Pid.B/2021/PNWkb tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.B/2021/PN Wkb tanggal17 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa BERNADUS BORA LAMUNDE

  Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa BERNADUS BORA LAMUNDE Alias BERNARD Alias BAPAK OSTEN,bersamasama dengan temannya dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa marah dan tidak terima dengan saksi YOHANES NGONGOMOSA Alias NGONGO TODA yang menutup aliran irigasi untuk pengairandisawah milik terdakwa I.

  Luka tersebut tidak menghambat dalammelakukan pekeryaan seharihari dan dapat sembuh sempurna.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN WkbPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa BERNADUS BORA LAMUNDE AliasBERNARD Alias BAPAK OSTEN dan bersamasamana dengan temantemannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Menyatakan Terdakwa Bernadus Bora Lamunde alias Bernard alias BapakOsten, Terdakwa II Agustinus Bulu alias Bapak Minda, Terdakwa Ill aliasLukas Dua Ate alias Bapak Okta alias Ju Ama Okta dan Terdakwa IV DanielUmbu Robaka alias Dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

• PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara :n 2 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnc ennceTRIPENA KAYANGAN, Warga Negara Indonesia, lahir di Tinondo, 10 Oktober1995, Agama Kristen, jenis kelamin Perempuan, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Lamunde, Kecamatan Tinondo

  Lamekongga,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, berdasarkan SuratKuasa Subtitusi, No. 0O7/Sks.Pdt/IRm/XII/2019, tanggal 4Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kolaka, dibawah register Nomor : 121/SK/Perdata/2019/ PNKka., tanggal 5 Desember 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; LawanRUDIANTO TIMANG, Lahir Tagari, 17 September 1992, jenis Kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lamunde

  ROBEN KAYANGAN dengan akta PerkawinanNo.7411KW070220170001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 7 Februari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat usai menikah, tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Lamunde ,Kecamatan Tinondo Kabupaten KolakaTimur namun berapa bulan kKemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanyadan tepatnya dibulan Februari 2017 sampai Juli 2018 Penggugat ikut Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat (mertua) Di Toraja

  Tergugat sering mengancam Penggugat untuk menganiyaya danmenceraikannya;Bahwa Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya di Toraja SulawesiSelatan tanoa menghiraukan Penggugat dan anaknya yang tinggal bersamaorang tua Penggugat Didesa Lamunde Kecamatan tinondo Kabupaten KolakaBahwa Tergugat sering cemburu atau menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain padahal Penggugat masih betempat tinggal bersama denganorang tua Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat

  sebagai konsekwensinya berdasarkan Pasal 311 RB.g haltersebut merupakan pengakuan dimuka Hakim yang mempunyai nilai pembuktiansempurna sehingga dalildalil yang tidak dibantah tersebut sudah menjadi dalilYANG tetap;H nn nnn anne nnn nnn ncn cnc ncn cnn nnn ence n nenan Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, menyatakanbahwa Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya di Toraja, SulawesiSelatan, tanpa menghiraukan Penggugat dan anaknya yang tinggal bersamaorang tua Penggugat di Desa Lamunde

• Dan setelah itu, terdakwa melarikan diri sambilmembawa uang milik Anak Korban ke arah Desa Lamunde;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2019/PN.Kka Bahwa terdakwa telah mengambil dan menggunakan uang milik Anak KorbanHAWA WULANDARI untuk keperluan terdakwa secara tanpa hak dan tanpakehendak Anak Korban HAWA WULANDARI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak Korban HAWA WULANDARI mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas PlusWatubangga No. 445/901/X1I/2018 yang dibuat

  MAABATE, padahari Sabtu dini hari tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di dalamrumah di Desa Lamunde Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

  , lalu terdakwa membawa korban keluar kamar untukmencari handphone; Bahwa kemudian anak Hawa Wulandari menyikut perut terdakwa dan terdakwajatuh lalu pisau yang dipegang terdakwa mengenai kepala belakang korban,setelah itu terdakwa lari keluar rumah ke arah desa Lamunde; Bahwa setelah ambil uang di rumah pertama, sekitar pukul 04.00 wita di dalamrumah di Desa Lamunde Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, terdakwamengambil 2 (dua) buah handphone; Bahwa terdakwa masuk rumah dengan cara buka jendela

  , lalu terdakwa membawakorban keluar kamar untuk mencari handphone; Bahwa maksud terdakwa mengancam anak Hawa Wulandari adalah untukmempermudah perbuatan mengambil barang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2019/PN.Kka Bahwa kemudian anak Hawa Wulandari menyikut perut terdakwa dan terdakwajatuh lalu pisau yang dipegang terdakwa melukai kepala belakang korban dengancara mengayunkan, setelah itu terdakwa lari keluar rumah ke arah desa Lamunde; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak Hawa Wulandari

  , lalu terdakwa membawakorban keluar kamar untuk mencari handphone;Bahwa benar maksud terdakwa mengancam anak Hawa Wulandari adalah untukmempermudah perbuatan mengambil barang;Bahwa benar kemudian anak Hawa Wulandari menyikut perut terdakwa danterdakwa jatuh lalu pisau yang dipegang terdakwa melukai kepala belakangkorban dengan cara mengayunkan, setelah itu terdakwa lari keluar rumah ke arahdesa Lamunde;Bahwa benar terdakwa sempat dikejar oleh orang tua anak Hawa Wulandarinamun tidak tertangkap;Bahwa

• alih pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang telah keliru tanpa meneliti pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidrap, hal mana pada pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidrap keliru memutuskan sebagaimana pertimbangannyapada halaman 35 (tiga puluh lima) sampai halaman 36 (tiga puluh enam)menyatakan menolak petitum Penggugat pada poin 3 (tiga) dan 4 (empat)yaitu:Petitum ke 3 (tiga) Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa tanahpersawahan milik almarhumah I Masse Binti Lamunde

  dan petitum ke4 (empat)menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari IMasse binti Lamunde berhak terhadap objek sengketa;Sedangkan pada pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 29 (dua puluhsembilan) menyatakan menimbang saksi menerangkan bahwa sekitar tahun1988 tanah sengketa sudah dikuasai oleh I Masse dan mengetahui I Masseadalah pemilik tanah objek sengketa;Pada pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 31 menyatakan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat Majelis

  Sedangkan berdasarkan ketentuan hukum waris dimanaTergugat hanya sebagai ahli waris setelah meninggalnya I Masse lebihdahulu;Bahwa perlu Pemohon Kasasi mengungkapkan kembali hal yang terungkapdipersidangan akan tetapi sama sekali Majelis Hakim sama sekali tidakmempertimbangkan dalam putusan mengenai silsilah keturunan Baco/Bakki sebagai berikut:Baco menikah dengan Bakki melahirkan anak yaitu:1 Lamemmeng;2 Lamunde;3 Lasaredda;1 Lamemmeng melahirkan anak bernama: LateheLatehe mempunyai 8 anak yaitu

  Lamunde melahirkan seorang anak yaitu Masse/suamiTergugat;3.1. Lasaredda melahirkan 5 orang anak yaitu:3.1.1. Nahennu;3.1.2. Mamara;3.1.3. Pattuwo;3.1.4 Dalle;3.1.5. Nure;Bahwa Nahennu melahirkan 7 orang anak yaitu Sitti, Hj. Banong,Banna, Hj. Minnong, H. Madi, Lammu dan Sawa;Bahwa Mamba melahirkan seorang anak bernama I Kambi;Bahwa Dalle melahirkan 4 (empat) orang anak bernama Mappe, Tikka,Cakka, H.

• sebanyak2 (dua) kali ;e Bahwa saksi berikan keterangan dihadapan Penyidik padatanggal 12 Pebruari 2013 dan tanggal 06 Mei 2013 ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahpenyerangan pada saat kerja bakti perbaikan pipa air di Doredesa Letekonda ;e Bahwa yang menyerang adalah : DANIEL GALLU alias GALLU,TODA LANI alias LANI, YOSEF RANGGA alias RANGGA danFINSEN KALUMBANG alias PICE, dan yang diserang adalahDANIEL KAREL GAWU (Kepala Desa Letekonda), AGUSTINUSGAWU alias GAWU (saksi) MARSELINUS LAMUNDE

  MARSELINUS LAMUNDE Alias LAMUNDEBahwa saksi pernah berikan keterangan dihadapan Penyidik,dansetelah berikan keterangan, selanjutnya sebelum bubuhi tandatangan, keterangan yang saksi berikan , saksi bacakan lagi;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penyeranganpada saat kerja bakti perbaikan pipa air di Dore desa Letekonda,yang merupakan titik ke3 yang kami kerja ;Bahwa saat itu saksi ikut kerja bakti perbaikan pipa bersama temanteman dan Kepala Desa ;Bahwa yang menyerang adalah : DANIEL

  GALLU alias GALLU,TODA LANI alias LANI, YOSEF RANGGA alias RANGGA dan yangdiserang adalah DANIEL KAREL GAWU (Kepala Desa Letekonda),AGUSTINUS GAWU alias GAWU (saksi) MARSELINUS LAMUNDE(Kaur Pembangunan desa Letekonda), PAULUS SEINGO LEDE,MATIUS SOARES (Babinsa Letekonda), DAVID MOZA danSAMUEL SAINGO BEWE ;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar jam 12.00 wita, bertempat di Tuguair Dore, desa Letekonda, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya

  dihadapan Penyidik dansetelah berikan keterangan, saksi bubuhi Cap Jempol tangan kiri,sebelumnya keterangan yang saksi berikan, dibacakan kembalioleh Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penyeranganpada saat kerja bakti perbaikan pipa air di Dore desa Letekonda;Bahwa saat itu saksi ikut kerja bakti perbaikan pipa bersama temanteman dan Kepala Desa ;Bahwa saksi mengerjakan pipa air bersama dengan MATIUSSOARES (Babinsa Koramil Loura), DANIEL KAREL GAWU (KepalaDesa Letekonda), MARSEL LAMUNDE

  ( Kaur Pembangunan DesaLetekonda), DAVID MOZA, AGUSTINUS GAWU (Satpol PP) danSAMUEL SEINGO BEWE ;Bahwa yang menyerang adalah : DANIEL GALLU alias GALLU,TODA LANI alias LANI, YOSEF RANGGA alias RANGGA danVINSENSIUS KALUMBANG alias PICE dan yang diserang adalahDANIEL KAREL GAWU (Kepala Desa Letekonda), AGUSTINUSGAWU alias GAWU (saksi) MARSELINUS LAMUNDE (KaurPembangunan desa Letekonda), saya, MATIUS SOARES (BabinsaLetekonda), DAVID MOZA dan SAMUEL SAINGO BEWE ;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi

• Lamunde, Kel. Sandewa, Kel. Tomberenge,Kel. Polunggu, Kel. Sangkalia, Kel. Santule, Kel. Bulage, Kel. Tosubu,Kel. Lama, Kel. Lanto, Kel. Lumalo, Kel. Gintoe, Kelurahan Angge, Kel.Lumira, Kel. Siombo, Kel. Labarae, Kel. Lumanga dan Kel. Ntauru) darisdr. Tony sejumlah Rp. 5.639.000, yang merupakan uanghasilpengolahan kayu dari areal sagu Suku Belala di Matandau, DesaSampalowo, Ke.

  Bahwa dari fakta di persidangan terungkap bahwa awalnya 15 Januari2008 saksi Jowel Siombo menerima uang yang diperuntukkan bagi 18keluarga Belala (Kel, Lamunde, Kel. Sandewa, Kel. Tomberenge, Kel.Polunggu, Kel. Sangkalia, Kel. Santule, Kel. Bulage, Kel. Tosubu, Kel.Lama, Kel. Lanto, Kel. Lumalo, Kel. Gintoe, Kel. Angge, Kel. Lumira,Kel. Siombo, Kel. Labarae, Kel. Lumanga dan Kel.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 11 Maret 1988 di Desa Lamunde,Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat, bernama Muh. Rafiq dengan Wali Nikah Paman Pemohon Ilyang bernama Suting dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Abdul Rahim dan Bustang dengan mas kawin berupa tanahsawah % ha di bayar tunai;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamka Bin Lamude)dengan Pemohon II (Nurlaela Binti Allo) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 1988 di Desa Lamunde, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;3.

• SalinanPUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Honorerpada SDN 1 Lamunde, tempat tinggal di Jalan PorosKolakaKendari (KM 16), Kelurahan Sabilambo,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

  Poleng Timur KabupatenBombana sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor106/01/V IIl/2006, bertanggal 01 September 2006;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di perumahan SMK PGRI Kolaka diKelurahan Wundulako, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, kemudianterakhir pindah dan bertempat kediaman bersama di perumahan SDN 1Lamunde, di Desa Lamunde