PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lanamang bin P.

Sulaiman bin Lanamang, umur 35 tahunb. Salmiah binti Lanamang, umur 31 tahunc.

Hasma binti Lanamang, umur 26 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMalaysia karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam bukuregister Kantor Urusan Agama Malaysia.Bahwa, karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lanamang bin P. Namma) dengan Pemohonll (Saraya binti Samade) yang terjadi pada tanggal 15 Nopember 1979 di Malaysia.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lanamang bin P. Namma) dengan Pemohonll (Saraya binti Samade) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1979 diMalaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagaiHakim Tunggal, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lanamang Alias La Nama Bin Pun Namma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melaksanakan suatu hak padahal ia mengetahui bahwa dengan Putusan Hakim hak tadi telah dicabut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;


Terdakwa:
LANAMANG Alias LA NAMA Bin PUN NAMMA

Kabupaten Wajo; memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Mei1985 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunTanete yang bernama Bakkareng, wali nikah adalah sepupu lakilakiPemohon II yang bernama Latani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Siga dan LaNamang

Bahwa yang menjadi wali adalah sepupu Pemohon II bernama Latani dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Siga dan LaNamang dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 10 dari 10 hal. Pntp. No. 027/Pdt.P/2019/PA.Skg.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

RegisterPenetapan Itsbat Nikah Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 15Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Nnk, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 16 Desember 1990 di Duang Panua, Pinrang, SulawesiSelatan.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dauna sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Lanamang

saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 16 Desember 1990 di Duang Panua, Pinrang, SulawesiSelatan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Dauna sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lanamang

dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 16 Desember 1990 di Duang Panua, Pinrang, SulawesiSelatan;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 6 dari 15 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Dauna sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lanamang

Pemohon IIdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di depan persidangan, Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangdahulu menikah sirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 16Desember 1990 di Duang Panua, Pinrang, Sulawesi Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Dauna sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Lanamang

MALANG, MAHE, H.JAMALI, LANAMANG dan LA MASSE.Sedangkan tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat I (H. LAMU Alias H. Dg.MAROA) adalah sebagai berikut :1. Bekas tanah kebun milik LANCO, sudah berubah menjadi tanah sawah,7 Petak.2. Bekas tanah kebun milik AMBO SELLANG sudah berubah menjaditanah sawah, 6 petak.3.

MAROA, dibeli dari LAICISebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : SungaiSebelah Barat : Tanah JAMALI, LANAMANG, LADEWE,LAMAJA dan SYARIFUDDIN.e Setelah LANCO meninggal dunia, tanah tersebut diatas pindah wariskepada anaknya, I BULLA Binti LANCO (Tergugat I) dan dijual kepadaH.LAMU DAENG MAROA (Tergugat I) sekitar tanhun 1990, dan dalamtahun itu H.

Jamali, LaNamang dan La Masse ;Bahwa saksi melihat tanah sengketa tersebut pada tahun 1969 ;bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Ambo Sakka karenadiberitahu oleh Ambo Sakka pada tahun 1952 ;Bahwa Ambo Sakka sudah meninggal dan mempunyai 3 orang anak yaituYusuf, Abdul Rasyid dan I Cammi ;Halaman 25 dari 4 halaman No. 06/ Pdt.G / 2012 / PN.

Lamu sehargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa jual beli sawah tersebut terjadi di rumah Kepala Desa Andi Tanradan yang hadir waktu itu adalah Saksi, Lanamang dan La Bandung ;Bahwa ketika itu ada surat jual beli yang disaksikan oleh Andi tanra selakuKepala Desa ;Bahwa dalam surat jual beli tersebut saksi tidak bertanda tangan dan yangbertanda tangan adalah Andi tanra, La Bandung dan Dg.

Jamali, LaNamang dan La Massee Bahwa sawah objek sengketa adalah milik/ kepunyaan AmboSakka (orang tua Penggugat) ;e Bahwa tanah pada awalnya tanah objek sengketa milik AmboSelleang, selanjutnya sekitar tahun 1952 tanah objek sengketaAmbo Selleang tukar dengan kerbau milik Ambo Sakka dan ketikaitu tanah objek sengketa sebagian telah menjadi sawah dansebagian berupa kebun ;e Bahwa ketika keadaan kacau karena terjadinya pemberontakan DI/TI sekitar tahun 1959 masyarakat menyingkir termasuk AmboSakka

Pdt.G/2014/PA.Sbsears Qos sl al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:LILIK SARTIKA BINTI JUNES, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun AsamLakum, RT. 24 /RW. 12, Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai 'Penggugat"';melawanSULAIMAN BIN LANAMANG

Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SULAIMAN BIN LANAMANG)terhadap Penggugat (LILIK SARTIKA BINTI JUNES);Hal.3 dari 17 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SULAIMAN BIN LANAMANG)terhadap Penggugat (LILIK SARTIKA BINTI JUNES):Hal.15 dari 17 hal. Putusan No. 0526/Pdt.G/2014/PA.Sbs.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Camba Bin Palaloi dan saksi LaNamang Bin Malik.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sengkang tanggal 30 Oktober 2012 Nomor:06/Pdt.G/2012/PN.

Kadir dan dinikahkan oleh imam Palla, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Lanamang dan Labade, denganmas kawin berupa uang sebesar 500 Ringgit.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Janda Mati.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 50/Pid.B/2023/PN Pin tanggal 22 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan adalah pidana bersyarat yang selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Lanamang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LANAMANG Alias LA NAMA Bin PUN NAMMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AFRIDA DEWI SAVITRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.

LANAMANG, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di lingkungan Sangkuru,2.3.Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo selanjutnyasebagai Tergugat I;H. LAME, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di lingkungan Sangkuru,Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo selanjutnyasebagai Tergugat Il ; MASA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal dilingkungan Sangkuru, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo selanjutnya sebagai Tergugat Ill, .

diajukan oleh Penggugat;Andong bin Halide, umur 71 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan tidak ada, Agama Islam, tempat tinggal di Lingkungan SangkuruKelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :19bahwa objek sengketa adalah tanah perumahan dengan luas 12 are yang terletakdi Lingkungan Sangkuru Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla KabupatenWajo;bahwa diatas tanah sengketa dibagi 3 rumah yang ditempati Beddu, Arase dan LaNamang

Talayang tanahnya seluas 16 are;bahwa tanah yang seluas 16 are tersebut dibeli oleh Sakati dari La Kabe padajaman gerombolan DI/TII;bahwa pada awalnya tanah yang dijual La Kabe kepada Sakati adalah tanahSiraje yang ia dapat dari Negara;bahwa setelah dibeli dari La Kabe, maka Sakati dan La Patto tinggal di atastanah seluas 16 are tersebut;bahwa La Kabe tidak pernah menjual tanah seluas 12 are atau yang sekarang jadiobjek sengketa;bahwa yang pertama kali tinggal di objek sengketa adalah Arase, Beddu dan LaNamang