MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Zair bin La Ode Munara) dengan Pemohon II (Haslina binti Landama) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2000 di Desa Langkoroni, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 36 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Landama PemohonHal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0043/Pdt.P/2019/PA Rh.Il bernama Haslina dan dua orang saksi yang bernama : Mahmud danLa Hamima dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat danadat 20 Boka Muna Tunai, dengan dinikahkan oleh Nurdin Enco;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian

pekerjaanPetani, Tempat kediaman di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga saksi dan Pemohon Ilsebagai tetangga saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Oktober 2000 diDesa Langkoroni yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Landama

Oktober 2000 diDesa Langkoroni yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Hal Penetapan No. 0043/Pdt.P/2019/PA Rh.Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Oktober 2000 diDesa Langkoroni yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Landama

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Oktober 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Landama

.; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Zaimudin Alias Bobi Bin LaNdama berupa 2 (dua) buah Aki tyoe ASTRA otopartsdan1 (satu) buah bor listriktype Rita Power Tools tampa sepengetahuan / ijin dari saksi Zaimudin Alias BobiBin La Ndama; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Zaimudin Alias Bobi Bin LaNdama mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka

Dan setelah itu berawal dari haltersebut saksi menceritakan kepada saksi Zaimudin Alias Bobi Bin LaNdama bahwa terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi ZaimudinAlias Bobi Bin La Ndama pada waktu itu; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab sehingga ketika terdakwa mengambilbarang milik saksi Zaimudin Alias Bobi Bin La Ndama berupa 2 (dua) buahAki tyoe ASTRA otoparts dan 1 (Satu) buah bor type RITA POWER TOOLSpada waktu itu; Bahwa sepengetahuan saksi, kerugian yang dialami saksi Zaimudin AliasBobi

Dan setelah itu berawal dari haltersebut saksi menceritakan kepada saksi Zaimudin Alias Bobi Bin LaNdama bahwa terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi ZaimudinAlias Bobi Bin La Ndama pada waktu itu; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab sehingga ketika terdakwa mengambilbarang milik saksi Zaimudin Alias Bobi Bin La Ndama berupa 2 (dua) buahAki type ASTRA otoparts dan 1 (Satu) buah bor type RITA POWER TOOLSpada waktu itu; Bahwa sepengetahuan saksi, kerugian yang dialami saksi Zaimudin AliasBobi

Kemudian terdakwa menyembunyikanbarangbarng tersebut disamping rumah saksi Zaimudin Alias Bobi Bin LaNdama. Setelah sekitar kurang lebih 1 (Satu) bulan, terdakwa mengambilkembali 2 (dua) buah aki dan 1 (satu) buah bor listrik yang sempatdisembunyikan terdakwa di samping rumah saksi Zaimudin Alias Bobi Bin LaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 140/Pid.B./2019/PN Rah.Ndama.

Buton Utara; Bahwa terdakwa berjalan kaki menuju rumah saksi Zaimudin Alias Bobi Bin LaNdama untuk mengambil bambu dan saat itu terdakwa melihat pintu bagianbelakangrumah saksi Zaimudin Alias Bobi Bin La Ndama dengan kondisiterbuka dan tidak ada orangdiala rumah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Landama bin Dahlan) terhadap Penggugat (Melli binti Labullung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);