M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermula Bernama AOZORA ZAVIERA ARADEA LANDAPA sebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 28 Juni 2008 Nomor 5103-LU-28062018-0008 menjadi AOZORA ZAVIERA adalah sah menurut hukum
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
1.Harry Hartawan Landapa
2.Evi Novianita

Bahwa antara anak Pemohon dengan Sulaiman bin Landapa tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas;7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama KhusnulKhatimah binti Herman untuk menikah dengan Sulaiman bin Landapa;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Pitu Riawa untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bahwa Khusnul Khatimah binti Herman dan Sulaiman bin Landapa sudah menjalincinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatanyang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga Khusnul Khatimah binti Herman dan keluarga Sulaiman binLandapa telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa menolak permohonan untukmenikahkan Khusnul Khatimah binti Herman dengan Sulaiman bin Landapa karenausia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelai wanitayang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Khusnul Khatimah binti Herman dan Sulaiman bin Landapa tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Khusnul Khatimah bintiHerman untuk menikah dengan Sulaiman bin Landapa.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk melangsungkan, mencatat danmengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut.4.

Kecamatan Baruga KotaKendari Bahwa tanah yang dimiliki oleh Tergugat dibeli secarasah dan dengan itikad baik dari pemilik sebelumnya yaitu, NyonyaNurhayati Binti Jacob Landapa berdasarkan Akta Jua/ Beli Nomor.111 /Mandonga/111995, sedangkan Nyonya Nurhayati Binti JacobLandapa adalah isteri dan ahli waris dari Jacob Landapa yangmerupakan pemilik sah awal dari tanah seluas 20.000 M2Kedua, bahwa berdasarkan riwayat dan sejarah tanah milikTergugat (Satu) seluas 20.000 M2 diatas, bidang tanah tersebutHalaman

Pada Penjelasan ha/e hat lain, ditegaskan bahwaGambar Situasi Nomor. 37911995 merupakan salinan dari gambarsituasi Nomor. 20611981, sehingga praktis fakta mengenaipenguasaan tanah milik Tergugat satu (/) yang kini di kuasai dandimiliki oleh Tergugat dua ( II) Secara de facto dan de jure adalahsemu/a milik DUPAI kemudian beralin kepada Jacob Landapa danterakhir dimiliki oleh Tergugat dua (II);Bahwa sebagai penegasan dari Tergugat satu (/) dan Tergugat dua(//), DUPAI kemudian Jacob Landapa telah memiliki

Penggugat tidak menarik Pihak Penjual dalam halini Jacob Landapa atau ahli Warisnya, padahal secara kasat matamenurut hukum yang lazim, Tergugat satu (I) dan ahli waris JacobLandapa telah melakukan jual beli melalui akta autentik,sedangkan ahli waris Jacob Landapa memiliki urgensi untukmempertahankan bekas hak miliknya demi terangnya masalahyang terjadi antara Penggugat dan Para Tergugat;Kedua.

Kecamatan Baruga Kota Kendari Bahwatanah yang dimiliki oleh Tergugat dibeli secara sah dan dengan itikadbaik dari pemilik sebelumnya yaitu, Nyonya Nurhayati Binti JacobLandapa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 111/Mandonga/II1995,sedangkan Nyonya Nurhayati Binti Jacob Landapa adalah isteri dan ahliHalaman 33 dari 47 halaman PUTUSAN NOMOR 2/PDT/2022/PT KDIwaris dari Jacob Landapa yang merupakan pemilik sah awal dari tanahseluas 20.000 M2;Kedua, bahwa berdasarkan riwayat dan sejarah tanah milik Tergugat

(satu) seluas 20.000 M2 diatas, bidang tanah tersebut sebelumnyadimiliki oleh Jacob Landapa, berikutnya Jacob Landapa juga membelibidang tanah itu dari DUPAI kurang lebih tahun 1980 an sebagaimanaketerangan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 985.

milik Tergugat (satu) seluas 20.000 M2 diatas, bidang tanah tersebut sebelumnya dimiliki olehJacob Landapa, berikutnya Jacob Landapa juga membeli bidang tanahitu. dari DUPAI kurang /ebih tahun 1980 an sebagaimanaketerangan dalam Serlifikat Hak Milik Nomor. 985.

Pada Penjelasan ha/e hatlain, ditegaskan bahwa Gambar Situasi Nomor. 37911995 merupakan salinandari gambar situasi Nomor. 20611981, sehingga praktis fakta mengenaipenguasaan tanah milik Tergugat satu (/) yang kini di kuasai dan dimiliki olehTergugat dua (Il) secara de facto dan de jure adalah semu/a milik DUPAIkemudian beralin kepada Jacob Landapa dan terakhir dimiliki oleh Tergugatdua (Il)Bahwa sebagai penegasan dari Tergugat satu (/) dan Tergugat dua (//), DUPAIkemudian Jacob Landapa telah memiliki

Penggugat tidak menarik Pihak Penjual dalam hal ini Jacob Landapaatau ahli Warisnya, padahal secara kasat mata menurut hukum yang lazim,Tergugat satu (I) dan ahli waris Jacob Landapa telah melakukan jual beli melaluiakta autentik, sedangkan ahli waris Jacob Landapa memiliki urgensi untukmempertahankan bekas hak miliknya demi terangnya masalah yang terjadiantara Penggugat dan Para TergugatKedua.

karena berdasarkan riwayatnya justru Jacob Landapa yangberada ditanah sengketa pada kurang lebih Tahun 1980 an sampai sebelummeengalihkan bidang tanah sengketa kepada Tergugat satu (I) telahmendirikan bangunan rumah dan menanami dengan tanamantanaman baiktanaman jangka pendek maupun tanaman jangka panjang, dan sama sekallidirentang waktu itu Penggugat bahkan tidak pernah mengajukan keberatanatau sejenis keberatan apapun kepada Jacob Landapa, nantifah JacobHalaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan

Dalil pain 7 dan 8 di simpulkan berikut, tanah yang dimaksudkan olehPenggugat tersebut adalah tanah yang semula dimiliki oleh DUPAI, kemudianberalih ke JACOB LANDAPA, lalu dialinkan kepada BUOi SANTOSO terkahirkepada PT.

RADITYA RACHMAN LANDAPA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa Barat, saksi ARDIANSYAH Als RIANmengalami pada lengan kin i atas sebelah dalam terdapat Iluka kurang lebihenam centimeter dari lipatan siku dan luka terbuka dengan ukuran kurang lebihdua belas kali dua kali empat centimeter, dengan kesimpulan luka tersebutdisebabkan kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam ketentuan Pasal 354 ayat(1)KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa MASBON ALS BON AK SUKARDI

RADITYA RACHMAN LANDAPA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa Barat, saksi ARDIANSYAH Als RIANmengalami pada lengan kiri atas sebelah dalam terdapat luka kurang lebih enamcentimeter dari lipatan siku dan luka terbuka dengan ukuran kurang lebih duabelas kali dua kali empat centimeter, dengan kesimpulan luka tersebutdisebabkan kekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP.Lebih subsidairBahwa Terdakwa MASBON ALS BON

RADITYA RACHMAN LANDAPA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa Barat, saksi ARDIANSYAH Als RIANmengalami pada lengan kiri atas sebelah dalam terdapat luka kurang lebih enamcentimeter dari lipatan siku dan luka terbuka dengan ukuran kurang lebih duabelas kali dua kali empat centimeter, dengan kesimpulan luka tersebutdisebabkan kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP ; Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telat mengajukanbarang

RADITYA RACHMAN LANDAPA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa Barat, saksi ARDIANSYAH Als RIANmengalami pada lengan kin i atas sebelah dalam terdapat Iluka kurang lebihenam centimeter dari lipatan siku dan luka terbuka dengan ukuran kurang lebihdua belas kali dua kali empat centimeter, dengan kesimpulan luka tersebutdisebabkan kekerasan benda tajam.Dengan dcmikian unsur tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; 2 nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang

disamping pintu lalu memukulkannyakearah muka saksi Diana Binti Aleh berkalikali hingga saksi Diana Binti Aleh berteriak danmenangismati saya mamak...mati saya mamak setelah itu terdakwa melepas helm tersebut dansegera meninggalkan rumah tersebut.Akibat perbuatan terdakwa MUSTAFA BIN USMAN tersebut berdasarkan Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa Barat Nomor : 045.2/2110/RSUD/VIU/2013yang dibuat tanggal 14 Agustus 2013 dan ditandatangani tanggal 22 Agustus 2013 oleh dr.raditya Rachman Landapa

pintu lalu memukulkannyakearah muka saksi Diana Binti Aleh berkalikali hingga saksi Diana Binti Aleh berteriak danmenangismati saya mamak...mati saya mamak setelah itu terdakwa melepas helm tersebut dansegera meninggalkan rumah tersebut.Akibat perbuatan terdakwa MUSTAFA BIN USMAN tersebut berdasarkan Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa Barat Nomor : 045.2/2110/RSUD/VIII/2013yang dibuat tanggal 14 Agustus 2013 dan ditandatangani tanggal 22 Agustus 2013 oleh dr.raditya Rachman Landapa

Diana dan membawanya ke rumah kadus kemudian saksi Dianadibawa ke rumah sakit ;e Bahwa saksi Diana ada mengatakan pada saksi bahwa ha itu adalah perbuatan terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa :Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa Barat Nomor : 045.2/2110/RSUD/VIII/2013 yang dibuat tanggal 14 Agustus 2013 dan ditandatangani tanggal 22 Agustus 2013oleh dr. raditya Rachman Landapa

untuk mendapat perawatandan tidak bisa bekerja selama 3 ( tiga ) minggu, akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiDiana mengalami memar di bawah mata kiri masih nampak dan mata saksi yang kiri tidak bisanormal karena kabur penglihatanya/rabun serta berair jika kena cahaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahSumbawa Barat Nomor : 045.2/2110/RSUD/VIII/2013 yang dibuat tanggal 14 Agustus 2013 danditandatangani tanggal 22 Agustus 2013 oleh dr. raditya Rachman Landapa

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA 1717 ADe 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA1717 ADDikembalikan kepada saksi MURNI Als MAMA ANTON Binti LANDAPA (Alm)e 1(satu) lembar SIM B1 atas nama Bambang YuliantoDikembalikan kepada terdakwa BAMBANG YULIANTO Alias BAMBANG BinAGUS SUPRIOe 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam merah DA 6395 EMe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda vario warna

Saksi MURNI Alias MAMA ANTON Binti LANDAPA (Alm) :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2011, sekitarpukul 21:00 Wita bertempat di Jalan umum Murakatadepan rumah sakit H.Damanhuri Barabai, Kec. Barabai,Kab.

masa penahanan terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang akan dijatuhkan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA 1717 AD;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA1717 AD;Oleh karena kepemilikannya diakui oleh saksi Murni alias Mama Anton bintiLandapa maka haruslah dikembalikan kepada saksi Murni alias Mama Antonbinti Landapa

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA 1717 AD;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA1717 AD;Dikembalikan kepada saksi Murni alias Mama Anton binti Landapa (alm);1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama Bambang Yulianto;Dikembalikan kepada terdakwa Bambang Yulianto alias Bambang bin AgusSuprio;1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna merah hitam DA 6395 EM;1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda vario

Ali Mashuri Landapa bin Landapa, umur 69 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan penjual daging dipasar, bertempat kediaman di Jalan A.P. Cara No. 17, RT. 003, RW. 001,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad bin Massesedangkan Pemohon II bernama Risa binti Pire.

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 62/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal11 Maret 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saide bin Kaddame danArifin bin Landapa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ramli bin Landada alias Landapa) terhadap Penggugat (Siti Nurhikmawati alias Nur Hikmah binti Abu Bakar.