Terdakwa menguasai tanah tersebutsetelah Landarat meninggal dunia; Bahwa sejak umur saksi 7 tahun dibawa oleh ayah saksi ke tanah milikayah saksi dan melihat Landarat sudah menguasai tanah milik Landarat; Bahwa Landarat menguasai tanah tersebut bersama Mustafa dan M.Saleh; Bahwa tanah yang dikuasai oleh Landarat tidak pernah dikuasai olehKongsi 50 yang berada di Kalimuntang; Bahwa setahu saksi, selain Landarat dan Terdakwa tidak ada pihaklain yang menguasai tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu

50; Bahwa tanah Landarat masuk dalam lingkungan Kongsi 30 yangterletak di Aie Tajun Kecamatan Lubuk Alung.

Tanah Rasyidin di tahun 1992 sudahbersertifikat; Bahwa tanah Landarat belum ada sertifikat karena belum diurus; Bahwa saksi tidak tahu dengan Idrus; Bahwa saksi tidak pernah dengar Landarat menjual tanah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

dibawa ke lokasi oleh ayah saksi saat umur 5 tahun danmelihat ada Ladarat; Bahwa tanah Ali Umar dengan Landarat sehamparan; Bahwa setelah Landarat menguasai lalu yang membersihkan adalahayah saksi yang mendapat upah dari Terdakwa.

Sebelum tahun 1982 Landarat sudah menguasai tanah; Bahwa Landarat meninggal dunia tahun 1986, lalu dikuasai oleh Ajisyang sebelumnya disuruh oleh Landarat, selanjutnya Terdakwa kuasai yangdigarap oleh Akhiar;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yaitu :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 19/Pid.C/2018/PN Pmn1.

Menyatakan Sah penguasaan para Penggugat atas tanah garapan yangdiwariskan oleh orang tuanya Landarat dan Syamsimar ;Menyatakan bahwa tanah yang digarap dan diolah oleh para Penggugatyang terletak di Korong Kampung Paneh Nagari Aie Tajun Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman adalah sahsebagai milik para Penggugat yang di peroleh dari orang tua paraPenggugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat I, yang telah menebang pohon sawit milikpara Penggugat adalah merupakan perbuatan Melawan

T.19)Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 94/PDT/2021/PT PDGberupa 4 buah sertifikat, pada pokoknya obyek gugatan di Nagari Tapakis,sedangkan (bukti T.110) berdasarkan peta wilayah Nagari Tapakis dalah obyeksengketa dan bukan di Nagari Ale Tajun ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan didalam perkara ini yang pada pokoknya mengabulkan gugatan para penggugatuntuk sebagian dan menyatakan sah penguasaan para penguggat atas tanahgarapan yang di wariskan oleh orangtuanya Landarat

M E N G A D I L I :

1. DALAM EKSEPSI :
   • Menyatakan tidak dapat diterima eksepsi Tergugat 1 ;
2. DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Sah penguasaan para Penggugat atas tanah garapan yang diwariskan oleh orang tuanya Landarat dan Syamsimar ;
3. Menyatakan bahwa tanah yang