MENGADILI :

1. Menyatakan ia terdakwa I MADE LANDRAT ALS. KAK KANCRUNG tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa I MADE LANDRAT ALS. KAK KANCRUNG dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa I MADE LANDRAT ALS.

KAK KANCRUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;

Terdakwa:
I Made Landrat aaLias Kak Kancrung

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MADE LANDRAT alias KAK KANCRUNGBadung57 Tahun /16 Juni 1961LakilakiIndonesiaBanjar Tinggan, Desa Pelaga, KecamatanPetang, Kabupaten

Membebaskan terdakwa MADE LANDRAT ALS. KAK KANCRUNG daridakwaan Primair melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Dps2. Menyatakan terdakwa MADE LANDRAT ALS. KAK KANCRUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidiair melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE LANDRAT ALS.

Menetapkan agar terdakwa MADE LANDRAT ALS.

Luka tersebut menimbulkanpenyakit dan halangan dalam melaksanakan pekerjaan atau jabatanuntuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MADE LANDRAT ALS. KAK KANCRUNG pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas telah dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ADE ARI ISMAILALS.

KAK KANCRUNG tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum ;Membebaskan terdakwa MADE LANDRAT ALS. KAK KANCRUNG daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa MADE LANDRAT ALS. KAK KANCRUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE LANDRAT ALS.

Foto Copy putusan Landrat nomor 251 tahun 1929;

4. Foto Copy putusan Landrat nomor 40 tahun 1920;

5. Asli surat pernyataan Marah Masri Madjid tanggal 17 September 2018 dan pengangkatan Mamak Kepala Waris MKW dari keturunan Marah Abdul Madjid tanggal 17 September 2018;

6. 1 (satu) rangkap surat penunjukan dan pengangkatan Mamak Kepala Waris (MKW) dari keturunan Marah Abdul Madjid Gelar Datuk Rajo di Padang tanggal 17 September 2018;

7.

Kepala keluarga Masri Madjid No.2171103001080067 tgl. 6 Maret 2008;Foto Copy putusan Landrat nomor 251 tahun 1929;4. Foto Copy putusan Landrat nomor 40 tahun 1920;Asli surat pernyataan Marah Masri Madjid tanggal 17 September 2018 danpengangkatan Mamak Kepala Waris MKW dari keturunan Marah Abdul Madjidtanggal 17 September 2018;6. 1 (Satu) rangkap surat penunjukan dan pengangkatan Mamak Kepala Waris(MKW) dari keturunan Marah Abdul Madjid Gelar Datuk Rajo di Padang tanggal17 September 2018;7.

Kepala keluarga Masri Madjid No.2171103001080067 tgl. 6 Maret 2008;Foto Copy putusan Landrat nomor 251 tahun 1929;4. Foto Copy putusan Landrat nomor 40 tahun 1920;Asli surat pernyataan Marah Masri Madjid tanggal 17 September 2018 danpengangkatan Mamak Kepala Waris MKW dari keturunan Marah Abdul Madjidtanggal 17 September 2018;6. 1 (Satu) rangkap surat penunjukan dan pengangkatan Mamak Kepala Waris(MKW/) dari keturunan Marah Abdul Madjid Gelar Datuk Rajo di Padang tanggal17 September 2018;7.

Foto Copy putusan Landrat nomor 251 tahun 1929;4. Foto Copy putusan Landrat nomor 40 tahun 1920;5. Asli surat pernyataan Marah Masri Madjid tanggal 17 September 2018 danpengangkatan Mamak Kepala Waris MKW dari keturunan Marah Abdul Madjidtanggal 17 September 2018;6. 1 (Satu) rangkap surat penunjukan dan pengangkatan Mamak Kepala Waris(MKW) dari keturunan Marah Abdul Madjid Gelar Datuk Rajo di Padang tanggal17 September 2018;7.

Nengah Landrat (Almarhum)3. Ni Wayan Raji (Kawin Keluar)4. Ni Nengah Raju (Kawin Keluar)5.

Nyoman Ladra (Turut Tergugat III)> Bahwa semasa hidup NENGAH LANDRAT (Almarhum) kawin denganNI NYOMAN DANTI (Turut Tergugat IV).Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilah PEKAK NARI tersebut diatas,maka nampak WAYAN KARMA (Turut Tergugat 1), NENGAH NADRA (TurutTergugat II), WAYAN SELAMET (Penggugat), Dan NYOMAN LADRA (TurutTergugat Ill) adalah Ahli Waris Kapurusa dari NANG NARI (Almarhum),sedangkan NI NYOMAN DANTI (Turut Tergugat IV) berstatus sebagai janda dari NENGAH LANDRAT (Almarhum).Bahwa semasa

Pengadilan Negeri Bangli yang menyidangkan perkara ini, agarberkenan menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat, Turut Tergugat , Il, dan III adalah ahli waris kapurusadari NANG NARI (Almarhum) yang berhak atas peninggalan NANG NARI(Almarhum), sedangkan Turut Tergugat IV adalah berstatus janda dari NENGAHLANDRAT yang berhak menikmati harta peninggalan NANG NARI (Almarhum)yang menjadi hak atau bagian dari NENGAH LANDRAT

(alm), Ni Wayan Raji (kawin keluar), NiNengah Raju (kawin keluar) dan Nyoman Landra ;Bahwa saksi pernah mendengar Nengah Landrat yang menikah dengan NiNyoman Danti dan sekarang Nengah Landrat sudah almarmuh ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidup Nang Nari tersebut memiliki sebidangtanah berupa sawah yang terletak di Subak Uma Bila sebelah selatan DesaJehem Bangli seluas kurang lebih 23 are;Bahwa batasbatas tanah berupa sawah yang terletak di Subak Uma Bila sebelaselatan Desa Jehem Bangli tersebut

Bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, Turut Tergugat , Il, dan IllKonvensi adalah ahli waris kapurusa dari NANG NARI (Almarhum) yang berhak atas peninggalan NANG NARI (Almarhum), yaitu obyek sengketa, sedangkanTurut Tergugat IV adalah berstatus janda dari NENGAH LANDRAT yang berhakmenikmati harta peninggalan NANG NARI (Almarhum);2.

Foto Copy putusan Landrat nomor 251 tahun 1929.. Foto Copy putusan Landrat nomor 40 tahun 1920,. Asli surat pernyataan Marah Masri Madjid tanggal 17 September 2018 danpengangkatan Mamak Kepala Waris MKW dari keturunan Marah AbdulMadjid tanggal 17 September 2018.. 1 (satu) rangkap surat penunjukan dan pengangkatan Mamak KepalaWaris (MKVWV) dari keturunan Marah Abdul Madjid Gelar Datuk Rajo diPadang tanggal 17 September 2018..

fakta persidangandan pertimbangan hukum Majelis tingkat pertama diperoleh kesimpulanbahwa Majelis tingkat pertama telah tepat mempertimbangkan menolakpetitum nomor dua gugatan Penggugat tersebut, karena dalampetitumnya Penggugat/Pembanding yang berbunyi mohon agarPengadilan Negeri Bangli Menyatakan Penggugat, Turut Tergugat , Ildan III adalah ahli waris kapurusa dari Nang Nari (almarhum) yang berhakatas peninggalan Nang Nari (almarhum) sedangkan Turut Tergugat IVadalah berstatus janda dari Nengah Landrat

yang berhak menikmatiHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 135/Padt/2020/PT DPSAd.b.harta peninggalan nang Nari (almarhum) yang menjadi hak atau bagiandari Nengah Landrat (almarhum).Menimbang, bahwa jika dibaca petitum ini makaPenggugat/Pembanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbandingmohon agar dinyatakan sebagai ahli waris Nang Nari yang berhak ataspeninggalan Nang Nari, petitum ini tidak bisa dipecah pecah tetapimerupakan satu kesatuan pengertian dimana menurut fakta persidanganPenggugat/Pembanding

Martini binti Landrat, lahir di Sungai Sariak, 10 Juli 1964 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Korong Lubuk Puar, Nagari Balah Aia, Kecamatan VIIKoto,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalah Saudarasepupu saksi dan kenal dengan Pemohon bernama Supriadi.

perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan isbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orang saksiyang bernama Martini binti Landrat

Martini binti Landrat, lahir di Sungai Sariak, 10 Juli 1964 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D.II, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Korong Lubuk Puar, Nagari Balah Aia, Kecamatan VIIKoto,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalah Saudarasepupu saksi dan kenal dengan Pemohon bernama Supriadi.

perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan isbatnikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orang saksiyang bernama Martini binti Landrat

Sita,Desa Tandar, Stadbad Landrat. Djerowaru, Kecamatan Sed. Dist. Sakra,Kabupaten Lombok Timur dengan Nomor Persil 273, Luas 1.000 ha. telahbermaterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi tanda pendaftaran sementara tanah milik indonesia petikandari buku pendaftaran huruf c ini diberikan kepada atas nama Log. Sita,Desa Tandar, Stadbad Landrat Djerowaru, Kecamatan Sed. Dist.

Oleh karena itu terbukti bahwa tanah dengan Nomor Persil 273, Luas1.000 ha yang terdapat di Desa Tandar, Stadbad Landrat. Djerowaru, KecamatanSed. Dist.

Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Selalat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna.Oleh karena itu terbukti bahwa tanah dengan Nomor Persil 806, Luas 0.285 hayang terdapat di Desa Tandar, Stadbad Landrat. Djerowaru, Kecamatan Sed.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Priyanto Akbar bin Landrat) terhadap Penggugat (Desmawati binti Ali Azar Jeb) dengan iwad sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

LABAI UMAR bin LANDRAT umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Sungai Nibung, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon danpara Pemohon adalah isteri Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon menikah di Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, Para

Ali Umar bin Sutan Landrat, sebagai ayah kandung;

4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

TOGOK, berdasarkan Putusan Landrat PadangNo.128/1935, berupa tanah Sawah dan Tanah kering/Gurun terletak di Rt.5RW.VI Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, denganbatasbatas sepadannya :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan yang dibuat oleh Tergugat A dandibaliknya Sawah Ramat dan Sawah Cudus sekarang Dr.

Intervensi dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dengan Nomor : 153/PDT..G/INTV/2013 tanggal 10 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :139Bahwa para Penggugat Intervensi mempunyai harta pusaka tinggi kaum yangpara Penggugat Intervensi warisi dari Angku/mamak kami yang bernama H.Togok, berupa tanah sawah dan tanah kering yang terletak di RT.0S5 RW.VIKelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji Kota Padang, berdasarkanPutusan Landrat

Bahwa tidak benar objek perkara merupakan tanah sawah dan tanah keringsebagaimana dimaksud dalam Putusan Landrat Padang No. 128/1935 danPutusan Pengadilan Negeri Padang No. 118/Pdt.G/1997/PN.Pdg joPdt.Pengadilan Tinggi Padang No. 119/PDT/1997/PN.PDG, joPut.Pengadilan Tinggi Padang No. 119/PDT/1999/PT.PDG, jo Put.Mahkamah Agung RI No. 3048.K/PDT/2000, karena tanah yang menjadiobjek perkara sekarang ini belum pernah diperkara sebelumnya, barusekarang inilah objek perkara diperkarakan antara Penggugat

;e Bahwa saksi tahu ada atau tidaknya rumah gadang Lilik disekitar tanah objekperkara tersebut ;e Bahwa tanah yang sebelah Barat setahu saksi tidak ada dikenal dengan paraksonsang ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas sawah H.Togok yang terdapat di KampungLalang tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi guna menguatkan gugatannyatidak mengajukan saksisaksi hanya menyerahkan buktibukti surat tertanggal 31 Juli2013 dipersidangan sebagai berikut :1 Foto copy Berita Acara Persidangan, Putusan Landrat

Kepala keluarga Masri Madjid No. 2171103001080067 tgl. 6 Maret 2008;

Surat keterangan kematian an Ni Ketut Landrat, diberi tanda P10;11. Surat keterangan kematian an Ni Made Murni, diberitanda P11;Hal 27 dari 40 Hal Putusan Nomor 401/Pdt.G/2016/PNDps.12.13.14.15.16.17.Surat keterangan hukum Pembangunan Daerah / Perda, buku penetapan huruf Cno.65, diberi tanda P12;Surat keterangan tanah no.

Dengandemikian dari silsilah dari Keturunan dari Alamrhum Karel Frederik Simauwdan Surat Keterangan Ahli Waris membuktikan kalau Penggugat danTerggugat adalah samasama keturunan dari moyang Almarhum KarelFredrik Simauw ;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat Penggugat bertanda P.2 yangmerupakan terjemahan dari bukti bertanda P.1 yang bentuk fotocopy berupaKeputusan Landrat No.31.1889 dimana alat bukti ini mempunyai koneksitasyang erat dengan perkara yang disengketakan berupa gugatan dari jandaAlmarhum

Bahwa objek perkara Perdata Nomor 118/Pdt.G/1997/PN.PDG, batassebelah selatannya berbatas langsung dengan objek perkara Nomor64/PDT/2014/PT.PDG Jo Nomor = 153/Pdt.Intr/2012.PN.PDG yangmerupakan kawan tanah ini juga yang dikenal dengan Sawah BuahDama, dan sebelah Baratnya berbatas dengan objek perkara LandradNomor 128/1935, sehingga objek perkara Aquo sangat erat hubungannyadengan objek perkara Landrat Padang Nomor 128/1935 dan perkaraperdata Nomor 118/Pdt.G/1997/PN.PDG, Jo Nomor 119/PDT/1999/PT.PDG

Nl KETUT MURKI dan NI WAYAN NURTI keduanya telah kawinkeluar sehingga kehilangan hak sebagai ahli waris atas hartapeninggalan Almarhum LIBUT;Bahwa keturunan Almarhum LIBUT dapat diuraikan dalam bentuk bagansebagai berikut: WAYAN NIR (Almarhum) WAYAN WIDIA (PENGGUGAT) NI NYOMAN NERI MADE NIRSA (Almarhum) NI MADE RUMBIN (Almarhum) 1 LIBUT NI MADE MUDRI (Kawin ke luar)(Almarhum) NI NYOMAN RASNING (Almarhum)NI MADE SUNGKIRNG I NYOMAN MURKA (Almerhum NI PUTU SUDARNI (Kawin ke luar)(Almarhum) NI KETUT LANDRAT

Bahwa fakta hukum yang dapat memperkuat kedudukan Almarhum MADENIRSA (Ayah PENGGUGAT) dan Almarhum NYOMAN MURKA sebagaiahli waris Almarhum LIBUT adalah telah dilaksanakannya kewajiban ahliwaris sebagaimana mestinya yaitu tetap Nyaluk Ayahan di Desa, ikutmembiayai tempat pemujaan/Sanggah antara ahli waris dan ikutmembiayai Pengabenan Almarhum LIBUT selaku pewaris;Bahwa salah satu keturunan yang berhak atas harta peninggalan Almarhum LIBUT, yaitu NYOMAN MURKA, telah menikah dengan Almarhum NIKETUT LANDRAT

TNGTertanggal 20 Februari 1996 atas nama Pelapor Wayan Landrat;> Bahwa atas laporan tersebut Polresta Tangerang menerbitkan SuratKepolisian Daerah Metro Jaya dan Sekitarnya Resort Tangerang Nomor :B/ 1495/ VI/ 1996/ Res.

Karibbuana Mitra Sejati(Fotokopi dari fotokopi);Surat Tanda Penerimaan laporan/Pengaduan No Pol :60/K/II/1996/RES.TNG tanggal 20 Februari 1996 atasnama wayan Landrat (Fotokopi dari fotokopi);Surat Kepolisian daerah metro Jaya danm sekitarnyaResort Tangerang Nomor: B/1495/VI/1996/Res.Tngtertanggal 31 Juni 1996, Perihal : Penerbitan DuplikatBuku Sertipikat (Fotokopi dari fotokopi);Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 6/Desa Munjulterbit tanggal 26 April 1997 Gambar situasi No. 10633tanggal 21 April 1997

dan bidang tanah yang ke 4 dilakukankonsinyasi dipengadilan disepakati damai milik Maron Lontosehingga tinggal 5 bidang tanah milik Negeri Tawiri.Bahwa pada saat pertemuan itu Johana Rachel Soplanit mengklaimtanah milik Marlon Lontoh, Jonny de Quelju, Khomaro Sadputra,Jantje Sipakoly adalah miliknya dengan menunjukan dokumenberupa Landrat berbahasa Belanda.