Menyatakan Terdakwa RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI

Nama lengkap : RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI ;2. Tempat lahir : Taipa kodong, Kab Gowa;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/08 Juli 1987 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Paku Desa Julu Bori Kec.PalanggaKabupaten Gowa ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SD (tidak tamat );Terdakwa ditangkap tanggal 27 Mei 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal16 Juni 2014 ;2.

tanggal 24 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.B/2014/PN SGM tanggal 04Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI

SAGA BINTI LANGGI pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar Pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Paku Desa Julubori Kec.Pallangga Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan.

Menyatakan Terdakwa RAMLAH DG SAGA BINTI LANGGI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/20 14.

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDA NAMU Alias LANGGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap ditahan ;5.

- YIWA KONDA NAMU alias LANGGI

denganPUTUSANNOMOR: 83/PID.B/2011/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidanaacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam perkata 5 Nama Yiwa Konda Namu alias Langgi;lengkap NamalengkapTempat lahir : Minggit Sumba Timur;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun /04 April 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan kewarganegaraan : Suku Sumba/Indonesia;Tempat tinggal : RT

YIWA KONDADirampas untukdimusnahkan) 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantidak akan mengajukan pembelaan, namun secara lisan dipersidangan mohon atas keringananhukuman dan terdakwa menyesali semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YIWA KONDA NAMU Alias LANGGI pada

yaitu pangkat Ipar dan saksi tinggal di rumah YIWAKONDA NAMU Als LANGGI di Minggit, Desa Matawai Maringu, KecKahaungu Eti, Kab SumbaBahwa Saksi kenal tapi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan kerja denganNGUNSU3 77222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Saksi mengatakan kalau NGUNJU pernah datang di rumah YIWAKONDA NAMU Als LANGGI di Minggit, Desa Matawai Maringu, KecKahaungu Eti, Kab Sumba Timur Pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa,pada bulan Februari 2011 sekitar jam 10.00Bahwa

dan saksi juga masuk menuju rumah YIWA KONDANAMU Als LANGGI, kemudian pada saat saksi sampai di rumah YIWAKONDA NAMU Als LANGGI, saksi melihat NGUNJU sudah duduk di balebalerumah YIWA KONDA NAMU Als LANGGI, selanjutnya saksi menuju dapurdan makan, setelah makan saksi menuju balenale rumah dan memberikan sirihpinang kepada NGUNJU lalu menanyakan kepada NGUNJU mengenai maksudkedatangannya, setelah itu NGUNJU mengatakan bahwa Ia datang denganmaksud mau minta KKMT hewan kuda kepada YIWA KONDA NAMU AlsLANGGI

2222 nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn nena Bahwa Hewan kuda tersebut saksi lihat berada di sawah selama 2 (dua) hari,selanjutnya YIWA KONDA NAMU Als LANGGI menjual hewan kuda tersebutselanjutnya dijual kepada KAHUMBU,saksi sudah lupa hari dan tanggalnya, padabulan Februari 2011 sekitar jam 13.00 wita bertempat di kandang milik YIWAKONDA NAMU Als LANGGI di Minggit, Desa Matawai Maringu, KecKahaungu Eti, Kab SumbaMenimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

TALLI Bin DG LANGGI

PUTUSANNomor: 60/Pid.Sus/2017/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HUSAIN DG TALLI Bin DG LANGGI;Tempat lahir : Takalar;Umur/ tanggal lahir : 46 Tahun/ 01 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Degilau, Desa Swakung, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar

Perkara: PDM64/R.4.32/Euh.1/05/2017, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor.60/Pid.Sus/2017/PN.TkaDAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa HUSAIN DG TALLI Bin DG LANGGI, pada hari Sabtu tangal18 Maret 2017 sekira jam 19.30 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Marettahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2017, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Dengilau, Desa Sawakung, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor.60/Pid.Sus/2017/PN.TkaSUBSIDAIR.Bahwa Terdakwa HUSAIN DG TALLI Bin DG LANGGI, pada hari Sabtu tangal18 Maret 2017 sekira jam 19.30 WITA, atau setidaktidaknya dalam bulan Marettahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2017, bertempat diDusun Dengilau, Desa Sawakung, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa jenis shabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak digunakan untuk keperluanpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa HUSAIN DG TALLI Bin DG LANGGI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan

;Bahwa saksi menjelaskan adapun barang bukti yang di amankan padaterdakwa HUSAIN DG TALLI BIN DG LANGGI adalah :Uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pecahan 1 (satu)lembar seratus ribuan dan 1 (satu) lembar lima puluh ribuan.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui terdakwa DG TALLI menjual shabu dariteman ia Lk.

SIRILUS KAWUDAK HAMA LANGGI dengan Pemohon II. MARTINA KAHI TEMBA yang dilangsungkan menurut agama Katholik Daerah Sumba pada tanggal 07 Oktober 2012 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. BRIGITA SILFET TRELINEWA HUMBA, anak perempuan, lahir di Palindi pada tanggal 19 Juli 2008 ; 2. PRANSISCUS XAFERIUS MANAGA HAMU, anak laki-laki, lahir di Rambangaru pada tanggal 03 Desember 2012 ; 3.

- SIRILUS KAWUDAK HAMA LANGGI- MARTINA KAHI TEMBA

SIRILUS KAWUDAK HAMA LANGGI, lahir di Mondu, tanggal16 Juli 1983 jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama katholik, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Mondu, RT. 001 / RW. 001,Kelurahan Mondu, Kecamatan Kanatang,Kabupaten Sumba Timur ;SODAGAL........::ccceeeesseteeeeeeeeees Pemohon ;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SIRILUS KAWUDAKHAMA LANGGI, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Foto copy bukti suratsurat tersebut telahdiperiksa dipersidangan, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya serta telah bermaterai cukup sesuai dengan peraturanperundangundangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi, dibawah sumpah masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya :1

SIRILUSKAWUDAK HAMA LANGGI dengan Pemohon II. MARTINA KAHITEMBA yang dilangsungkan menurut agama Katholik Daerah Sumbapada tanggal 07 Oktober 2012 adalah sah menurut hukum dengananakanak bernama :1. BRIGITA SILFET TRELINEWA HUMBA, anak perempuan, lahirdi Palindi pada tanggal 19 Juli 2008 ;2.PRANSISCUS XAFERIUS MANAGA HAMU, anak lakilaki, lahirdi Rambangaru pada tanggal 03 Desember 2012 ;3.

LANGGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I" ;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5

LANGGI

Menyatakan Terdakwa I LANGGI SURYO WIBOWO bin YUGIANTO, Terdakwa II BUDI bin PUDIN dan Terdakwa III AHMAD FAUZI als. UJI bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

- LANGGI SURYO WIBOWO bin YUGIANTO- BUDI bin PUDIN - AHMAD FAUZI als. UJI bin ZAINAL ABIDIN

PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :I.Nama LengkapYUGIANTO;Tempat LahirUmur / Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirKebangsaanJenis Kelamin: LANGGI

Menyatakan Terdakwa LANGGI SURYO WIBOWO bin YUGIANTO,Terdakwa BUDI bin PUDIN dan Terdakwa III AHMAD FAUZI als. UJIbin ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANGGI SURYO WIBOWObin YUGIANTO, Terdakwa BUDI bin PUDIN dan Terdakwa IllAHMAD FAUZI als.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/20 14/PN.MtwBahwa mereka Terdakwa LANGGI SURYO

Miwselang tersebut dengan mulutnya sehingga minyak solar mengalir kedalam jerigen, lalu Terdakwa AHMAD FAUZI memegangi selangyang menyambung dari tangki mobil HYNO ke dalam jerigen,sedangkan Terdakwa LANGGI SURYA WIBOWO bersiapsiap akanmengangkat jerigen dan memindahkannya apabila jerigen sudahterisi penuh;e Bahwa 1 jerigen sudah sempat terisi penuh sebelum datang patroliPT. AKT;e Bahwa tidak ada ijin dari PT. AKT untuk para Terdakwa mengambilsolar tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami PT.

Menyatakan Terdakwa LANGGI SURYO WIBOWO bin YUGIANTO,Terdakwa II BUDI bin PUDIN dan Terdakwa III AHMAD FAUZI als. UJIbin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa Suprapto Alias Munyuk Bin Langgi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
SUPRAPTO Alias MUNYUK Bin LANGGI

telah selesai karena kesepakatan perdamaian;

No. 0579 /Pdt.P/2015/PA.Wtpa:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon denganperempuan bernama Sukmawati binti Langgi, umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada Tempat kediaman di Dusun Bungaejae DesaSadar Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Bone.Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menjalin cinta denganseorang perempuan bernama Sukmawati binti Langgi dan tidak dapat lagidipisahkan.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (

dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan TelluLimpoe, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama untukmenikah dengan Sukmawati binti Langgi

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, di depan sidang Pemohon mengaku telah melaksanakan pestapernikahan yang bernama Tamrin bin Suharman dengan calon isterinya yangbernama Sukmawati binti Langgi tiga bulan yang lalu karena telah hamil ;Bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasinikah terhadap anaknya tersebut bernama Tamrin bin Suharman ternyata telahdilaksanakan pernikahannya, sehingga majelis tidak perlu melanjutkan lagipemeriksaan

Ngadu Langgi, Kec. Ngaha Oriangu, Kab.

ekor Kuda yang saksi gembalakan;Bahwa Kuda tersebut milik Umbu Rihi;Bahwa Kuda yang saksi gembalakan ada 30 (tiga puluh) ekor;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Agustus 2013 saat saksi pergi kepadangPraimadita Kuda yang saksi gembalakn masih lengkap ada 30 (tiga puluh)ekor, namun pada tanggal 5 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 wita saksikembali ke Padang, 2 ekor Kuda sudah tidak ada;Bahwa saksi sudah melakukan pencarian selama 2 hari tapi tidak ditemukan,selanjutnya saksi melapor ke Kepala Desa Ngadu Langgi

diberitahukan kalau Kuda ada hilang pada bulan Agustus 2013,1 minggu setelah hewan hilang oleh pengembala yakni Umbu Nggaba KimunDay;Bahwa kemudian saksi mendapat informasi bahwa Kuda yang hilang beradaditangannya Gidion, selanjutnya saksi menyuruh adiknya pergi untukmengecek dan setelah dicek ternyata benar Kuda itu milik saksi yang hilangnamun sudah ada perubahan cap di pipi kanan dari DO5 menjadi D08;Bahwa Kuda yang hilang ditemukan ekor saja;Bahwa hewan Kuda tersebut hilang dipadang Desa Ngadu Langgi

yang lepasnya, 2 (dua) ekor Kuda sudah tidak ada;Bahwa cirri cirri Kuda yang hilang yakni 1 ekor Kuda induk betina warnabulu putih, umur 11 tahun, terdapat cap bakar di buntut kiri XM dan terdapatcap bakar dipipi kanan DO5 dan cap bakar dileher 2 dan tidak memiliki hotuserta 1 ekor anak Kuda jantan warna bulu hitam, putih testa, umur tahun 3bulan, belum memiliki cap bakar dan hotu;Bahwa setelah melakukan pencarian selama 2 hari, selanjutnya saksi UmbuNggaba Kimunday melapor ke Kepala Desa Ngadu Langgi

Politeia Bogor );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberawal saat saksi UMBU NGGABA KIMUNDAY pada hari Minggu, tanggal 4Agustus 2013 pergi kepadang Praimadita untuk mengecek hewan Kuda yang dilepasnyadan setelah dicek ternyata hewan Kuda yang dilepasnya sudah berkurang 2 (dua) ekor.Mengetahui hewan Kudanya hilang kemudian saksi UMBU NGGABA KIMUNDAYmelakukan pencarian selama 2 hari tapi tidak ditemukan, selanjutnya saksi UMBUNGGABA KIMUNDAY melapor ke Kepala Desa Ngadu Langgi

Saksisaksi :Saksi pertama bernama Nasri bin Langgi di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon Jjarang tinggal bersama denganPemohon dengan alasan anak dan Termohon jarang melayaniPemohon seperti

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa Pemohon sudah bebeberapa kali menasehati Termohon agarmerubah sikapnya tersebut, namun Termohon tidakmenghiraukannya; Bahwa Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonsudah mencapai 11 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal telah diupayakan untukdirukunkan kembali tapi tidak berhasil;Saksi kedua bernam Hamzah bin Langgi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena

Nasri bin Langgi dan Hamzah bin Langgi keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 11 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan

No. 0902/Pdt.P/2017/PA.JPorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel Bin Langgi dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Nur Syuhadah Agila.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Agustus 2013, di Kg.Menggatal Kota Kinabalu, Sabah. dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Kakak Kandung bernama Seak BinWara, mewakilkan kepada Saudara Sepupu yang bernama Asik.dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel Bin Langgi

No. 0902/Pdt.P/2017/PA.JPSabah., pada tanggal 17 Agustus 2013 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Kakak Kandung bernama Seak BinWara, mewakilkan kepada Saudara Sepupu yang bernama Asik.dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel Bin Langgi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti

,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Remi Mappe dan Ariel Bin Langgi dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon II dan Pemohon Il tidak mempunyai suami selainPemohon

dengan kaki sehinggaterdakwa bisa masuk kedalam halaman rumah korban kemudian terdakwamelepaskan ikatan tali nilon pada patok kayu lalu terdakwa memasukkan babitersebut ke dalam karung plastik kemudian terdakwa keluar dari halaman rumahkorban sambil memikul hewan babi tersebut menuju ke sebuah pondok disekitar sawah dan terdakwa menyimpan hewan babi di pondok tersebutselanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, dan sekitar jam 08.00 Wita terdakwamembawa babi yang berada di dalam karung kerumah saksi Hina Langgi

terlepas dariikatannya;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin kepada saksiuntuk mengambil hewan babi milikSakSi;e Bahwa ciriciri hewan babi tersebut adalah babi jantan warna bulu hitam,umur sekitar 7 bulan, ada tali nilon berwarna biru di kaki sebelah kanandengan panjang sekitar 1 (satu)meter ;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 09.00 Wita saksi mendapatSMS dari Nggudu Kondanamu bahwa terdakwa menjual hewan babitersebut kepada saksiLang; Bahwa kemudian saksi pergi kerumah saksi Langgi

ada di tempat sebelumnya babidiikat;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi Ndapa Rihindiadan saksi kemudian mengecek di tempat hewan babi tersebut dan saksimelihat pagar di bagian belakang rumah saksirusak;Bahwa ciriciri hewan babi tersebut adalah babi jantan warna bulu hitam,umur sekitar 7 bulan, ada tali nilon berwarna biru di kaki sebelah kanandengan panjang sekitar 1 (satu)meter;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3 Saksi Hina Langgi

SumbaTimur; e Bahwa terdakwa masuk kedalam kandang tempat saksi Ndapa Rihindiamengikat hewan babi miliknya dengan cara membongkar pagar rumahbelakang kemudian terdakwa melepaskan ikatan tali pada kayukemudian terdakwa memasukkan babi tersebut ke dalam karung plastikyang sudah terdakwa siapkansebelumnya:;e Bahwa pada jam 08.00 wita terdakwa membawa babi tersebut ke rumahHina Langgi Hamu dan menjualnya dengan harga Rp.500.000.

Umalulu, Kab.Sumba Timur, terdakwa mengambil babi milik saksi NdapaRihindia;e Bahwa terdakwa masuk kedalam kandang tempat saksi Ndapa Rihindiamengikat hewan babi miliknya dengan cara membongkar pagar rumahbelakang kemudian terdakwa melepaskan ikatan tali pada kayukemudian terdakwa memasukkan babi tersebut ke dalam karung plastikyang sudah terdakwa siapkansebelumnya;e Bahwa pada jam 08.00 wita terdakwa membawa babi tersebut ke rumahHina Langgi Hamu dan menjualnya dengan harga Rp.500.000.

Bahwa saksi HUKI LANGGI HAMU ikut menyaksikan sewaktuKepala Desa Lodu Tanggumara meminta pinjam tanah kepadaUmbu Nola Pali untuk Pembangunan Balai Desa namun tidakada bukti tertulis penyerahan tanah dari Umbu Nola Pali kepadaKepala Desa Lodu Tanggumara;.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2012 saksi HUKI LANGGI HAMUbersama Umbu Nola Pali hadir di kantor Lurah Kawangu kerenasaksi HUKI LANGGI HAMU diminta untuk menjadi saksi dalamperkara tanah obyek sengketa sebab saksi HUKI LANGGI HAMUPutusan Nomor 56/PDT/2017/PT.KPG.Halaman 35 dari 83pernah menjadi Sekretaris Desa pada waktu pembangunan BalaiDesa tersebut;f).

Bahwa setahu saksi HUKI LANGGI HAMU, selama menjabatselaku Sekretaris Desa padatahun 1966 sampai tahun 1968tidak ada yang membayar pajak tahunan atas tanah sengketa..

Keterangan Saksi Huki Langgi HamuBahwa dibagian ini,keterangan saksi HUKI LANGGI HAMU yangmenyatakanbahwa pada tahun 1978 dan tahun 1981 serta tahun1985 saksi tidak pernah menerima surat dari Umbu Nola Pali yaituayah Penggugat/Pembanding, karena kalau surat tersebut masuk kekantor desa, berarti setiap ada rapat akan dibahas.

Hal inilah yang menjadi alasan mengapasaksi HUKI LANGGI HAMU selaku sekretaris desa tidak pernahmenerima surat keberatan dari UMBU NOLA PALI.

Malonda RT. 02/RW. 03, Kelurahan Watusampu,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu secara agama Islam, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Langgi bin Noa, dengan maharberupa Uang Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) dan yang menjadi munakihHal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0058/Pdt. P/2016/PA Pal.(yang menikahkan) adalah Habido, disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat para pemohon antara lain yang bernama Janto dan Lanuhu..

Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganpemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampai selesai.e Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Habido.e Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah saudara kandung pemohon Il bernama Langgi bin Noa,kemudian saudara kandungpemohon memberikan tauliah kepada imamtersebut.e Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (Sebelas ribu

pemohon Ilbernama Monie Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri.e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 1 Juli1991, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.e Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganpemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampai selesai.e Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Habido.e Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah saudara kandung pemohon Il bernama Langgi

Duaorang saksi tersebut mengetahui karena hadir pada acara pernikahanpara pemohon tersebut serta melihat langsung proses pernikahansampai selesai, pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Habido, wali nikahnya adalah saudara kandungpemohon Il bernama Langgi bin Noa, kemudian saudarakandungpemohon Il memberikan tauliah kepada imam Lingkungantersebut, saksi nikahnya adalah dua orang muslim dewasa, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah),dibayar

P/2016/PA Pal.e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 1 Juli 1991, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu.e Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan pemohon II adalahsaudara kandung pemohon II bemama Langgi bin Noa, dinikahkan olehImam Lingkungan bernama Habido, Saksi Nikah bemama Janto danLanuhu, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas riburupiah), dibayar tunai.

;Bahwa Tanah beserta bangunan di atasnya yang akan di eksekusi bukanmilik Terlawan, melainkan adalah milik Pelawan yang di dapat dariPernyataan Pembagian Waris pada tanggal 16 Maret 2011 dan berasaldari Sertifikat Hak Milik No. 732 atas nama Pak Ti Langgi, surat ukurtanggal 27 Februari 1993, Nomor 93/1993,luas 1.363 m2 yang terletak diKelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember(terlampir).Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana

KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember (PernyataanPembagian Waris atas Sertifikat No 732 atas nama Pak Ti Langgi, suratukur tanggal 27 Februari 1993, Nomor 93/1993, luas 1.363 m2) sangatdirugikan dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tertanggal23 Januari 2020 No. 3/Pdt.G/2018/PN.Jmr jo No. 16/Pdt.Eks/2019/PN.Jmrtentang pelaksanaan Eksekusi Pengosongan lokasi tanah yang terletak diDusun Sumbersalak. Kelurahan Kranjingan.

mohon agar putusan dalam perkara inidapat dijatunkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun para Terlawan melakukan upayahukum banding atau kasasi ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranyaPengadilan Negeri berkenan memutuskan:1.Menyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan pelawan adalah ahli waris dari pemilik Sertifikat No 732 atasnama Pak Ti Langgi

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Baharuddin bin Langgi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Belawae, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Bunga binti Sene, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Langgi) denganPemohon Il (Bunga binti Sene) yang terjadi pada tanggal 07 Juli 1980 di DesaBelawae, Kecamatann Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Langgi ) denganPemohon Il (Bunga binti Sene) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 diDesa Belawae, Kecamatann Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.

Jafar, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mudding dan Langgi dengan mas kawin berupasebuah cincin emas seberat 2 (dua) gram.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka.2 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Jafar selaku kuasa wali dan dikabulkanTergugat; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahadalah Mudding dan Langgi, dengan mahar berupa cincin emas2 gram; Bahwa Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka pada saat menikah dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri sekitar 11tahun, awalnya tinggal

Jafar selaku kuasa wali dan dikabulkanTergugat; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahadalah Mudding dan Langgi, dengan mahar berupa cincin emas2 gram; Bahwa Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka pada saat menikah dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri sekitar 11Hal. 6 dari 18 hlm

Kadir, dan disaksikan2 orang saksi nikah yang benama Mudding dan Langgi serta adanyajab dan Qobul serta maharnya berupa cincin emas 2 gram; Bahwa antara Penggugat tidak ada hubungan nasab, sesusuan atausemenda; Bahwa masyarakat setempat tidak ada yang mempermasalahkanperkawinan tersebut;Hal. 10 dari 18 him. Put.

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :MARYAM binti HUDONG, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Leok Langgi, DesaBuntuna, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Ali;Umur : 17 tahun 10 bulan;Alamat : Dusun Leok Langgi, Desa Buntuna, Kec. Baolan,Kab. Tolitoli;Hal.1 dari 13 Pen.No.131/Padt.P/2019 /PA. Tli.dengan calon istrinyaNama : Safrayana binti Salman;Umur : 18 tahun;Alamat : Desa Dadakitan, Kecamatan, Baolan, Kabupaten Tolitoli;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;2.

Ali, lahir tanggal 02 Nopember 2001(umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan kartawan swasta, tempattinggal di Dusun Leok Langgi, Desa Buntuna, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, di muka persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon lahir tanggal 02 Nopember2001 (umur 17 tahun 10 bulan); Bahwa saya mau menikah dengan seorang perempuan bernamaSafrayana binti Salman, umur 18 tahun;Hal.3 dari 13 Pen.No.131/Padt.P/2019 /PA.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1995 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LampeapiKecamatan Wawonii Kabupaten Kendari;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nawir untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Langgi dan

KecamatanWawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LampeapiKecamatan Wawonii Kabupaten Konawe Kepulauan pada 10 Agustus1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nawir sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikan adalah Langgi

tinggal di di Desa Morobea, KecamatanWawonii Tengah., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LampeapiKecamatan Wawonii Kabupaten Konawe Kepulauan pada 10 Agustus1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nawir sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikan adalah Langgi

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus1995 di Desa TumbuTumbu Jaya Kecamatan Wawonii Tengah KabupatenKonawe Kepulauan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNawir, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama bapak Langgi dan bapakPondondo dengan maskawin berupa kelapa 20 pohon dibayar tunai dibayartunal;2.