Menyatakan Terdakwa Zainal Timumun, S.IP alias Langgo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

Pidana- ZAINAL TIMUMUN, S.IP alias LANGGO

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL TIMUMUN, S.IP alias LANGGO ;Tempat lahir : Kali ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/25 Januari 1970 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan M.A Turungku RT.011 RW.003 KelurahanKali,

IP alias Langgo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PT PAL.

Menyatakan Terdakwa Zainal Timumun, S.IP alias Langgo tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan dan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum;2.

RAFIUDDIN bin LANGGOLAWANSARIATI binti DUPPA

Menyatakan bahwa nama Pemohon MAHIRA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk, diubah menjadi I MAHIRA BINTI LANGGO sebagaimana tercatat dalam Tanda Setoran BPIH dan Forumulir Isian Kartu Keluarga;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

- I MAHIRA BINTI LANGGO sebagai PEMOHON

MenyatakanTerdakwa SUPARLAN Als LAGO Als LANGGO Bin NURDIN P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menjadi Perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman";

SUPARLAN Als LAGO Als LANGGO Bin NURDIN P

PUTUSANNomor: 90/Pid.Sus/2016/PN Mln (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARLAN Als LAGO Als LANGGO Bin NURDIN P;Tempat lahir : Maridan (Kaltim);Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 12 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malinau Hilir Rt 020

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Als LAGO Als LANGGO Bin NURDINP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam padaPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika2.

disampaikan secara lisan, yang padapokoknya Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga denganTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa SUPARMAN Als LAGO Als LANGGO

Urut 61 Lampiran 1undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUPARMAN Als LAGO Als LANGGO Bin NURDIN Ppada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juni 2016, bertempat dijalanbaru dekat GOR Kabupaten Malinau Desa Malinau Hulu Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya

MenyatakanTerdakwa SUPARLAN Als LAGO Als LANGGO BinNURDIN P telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak menjadi Perantara dalam jualbeli narkotika golongan bukan tanaman";2.

Rabiah binti Langgo, pemohon II (ibu kandung).adalah ahli waris dari almarhumah Hasisah binti Yerang.

- Ridwan bin Sahar
- Rabiah binti Langgo

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2014/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Ahli Warisatas perkara yang diajukan oleh :Ridwan bin Sahar. umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, berkediaman di LingkunganPangaliali, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon I.Rabiah binti Langgo, umur

oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon , Ridwan bin Sahar (anak kandung) , Pemohon IIRabiah binti Langgo

Rabiah binti Langgo, pemohon II (ibu kandung).adalah ahli waris dari almarhumah Hasisah binti Yerang.e Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1436 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Majene, Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tammo Bin Langgo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00

Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Tammo Bin Langgo

Nama legkap >: Tammo Bin Langgo;2. Tempat Lahir : Baraya;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/28 Agustus 1992;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Baraya, Desa Baraya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto;7.Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 2019;2.

Nomor 82/Pid.Sus/2019/PNJnp tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Jnp tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa TAMMO BIN LANGGO

Bahwa terdakwa Tammo Bin Langgo tidak memiliki izin baik dalammembeli ataupun mengedarkan obat keras daftar "G" berlogo "Y" tersebutPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa TAMMO BIN LANGGO pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 20.

WITAPetugas Kepolisian dari satuan Reserse Narkoba Polres Jeneponto melakukanpenggerebekan terhadap Terdakwa TAMMO BIN LANGGO bertempat diLingkungan Kambang Kelurahan Bontoa Kecamatan Binamu Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salamuddin bin Aha Langgo) terhadap Penggugat (Arwina Zusanti binti Supardi).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Arwina Zusanti binti Supardi
Tergugat:
Salamuddin bin Aha Langgo

Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Tammo Bin Langgo

Perk .PDM53/JPT/Euh/05/2019sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa TAMMO BIN LANGGO pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 20.

WITAPetugas Kepolisian dari satuan Reserse Narkoba Polres Jeneponto melakukanpenggerebekan terhadap Terdakwa TAMMO BIN LANGGO bertempat di LingkunganKambang Kelurahan Bontoa Kecamatan Binamu Kab.

WITA PetugasKepolisian dari satuan Reserse Narkoba Polres Jeneponto melakukan penggerebekanterhadap Terdakwa TAMMO BIN LANGGO bertempat di Lingkungan KambangKelurahan Bontoa Kecamatan Binamu Kab.

Menyatakan terdakwa Tammo Bin Langgo tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu pelayananHal. 7 dari hal. 12 Put.No. 517/PID.SUS/2019/PT.MKSfarmasi yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Langgo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan judi kupon putih ;

Terdakwa:
ISKANDAR BIN ALM LANGGO

Kartini No. 18/23, pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, pukul 15.10WITA dalam perkara Terdakwa:Iskandar Bin Alm Langgo;Susunan Sidang:Bambang Nurcahyono, S.H.,M. HUM. ..............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim Ketua; Made Subagia Astawa,S.H. M. HUM. ...........

cccceceececeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaeeees Panitera Pengganti;ASIUCCIN, S.H.. oo... cccccccecceceecceecceeeeeceeeecececueeeeueceeeaeeeeuaeeeeueeeeeeaeeeeaeeeeuneeeeaeeeneee JaksaSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Iskandar Bin Alm Langgo

;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gotong Rayong Lorong 2 No. 32 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Becak;Terdakwa Iskandar Bin Alm Langgo ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Alm Langgo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permainan judikupon putih ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Langgo; Salinring; Jama; Nojeng; Mustafa Suma; Dacing; Jumanna; Gaddong; Lompo; Mannuruki; Coggo; Suming; Rana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masri bin Mali bin Langgo Bin Usman R tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Masri bin Ma'li bin Langgo

Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIF, SH
Terbanding/Terdakwa : Masri bin Ma'li bin Langgo

PUTUSANNomor 148/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Masri bin Mali bin Langgo;2. Tempat lahir >: Mamuju;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/9 September 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Wr. Monginsidi, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju;7. Agama : Islam;8.

Perk.No.PDM169/Mamuju/Euh.2/11/2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu: Bahwa terdakwa MASRI Bin MALI Bin LANGGO bersamasama dengansaksi M. ALIEF MIFTAHUL als. ALIF Bin USMAN R dan saksi A. IQBAL WAHIDals. Bin H.A. WAHID (masingmasing perkaranya diajukan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di JI.

Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua: Bahwa terdakwa MASRI Bin MALI Bin LANGGO bersamasama dengansaksi M. ALIEF MIFTAHUL als. ALIF Bin USMAN R dan saksi A. IQBAL WAHIDals. Bin H.A. WAHID (masingmasing perkaranya diajukan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa MASRI Bin MALI Bin LANGGO terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan sebagaimana Dakwaan keduan pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PT MKS.2.

Menyatakan Terdakwa Masri bin Mali bin Langgo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JUSTAN Alias LANGGO Bin H.

Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
JUSTAN alias LANGGO bin H. MADDE

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JUSTAN Alias LANGGO Bin H.

Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
JUSTAN alias LANGGO bin H. MADDE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSTAN Alias LANGGO Bin H.MADDE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;. Menghukum terdakwa JUSTAN Alias LANGGO Bin H. MADDE membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair selama6 (enam) bulan kurungan ;4.

MADDE tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUSTAN alias LANGGO bin H.

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak ada jindari pejabat yang berwenang, dalam hal ini Menteri Kesehatan, sehinggaterdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa JUSTAN alias LANGGO bin H.

Smrsebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum dan berdasarkan identitas dalamsurat dakwaan penuntut umum bahwa terdakwa = adalah benar sehingga tidakterdapat kesalahan orang atau error in persona serta diperoleh fakta bahwa terdakwaJUSTAN Alias LANGGO Bin H.

Menyatakan terdakwa JUSTAN Alias LANGGO Bin H. MADDE tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 20 dari 22 putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN. Smrtanpoa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dengan permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

dan Pemohon II; Bahwa Hendra Gunawan bin Langgo sekarang berusia 18 tahun 11bulan; Bahwa Hendra Gunawan bin Langgo saat ini tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMP; Bahwa benar Hendra Gunawan bin Langgo akan menikah dengan Mirabinti Jamaludin dan sudah menjalin hubungan selama lebih dari 1 tahun,dan hubungan Hendra Gunawan bin Langgo dan Mira binti Jamaludinsudah sangat dekat serta telah melangsungkan lamaran pada 9 Februari2020; Bahwa keinginan untuk segera menikah bukan karena adanya paksaantetapi

Hendra Gunawan bin Langgo dengan Mira bintiJamaludin disebabkan Hendra Gunawan bin Langgo dan Mira bintiJamaludin belum cukup umur;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Hendra Gunawanbin Langgo dengan Mira binti Jamaludin karena hubungan HendraGunawan bin Langgo dengan Mira binti Jamaludin sudah menjalinhubungan selama lebih dari 1 tahun dan saling mencintai, sertahubungannya sudah sangat dekat serta telah melangsungkanlamaran sehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama

jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Hendra Gunawan bin Langgo tidak bersekolah lagi dansudah tamat SMP, dan Mira binti Jamaludin tidak bersekolah lagidan sudah tamat SMP;Bahwa antara Hendra Gunawan bin Langgo dan Mira bintiJamaludin tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Hendra Gunawan bin Langgo dan Mira bintiJamaludin menikah;Bahwa Mira binti Jamaludin tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Hendra Gunawan bin Langgo;Bahwa Hendra Gunawan bin Langgo dengan Mira binti

Hendra Gunawan bin Langgo dengan Mira binti Jamaludin disebabkan Hendra Gunawan bin Langgo dan Mira binti Jamaludin belum cukupumur; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Hendra Gunawanbin Langgo dengan Mira binti Jamaludin karena hubungan HendraGunawan bin Langgo dengan Mira binti Jamaludin sudah menjalinhubungan selama lebih dari 1 tahun dan saling mencintai, serta hubungannya sudah sangat dekat serta telah melangsungkan lamaransehingga dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang

agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Hendra Gunawan bin Langgo tidak bersekolah lagi dansudah tamat SMP, dan Mira binti Jamaludin tidak bersekolah lagi dan sudah tamat SMP; Bahwa antara Hendra Gunawan bin Langgo dan Mira binti Jamaludin tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangiHendra Gunawan bin Langgo dan Mira binti Jamaludin menikah;Hal. 8 dari 19 hal.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1999, Mahmuddin bin Langgo (ayahkandung Pewaris) menikah dengan Een binti Wedin dan dari pernikahantersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Ferdy bin Mahmuddin (lakilaki) ;4.

Mahmuddin bin Langgo adalah seorangkaryawan di PT. Hadji Kalla Palu dan memiliki tabungan di Bank Mandiri KCPalu Sam Ratulangi ;6. Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Alm. Mahmuddin binLanggo dan pengajuan permohonan penetapan Ahli Waris ini dimaksudkanuntuk pengurusan pencairan tabungan atas nama Mahmuddin bin Langgo diBank Mandiri KC Palu Sam Ratulangi ;7.

Mahmuddin bin Langgo (Pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 karena menjadikorban bencana alam, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu Nomor : 049/PTB/XI/2018 tanggal 21 November 2018 ;3. Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris dari Alm. Mahmuddinbin Langgo : Ardianto alias Ardhy bin Mahmuddin Langgo, umur 27 tahun(Pemohon). Ardiansa bin Mahmuddin Langgo (lakilaki), umur 22 tahun ;4.

Menyatakan Ardianto alias Ardhy bin Mahmuddin Langgo (Pemohon)sebagai salah satu ahli waris yang berhak untuk pengurusan pencairantabungan atas nama Mahmuddin bin Langgo di Bank Mandiri KC Palu SamRatulang ;5.

Menyatakan, Mahmuddin bin Langgo telah meninggal dunia pada tanggal28 September 2018.3. Menetapkan ahli waris almarhum Mahmuddin bin Langgo adalah :3.1 Ardianto alias Ardhy bin Mahmuddin, umur 27 tahun ;3.2 Ardiansa bin Mahmuddin, umur 21 tahun ;4.

PeninjauanKembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/ Terbanding danpara Turut Termohon Kasasi/ para Turut Tergugat/ para TurutTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikutBahwa tanah sengketa adalah milik ayah Penggugatbernama Puang Ngorro almarhum yang diperoleh sebagaiwarisan yang turun temurun ;Bahwa objek sengketa tersebut dulunya adalah satukesatuan dengan tanah di sebelah timur objek sengketamaupun yang disebelah timurnya jalan tani yang ditanamipohon lanu oleh kakek Penggugat bernama PUANG LANGGO

;Bahwa setelah pohon lanu sudah besar dan berbuah,yang hasilnya diambil sendiri oleh Puang Langgo, objeksengketa tersebut dijadikan lagi oleh Puang Langgo sebagaitempat mengembala kerbau atau kandang kerbau yang dalambahasa daerah disebut bala tedong sehingga objek sengketadulunya digelar dengan bafa tedong Puang Langgo ;Dan di sebelah barat objek sengketa ada pagar hidup sebagaipembatas antara tanah sengketa sebagai milik Puang Langgo(Bala Tedong Puang Langgo) dengan tanah warisan Tergugat.Pagar

hidup tersebut ditanam oleh PUANG LANGGO semasahidupnya ;Bahwa meskipun tanah ~~ sengketa dijadikan tempatmemeiihara kerbau oleh Puang Langgo, tetapi Pohon lanuyang sudah tumbuh besar tetap hasilnya diambil oleh PuangLanggo sampai Puang Langgo meninggal dunia.

SetelahPUANG LANGGO meninggal dunia maka penguasaan danpengambilam hasil di atas tanah sengketa dilanjutkan olehanaknya bernama PUANG NGORRO ayah Penggugat ;Bahwa disaat tanah sengketa masih dalam pengawasanPuang Ngorro dan masih pula satu kesatuan dengan tanah disebelah timur objek sengketa dan sebelah timurnya lagijalan tani, datanglah ayah Tergugat bernama Aco Pacidaimenjadikan persawahan dengan sepengetahuanPuang Ngorro dengan dibuatkan saluran air ;Bahwa setelah beberapa tahun objek sengketa

Langgo, terkecualidengan kedua Almh. Istri alm. Aco Pacidai ada hubungandarah karena keduanya anak turunan almh. PN. Aji adikkandung alm. Tungguan PN. Langgo, namun sudah jugamemperoleh hak tanah warisan di darae Dusun PassairanDesa Parappe Kecamatan Campalagian yang dikuasai jugaoleh Tergugat !, Hj. Sanabah sehingga para Tergugatpantas untuk mengembalikan sawah obyek sengketa kepadaahli waris almarhum Tunggung PN.

Langgo (wafat tahun 1987);Bahwa H. Pattah bin Tungguan PN. Langgo semasa hidupnya satukali beristri dengan perempuan PN. Sapiri (wafat tahun 2001)dengan melahirkan dua orang anak yaitu :1) H. Loke bin H. Pattah (Tergugat 1);2) Ibio binti H. Pattah (wafat tahun 1982), semasa hidupnya satukali bersuami yaitu dengan lelaki Kaco (wafat tahun ...... )dengan melahirkan seorang anak yaitu Yasul bin Kaco;b. PN. Ngorro bin Tungguan PN. Langgo (wafat tahun 1989);Bahwa PN. Ngorro bint Tungguan PN.

Langgo bin Sanjata PN.

Langgo bin Sanjata PN. Buasabu DN. Yura (wafattahun 1962);2. H. Puang Marica bin Sanjata PN. Langgo DN. Yura (wafat tahun1950), padahal beliau wafat tahun 1928;3. PN. Ngenresi bin Sanjata PN. Buasabu DN. Yura (wafat tahun 1955);4. Dari Puang (Puang Aji) binti Sanjata PN. Buasabu DN Yura (wafattahun 1978) padahal beliau wafat tahun 1979;Bahwa Tungguan PN. Langgo Bin Sanjata PN. Buasabu DN.

Langgo (wafat tahun 1987), padahal beliauwafat tahun 1988;2. PN. Ngorro bin Tungguan PN. Langgo (wafat tahun 1989);Bahwa H. Fatta bin Tungguan PN. Langgo, semasa hidupnya 1(satu) kali beristri, padahal beliau 2 (dua) kali beristri yaitu :1. Hj. Bandring binti Marica (wafat tahun 2006);2. PN. Sapiri (wafat tahun 2001);Dengan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :1. H. Muhammad Ali/alias H. Loke bin H. Fatta (selaku Tergugat 1);2. ST. Badariah alias PN.

Langgo bukanbersumber dari tanah warisan peninggalan almarhum Sanjata PN.Buasabu, melainkan tanah hutan belukar yang dibuka sendiri olehalmarhum Tungguan PN. Langgo pada tahun 1925;Bahwa atas persetujuan dari tantenya almarhum Yura DaennaRannuang yang menjadi bagian oleh almarhum Tungguan PN.

atas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Suristo alias Risto Bin Jamaluddin bersamasama dengan Masri AliasMali Bin Langgo

:Kom, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama Masri Alias Mali Bin Langgo,Muslimin Alias Aco dan Sapto Tarulangi serta

secara sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut tidak datang, sehingga Penuntutumum mengajukan permohonan supaya keterangan saksi sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik dibacakan oleh karena saksisaksi tersebut adalah bersamasama denganterdakwa melakukan perbuatannya, atas permohonan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum membacakan keterangan tersebutmasingmasing atas nama:e Keterangan saksi Masri Alias Mali Bin Langgo

di ruang laboraturium sekolah SMK Mamuju yang terletak dijalan BaharuddinLopa;bahwa terdakwa melakukannya perbuatannya bersama dengan Masri alias Mali BinLanggo,Sapto Tarulangi dan Muslimin alias Aco (masingmasing telah diputus dalamperkara di PN Mamuyju);bahwa pada waktu itu terdakwa mengambil 14 unit laptop yang disimpan dalam lemariyang berada dalam ruang laboraturium sekolah SMK Mamuju;bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu terdakwa bersama Muslimin aliasAco, Masri Alias Mali Bin Langgo

dengan menggunakan linggis kecil yang telah disiapkan olehMasri;bahwa setelah masuk ke ruang laboraturium Muslimin alias Aco mencungkil lagigembok lemari tempat penyimpanan laptop tersebut;bahwa setelah lemari terbuka, terdakwa bersama Muslimin alias Aco, Masri Bin Mali,Sapto Tarulangi, Aco KMP Alias Kampungan mengambil laptop tersebut didalamlemari sebanyak 14 laptop merk Zyrex warna hitam;bahwa setelah berhasil mengambil laptop terdakwa bersama Aco KMP, Muslimin AliasAco, Masri Alias Mali Bin Langgo

yanghadir di rumah Gendang Rua pada saat itu menerimanya dan selanjutnyamenyerahkan sebahagian tanah di Lokasi Ndaong, Desa Satar Loung(dahulu Desa Langgo), Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai,kepada Para Penggugat:Bahwa adapun letak tanah yang diserahkan atau diberikan kepada ParaPenggugat oleh Tua Gendang Rua atas nama Leonardus Tas (alm) adalahterletak di Lokasi Ndaong, Desa Satar Loung (dahulu Desa Langgo),Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai, dengan ukuran panjang dariUtara ke Selatan

, Desa Satar Loung (dahulu Desa Langgo), Kecamatan SatarMese, Kabupaten Manggarai dan selanjutnya memancang patok pembataspada saat penyerahan sebahagian tanah di Lokasi Ndaong, Desa SatarLoung (dahulu Desa Langgo), Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai kepada Para Penggugat oleh Tua Gendang Rua adalah saudaraMarkus Kale (Tergugat Il) selaku Tua Golo Kampung Barat, Desa SatarLoung (dahulu Desa Langgo), Kecamatan Satar Mese KabupatenManggarai, yang juga dibantu oleh beberapa orang warga persekutuan

adatGendang Rua yang lainnya (baik yang berasal dari Kampung Barat maupunyang berasal dari Kampung Rua) yang juga hadir di Lokasi Ndaong, DesaSatar Loung (dahulu Desa Langgo), Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai pada saat itu (pada tahun 2009):Halaman 5 dari 37 hal.

Bahwa adapun batasbatas dan ukuran tanahtanah milik dari masingmasing Para Penggugat yang terletak di Lokasi Ndaong, Desa Satar Loung(dahulu Desa Langgo), Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai,adalah sebagai berikut:a.Tanah milik dari Penggugat (H.

:Adalah sah milik Penggugat III (Subuhan Jati):Tanah sengketa bidang 4 milik dari Penggugat IV (Ismaila), yangterletak di Lokasi Ndaong, Desa Satar Loung (dahulu Desa Langgo),Halaman 13 dari 31 hal. Put.