JUNATHA LONGGO JOYO ; HERRYANTO TUNGADI

Menyatakan Terdakwa JUSUP LONGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan mati ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSUP LONGGO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- JUSUP LONGGO

PUTUS ANNomor:34/Pid.Sus/2015/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUSUP LONGGO ;Tempat Lahir : Suleama, Rote Ndao ;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 10 September 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kotalain, Desa Oeseli, Kecamatan RoteBarat Daya

2015/PN Rno oleh Ketua Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 23 Nopember 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa JUSUP LONGGO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUSUP LONGGO alias USUselama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;.

Saksi WELHELMUS MOOY ;Bahwa saksi memberikan Keterangan di persidangan sehubungan dengankasus pembunuhan ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Oeseli dan Terdakwa serta korban adalahwarga desanya saksi ;Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah Terdakwa seddangkan korbanadalah isteri Terdakwa bernama Norlina Kiki ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya malam itu tetapi di beritahutahu oleh Martinus Longgo yang datang ke rumah saksi ;Bahwa ketika Martinus Longgo datang ke rumah saksi ia memberitahu

Menyatakan Terdakwa JUSUP LONGGO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSUP LONGGO dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN LONGGO Alias DIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 13 (tiga belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SUDIRMAN LONGGO Alias DIMAN

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2016/PN.Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUDIRMAN LONGGO Alias DIMAN;Tempat lahir > Imbodu;Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/17 September 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bonda Desa Omayuwa KecamatanRandangan

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN LONGGO Alias DIMAN terbuktimelakukan tindak pidana Penganiayaan dengan menimbulkan rasasakit atau luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN LONGGO AliasDIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara, dikurangimasa penangkapan dan penahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

pokoknya agardiringankan dari tuntutan dikarenakan sebagai tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2016/PN.MarSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum pada pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SUDIRMAN LONGGO

Mar bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanSUDIRMAN LONGGO Alias DIMAN, dengan segalaidentitassebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danbersesuaian dengan segala hasil pemeriksaan di depan persidangan ; bahwa SUDIRMAN LONGGO Alias DIMAN yang tersebut diatasdihadapkan ke persidangan sebagai terdakwa, yang diduga melakukansuatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaan Penuntut Umum ; bahwa dari hasil pemeriksaan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara, Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN LONGGO Alias DIMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 13 (tiga belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MOSES LONGGO Als MOSES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Moses Longgo Als Moses ( Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa MOSES LONGGO Als MOSES, tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114Ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009 dan membebaskan terdakwa dariDakwaan Primair tersebut ;2.

Menyatakan Terdakwa MOSES LONGGO Als MOSES, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOSES LONGGO Als MOSESdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;4.

Bahwa, Pada saat melakukan penangkapan terhadap sdr MOSESLONGGO Als MOSES,saudara MOSES LONGGO Als MOSES tidakada menunjukkan surat ijin untuk kepemilikan,menyimpan,membawanarkotika jenis sabu yang ditemukan padanya3.

Bahwa, Pada saat melakukan penggeledahan terhadap rumah saudaraMOSES LONGGO Als MOSESsaksi mengetahuinya dan ikutmenyaksikan penggeledahan tersebut, dan pada saat penggeledahantersebut saksi mengetahui bahwa saudara MOSES LONGGO AlsMOSES menyimpan barang barang terlarang yaitu berupa 1 (satu)bungkus daun kering yang diduga daun ganja yang dibungkus denganplastik bening, 1 (satu) buah botol warna putih yang berisi daun keringyang diduga daun ganja, 1 (satu) bungkus batang kering yang didugabatang

ACIANI CS >< PT.PUTERI MEA CS DAN EDY LONGGO

No.558/PDT/2016/PT.DKIDANEDY LONGGO;Selaku Direktur PT Puteri Mea yang sah, dalam hal ini memberi kuasakepada Faizal Thalib Talaohu,SH beralamat di Jalan Ahmad Yani K.3,5Komplek Beringin V No.28 Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2015, selanjutnyadisebut Pemohon Intervensi sekarang Turut Terbanding Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Dengan demikian, makasdr.Ary Hans Setiawan, SH bukanlah direktur PT.PM;Bahwa para pemegang saham dan susunan pengurus PT.Puteri Meaterakhir yang sah adalah berdasarkan Akta No.44 tanggal 22 Januari2013 yang dibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH Notaris di Jakartadimana Budy Dinata melepaskan 10% sahamnya kepada Edy Longgo dandisetujui selaku Direktur PT.PM yang baru, bahwa perubahan Anggaranhal 36 dari 47 hal put.

Longgo, dan Jonnydiangkat sebagai Komisaris Perseroan;Bahwa perubahan data perseroan tersebut (adanya Komisaris baru) telahdilaporkan kepada Menkumham RI dan telah diterima serta dicatatsebagaimana mestinya pada data base yang tersedia untuk itu vide suratDirilen AHU No.AHUAH.01.1040678 tertanggal O2 Oktober 2013;Bahwa seluruh legalitas PT.PM dengan Direktur Edy Longgo daripemerintah ic.

SIUP, TDP, SKTU NPWP termasuk peserta Jamsostektelah diberikan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,sedangkan Ary Hans sama sekali tidak pernah memilikinya karenamemang yang bersangkutan bukanlah direktur PT.Puteri Mea;Bahwa atas kewenangan Edy Longgo selaku Direktur PT.PM yang sah,maka perkara No.512/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst jo. No.77/Pdt/2011/PT.DKIjo.

PutusanKasasi Mahkamah Agung RI tanggal 27 Juni 2012 No.3034 K/PDT/2011,sebagaimana penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 3 Nopember 2013 No: 9512014.Eks jo.No.512/PDT.G/2009/PN.JKT.PST, maka Edy Longgo selaku Direktur PT.Puteri Mea yang sahhal 37 dari 47 hal put.

Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN LONGGO alias DIMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Longgo Panji Purna Bin Dawami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH
Terdakwa:
Longgo Panji Purna Bin Dawami

PUTUSANNomor 48 /Pid.Sus/2019/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Longgo Panji Purna Bin Dawami;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 20 Februari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubuk Rukam Rt 002 Rw 003 Desa Lubuk

Menyatakan Terdakwa LONGGO PANJI PURNA BIN DAWAMI telah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan penyalahgunaan narkotikaGolongan jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula dengan terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg: PDM54/K.BUMI/04/2019, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut :DAKWAANKESATUwonnn Bahwa Terdakwa LONGGO

Kbu.surat dakwaan dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksuddengan setiap orang adalah orang yang bernama LONGGO PANJI PURNA BINDAWAMI yang dihadapkan sebagai Terdakwa atau subyek hukum dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnya telahdiakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para saksi, sehingga dengandemikian menurut pendapat Majelis Hakim unsur setiap orang tersebut telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa LONGGO PANJI PURNA BIN DAWAMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Penggugat:
HASBULLAH BIN TALLO Alias NE BALLE
Tergugat:
MUHAR ALIAS LONGGO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaZainal Bin Firman Longgo alias Papa Rafi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golonganI bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaanalternatifketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
ZAINAL BIN FIRMAN LONGGO Alias PAPA RAFI

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFERDINANDUS GUNAWAN HAKU alsFERDI;Tana Dereng ;35 Tahun / 18 September 1977 ;Lakilaki ;Indonesia ;Tana Dereng, DesaCompang Longgo,Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;Katholik ;Petani ;Sekolah Dasar (berijasah) ;DONATUS LANGGUR als DONI ;Dalo ;28 Tahun / 18 Oktober 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Tana Dereng, Desa Compang Longgo,Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;Katholik ;Petani

DONATUS LANGGUR als DONI pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2012 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih di dalam tahun 2012, bertempat di Satar Walang, Desa Compang Longgo, Kec.Komodo, Kab.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Dengan tidak berhakSengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Mereka terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 15.00 WITA bertempatdi Satar Walang, Desa Compang Longgo

FERDIdan terdakwa Il DONATUS LANGGUR als DONI pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2012 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih di dalam tahun 2012, bertempat di Satar Walang, Desa Compang Longgo, Kec.Komodo, Kab.

Manggarai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakanMereka terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekitar pukul 15.00 WITA bertempatdi Satar Walang, Desa Compang Longgo, Kec. Komodo, Kab.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Poso sebagai Penggugat Lawan Abd Salam Yala dan Amina Longgo sebagai Para Tergugat DICABUT;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 di Aluppang, DesaAluppang, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Aluppang yang bernamaBeddu Ramang dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II, bernama Jamaluddin, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Longgo dan Katte Laba, dengan mahar berupa 44real;Hal. 1 dari 11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1975 di Aluppang, Desa Aluppang, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunAluppang yang bernama Beddu Ramang dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II, bernama Jamaluddin dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Longgo

dinikahkan oleh Imam DusunAluppang yang bernama Beddu Ramang dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama Jamaluddin dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Longgo dan Katte Laba, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan

= ro, +e te = ty ee ~: vRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohon IIyang bernama Jamaluddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Longgo

Adanya 2 orang saksi yaitu Longgo dan Katte Laba;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah Aluppang yang bernama Beddu Ramang dengan Pemohon (Dg.Laobbu), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menyatakan Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo bin Mellong, Terdakwa III : Muh. Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancam dengan kekerasan terhadap orang di muka umum dengan tenaga bersama; 2.

Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan IINama : Longgo bin Mellong.Tempat lahir : Ujunge.Umur/tahun lahir : 1966.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ujunge Kec. Tanasitolo Kab. Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan Ii Nama : Muhajeng alias Majeng bin Kennu.Tempat lahir : Ujunge.Umur/tahun lahir : 1969.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ujunge Kec. Tanasitolo Kab.

Malinkaan No.21 Sengkang untuk mendampingipara Terdakwa sebagai Penasihat Hukum dalam perkara ini;Telah mendengar :e Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 16 Juni 201 1;e Keterangan para saksi dan para terdakwa;e Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 24 Mei2012,1yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa Ramang, Longgo, Muh.

Ajeng aliasMajeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahimalias Berahim bin Aco tidak terbukti secara sah dan menyakinkan2 Membebaskan Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo binMellong, Terdakwa III : Muh.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV :Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco dari segaladakwaan/tuntutan hukum (vrijspraak), atau setidaktidaknya para Terdakwatersebut dilepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging).3 Memulihkan hak Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo binMellong, Terdakwa III : Muh.

dan pulang ke rumah.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 336Ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo bin Mellong, Terdakwa III :Muh.

Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :ADI BIN LACIPOLO, NIK 7314090909860001, Tempat Tanggal Lahir, Kalosi,02 Agustus 1986, umur + 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal kediaman di Jalan AndiKancilu, 001/002, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;SURIANI BINTI LONGGO

Bahwa Pemohon II adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Longgo bin Lapaere dan istrinya yang bernama Sumarni bintiLasaleng.;2. Bahwa Longgo bin Lapaere dan Sumarni binti Lasaleng sebagai orangtua Pemohon tidak dijadikan Pemohon dalam Permohonan ini disebabkankarena sementara sakit.;3. Bahwa Longgo bin Lapaere menikah dengan Sumarni binti Lasalengpada tahun 1985 di Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak dan salahsatunya bernama NURWANTI BINT LONGGO.;5.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon yang bernama NURWANTIBINT LONGGO, dengan LUKMAN BIN ASIP dapat dilaksanakan, ParaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:;Primer:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNURWANTI BINTI LONGGO, untuk menikah dengan LUKMAN BIN ASIP.

TIAN JIAO LZI FASHION dan terdapat bercak darah ;------------------------------------2) 1 (satu) buah baju berwarna merah kombinasi hitam, terdapat tulisan B WIN dan berlogo ADIDAS berlambang ACM 1899 dan terdapat bercak darah ;---3) 1 (satu) buah celana pendek berwarna hijau dengan motif loreng tentara dan terdapat bercak darah ;--4) 1 (satu) buah celana dalam warna hitam pada bagian depan bertuliskan GENUINE JOKEY ;-----------------Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Fera Banik Longgo

sekitar 10 (sepuluh) meterdari tempat kejadian;e Bahwa posisi Vera Longgo bisa melihat kejadianpembunuhan dengan jelas;e Bahwa saksi berlari sambil berteriak Jlalu saksibertemu orang dijalan dan saksi ceritakan kemudianmasyarakat menyuruh saksi pulang; e Bahwa saksi ke kantor polisi, Terdakwa Petrus Nadekdan Benyamin Nadek, Jekson Nadek sudah berada dikantor polisi; Hoo Hs oe ee ee ssaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan tidak benar, Terdakwa Petrus Nadeksendiri

;;e Bahwa Vera Banik Longgo sedang mengangkat korbanNikson Tomasui, kemudian Vera Banik Longgo memintasaksi untuk mengambil hp korban Nikson Tomasui danmenelepon isteri Nikson Tomasui; e Bahwa saksi melihat Vera Banik Longgo duduk dansedang merangkul korban;e Bahwa saksi melihat kepala korban terbelah; e Bahwa saksi tidak menelepon karena saksi langsunglari memberitahukan Kepala Desa; ~e Bahwa saksi tidak bertemu dengan Kepala Desadirumahnya, tetapi saksi bertemu dengan Kepala Desadijalan, lalu kami

dalam pemeriksaan saksi tidak memaksa ataupunmelakukan kekerasan; 77777 777755Bahwa pada waktu itu saksi Vera Banik Longgo dalammemberikan keterangannya bahwa Petrus Nadek memotongkorban sebanyak empat kali; Bahwa Keterangan dari saksi Vera Banik Longgo bahwasaat Petrus Nadek memotong korban pertama kalimengenai kepala dan potong yang kedua mengenaikepeLa bewgatem Je Lic pes sie 5 Se Se SeBahwa Keterangan dari saksi Vera Banik Longgo adakejar mengejar antara terdakwa dan korban, denganmaksud korban

hendak menghindar dari potongan parangterdakwaj; 7 Ho rr rrBahwa Menurut Vera Banik Longgo bahwa Benyamin Nadekdan Jekson Nadek memotong korban berulangulang;Bahwa benar di tanda tangan di BAP adalah tandatangan saksi Vera Banik Longgo sendiri;Bahwa Jos dijadikan tersangka, karena bukti awalnyadari keterangan saksi Vera Banik Longgo yangmengatakan kalau Jekson Nadek juga ikut terlibat;Bahwa Selain keterangan dari saksi Vera Banik Longgoyang mengatakan Jekson Nadek juga ikut terlibat, adajuga waktu

;Putusan No.09/Pid.B/2013//PN.R,NE 34e Bahwa Terdakwa pergi kesawah dari pagi hari sekitarpukul 06.00 wita; ~7777777 77755577 7777777e Bahwa sebelum kesawah terdakwa berada di rumah; e Bahwa sebelum ketemu dengan saksi Vera Banik Longgo,Terdakwa dari sawah Daifoklain;e Bahwa Terdakwa bertemu dengan Vera Banik Longgo diSawah Taiyoko; 77 7777 55 rr rre Bahwa Terdakwa tidak sempat berbicara dengan VeraBanik, Ti@iGiGo fmm i i i Sie Bahwa disekitar sawah Vera Banik Longgo Terdakwamenerima telpon dari

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Nonti hingga Pada saat wafatnya Almarhum masih sebagaisuami sah, dan dari pernikahan tersebut telah lahir 5 (lima) orang anakyang bernama:ab.Ccde.Lottenge (Sebagai anak LakiLaki Kandung)Longgo (Sebagai anak LakiLaki Kandung)La Ila (Sebagai anak LakiLaki Kandung)Isa (Sebagai anak Perempuan Kandung)Salemida (Sebagai anak Perempuan Kandung)4.

Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhum Dama Bambeng yang darianaknya Almarhum Langka adalah sebagai berikut :a.b.C.Lottenge (Sebagai anak LakiLaki Kandung)Longgo (Sebagai anak LakiLaki Kandung)La lla (Sebagai anak LakiLaki Kandung)Hal. 2 dari 5 Pen. No.63/Pat.P/2020/PA. Sidenreng Rappangd. Isa (Sebagai anak Perempuan Kandung)e. Salemida (Sebagai anak Perempuan Kandung)3. Menetapkan Pembagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganfaroid Hukum Waris Islam.4.

tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIDATUS JELATU alias DATUS,pada hari Sabtu tanggall6Agustus 2014, sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam Tahun 2014, bertempat di Lagur sekitar pertigaan jalan menujuKampung Longgo

PARMAN (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 35935 / 474.1 / TL /2011 tanggal 31 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manggarai) perbuatannya tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,awalnya Korban bersamasama dengan Saksi ADRIANUS AGUNG Alias SANDRI pulang sekolah bersamasamasambil bermain bola plastik milik Saksi ADRIANUS AGUNG di badan pertigaan jalanmenuju Kampung Longgo

benar;2 Saksi FRANSISKUS BAGUS. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Filemon SusantoParman;Bahwa kasus pemukulan dan pemukulan tersebut terjadi pada hari pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Wita di Lagur tepatnya di pertigaanmenuju kampung Longgo

dari garis tengah tubuh dankurang lebih satu centimeter dibawah kelopak mata kanan bawah; terdapat memar denganluka robek ditengahnya pada mukosa belakang bibir atas kanan kurang lebih setengahcentimeter dari garis tengah tubuh yang diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Wita, diLagur tepatnya di pertigaan menuju kampung Longgo

tanggal 21 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai bahwa saksi FilemonSusanto Parman lahir pada tanggal 22 Nopember 1999, sehingga dapat dipastikan bahwasaksi Filemon Susanto Parman pada waktu kejadian masih berusia 14 (empat belas tahun)tahun 9 (Sembilan bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, bahwa pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Wita, di Lagur tepatnya di pertigaanmenuju kampung Longgo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MARIA FATIMA REMBUNG alias TATI ;Tempat lahir : Gulung ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 1980 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Katholik ;Tempat tinggal : Kampung Longgo, Dusun Nampar, Desa PongLeko, Kecamatan Ruteng, Kabupaten

RTENG/ Ep.2/ 07/ 2016, tertanggal 25 Juli2016 dengan tuduhan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MARIA FATIMA REMBUNG alias TATI bersamadengan Saudara KOSMAS ANGGUL, yang merupakan Suami Terdakwa(Masuk dalam DPO Polres Manggarai Nomor : DPO/01/V/2016/Sat Reskrim,tanggal 02 Mei 2016), pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul 14.20wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di dalam rumahTerdakwa di Kampung Longgo

aktifitas merekap angkaangka tebakan kupon putih dari parapembeli, sehingga akhirnya Saksi KRISNO RATU LOLY, Saksi BONIFASIUSPOTENTI, dan Saksi DILYANTO TANUR langsung mengamankan TerdakwaMARIA FATIMA REMBUNG alias TATI bersama dengan barang bukti berupa,27 (dua puluh tujuh) lembar kertas rekapan yang ada tulisan angkaangka kuponputin; uang sebanyak Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),yang merupakan uang hasil penjualan tebakan angka kupon putih darimasyarakat sekitar Kampung Longgo

, dan 2 (dua) unit HP Nokia warna hitamyang digunakan oleh Terdakwa MARIA FATIMA REMBUNG alias TATI untukmengirim dan menerima angkaangka tebakan kupon putih dari para pembeliyang merupakan warga di sekitar Kampung Longgo.

adalah dengan cara bertindak selaku Bandar yang menjual tebakanangka kupon putin kepada masyarakat umum di Kampung Longgo dansekitarnya dan dalam melakukan penjualan tebakan angka kupon putih tersebut,Terdakwa MARIA FATIMA REMBUNG alias TATI dibantu oleh SaudaraKOSMAS ANGGUL, yang merupakan Suami Terdakwa (Masuk dalam DPOPolres Manggarai Nomor : DPO/01/V/2016/Sat Reskrim, tanggal 02 Mei 2016).Terdakwa MARIA FATIMA REMBUNG alias TATI menjual tebakan angka kuponputin kepada masyarakat dengan harga

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Longgo dan Jafar, dengan mas kawin berupa 1gram cincin emas dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;5.

RW. 01Hal.3 dari 9 Nomor : 48/Pdt.P/2019/PA.SgtaSaksiDesa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, PropinsiSulawesi Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di Kecamatan Suppa, dan saksi hadir waktu akad nikahtersebut:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imambernama Saini dengan wali ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Longgo

tangga, tempat kediaman di Jalan Banggeris Blok K RT. 015RW. 90 Desa Mukti Jaya, Kecamatan Rantau Pulung, KabupatenKutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di Kecamatan Suppa, dan saksi hadir waktu akad nikahtersebut:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imambernama Saini dengan wali ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Longgo

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa II DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3.

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO,TerdakwalII DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO,TerdakwallI KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan yang menyebabkan luka" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena Au dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan ;Menetapkan agar terdakwa dibe bani untuk membayar

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa IIDONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa II KRISTO AKONGBin ROMANUS TAUK pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekirapukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Nopember2012 bertempat di teras barak karyawan PT PRADIKSI GUNATAMA P2 DivisiF Desa Bai Jaya Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser atau ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,"Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa IIDONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa HI KRISTOAKONG Bin ROMANUS TAUK pada hari Minggu tanggal 11 Nope mber2012 sekra pukul 18.00 Wita bertempat di teras barak karyawan PTPRADIKSI GUNATAMA P2 Divisi F Desa Bai Jaya Kecamatan Batu EngauKabupaten Paser telah melakukan kekerasan berupa pemukulan terhadapsaksi korban TUTU TALANG yang mengakibatkan lukaluka ;Bahwa benar kejadiannya berawal Pada waktu dan tempat tersebut diatas,Berawal ketika saksi TUTU

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa II DONSIUSMAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTO AKONG BinROMANUS TAUK oleh karenanya identitas Para Terdakwa tersebut telahdicantumkan secaralengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Para Terdakwadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikanapakah Para Terdakwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahbenar Terdakwa I.

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, TerdakwaII DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTOAKONG Bin ROMANUS TAUK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanLukaLuka";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama: 5 (lima) bulan ;3.