1. Menyatakan Terdakwa MEGA BINTI DAENG LONGGA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
MEGA Binti DAENG LONGGA

Nama lengkap : Mega Binti Daeng Longga. Tempat lahir : Jeneponto. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 November 1973. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Subsidi Il, Kel. Anggilowu, Kec. Mandonga,Kota Kendari. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mega Binti Daeng Longga ditangkap sejak tanggal 24 September2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomorSp.Kap/101/1X/2020/Resnarkoba dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MEGA Binti DAENG LONGGA secara sah danmeyakinkan bersalah Penyalah guna Narkotika Golongan jenis shabu sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan Ketiga yaitu melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGA Binti DAENG LONGGAdengan pidana penjara, selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan dengan alasan terdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Kdisangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MEGA Binti DAENG LONGGA

Anggilowu, Kec.Mandonga, Kota Kendari atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa MEGA Binti DAENG LONGGA ditelepon olehseseorang yang

Menyatakan Terdakwa MEGA BINTI DAENG LONGGA tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LONGGA MARYKETINI RITONGA Melawan KEPALA KANTOR WILAYAH DITJEN BEA DAN CUKAI JAWA TENGAH DAN DIY

LONGGA MARYKETINI RITONGA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Tempat tinggal : JI. Pandean Lamper 1/45 RIT/RW 007/008 KelurahanPeterongan Kecamatan Semarang Selatan KotaSEMAMANG j~~ nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 028/PBYSK/VI/2014 tertanggal 27Juni 2014 memberikan Kuasa kepada NURBAYU ISTIANTO, S.H. WargaNegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocat, Beralamat di BAYU ISTIANTO& PARTNERS? Jl. Mugas Dalam X/32 Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

menggantikan saudara SALDI alias PANDAWA untukmembawa sepeda motor lalu terdakwa ROMI Als ACO bersama saudaraRUDI naik satu sepeda motor dan bersama sauadar PANDAWA dengansaudara RIZAL Alias LONGGA pergi meninggalkan rumah saksi YOHANESDON BSCO WOTI, SE Anak dari GABRIEL WANGGE kemudian terdakwabersama sama dengan saudara RIZAL, Alias LONGGA, saudara SALDIAlias PANDAWA dan suadara RUDI menyimpan 1 (satu) buah brankaswarna abu abu milik saksi YOHANES DON BSCO WOTI, SE Anak dariGABRIEL WANGGE di dalam

ILYAS (Alm), dan saudara RIZAL Alias LONGGA,saudara SALDI Alias PANDAWA serta saudara RUDI mengangkatberasama sama 1 (satu) buah brankas warna abu abu milik saksiYOHANES DON BOSCO WOTI, SE Anak dari GABRIEL WANGGE kedalam mobil merk DAIHATSU AYLA;Bahwa selanjutnya terdakwa ROMI Als ACO bersama dengan terdakwa IIDENNY NATALIA Bin M.

ILYAS (Alm), dan saudara RIZAL Alias LONGGA,saudara SALDI Alias PANDAWA saudara RUDI kembali menujuPenginapan QUINN untuk menjemput ENDANG PURWATY dan istriterdakwa ROMI Als ACO pergi meninggalkan Kabupaten Kutai Baratmenuju Pantai Manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapanuntuk membuka 1 (satu) buah brankas warna abu abu milik saksiYOHANES DON BSCO WOTI, SE Anak dari GABRIEL WANGGE.Bahwa sesampainya di Balikpapan terdakwa ROMI Als ACO, saudaraRIZAL alias LONGGA dan saudara RUDI di Pantai

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 6 Oktober 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Nasution Alias Longga Terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA NASUTION Alias LONGGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH

LONGGA MARYKETINI RITONGA vs KEPALA KANTOR WILAYAH DITJEN BEA DAN CUKAI JAWA TENGAH DAN DIY

LONGGA MARYKETINI RITONGA;Kewarganegaraan : Indonesia; 20222 no ooPekerjaan > Ibu Rumah Tanggaj22 22 2c none ne nn noeTempat tinggal : JI. Pandean Lamper 1/45 RT/RW 007/008 KelurahanPeterongan Kecamatan Semarang Selatan KotaSOMAarang 5 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 046/PBYSK/VI/2014 tertanggal 11Desember 2014 memberikan Kuasa kepada NURBAYU ISTIANTO, S.H. WargaNegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocat, Beralamat di BAYU ISTIANTO &PARTNERS Jl.

Sumba Barat Daya, saksi korban bersamadengan saksi Agustinus Longga langsung menangkap terdakwa danLk. Martinus Maru Raya Als Maru Mahemba, namun kemudian LkMartinus Maru Raya Als Maru Mahemba langsung mencabutparangnya dan menghunuskan ke arah saksi korban dan ke arahsaksi Agustinus Longga tetapi tidak mengenai, kemudianterdakwa dan Martinus Mani Raya melarikan diri meninggalkanayamayam milik saksi korban di pasar senggol Hombakaripit,Kec. Kodi Utara, Kab.

Sumba Barat Daya, saksi korban bersamadengan saksi Agustinus Longga langsung menangkap terdakwa danLk. Martinus Maru Raya Als Maru Mahemba, namun kemudian LkMartinus Maru Raya Als Maru Mahemba langsung' mencabutparangnya dan menghunuskan ke arah saksi korban dan ke arahsaksi Agustinus Longga tetapi tidak mengenai, kemudianterdakwa dan Martinus Mani Raya melarikan diri meninggalkanayamayam milik saksi korban di pasar senggol Hombakaripit,Kec. Kodi Utara, Kab.

Sumba BaratDaya selama sekitar 30 Menit, kemudian saksi korban bersamadengan saksi Agustinus Longga langsung menangkap terdakwa danLk. Martinus Maru Raya als Maru Mahemba yang kemudian Lk.Martinus Maru raya als Maru Mahemba langsung kabur bersamaterdakwa dan meninggalkan ayamayam milik saksi korban dipasar senggol Hombakaripit, Kecamatan.

dan menangkap pelaku di pasar senggolHombakaripit;e Bahwa, saat saksi akan mengambil ayam milik saksi, namunMartinus Maru Raya mencabut parangnya dan mengancamsaksi dan saksi Agustinuus Longga, dan waktu ituterdakwa melarikan diri saat akan saksi korban mengambilayam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan;Saksi II AGUSTINUS LONGGA Alias AGUS;e Bahwa hari Selasa tanggal 26 Januari 2010, sekitarjam 15.00 wita ayam milik Dominikus Jama Ngando diKp.

Sumba Barat Daya;Menimbang, bahwa sesampainya di pasar senggolHombakaripit, saksi korban bersama dengan saksi AgustinusLongga langsung menangkap terdakwa dan Martinus Maru Raya,namun kemudian Martinus Maru Raya langsung mencabut parangyang dibawanya dan menghunuskan ke arah saksi korban dan kearah saksi Agustinus Longga tetapi tidak mengenai, bahwa padasaat saksi korban serta saksi Agus mau menangkap waktu ituterdakwa melarikan diri sedangkan Martinus Maru Mahembamencabut parang;Menimbang, bahwa

Nusantara Sidikalang dan setelah itu terdakwa pergimenuju hotel bersama sama dengan Uli Nababan dan Ollen Br.Sihotang ;Setelah berada di dalam kamar hotel, selanjutnya saksi Longga DouglasSihombing mengatakan agar shabushabu tersebut digunakan sajabersamasama di dalam kamar dan kemudian saksi Longga DouglasSihombing, Uli Nababan dan saksi Ewil Hardi selanjutnya menggunakanshabushabu tersebut dengan menggunakan alat pembantu penghisapshabushabu yang telah disiapkan saksi Longga Douglas Sihombinghingga

Sihotang mengirim SMS (Short Messages Servis)kepada saksi Longga Douglas Sihombing, kemudian terdakwa disuruh OllenBr. Sitohang untuk mengantarkan uang sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) kepada saksi Longga Douglas Sihombing ;Bahwa terdakwa diantar oleh Ollen Br.

,Apt, tertanggal : 20 Nopember 2009, yang menyimpulkanbahwa barang bukti milik LONGGA DOUGLAS SIHOMBING, EWIL HARDI,NIKSON PANJAITAN dan ANNA Br.

Sihotang untukmengirim SMS (short MessagesServis) kepada Longga DouglasSihombing (terdakwa dalam berkasyang terpisah) yang isinya adalahmemesan Psikotropika kepadaLongga Douglas Sihombing(terdakwa dalam berkas perkarayang terpisah); Bahwa setelah Ollen Br. Sihotang mengirim SMS (Short Messages Servis)kepada Longga Douglas Sihombing (terdakwa dalam berkas perkara yangterpisah), kemudian terdakwa disuruh Ollen Br.

Sitohang untuk mengantarkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada Longga Douglas Sihombing (terdakwa dalamberkas perkara yang terpisah) yang mana pada saat itu Longga DouglasSihombing (terdakwa dalam berkas yang terpisah) sudah menunggu di HotelAngkasa tepatnya di kamar No.5 dengan maksud menukar uang tersebutdengan satu paket shabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),akan tetapi setelah Terdakwa sampai di kamar hotel tersebut Longga DouglasSihombing (terdakwa dalam

LONGGASARI bin MARHALIM SIREGAR (Almarhum) panggilan LONGGA dan Terdakwa II DAHLIA BATUBARA panggilan BUTET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali";

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3.

LONGGA
2.DAHLIA BATUBARA PGL. BUTET

anakanak terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA mendatangi rumah Terdakwadan mengatakan Etek, kawani aku ke Padang Panjang (etek, temani aku kePadang Panjang) dan dijawab oleh Terdakwa ngapa nak?

danterdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA jawab mencuri;Bahwa kembali Terdakwa bertanya kepada terdakwa LONGGASARIpanggilan LONGGA kenapa sampai berpikiran seperti itu, akhirnya terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA menceritakan bahwa terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA sedang butuh uang;Bahwa kemudian Terdakwa menyetujui ajakan terdakwa LONGGASARIpanggilan LONGGA tersebut dan terdakwa LONGGASARI panggilanLONGGA mengatakan Terdakwa bertugas mengawasi orang dan terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA yang

mengeluarkan pisausilet dan memegangnya menggunakan tangan kiri;Bahwa sesampai di toko Cinta Konveksi Pasar Padang Panjang terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA melihat seorang perempuan yaitu saksikorban DASMANIAR panggilan DAS sedang membeli baju dan terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA melihat di dalam tasnyaberisikandompet;Bahwa terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA berkata kepadaTerdakwa dengan berbisik Etek tengokin orang, biar ku ambil dompet ibuk ini(etek lihatin orang, terdakwa LONGGASARI

panggilan LONGGA ambildompet ibuk ini);Bahwa kemudian Terdakwa pindah posisi ke depan saksi korbanDASMANIAR panggilan DAS untuk menghalanghalangi sehingga terdakwa Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN PdpLONGGASARI panggilan LONGGA semakin mendekat dan berjarak sekitarsetengah meter dengan saksi korban DASMANIAR panggilan DAS;Bahwa kemudian terdakwa !

LONGGA perolehdengan cara terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA beli di Solok;Bahwa uang yang berjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebutrencananya terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA gunakan untukmembeli tas sekolah anak terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGA danmembayar uang serkolah anak terdakwa LONGGASARI panggilanLONGGA dan sisanya akan terdakwa LONGGASARI panggilan LONGGAberikan kepada Terdakwa;Bahwa ongkos dari Solok ke Padang Panjang terdakwa LONGGASARIpanggilan LONGGA yang membayar

ada hubungan keluarga satu nenek diatas;Bahwa di atas tanah objek perkara ada kuburan yaitu kuburan SeanSiahaan yang meninggal dan dimakamkan ditempat tersebut tahun 2001;Bahwa pada tahun 1978 Ompu Longga masih hidup dan tinggal diatastanah objek perkara kemudian setelan Ompu Longga meninggal duniamaka rumah tersebut dikontrakkan keluarga Ompu Longga kepada oranglain termasuk kepada marga Bakkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang anak Ompu Longga;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah objek

tinggal diatas tanah objek perkara tinggal danmembesarkan cucunya yaitu Longga dan Rita dan Ompu Longga seringdisuplai oleh Ompu Taronggal untuk membiayai Longga dan Rita;Bahwa Penemas Siahaan tidak sempat Saksi kenal semasa hidupnya akantetapi Emintas Siahaan Saksi kenal dan tidak pernah tinggal diatas tanahobjek perkara akan tetapi tinggal di Medan;Bahwa disekitar tanah objek perkara tidak ada perkampungan HutaNagodang akan tetapi yang ada Pulo Nagodang;Bahwa yang memberikan jjin kepada Ompu Longga

Saksi lihat mengusahai tanahobjek perkara dengan berkebun;Bahwa yang menerima sewa rumah kontrakan yang ada diatas tanah objekperkara adalah anakanak Emintas Siahaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Suami Ompu Longga;Bahwa teman Ompu Longga tinggal diatas tanah objek perkara adalahcucuk Ompu Longga bernama Longga dan Humala;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang anak Ompu Longga;Bahwa Emintas Siahaan pernah tinggal beberapa tahun diatas tanah objekperkara;Bahwa pemilik usaha cap Panah adalah Emintas

dalam gambar bukti surat bertanda P16;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah objek perkara menjadi milikOmpu Longga;Bahwa Saksi lupa sampai tahun berapa Ompu Longga tinggal diatas tanahobjek perkara;Bahwa dahulu Saksi pernah melihat Ompu Longga tinggal diatas tanahobjek perkara dan setelah sakitsakitan kemudian pindah dan tinggalbersama anaknya di Medan;Bahwa setelah Ompu Longga tinggal di Medan kemudian rumah yangditempati diatas tanah objek perkara dikontrakkan kepada orang lain;Bahwa Saksi

sebagai pemiliktanah;Bahwa Saksi mengenal Ompu Longga karena ada hubungan keluarga darinenek diatas dan nenek Saksi pernan membawa Saksi kerumah OmpuLongga diatas tanah objek perkara;Bahwa pada waktu Saksi kerumah Ompu Longga ada beberapa bangunanrumah berdekatan dengan rumah Ompu Longga;Bahwa dahulu Saksi lihat rumah yang ditempati Ompu Longga adalahrumah tempat tinggal sedangkan bangunan rumah yang letaknyadibelakang rumah Ompu Longga adalah bekas usaha kasuksak atau tenundan usaha rokok;Bahwa

ada hubungan keluarga satu nenek diatas;Bahwa di atas tanah objek perkara ada kuburan yaitu kuburan SeanSiahaan yang meninggal dan dimakamkan ditempat tersebut tahun 2001;Bahwa pada tahun 1978 Ompu Longga masih hidup dan tinggal diatastanah objek perkara kemudian setelan Ompu Longga meninggal duniamaka rumah tersebut dikontrakkan keluarga Ompu Longga kepada oranglain termasuk kepada marga Bakkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang anak Ompu Longga;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah objek

tinggal diatas tanah objek perkara tinggal danmembesarkan cucunya yaitu Longga dan Rita dan Ompu Longga seringdisuplai oleh Ompu Taronggal untuk membiayai Longga dan Rita;Bahwa Penemas Siahaan tidak sempat Saksi kenal semasa hidupnya akantetapi Emintas Siahaan Saksi kenal dan tidak pernah tinggal diatas tanahobjek perkara akan tetapi tinggal di Medan;Bahwa disekitar tanah objek perkara tidak ada perkampungan HutaNagodang akan tetapi yang ada Pulo Nagodang;Bahwa yang memberikan jjin kepada Ompu Longga

Saksi lihat mengusahai tanahobjek perkara dengan berkebun;Bahwa yang menerima sewa rumah kontrakan yang ada diatas tanah objekperkara adalah anakanak Emintas Siahaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Suami Ompu Longga;Bahwa teman Ompu Longga tinggal diatas tanah objek perkara adalahcucuk Ompu Longga bernama Longga dan Humala;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang anak Ompu Longga;Bahwa Emintas Siahaan pernah tinggal beberapa tahun diatas tanah objekperkara;Bahwa pemilik usaha cap Panah adalah Emintas

dalam gambar bukti surat bertanda P16;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah objek perkara menjadi milikOmpu Longga;Bahwa Saksi lupa sampai tahun berapa Ompu Longga tinggal diatas tanahobjek perkara;Bahwa dahulu Saksi pernah melihat Ompu Longga tinggal diatas tanahobjek perkara dan setelah sakitsakitan kemudian pindah dan tinggalbersama anaknya di Medan;Bahwa setelah Ompu Longga tinggal di Medan kemudian rumah yangditempati diatas tanah objek perkara dikontrakkan kepada orang lain;Bahwa Saksi

sebagai pemiliktanah;Bahwa Saksi mengenal Ompu Longga karena ada hubungan keluarga darinenek diatas dan nenek Saksi pernan membawa Saksi kerumah OmpuLongga diatas tanah objek perkara;Bahwa pada waktu Saksi kerumah Ompu Longga ada beberapa bangunanrumah berdekatan dengan rumah Ompu Longga;Bahwa dahulu Saksi lihat rumah yang ditempati Ompu Longga adalahrumah tempat tinggal sedangkan bangunan rumah yang letaknyadibelakang rumah Ompu Longga adalah bekas usaha kasuksak atau tenundan usaha rokok;Bahwa