Menyatakan Terdakwa KELLY LONGA Alias KELLY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KELLY LONGA Alias KELLY dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000 (delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

KELLY LONGA alias KELLY

Menyatakan Terdakwa KELLY LONGA alias KELLY, ber:melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan humenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongdalam bentuk tanaman,, sebagaimana diatur dan diancam pidalam Pasal 111 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkdalam Surat Dakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KELLY LONGA alias KEdengan pidana penjara selama 6 (Enam) TAHUN deidikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan. Dengan perterdakwa tetap ditahan.

PENANGKAPAN TERHADAP TERDAKWA TIDAK SESUAI PROSEHUKUMMajelis Hakim Yang Mulia,Persidangan yang kami hormati,Proses penangkapan terhadap Terdakwa KELLY LONGA, dilakisewenangwenang tanpa prosedur hukum yang benar. Hal ini terlihat :a.

JPenuntut Umum mengajukan Terdakwa, KELLY LONGA Alias KELLY telah dilakukan penyidikan, maupun telah diperhadapkan dalam prpemeriksaan di persidangan terhadap Dakwaan dan Tuntutan Pidana yattujukan kepadanya.

alias KELLY ;Bahwa TERDAKWA Kelly Longa yang dihadapkan dipersidangan acyang merupakan TERDAKWA dalam perkara ini yang saksi dan rekatangkap karena telah melakukan tindak pidana Narkotika;Saksi menerangkan bahwa pada waktu mengamankan terhadapKELLY LONGA alias KELLY, saksi bersamasama dengan ;NASARULAH BAUW, yang samasama melakukan penangkapanpenggeledahan;Bahwa TERDAKWA sama sekali tidak mempunyai ijin untuk mermenerima, memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkjenis Ganja dari pihak

Menyatakan Terdakwa KELLY LONGA Alias KELLY terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melehukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaa,,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KELLY LONGA Alias KEdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sekRp800.000.000 (delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apdenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selar(dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari tergugat I Matheus Longa/Pembanding tersebut ; -------------------------------------------------------

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri

Pembanding/Tergugat : Matheus Longa Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Martha Age Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Leopas Moge Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Philipus Kenge Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Maria Moi Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Tadeus Ganggu Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Rosalina Ngee Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Yolenta

Zue Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Ambrosius Mari Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Hubertus Rosa Diwakili Oleh : Matheus Longa
Terbanding/Penggugat : Agnes Odje Ngee

Pemohon:
HERMINA KRISTINA LONGA,

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2020/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :HERMINA KRISTINA LONGA, Perempuan, Lahir di Beiposo pada tanggal10 Mei 1976, Beragama Katholik, Beralamat di Kp. Ciburial, RT 003/RW004,Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Kota Bogor Utara.

Fotokopi Surat Kawin dari Gereja Protestan di Indonesia Bagian BaratMajelis Jemaat Petra Bogor, telah dilaksanakan pemberkatan perkawinan,tanggal 25 Mei 2019, antara YONATHAN TATENI dengan HERMINAKRISTINA LONGA, diberi tanda bukti P7 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2020/PN.Bgr8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama JONATHAN TATENIyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 11 April 2011 olehLurah/Kepala Desa Ciparigi Kota Bogor ,diberi tanda P8 ;9.

Fotokopi KTP atas nama HERMINA KRISTINA LONGA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil KotaBogor, diberi tanda bukti P10 ;11.

-Phelipus Roja Leo-Petrus Dolu Longa,cs

setelah Penggugat menginjak dewasa , Penggugat tidakberkesempatan untuk menguasai atau mengolah tanah sengketa tersebut ,karena pada saat ituPenggugat telah bertugas sebagai POLRI dan Penggugat ditugaskan di PolresEnde sedangkan tanah tersebut tetap diolah atau dikuasai oleh kakak sulungPenggugat yang bernama Liu Ngedhi almarhum .8.10.11.12.Bahwa pada saat itu , pembangunan SDI Waruwaja Desa Sobo KecamatanGolewa , Kabupaten Ngada , pada saat itu mantan Kepala Desa SoboMartinus Sedu Toda dan Petrus Longa

Bahwa dalil Penggugat bintang ke19 dan bintang ke 20 lembaran 6dapat dijelaskan sebagai berikut :2.1 Bahwa Penggugat menyatakan bahwa pada saat pembangunansekolah SDI Waruwaja mantan Kepala Desa Sobo an.Martinus SeduToda dan Petrus Longa geme sebelumnya meminta izin kepadaPenggugat , dapat ditanggapi bahwa dalil diatas tidak benar karenapada awalnya bidang tanah tersebut diolah oleh Kepala Desa SDIWaruwaja almarhum Bapak Aloysius Bengo dan setelah beliaupensiun diganti oleh Kepala Sekolah an.Moses

tersebut seluas + 4.920 M2 adalah milik paraTergugat yang diturunkan oleh moyang kami Tergugat yang bernamaRusu dan Zia Lina secara terus menerus sehingga sampai saat ini dikuasaioleh Maria Goretti Ngadhi / Tergugat 7 yang adalah ahli warisnya yangsah dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah sengketa antara Maria Bhebhe Labu denganYakobus Djawa Jue Selatan: dengan tanah milik Monika Bhupu Timur : dengan tanah milik Monika Dopo Ladja dan Mere anu Barat : dengan tanah milik Petrus Dolu Longa

Fotokopi surat laporan pembatalan pembayaran harga tanah dilapangan SDI Waruwaja tertanggal 24 Juli 2006 , diberi tanda P.8 ;2410.11.12.13.14.Fotokopi surat larangan penjualan gelap tanah di lapangan SDIWaruwaja Desa Sobo tertanggal 21 Agustus 2006 , diberi tanda P.9 ;Fotokopi surat perihal tanggapan tertanggal 31 Agustus 2006 , diberitanda P.10 ;Fotokopi surat pembatalan / penundaan pembayaran harga tanah dilapangan SDI Waruaja Desa Sobo kepada Saudara Petrus Dolu Longadan Yoseph Doge Longa tertanggal

Fotokopi surat kwitansi pembayaran harga tanah sebesarRp.4.000.000, (Empat juta rupiah) dari pemerintah desa sobokepada saudara Petrus Dolu Longa , diberi tanda T.IV, V, VI ;5. Fotokopi surat kwitansi pembayaran harga tanah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh Juta rupiah) , diberi tanda T.IV, V, VI6. Fotokopi surat kwitansi pembayaran harga tanah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) , diberi tanda T.IV, V, VI ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Benyamin Greysando Longa Alias Grey Alias Longa.

,M.Kn
Terdakwa:
BENYAMIN GREYSANDO LONGA alias GREY alias LONGA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Longa bin Arpan Longa) terhadap Penggugat (Dewi Ratni Kanantina binti M. Basir);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Basir
Tergugat:
Anwar Longa bin Arpan Longa

Menyatakan bahwa tindakan tergugat I yang menjual rumah adat, 4 (empat) utas rantai emas dan 2 (dua) emas bulat dan menguasai 6 (enam) bidang tanah tersebut dibawah ini :- Bidang tanah Wako Rango ada 5 (lima) rumpun bambu yang berlokasi di Menge 100 x 100 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;- Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge 70

Selatan : Katharina Oze;Timur : Lalu Ngeko dan Menge Aso;Barat : Waso Edo / Bhebhe Ene / Veronika Fono;- Bidang tanah Koga yang berlokasi di Menge 90 x 80 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Kali / Leko Wae Heu;Selatan : Kali / Leko Wae Mera;Timur : Asti Ripo;Barat : Mao Ega;- Bidang tanah Loka Kua yang berlokasi di Menge 100 x 125 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Ela Wona;Selatan : Kali Mati;Timur : Martina Moi Ngai;Barat : Rere Longa

- MATHEUS LONGA,DKK VS- AGNES ODJE NGEE

Bahwa leluhur dari penggugat yang bernama Ngeko Timu (L)menikah dengan Moi Lalu (P) ( Dii sao moi lalu woe kaberinga), melahirkan anak Jlakilaki Ngadha Ngeko (L)menikah dengan Rigo Wea (P), (pasa/belis/kawin masuk WoeKebe Ringa) selanjutnya anak dari Rigo Wua yang bernamaLonga Ngadha (LL) menikah dengan Moi Liko (P) (pasa/belis/kawin masuk Woe Kebe Ringa), selanjutnya anak lakilakidari Longa Ngadha yang bernama Ngadha Longa menikahdengan Ene Kely (P) (pasa/belis/kawin masuk woe keberinga) selanjutnya

anak perempuan dari Ngadha Longa yangbernama Ngee Ngadha menikah dengan Manu Ona (kawin masukwoe kebe ringa) yang selanjutnya melahirkan Agnes OdjeNgee dan Theresia Ene Ngee adalah turunan lurus sebagaiahli waris dan menghuni Rumah Adat (Sao Adat) yangbernama Sale Nae;4.

Bahwa Tergugat I yang bernama Matheus Longa bersamakeluarganya meminta ijin kepada Penggugat untuk tinggaldi Rumah Adat Sale Nae dan menggarap sebagian tanahwarisan, sehingga Penggugat merasa kasihan kepadaTergugat I Matheus Longa dan keluarganya maka permintaantersebut di kabulkan untuk tinggal dirumah adat danmenggarap tanah warisan yang sekarang menjadi obyeksengketa;6.

sebagai ahli waris yang sah,sehingga menimbulkan kekuatiran pada Penggugat bahwaTergugat I Matheus Longa sudah menunjukan itiket burukkepada Penggugat untuk menggelapkan semua harta warisantersebut;bahwa Tergugat I Matheus Longa tanpa hak dan seijinPenggugat telah menjual Rumah Adat Sale Nae, Emas danbidang tanah, sehingga hal ini merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatigedaad) ;13.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat IMathues Longa yang menjual Rumah Adat, 4 (Empat)Utas Rantai Emas dan 2 (dua) emas bulat danmenguasai 6 (Enam) bidang tanah tersebut di bawahinie Bidang tanah Wako Rango ada 5 (lima) rumpun bambuyang berlokasi di Menge + 100 x 100 M?, denganbatasbatas sebagai berikutUtara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;e Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x50 M?

Pemohon:
1.NIKOLAUS NARA
2.VINSENSIANA LONGA

Penggugat:
KOPERASI KOPTAMA NGADA
Tergugat:
Longa Yoseph

Pemohon:
1.Antonius Maria Klaret Longa
2.Agnes Ninit Rulianita

AGNES ODJE NGEE VS MATHEUS LONGA

dengan silsilah keturunan, maka Tergugat Matheus Longa adalah orang yang tidak berhak atas harta warisan tersebut;Bahwa pada tahun 1956 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Matheus Longa menjual Rumah Adat Sale Nae kepada Bapak Ambrosius Marisebagai Turut Tergugat tanpa ada persetujuan dari Penggugat sebagai ahliwaris yang sah;Bahwa pada Tahun 1979 Penggugat dan Tergugat Matheus Longamelakukan pelanggaran secara adat yaitu memotong bambu untuk dijualkemudian masalah tersebut di selesaikan secara

, dengan batasbatas sebagai berikut :: Ela Wona;: Kali Mati;: Martina Moi Ngai;: Rere Longa/Geno Rere;Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge + 70 x 80m?

, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Kali mati;Selatan : Yoseph Soro dan Ela Wona;Timur : Yoseph Soro Arnoldus Resa dan markus Longa;Barat : Petrus Nau;e Bidang tanah Wae Nilu yang berlokasi di Menge + 70 x 50 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut :: Ela Wona;: Kali Mati;: Martina Moi Ngai;: Rere Longa / Geno Rere;Bidang tanah Wolo Ngali yang berlokasi di Menge + 70 x 80m?

Bahwa rumah adat ( SAO SALE NAE ) yang dengan etiket yang buruktelah dijual oleh Tergugat Mateus Longa kepada Turut tergugatAmbrosius Mari pada tahun 1953, hal ini menunjukan bahwa perbuatanmelawan hukum dari Tergugat Matheus Longa telah nyata untukmenghilangkan barang bukti ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoseph Longa Alias Jou tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;<

Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
YOSEPH LONGA Als. JOU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Teodorus Longa Alias Oris tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu

pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• selembar daily Handover tertanggal 28 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir Devi,
• selembar daily Handover tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir Vega,
• selembar remittance of fund tertanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir dan kepala toko Teodorus Longa

,

Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Teodorus Longa Alias Oris

2018, selembar surat pernyataan bermaterai Rp. 6.000 yang ditandatangani olehTeodorus Longa tertanggal 31 Mei 2018.Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

, dualembar slip setoran Bank CIMB Niaga yang telah ditulis oleh kasirtertanggal 30 Mei 2018, 7 lembar Daily Sales report tertanggal 30 Mei2018, 3 lembar struk hasil penjualan tertanggal 30 Mei 2018, selembarsurat pernyataan bermaterai Rp. 6.000 yang ditandatangani olehTeodorus Longa tertanggal 31 Mei 2018, atas barang bukti tersebutsaksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang buktiyang diamankan pada saat kejadian.Bahwa ditunjukkan seseorang bernama Teodorus Longa, saksimembenarkan

Utrecht, dalam bukunya Pengantar dalam Hukum Indonesia,hal. 234).Hal 22 dari 31 halaman Nomor 873/Pid.B/2019/PN DpsBahwa telah dihadapkan seseorang bernama Teodorus Longa setelahdicocokan identitasnya dalam keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dalam persidangan adalah terdakwa Teodorus Longa yangdimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVIA YACOB LONGA Als.

NOVIA YACOB LONGA;

1 ( satu ) buah buku catatan penjualan warna biru;

2 (dua) buah sendok sabu yang terbuat dari pipet;

1 (satu) lembar plastik sachet pembungkus sabu;

1 (satu) bal plastik ukuran kecil;

1(satu) bal plastik ukurang sedang;

1 (satu) lembar kantong plastik merk Maxcell warna putih

1 (satu) lembar baju seragam sekolah dasar warna putih merk Taylor

Dirampas untuk dimusnahkan

,MH
Terdakwa:
NOVIA YACOB LONGA Alias NOVI