1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kusnadi Langguta bin Langguta) dengan Pemohon II (Noni binti Maher) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongawuna, Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu

Pemohon:
1.Kusnadi Langguta Bin Lagau
2.Noni Bin Maher

Saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakni Saripudinbin Saidi dan Said Langguta bin Langguta. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yakni berupauang sebesar Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah), dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Poasia disebabkan karena petugas KUA yang di tugaskan mengurusadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada pernikahan saat itulalai, sehingga Pemohon dan Pemohon II berkesimpulan untuk mengajukanpengesahan nikah di Pengadilan Agama.Said Langguta bin Langguta , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di di Jalan Prof. Muh.

danPemohon II menikah pada tanggal 18 Agustus 1999 tidak menerima buku kutipan aktanikah.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Agustus 1999 di Kelurahan Puwatu Kecamatan Puwatu Kota Kendari, bertindaksebagai wali nikah Ayah kandungnya sendiri bernama Sudin bin Kalage , dinikahkanoleh Imam P3NTCR KUA Kecamatan Puwatu bernama Suhula dan disaksikan olehlebin dari dua orang saksi nikah yaitu bernama Said Langguta

bin Langguta danSaripudin bin SaidLa , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.16.000, (enambelas ribu rupiah) dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan para Pemohonpada angka 1, 2, 3 dan 4, para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yakni :Saripudin bin Saidi dan Said Langguta bin Langguta.Menimbang, bahwa saksi Sadina bin Harusa, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.

dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pembanding sebahagian;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang dikuasai para Tergugat masing-masing : Tergugat II ( dua kapling ) seluas kurang Iebih 408 M2 ( empat ratus delapan meter persegi ) dengan batas - batas sebagai barikut :- Utara berbatas dengan tanah penggugat; - Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan;- Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat III; - Barat berbatas dengan jalan Langguta

;Tergugat III seluas kurang Iebih 360 M2 ( tiga ratus enam puluh meter persegi) dengan batas - batas sebagai berikut : - Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat II; - Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan;- Selatan berbatas dengan jalan setapak;- Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat IV seluas kurang Iebih 420 M2 (empat ratus dua puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut;- Utara berbatas dengan Lorong / tanah penggugat yang dikuasai tergugat

III;- Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; - Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat I; - Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat I seluas kurang Iebih 642 M2 ( enam ratus empat puluh dua meter persegi ) dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat IV; Timur berbatas dengan tanah Labua almarhum ; Selatan berbatas dengan tanah Patula; Barat berbatas dengan Jalan Langguta; Adalah sah tanah

Banding berpendapatPembanding semula Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya danoleh karenanya tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasai oleh paraTergugat yaitu masing masing:Tergugat II ( dua kapling ) seluas kurang lebih 408 M2 ( empat ratus delapanmeter persegi ) dengan batas batas sebagai barikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat III; Barat berbatas dengan jalan Langguta

;Tergugat Ill seluas kurang lebih 360 M2 ( tiga ratus enam puluh meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat II; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan jalan setapak; Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat IV seluas kurang lebih 420 M2 (empat ratus dua puluh meterpersegi)dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatas dengan Lorong / tanah penggugat yang dikuasai tergugatIII; Timur berbatas

dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat ; Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat seluas kurang lebih 642 M2 ( enam ratus empat puluh dua meterpersegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat IV;Timur berbatas dengan tanah Labua almarhum ;Selatan berbatas dengan tanah Patula;Barat berbatas dengan Jalan Langguta;Adalah sah tanah Hak Milik Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah

;Tergugat Ill seluas kurang lebih 360 M2 ( tiga ratus enam puluh meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat II; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan jalan setapak; Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat IV seluas kurang lebih 420 M2 (empat ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatas dengan Lorong / tanah penggugat yang dikuasai tergugatIII; Timur berbatas

dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat ; Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat seluas kurang lebih 642 M2 ( enam ratus empat puluh dua meterpersegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat IV;Timur berbatas dengan tanah Labua almarhum ;Selatan berbatas dengan tanah Patula;Barat berbatas dengan Jalan Langguta;Adalah sah tanah Hak Milik Penggugat ;Menyatakan, bahwa perbuatan tergugat

(empat ratusdelapan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Penggugat:Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat III;Barat berbatas dengan Jalan Langguta; Tergugat Ill seluas kurang lebih 360 m?

(tiga ratus enam puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat Il;Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan;Selatan berbatas dengan jalan setapak;Barat berbatas dengan Jalan Langguta; Tergugat IV seluas kurang lebih 420 m?

(enam ratus empat puluh duameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat IV;Timur berbatas dengan tanah Labua almarhum;Selatan berbatas dengan tanah Patula;Barat berbatas dengan Jalan Langguta;adalah sah tanah hak milik Penggugat;3.

(tiga ratus enam puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat Il;Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan,;Selatan berbatas dengan jalan setapak;:Barat berbatas dengan Jalan Langguta; Tergugat IV seluas kurang lebih 420 m?

Nomor 3499 K/Pdt/2017 Barat berbatas dengan Jalan Langguta;adalah sah tanah hak milik Penggugat;3.

Bahwa adapun rincian luas dan batasbatas tanah hak milik penggugat yangdijual tergugat kepada tergugat Il, tergugat Ill, dan tergugat IV dapat diuraikansebagai berikut :Tergugat Il ( dua kapling ) seluas kurang lebih 408 M2 ( empat ratus delapanmeter persegi ) dengan batas batas sebagai barikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat Ill; Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat Ill

Ill; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat ; Barat berbatas dengan jalan Langguta;e Tergugat menguasai tanah penggugat seluas kurang lebih 642 M2 ( enamratus empat puluh dua meter persegi ) dengan batas batas : Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat IV; Timur berbatas dengan tanah La Buha almarhum. ; Selatan berbatas dengan tanah Patola; Barat berbatas dengan Jalan Langguta;Selanjutnya tanah tersebut disebut

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang dikuasai para tergugat masing masing :e Tergugat Il ( dua kapling ) seluas kurang lebih 408 M2 ( empat ratus delapanmeter persegi ) dengan batas batas sebagai barikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat Ill; Barat berbatas dengan jalan Langguta;e Tergugat lll seluas kurang lebih 360 M2 ( tiga ratus enam puluh meterpersegi ) dengan batas batas

sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat Il; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan jalan setapak; Barat berbatas dengan jalan Langguta;e Tergugat IV seluas kurang lebih 420 M2 ( empat ratus dua puluh meterpersegi)dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatas dengan Lorong / tanah penggugat yang dikuasai tergugat Ill; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat

; Barat berbatas dengan jalan Langguta;e Tergugat seluas kurang lebih 642 M2 ( enam ratus empat puluh dua meterpersegi ) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat IV; Timur berbatas dengan tanah Labua almarhum ; Selatan berbatas dengan tanah Patula; Barat berbatas dengan Jalan Langguta;Adalah sah tanah Hak Milik Penggugat ;3.

Langguta ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saudara HAMALAA ;Hal.1 dari 10 hal. Put.

Langguta ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saudara HAMALAA ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saudara NIA dan tanah SaudaraYETY ;Adalah sah dan mengikat, dan menyatakan tanah sengketa adalah tanahsah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No. 93/392/Mdg/VIV/2000tanggal 11 Juli 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 1114 Tahun 2000 atasnama SAMIUN PUDU, adalah sempurna dan mempunyai kekuatan hukumyang mengikat ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.3045 K/PDT/20094.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sumarto Bin Langguta) dengan Pemohon II (Mina Mina Binti Tombauna) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2016/PA Una.e2> sd yo>sS al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istobat Nikah yang diajukan oleh:Sumarto Bin Langguta, umur 64, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Puulemo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon !

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarto Bin Langguta)dengan Pemohon II (Mina Mina Binti Tombauna) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 1984 di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

Ansar;Yang terletak di Jalan Langguta Kompleks Tempat Pembuangan AkhirSampah (TPA) RT. 025 / RW 09 dulu Gunung Bende, Kampung PuuwatuHal.2 dari 10 Hal. Pts. No.43/PDT/2015/PT.KDIsekarang Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari adalahhak milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa segala perobuatan hukum yang terjadi atas tanahtersebut yang dilakukan oleh Para TergugatTergugat adalah batal demihukum;4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat kepadaBio Kala alm.

hadiranTergugat di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan,namun karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makasecara lex specialis Penggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang telah diberi kode P. serta duaorang saksi masingmasing bernama Hasna Hasyim binti Hasyim,umur 53 tahun, agama Islam, dan Abdul Hasyim bin Asan Langguta

Ansar;Terletak dijalan Langguta Komplek Tempat Pembuangan Akhir Sampah(TPA) RT 025/ RW 09 dulu Gunung Bend Kampung Puuwatu sekarangKelurahan Puuwatu Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, adalah tanah hakmilik Penggugat;4. Menyatakan bahwa segala perbuatan hukum yang terjadi atas tanahtersebut yang dilakukan oleh Para TergugatTergugat adalah batal demihukum;5. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat kepadaBio Kala alm. Bapak kandung Tergugat V adalah sah dan berkekuatanhukum;6.

Ansar;Yang terletak di Jalan Langguta Kompleks Tempat Pembuangan AkhirSampah (TPA) RT. 025 / RW 09 dulu Gunung Bende, Kampung Puuwatusekarang Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari adalahhak milik Penggugat;. Menyatakan bahwa segala perbuatan hukum yang terjadi atas tanahtersebut yang dilakukan oleh Para TergugatTergugat adalah batal demihukum;. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat kepadaBio Kala alm.

hadiranTergugat di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan,namun karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makasecara lex specialis Penggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang telah diberi kode P. serta duaorang saksi masingmasing bernama Hasna Hasyim binti Hasyim,umur 53 tahun, agama Islam, dan Abdul Hasyim bin Asan Langguta

Bahwa dalam lokasi tanah sengketa terdapat dua ruas yaitu jalanaspal Khairil Anwar dan jalan Langguta / jalan Tempat PembuanganSampah selebar 40 meter, akan tetapi tanah sengketa yang terkenakedua ruas jalan tersebut tidak dikeluarkan dalam gugatanPenggugat;. Bahwa tanah sengketa yang dikuasai Tergugat VII telah bersertifikatHak Milik yaitu sertifikat Hak Milik No. 470 / 1993, Gambar SituasiTanggal 8 September 1992 No.: 5526 / 1992 atas nama Tergugat VIIproduk BPN Kab.

tanah sengketa yang dikuasai Tergugat VIl bukan tanah Hak MilikPenggugat, melainkan tanah Hak Milik Tergugat Vil sesuai dengansertifikat Hak Milik Nomor: 470 / 1993, Gambar Situasi Tanggal 8September 1992 Nomor: 5526 / 1992 seluas kurang lebih 3.927 M2, dansertifikat Hak Milik Nomor: 01694 / 2009, Gambar Situasi Tanggal 3Desember 2008 Nomor: 45 / Puuwatu / 2008 seluas kurang lebih 2000M2, namun sebahagian tanah Hak MilikTergugat VIl tersebut telahterkena pelebaran jalan Khairil Anwar dan Jalan Langguta

Ansar ;Yang terletak di Jalan Langguta Kompleks Tempat Pembuangan Akhir Sampah (TPA) RT. 025 / RW 09 dulu Gunung Bende, Kampung Puuwatu sekarang Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan bahwa segala perbuatan hukum yang terjadi atas tanah tersebut yang dilakukan oleh Para Tergugat-Tergugat adalah batal demi hukum ;4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat kepada Bio Kala alm.

terouat dari besi panjang 50 cm dan atas barang buktitersebut Saksi dapat mengenali barang bukti tersebut adalahbarangbarang milik saksi yang hilang dicuri dari dalam rumah dandari dalam toko atau konter saksi kecuali 1 (satu) batang linggiskecil dari besi dengan panjang 50 cm tersebut tidak saksi kenalli;Bahwa terdakwa tidak meminta izin pada saksi dalam mengambilbarangbarang tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar.2.Shanty Leonita Langguta

Kolaka Timur milik saudara LANGGUTA KALAPENDA,LEONARDUS, ANGELA SAERAN, ELIA TANDILINTIN;Bahwa Jamban tersebut adalah Program Desa Woiha tahun 2017 berupabantuan kepada 22 (Dua Puluh Dua) orang masyarakat Penerima berupa bahandan upah kerja pembuatan jamban;Bahwa untuk pekerjaan tersebut, masingmasing penerima diberikan denganUpah Kerja sebesar Rp1.000.000.