Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama : Chanzu Aurora Langgota, tempattanggal lahir di Luwuk 25 November 2016;3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama : Chanzu Aurora Langgota,tempat tanggal lahir di Luwuk 25 November 2016;i.

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak, yang bernama : Chanzu Aurora Langgota, tempattanggal lahir di Luwuk 25 November 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa, benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan karena tidakada halangan syaril, tetapi dilangsungkan tidak di hadapan pegawai pencatatnikah, sehingga tidak memperoleh buku kutipan

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak, yang bernama : Chanzu Aurora Langgota, tempat tanggallahir di Luwuk 25 November 2016;3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak, yang bernama : Chanzu Aurora Langgota, tempattanggal lahir di Luwuk 25 November 2016;i.

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak, yang bernama : Chanzu Aurora Langgota, tempat tanggal lahirdi Luwuk 25 November 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa, benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan karena tidakada halangan syari, tetapi dilangsungkan tidak di hadapan pegawai pencatatnikah, sehingga tidak memperoleh buku kutipan

Toreklangsung mengunakan alatalatnya untuk melepaskan kepingan plattembagayang ada di mesin didalam gudang tersrbut.Bahwa lebih kurang 1 jam saksi dan rekannya berada didalam gudangtersebut, kemudian ada anggota kepolisan yang datang mengerebek saksidan rekannya dari luar yang menyuruh saksi dan rekan saksi keluar daridalam gudang PLID, lebih kurang dua jam pihak langgota kepolisianmengerebek saksi dan rekan saksi hingga akhinya kami berhasil ditangkap.Bahwa saat ditangkap saksi ditengkap berdaam

Torek langsung mengunakan alatalatnya untuk melepaskan kepinganplattembaga yang ada di mesin didalam gudang tersrbut.Bahwa lebih kurang 1 jam saksi dan rekannya berada didalam gudangtersebut, kemudian ada anggota kepolisan yang datang mengerebek saksidan rekannya dari luar yang menyuruh saksi dan rekan saksi keluar daridalam gudang PLID, lebih kurang dua jam pihak langgota kepolisianmengerebek saksi dan rekan saksi hingga akhinya kami berhasil ditangkap.Bahwa saat ditangkap saksi ditengkap berdaam

Torek langsung mengunakan alatalatnya untuk melepaskankepingan plattembaga yang ada di mesin didalam gudang tersrbut.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 133/Pid.B/2016/PN Mre Bahwa benar lebih kurang 1 jam saksi dan rekannya berada didalam gudangtersebut, kemudian ada anggota kepolisan yang datang mengerebek saksidan rekannya dari luar yang menyuruh saksi dan rekan saksi keluar daridalam gudang PLID, lebih kurang dua jam pihak langgota kepolisianmengerebek saksi dan rekan saksi hingga akhinya kami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( La Kulu Bin La Jalu ), terhadap Penggugat ( Wa Agi Binti Langgota );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

RISNORincian Biaya Perkara NI HI LAnggota sertaoleh para hakim Anggota,pengganti dan Pemohondiucapkan oleh Ketuasidang terbuka untuk umumKUSNO RAHARDI, S.H.tanpa hadirnyaKETUA MAJELISttdDrs. H. IMAM FAROKPANITERA PENGGANTIttdKUSNO RAHARDI, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.446.000, (empat ratusempat puluh enam ribu rupiah);12Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabwlakhir 1434H. oleh kami FAJAR HERNAWAN, S.H.L, M.EI. sebagai Ketua Majelis, NISMATINNIAMAH, S.H.I. dan FAKHRUDDIN AZIZ, S.HI. m: NIAMAH lAnggota, dibantu M.

Muhammad Hidayatullah, S.H.I.Hakim HakimAnggota, RPig Ketua lAnggota ET 0 =PaniteraPengganti,7=Arifin, 9.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlah: Rp 0: REL 0: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00Rp 420.000,006.000,05.000.0Rp 586.000,00

Suraji, M.H.Anggota lAnggota IIDrs.H. Qomaru Zaman,M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 365.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2837/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2837/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hq = rt, , LAnggota tersebut, i th SUTARMIADISH PaniteraPengganti dengandihadiri oleh JOKO KUSWANTO.SH. Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTasikmalaya dan terdakwa serta Penasehat Hukumnya;HAKIM KOTUA MAJELIS,FEMINA MUSTIKAWATI. SH.2 ACHMAD HANANTO. SH. M.Hum ANITERAPENGGANTI,a eeSUTARMIADI,SHHAKIM ANGGOTA,1.

Sumarso Ketua DPRD 700.000 705.000 595.000p Dhiyono Watua DPRD 600.000 90.000 510.0003 Ssoepams Watua DPRD 600.000 90.000 510.000A supaman ET watua DPRD 600.000 90.000 510.0005 suparno HS langgota 500.000 75.000 425.0006 sartono, SH langgota 500.000 75.000 425.000z Banbang Anggota 500.000 75.000 425.000Hermawan8 Anggota 500.000 75.000 425.000Aryadi HN, SH9 Anggota 500.000 75.000 425.000Drs.Djoko10 Siwiyono,MBa Anggota 500.000 75.000 425.000 Hal. 16 dari 65 hal. Put.

tersangka TERDAKWA yang melakukan pencabulan danpersetubuhan terhadap KORBAN ;Bahwa Bahwa dengan laporan dari ibu korban mtentang perbuatan terdakwasselanjutnya bagian PPA melakukan penyelidikan, pada saat melakukanHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Bigpenyelidikan tersebut saksi mendapat telpon komandan/ lotuSuharsiyanto,SH.MH, mengatakan bahwa korban sudah berkomunikasi denganterdakwa dan akan ketemuan dilampu merah jalan Gajah Mada Batang;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi langgota

PURWANTO dan langgota Polrisetelah melihat jadwal Crew/Custody ditugaskan melakukan pengiriman; Bahwa penghitungan, packing (pengepakan) dan di seal (segel) dilakukan pada tanggal19 Mei 2012 dan pada saat itu saksi mendapat giliran masuk malam bersama dengan 2kasir yaitu Sdr. MUHAMMAD REZZA RASYID dan Sdr.

tarifkesepakatana00.008 anggota DPU1,440.00 Organda Belawan2012.20 0402x2020 2011 687.500 Sesuai dengan tarifkesepakatanay 800.000 anggota OrgandaHelvetia ox20 1125.00 Belawan 2011.Cemara Krakatau Kayu Putih P. 2012 1.000.000 Sesuai dengan tarifBrayan kesepakatan1.100.00 anggota DPU0 Organda Belawan 2012. 20 1.800.0040 02x20 20 2011 750.000 Sesuai dengan tarifkesepakatan 40 1.125.00 anggota DPU0Amplas s/d 9x20 Organda BelawanPOLDASU 2011.1.250.0002012 1.200.000 Sesuai dengan tarif100.06 kesepakatan~~" langgota

Sugiarto Langgota Slogdam VII/Wrb sebesar Rp. 3.340.549.936,20 (tiga milyartiga ratus empat puluh juta lima ratus empat puluh sembilan ribusembilan ratus tiga puluh enam rupiah dua puluh sen), dan terdapatsisa dana penjualan sebesar Rp.309.450.063,80 (tiga ratus sembilanjuta empat ratus lima puluh ribu enam puluh tiga rupiah delapan puluhsen).6.

., Apt3 lAnggota untuk melakukan pemeriksaan fisik pekerjaan sesuai dengan surat nomor:443/874.a/DINKES/IX/2008, tanggal 05 September 2008, untuk menindaklanjutihal tersebut maka panitia peneliti dan Penilaian Pekerjaan, saksi ANTON JAMI,SE., direktur PT. ANTARTIKA KARYA PRATAMA Selaku rekanan pelaksanadan konsultan Pengawas terdakwa Ir.

AgPenanggung JawabKoordinatorSekretaris~lAnggota : 1. Prof. Dr. H. Maksum, MA, 2. Drs. H. Syafrudin, M.Ag, 3. Drs.Nasikin, M.A, 4. Drs. Moch. Ridwan, 5. Nana Mulyana, S.Ag, M.Pdi. Bahwa terhadap pengajuan pagu PNBP yang diajukan oleh tim RKAKL STAINCirebon pada akhirnya akan tertuang dalam DIPA sebagai Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) yang harus disetor pada tahun anggaran berikutnya.

AgPenanggung JawabKoordinatorSekretaris~lAnggota : 1. Prof. Dr. H. Maksum, MA, 2. Drs. H. Syafrudin, M.Ag, 3. Drs.Nasikin, M.A, 4. Drs. Moch. Ridwan, 5. Nana Mulyana, S.Ag, M.Pdi. Bahwa terhadap pengajuan pagu PNBP yang diajukan oleh tim RKAKL STAINCirebon pada akhirnya akan tertuang dalam DIPA sebagai Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) yang harus disetor pada tahun anggaran berikutnya.