akantetapi sejak Konflik sejak anak masuk sekolah tk kira kira 3 tahun yang lalu yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkah sejak anak masuksekolah TK kira kira 3 tahun yang lalu .Tergugat hanya memberikan nafkah Rp. 10.000,per hari sementara kebutuhan setiap hari Rp. 35.000, , untuk memenuhi kebutuhansehari hari penggugat bekerja sebagai guru Madrasah Ibtidaiyah Hidayatul Munawarohdi Kebon Langsep

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya suami pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatidak pamit sejak 1 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah Dusun Kebon Langsep,Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan yang lalu hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak cukup memberi nafkahsejak anak masuk sekolah TK kira kira 3 tahun yang lalu .Tergugat hanya memberikannafkah Rp. 10.000, per hari sementara kebutuhan setiap hari Rp. 35.000, , untukmemenuhi kebutuhan sehari hari penggugat bekerja sebagai guru Madrasah IbtidaiyahHidayatul Munawaroh di Kebon Langsep

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;Awal pisah itu suami pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak 1bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah Dusun Kebon Langsep, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu suami pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak 1bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah Dusun Kebon Langsep, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan

Mengesahkan Perjanjian sewa menyewa rumah dan toko (Ruko) terletak di Jalan Raya Langsep No. 1 kavling 2 Malang antara Penggugat dengan para Tergugat, yang dibuat dengan Akte Notaris/PPAT EKO HANDOKO WIDJAJA, SH tanggal 31 Juli 2009 Akta Nomor : 125 ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas bangunan rumah dan toko (Ruko) yang terletak di Jalan Raya Langsep No. 1 kavling 2 Malang , sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.1860 atas nama YUDHI CAHYADI SAPUTRA, Surat Ukur : tgl .07/11/2008 , No. 00759 / Bareng/ 2008 ; Luas 60 M2 ;4.

Menyatakan bahwa Perbuatan hukum yang dilakukan para Tergugat menempati dan menguasai Rumah dan toko ( Ruko ) milik Penggugat yang terletak di jalan Raya Langsep No. 1 Kavling 2 Malang mulai tahun 2010 sampai tahun 2014 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa hubungan sewa menyewa antara Penggugat dan Tergugat I putus ;6.

II seketika tanpa syarat untuk menyerahkan rumah dan toko (Ruko ) yang terletak di jalan Raya Langsep No.1 Kavling 2 Malang sebagaimana tercantum Sertifikat Hak Milik No.1860 ; atas nama YUDHI CAHYADI SAPUTRA ; Surat Ukur : tgl 07/11/2008 ; No 00759/ Bareng/ 2008 ; seluas 60 M2; kepada Penggugat dalam keadaan kosong , bila perlu dengan menggunakan upaya paksa melalui aparat kepolisian Republik Indonesia ( Polsekta Sukun; Polresta Malang ; Polda Jawa Timur

nomor1 Kavling 2, Kelurahan Bareng , Kecamatan Klojen Kota Malang. ( buktibertanda : P1 );2.Bahwa pada tanggal 31 juli 2009 Penggugat menyewakan bangunan rumah dantoko (Ruko ) milik Penggugat yang terletak diJalan Raya langsep nomor 1Kavling 2, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen , Kota Malang. tersebut kepadaTergugat / para Tergugat sesuai bunyi surat Perjanjian Sewa menyewatertanggal 31 Juli 2009, Akta Nomor : 125 dibuat oleh Notaris/ PPAT EKOHANDOKO WIDJAJA, SH. di Malang. ( bukti bertanda P2

yang dilakukan para Tergugat tidakmembayar sewa Rumah dan toko ( Ruko ) milik Penggugat yang terletak di jalanRaya Langsep No.

II seketika tanpa syarat untuk menyerahkan rumahdan toko (Ruko ) yang terletak di jalan Raya Langsep No.1 Kavling 2 Malangsebagaimana tercantum Sertifikat Hak Milik No.1860; atas nama YUDHICAHYADI SAPUTRA ; Surat Ukur : tg!

Kavling 2 pada saat itu;Yang benar, pada waktu penandatanganan Perjanjian Sewa Menyewadihadapan Notaris EKO HANDOKO WIDJAJA, S.H., M.Hum., Penggugatbukanlah pemilik ash dari Ruko 3 (tiga) lantai di Jalan Raya Langsep No. 1Kavling 2 tersebut.

2D yang kemudian pindah diRoko Raya Langsep No.1 Kav.2 Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Malang.e Bahwa kantor Tergugat II pindah di JIn.Raya Langsep No.1Kav.2 sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2012, yang kemudian kontarakanhabis dan saksi disuruh keluar ;e Bahwa saksi pernah ketemu, Penggugat/P.Yudhi waktu datang ke kantor danmencari P.Samuel dan saksi tidak tahu kalau yang dibicarakan mengenai sewamenyewa Ruko yang ditempati Tergugat IT;e Bahwa saksi keluar sebagai karyawati tergugat I sekitar

Raya Langsep depan ljen Nirwana Kota Malang;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutdari pesawat radio UHF dari Petugas Polsek Klojen, selanjutnyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN MIgBerdasarkan Informasi tersebut, saksi bersama BRIPKA SAMAN setelahmengecek di lokasi di JI.

Raya Langsep depan ljen Nirwana Kota Malangdiperoleh dari keterangan saksisaksi jika peristiwanya melibatkanpengendara sepeda motor dengan pengayuh Sepeda angin, pada waktuitu para pihak yang terlibat dalam kecelakaan tersebut sudah dibawa keRST Soepraoen, kemudian saksi menuju RST.

Raya Langsep depan ljen Nirwana Kota Malang; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutdari pesawat radio UHF dari Petugas Polsek Klojen, selanjutnyaBerdasarkan Informasi tersebut, saksi bersama BRIPKA INDRA ADMAWIJAYA setelah mengecek di lokasi di JI.

Soepraoen Kota Malang,sedangkan Terdakwa sendiri mengalami luka pada kaki kanan memar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 pukul 19.30 WIB di Jl.Raya Langsep depan ljen Nirwana sebelum kejadian Terdakwa pergi kekoskosan teman Terdakwa yang bernama Sdr. ROBBI di JI. Galunggungjam 18.00 WIB kemudian setelah selesai bertemu Sdr. ROBBI, Terdakwapamit hendak pulang ke rumah JI. Gapuro Desa Pandanlandung Kec. WagirKab.

Raya Langsep depan ljen Nirwana Kota Malang diperoleh dariketerangan saksisaksi jika peristiwanya melibatkan pengendara sepedamotor dengan pengayuh Sepeda angin, pada waktu itu para pihak yangterlibat dalam kecelakaan tersebut sudah dibawa ke RST Soepraoen,kemudian saksi menuju RST.

LANGSEP MAKMUR Jeruk Soksok Binakal 200,000,000.00 129,654,000.003 BIRA MEKAR SARI Tanggul Tegalampel 200,000,000.00 104,141,000.00, Angin9. PURNAMA JAYA Purnama Tegalampel 200,000,000.00 82,282,000.0010. RAHAYU Klabang Tegalampel 200,000,000.00 83,512,000.00MAKMUR Klabang Tegalampel 200,000,000.00 62,809,000.0011.

Langsep Jeruk Binakal Rp.200.000.000.00.Makmur Soksok8. Bira Mekar Tanggul Tegalampel Rp.200.000.000.00.Sarl Angin9. Purnama Purnama Tegalampel Rp.200.000.000.00.Jaya10. Rahayu Rahayu Klabang Rp.200.000.000.00.11. Makmur Makmur Klabang Rp.200.000.000.00.Agung12. Sumber Sumber Taman Rp.200.000.000.00.Solawat Kokap Krocok13. Paguan Paguan Taman Rp.200.000.000.00.Barokah Krocok14.

Langsep Jeruk Binakal Rp.200.000.000.00.Makmur Soksok8. Bira Mekar Tanggul Tegalampel Rp.200.000.000.00.Sari Angin9. Purnama Purnama Tegalampel Rp.200.000.000.00.Jaya10. Rahayu Rahayu Klabang Rp.200.000.000.00.11. Makmur Makmur Klabang Rp.200.000.000.00.Agung12. Sumber Sumber Taman Rp.200.000.000.00.Solawat Kokap Krocok13. Paguan Paguan Taman Rp.200.000.000.00.Barokah Krocok14.

Bondowoso atas namaPOKMAS LANGSEP MAKMUR, No. Rekening : 031302841, AlamatDesa Jeruk Soksok Kec. Binakal Kab. Bondowoso, pemilik specimenatas nama MULYADI (Ketua Pokmas) dan ZAINUL HASAN(Bendahara Pokmas).1 (Satu) buku tabungan DUPLIKAT Bank Jatim Cab. Bondowoso atasnama POKMAS LOLI JAYA, No. Rekening: 0313028224, AlamatDesa Jetis Kec. Curadami Kab. Bondowoso, pemilik specimen atasnama MOH.

Saiful yang tenletak di Jalan Langsep No. 4A Rt 13/03Geluran Kec. Taman Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattampat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambilsesuatu barang berupa 4 (empat) buah Memori Card Komputer yang ditaksirseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, yang seluruhnya atau sebagiannya milik/kepunyaan saksi M.

SAIFUL Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Jum'at tariggal 03 Desember 2010 sekira jam 23.45 Wibbertempat di dalam Warnet yang berada diruangan depan di dalam rumahmilik saksi yang terletak di Jalan Langsep No. 4A Rt 13/03 Geluran IKec.Taman Kab.

Saiful yang terletak di Jalan Langsep No. 4A Rt 13/03 GeluranKec. Taman Kab. Sidoarjo, terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pada awalnya terdakwa menyewa internet diwarnet saksi M.

Saiful yang terletak di Jalan Langsep No. 4A Rt 13/03 GeluranKec. Taman Kab. Sidoarjo, terdakwa telah melakukan pencurian;2. Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa mencongkel soketatau pengait tempat Memori Card dengan menggunakan tangan terdakwasetelah pengaitnya terobuka kemudian terdakwa mengambil Memori CardComputer sebanyak 4 buah dan dimasukkan dalam jaketnya;3.

Saiful dandilakukan dengan cara pada hari Jum'at tanggal 03 Desember 2010 sekira jam 23.45Wib bertempat di dalam Warnet yang berada diruangan depan di dalam rumah miliksaksi yang terletak di Jalan Langsep No. 4A Rt 13/03 Geluran Kec.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 19 Januari 1969 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama TENTREM merupakan anak ke-6 (enam) dari suami istri AMAT SAYUTI dengan LANGSEP ;-----------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 175.000,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

dalampermohonan ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 08 Maret 2013dibawah register Nomor : 191/Pdt.P/2013/PN.Wt, mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 19 Januari 1969 merupakananak ke6 (enam) dari suami istri AMAT SAYUTI dengan LANGSEP

namun ternyata pencatatan kelahiran pemohon tersebutharus dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 19 Januari 1969 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama TENTREM merupakan anak ke6 (enam) darisuami istri AMAT SAYUTI dengan LANGSEP

surat bukti tersebut dibubuhimaterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat selanjutnya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Saksi ke1 : KASAN ROHMATL ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga dimanaPEMOHON adalah keponakannya ;e Bahwa ayah pemohon bernama AMAT SAYUTI dan Ibunya bernama LANGSEP

lebih I(satu) tahun sejak kelahirandiperlukan Penetapan dari Pengadilan (Vide pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan );Menimbang, bahwa berdasarkan Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 5/69 tanggal2311969 atas nama TENTREM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giripeni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, bukti P2 diterangkan pada hari MINGGU tanggal 19Januari 1969 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama TENTREM anak dariAMAT SAYUTI (ayah) dan LANGSEP

(Ibu), dan sampai saat ini sudah berumur 44 tahunlebih namun belum pernah dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipilsetempat, sehingga untuk pencatatan kelahiran pemohon tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.1/I3/31/II/88tanggal 27021988 atas nama suami isteri AMAT SAYUTI dengan LANGSEP,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wates, bukti P3 menerangkan bahwa pada tanggal 29April 1948 di Wates telah dilangsungkan

RUSYAMITanah tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II.Ill Tanah sawah yang terletak di dusun GXXXk Langsep, desa SumberjambeKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember. Identitas tanah Petok C nomor2127 Persil 41 a Klas S IV luas 3840 m? atas nama XXX (Tergugat II). Yangbatasbatas tanah sengketa tersebut:Utara : tegal H. ISMAILTimur : Tegal HARTYONOSelatan : Sawah H. ROSYIDIBarat : Sawah H.

Tanah sawah yang terletak di dusun GXXXk Langsep, desa Sumberjambe KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember. Identitas tanah Petok C nomor 2127 Persil 41 a Klas SIV luas 3840 m? atas nama XXX (Tergugat II). Yang batasbatas tanah sengketa tersebut:Utara : tegal H. ISMAILTimur : Tegal HARTYONOSelatan :Sawah H. ROSYIDIBarat : Sawah H.

SALIM(Bukti T 2A)Bahwa, tanah yang dimiliki dan dikuasai Tergugat II adalah tanah sawah yangterletak di dusun GXXXk Langsep, desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember. Persil 63 Klas S.II luas 1050 m? atas nama XXX dengan batasbatas:Utara : sawah HM. FAIQTimur : sawah P. FAUZI TOMINGSelatan : Sawah HM. FAIQBarat : Sawah H.

SALIM( BUKTI T2B)Bahwa, tanah yang dimilik dan dikuasai Tergugat II adalah tanah sawah yang terletakdi dusun GXXXk Langsep desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember. Persil 63 Klas S II luas 1940 m? atas nama XXX dengan batasbatas:Utara : Sawah P. TYASTimur : Sawah P. FAUZI TOMINGSelatan : Sawah HM. FAIQBarat : sawah H.

ABDUL KADIR( BUKTI T 3A)Bahwa, tanah yang dimiliki dan dikuasai Tergugat II adalah tanah sawah yangterletak di Dusun GXXXk Langsep desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Persil 41a Klas s IV luas 14700 m2 atas nama XXX denganbatasbatas:Utara : tanah WELI SUCIPTOTimur : tanah H.

Raya Langsep Kel.Bareng Kec. Klohen Kota Malang atau pada disuatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan negeri Malang telan mengambil barangsesuatu berupa uang sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanJunaedi atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

Raya Langsep Kel. Bareng Kec Klojen Kota Malang untukmelaksanakan sholat subuh, kemudian saksi meletakkan celana jeans dimanadalam saku belakang sebelah kanan berisi uang sebesar Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) di sebelah kiri tempat ia shollat. Ketika saksiJunaedi sedang melaksanakan shollat subuh, terdakwa yang sebelumnyamelihat perbuatan saksi Junaedi kemudian mengulurkan tangan kanannya danmerabaraba saku celana jeans tersebut.

Langsep , Klojen, Malang.e Bahwa yang dicuri adalah uang milik saksi sebesar Rp. 216.000, yangdisimpan disaku belakang celana jeans.e Bahwa pada saat itu saksi sedang sholat subuh dan celana diletakkan disebelah saksi.e Bahwa setelah saksi sholat diberitahu oleh ibuibu bahwa ada yangmengambil uang dari celana saksi.e Bahwa selanjutnya pencuri saksi kejar dan dapat saksi tangkapselanjutnya saya serahkan kepada bagian keamanan pasar Mergan.e Bahwa benar yang mengambil uang saksi adalah Terdakwa dan

Langsep ,Klojen, Malang dan berhasil ditangkap oleh Junaidi.e Bahwa yang dicuri adalah uang milik Junaidi sebesar Rp. 216.000, yangdisimpan disaku belakang celana jeans sewaktu Junaidi sedang sholatsubuh dan celana diletakkan di sebelah saksi.e Bahwa selanjutnya Terdakwa saksi serahkan ke Polisi Polsek Klojen.Saksi 3.

Langsep,Klojen, Malang dan berhasil ditangkap oleh Junaidi.

Raya Langsep Kota Malang, 1 plastik klip kecil sabusabu di perempatandieng malang, 1 plastik klip kecil sabusabu di tepi JI. Sumbersari Kota Malang,pertigaan Dinoyo Kota Malang, kemudian terdakwa meranjau ganja sebanyak 1balok ganja di tepi Jl. Raya Langsep Kota Malang, 2 balok ganja diperempatan dieng Kota Malang. Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekirapukul 01.00 wib terdakwa meranjau ganja d di tepi JI. I.R.

Raya Langsep Kota Malang,1 plastik klip kecil sabusabu di perempatan dieng malang, 1 plastikklip kecil sabusabu di tepi JI. Sumbersari Kota Malang, pertigaanDinoyo Kota Malang, kemudian terdakwa meranjau ganja sebanyak 1balok ganja di tepi JI. Raya Langsep Kota Malang, 2 balok ganja diperempatan dieng Kota Malang. Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwa meranjau ganja d di tepi JI.

Raya Langsep Kota Malang, 1plastik klip kecil sabusabu di perempatan dieng malang, 1 plastikklip kecil sabusabu di tepi Jl. Sumbersari Kota Malang, pertigaanDinoyo Kota Malang, kemudian terdakwa meranjau ganja sebanyak 1balok ganja di tepi JI. Raya Langsep Kota Malang, 2 balok ganja diperempatan dieng Kota Malang. Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwa meranjau ganja d di tepi Jl.

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi/ Pembanding untuk sebagian ;
2. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Raya Langsep No.3 Kota Malang adalah tanah negara yang belum dibebani hak;
3. Menyatakan Tergugat I dalam Konvensi/ Penggugat I dalam Rekonvensi/ Terbanding I telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menghukum Tergugat I dalam konpensi / Penggugat

SBY.Jalan Raya Langsep Nomor 3 RT 011 RW 05, Kelurahan Bareng,Kecamatan Klojen, Kota Malang milik/asset Tergugat 1Konvensi/Penggugat Rekonvensi merupakan perbuatan melawanhukum ;. Menyatakan perjanjian sewa menyewa antara HANDOKO (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) dan PT. LION SUPER INDO yangberkedudukan di JI.

Jenderal Gatot Subroto Kavling 71 73 JakartaSelatan 12870 (Turut Tergugat 1 Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi)yang melakukan perjanjian sewa menyewa sesuai akta Nomor 26tertanggal 10 April 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan EVI RETNOBUDIARTI, SH, Notaris Kota Surabaya terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Raya Langsep Nomor 3 RT 011 RW 05,Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;.

Moentiah Selari sebagaiPenjual;Pada bulan Juni 2011 Penggugat mengajukan Permohonan PerubahanPenggunaan Bangunan yang terletak di Jalan Raya Langsep nomor 03kepada Tergugat dan yang sebelumnya sebagai rumah tinggal menjaditempat usaha perdagangan dan jasa.

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

belum dibebani hak, maka majelishakim pengadilan tinggi akan mempertimbangkan bukti P7, dan P9 yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat.Menimbang, bahwa Bukti P7, dan P9 yang dibuat dan/ataudikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa obyek sengketa berupa tanah seluas 1.498 m2 yangterletak di Jalan Raya Langsep No,3 Kota Malang tersebut belum terdaftar diKantor Pertanahan Kota Malang karena belum pernah diajukan pendaftaranhak maupun permohonan hak

Eko Saputro, SH, MHdan Slamet Riyanto, SH serta Abdul Khalik, SH advokat/Konsultan Hukum,berkantor dan berkedudukan di Bondowoso, Jalan Perum Kembang Permai No.7Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Februari 2017 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor:24/PENDAF/HK/2017/PN.Bdw, tanggal 21 Februari 2017, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT,DANAGUS MULYANTONO, 62 Tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Raya Langsep

Raya Langsep No.36 Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Maret 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso Nomor: 37/PENDAF/HK/2017/PN.Bdw, tanggal 21 Maret 2017, yangselanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT,Berdasarkan Surat Kematian tertanggal 3 Juni 2017 yang ditandatangani olehDokter yang memeriksa yaitu dr.

Yotin Bayu Merryani pada Rumah Sakit PANTIWALUYA SAWAHAN di JI.Nusakambangan No.56 Malang, telah menerangkanbahwa Nama AGUS MULYANTONO, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 20 Juli1956, Alamat JI.Raya Langsep No,36 , Rt.05/Rw.01, Kota Malang, telah meninggaldunia pada tanggal 03 Juni 2017, jam 22.40 Wib;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Nomor : 05/Padt.G./2017/PN.BdwAtas dasar Surat Kematian tersebut maka Majelis Hakim menyatakan bahwabenar Tergugat telah meninggal dunia, dan dalam hal ini Ahli Waris

WIDYA MARISKA, 58 Tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatJl.Raya Langsep No.36, Kota Malang;2. VIN VICTORIA, 25 Tahun, pekerjaan mahasiswa, Alamat Jl.Raya LangsepNo.36, Kota Malang;Selaku Ahli Waris dari Almarhum AGUS MULYANTONO/TERGUGAT;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Para pihak terlebih dahulu menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa pihak pertama adalah sebagai Penggugat dalam perkara perdata yangterdaftar di Pengadilan Negeri Bondowoso No.05/Pat.G/2017/PN.Bdw;2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan terhadap Rukoyang terletak di Jalan Raya Langsep No. 2 DD Kota Malang;5. Menghukum Turut Tergugat taat pada putusan ini;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaVerzet, banding maupun kasasi; (Uit voerbaar bij voorraad)7.

atau pihak Kepolisian ;Bahwa penutupan dilakukan secara paksa oleh sekelompok orang tersebut , danNAV karaoke masih dalam kondisi operasional ;Saksi SADILIBahwa saksi pernah menjaga NAV karaoke di Ruko Jalan Raya Langsep Malang ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 terjadi penutupan NAV karaoke di RukoJalan raya Langsep Malang secara paksa yang dilakukan oleh sekolompok orang ;Bahwa pada saat sekelompok orang sekitar 30 50 orang datang, saksi melarangagar tidak menutup NAV karaoke, karena masih dalam

atasperintah Bapak Suryo dan di gaji setiap hari ;Bahwa tugas saksi hanya mengamankan lokasi dan bila terjadi sesuatu, saksidiminta untuk menghubungi Bapak Suryo atau pihak Kepolisian ;Bahwa penutupan dilakukan secara paksa oleh sekelompok orang tersebut , danNAV karaoke masih dalam kondisi beroperasional dilapangan ;Saksi MASI INDRABahwa saksi pernah menjaga NAV karaoke di Ruko Jalan Raya Langsep Malang ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 terjadi penutupan NAV karaoke di RukoJalan raya Langsep

Ruko ;Bahwa rincian kerugian yang diderita NAV Karaoke dibuat oleh Auditor resmi ;Bahwa sampai saat ini karyawan dirumahkan dan tetap digaji oleh pihak NAVKaraoke ;Bahwa NAV Karaoke tidak dapat beroperasi kembali karena sudah ditutup ;Saksi RIZKY ARDIANSYAHBahwa saksi adalah karyawan / pegawai NAV karaoke di jalan Raya Langsep No.2DD Kota Malang :Bahwa Ruko di jalan raya Langsep No.2 DD Kota malang tersebut digunakan untuktempat hiburan NAV Karaoke Keluarga disamping untuk Bilyar O2 ;Bahwa NAV Karaoke

namakanpemilik Ruko ;Bahwa rincian kerugian yang diderita NAV Karaoke dibuat oleh Auditor resmi ;Bahwa sampai saat ini karyawan dirumahkan dan tetap digaji oleh pihak NAVKaraoke ;Bahwa NAV Karaoke tidak dapat beroperasi kembali karena sudah ditutup ;Saksi AODI ROLANDOBahwa saksi adalah karyawan / pegawai NAV karaoke di jalan Raya Langsep No.2DD Kota Malang :Bahwa Ruko di jalan raya Langsep No.2 DD Kota malang tersebut digunakan untuktempat hiburan NAV Karaoke Keluarga disamping untuk Bilyar O2 ;

PENETAPANNomor : 336/Pdt.P/2017/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :MOCHAMAD NURYANI;Tempat/tanggal lahir: Malang, 04 November 1965, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama: Islam, pekerjaan: Karyawan Swasta, tempat tinggal : JalanSimpang Raya Langsep IV RT.04 WR.02, KelurahanPisang CandiKecamatan Sukun Kota Malang ;Selanjutnya disebut

Saksi KARIPIN, ST, di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sejak tahun 1990 karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan juga selaku Ketua RW;Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa Saksi tinggal di pisang candi pada tahun 1990an dan pada saat ituPemohon sudah tinggal di Pisangcandi ;Bahwa Pemohon tidak kenal dengan orang tua Pemohon ;Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon

Saksi SYUKRI, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi pernah menajdi Ketua RT Pemohon;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan No.336/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi; Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan

Saksi EDY SUKOCO di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon sejak kecil adalah tetanggasaksi dan saksi adalah Ketua RT; Bahwa pemohon tinggal di Jalan raya Langsep IV RT.04 RW.02, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi juga tinggal di pisang candi;Halaman ke5 dari 10 halaman, Penetapan No.336/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa Pemohon kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama Ayah Pemohon adalah SALI dan nama IbuPemohon

karena Sakit, Bapak dari MOCHAMAD NURYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1 sampai dengan P.16serta 3 (tiga) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa Kartu Keluarga No.3573041208070321 tanggal 18042013 atas nama Kepala KeluargaMOCHAMAD NURYANI dan keterangan dari saksisaksi benar pemohon adalahorang yang bernama MOCHAMAD NURYANI bertempat tinggal di Jalan SimpangRaya Langsep

Abi Aksan bin Saring, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun 01 RT.002RW.001 Kampung Sri Way Langsep Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon ;2.

Aprista binti Wagiran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun 01 RT.002RW.001 Kampung Sri Way Langsep Kecamatan KalirejoLampung Tengah, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 14 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abi Aksan bin Saring)dengan Pemohon II (Aprista binti Wagiran) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2010 di Dusun 01 RT.002 RW.001 Kampung SriWay Langsep Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah; Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Gsg3.

PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :pr OT & po fei7.8.Nama lengkap : Ahmad FauziTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/22 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gladak Langsep RT.03 RW.02 DesaSumberjambe Kecamatan Sumberjambe KabupatenJemberAgama

dengan permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :coccenceneens Bahwa terdakwa AHMAD FAUZI Pada waktu antara Bulan Agustus2018 sampai dengan Bulan Oktober 2018 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa yang berada di DusunGladak Langsep

olehtenaga berwenang di sarana yang ber izin (Apotek ) dan untuk peredaran/ penjualan di Apotek harus dengan Resep / petunjuk dokter ;won nnn nan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatanATAUconcen cee nennenn Bahwa terdakwa AHMAD FAUZI Pada waktu antara Bulan Agustus2018 sampai dengan Bulan Oktober 2018 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa yang berada di DusunGladak Langsep

MEIKA PUTRA I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib, di DusunGladak Langsep RT. O03 RW.

karena obat tersebut tergolong obat keras maka penjualannya hanyadilakukan di apotik dan harus dengan resep dokter;Bahwa obat keras dengan tanda lingkaran merah pemakaiannya harusdengan resep dokter dan penjualannya hanya dilakukan di apotik, toko obatyang berijinpun tidak dapat melakukan penjualan obat berlogo merah kK;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib, di DusunGladak Langsep

Raya Langsep Kec. KlojenKota Malang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum PN Malang, telah mengambil barang berupa / (satu) unit sepeda motor RX King 135Tahun 2001 warna hitam No.Pol.

Langsep Kec. Klojen Kota Malang tibatiba sepeda motor RX King 135 Tahun 2001 warna hitam, No.Pol. M.3176WA, NokaMH33KA0081K486315 milik saksi Didin Iscomudin mogok sehingga rombongan ikutberhenti. Ketika saksi Didin Iscomudin berusaha menghidupkan sepeda motornya, TerdakwaI, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV menghampiri saksi Didin Iscomudin,Terdakwa III bertanya bertanya kepada saksi Didin Iscomudin ?kenek opo spedamu? (kenapasepeda motormu?) dan dijawab mogok.

DIDIN ISCOMUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tahu Terdakwa adalah Pelaku kasus pencurian dengan kekerasan;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah teman saksiARTIYONBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 pukul 19.00 WIB di JalanRaya Langsep Kec. Klojen, Kota Malang;Bahwa Kronologisnya Rabu tanggal 10 Juni 2015 pukul 19.00 WIB di Jalan RayaLangsep Kec.

ARTYON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa adalah Pelaku kasus pencurian dengankekerasan;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksi dan temansaksi DIDIN ISCOMUDINBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 pukul 19.00 WIB di JalanRaya Langsep Kec. Klojen, Kota Malang;Bahwa Kronologis kejadiannya Rabu tanggal 10 Juni 2015 pukul 19.00 WIB diJalan Raya Langsep Kec.

ALEN CAHYONO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Yang saksi ketahui bahwa Terdakwa adalah Pelaku kasus pencurian dengankekerasan;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah teman saksiARTYON dan DIDIN ISCOMUDINBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 pukul 19.00 WIB di JalanRaya Langsep Kec. Klojen, Kota Malang;Bahwa Kronologis kejadiannya Rabu tanggal 10 Juni 2015 pukul 19.00 WIB diJalan Raya Langsep Kec.

PENETAPANNomor 3173/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ginarto W bin Kaserin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Langsep III/6 Lingk Perumnas RT.03 RW. 11Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Tutun Duratun Nasikhah binti

Musodig, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Jalan Langsep III/6 Lingk Perumnas RT.03RW. 11 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2020

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3173/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:= Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 April 2009, yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 181/105/IV/2009 tanggal 17April 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di rumahkediaman bersama di Jalan Langsep III/6 Lingk Perumnas RT.03 RW. 11hal. 1 dari 6 hal.

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Partini Binti Mijo, tempat dan tanggal lahir Sri Way Langsep, 02 Januari1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun I, Rt.003 Rw.001, Kampung Sri Way Langsep,Kecamatan Kalirejo

, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung sebagai Penggugat;melawanSaiudin Alias Sarudin Bin Kasreja, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo,20 Januari 1968, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun I, Rt.003 Rw.001, Kampung Sri Way Langsep,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Kampung Sri Way Langsep, Kecamatan Kalirejo, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Penggugatbernama Partini Binti Mijo dan Tergugat bernama Saiudin alias SarudinBin Kasreja; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah bersama di Kampung Sri Way Langsep, KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun

Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun I, RT.0O3 RW.001, KampungSri Way Langsep, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2009sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, berbentuk pertengkaran mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Langsep RT.10 RW.04Kelurahan Kelutan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengantanggal 22 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus2018;4.

Suroso alamat JalanSoekarno Hatta Gg Langsep RT.10 RW.04 Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, tanpa mendapat jjindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, dimana

SUROSO alamatJalan Soekarno Hatta Gg Langsep RT.10 RW.04 Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanPutusan No.101/Pid.B/2018/PN.Trk Halaman 5 dari 23 Halamjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dimana perbuatan tersebut dilakukan

Langsep, RT.10 RW.04, Kelurahan Kelutan,Putusan No.101/Pid.B/2018/PN.Trk Halaman 11 dari 23 HalamKecamatan/Kabupaten Trenggalek saat menyerahkan titipan togel darimasyarakat umum kepada terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi menerima titipan tombokan nomor togel dari orangumum kemudian hasilnya tombokan tersebut saksi setorkan kepada terdakwa; Bahwa seingat saksi sudan empat kali menyetorkan titipan nomor togelkepada terdakwa; Bahwa saksi menerima titipan nomor togel dari masyarakat umum besertauangnya

Langsep, RT.10 RW.4, Kelurahan Kelutan, Kecamatan/KabupatenTrenggalek, kerena telah menjual nomor togel dengan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa terdakwa menerima tombokan angkaangka togel dari penombok AgusRiyono dan beberapa orang lainnya melalui SMS maupun aplikasi whatsaap yangmana kemudian tombokan dari para penombok tersebut di tombokan lagi disebuah situs judi online www.warkoptoto2.com; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ikut diamankan barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk Nokia

Langsep RT.O01 RW. 001 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri, Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat

Langsep RT.O01 RW. 001 Desa Silo Kecamatan Silo KabupatenJember tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selalumengancam (mengusir) Penggugat agar Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama, perbuatan ini dilakukan beberapa kali kepada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir

Langsep RT.001RW. 001 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; GAIN SI ly 2xaeeeeeeeese eee ecco eee eee eset nerceneer eeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah

Langsep RT.001 RW. 001 Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat selalu mengancam (mengusir) Penggugat agar Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, perbuatan imi dilakukan beberapa kalikepada Penggugat, di samping itu Tergugat tidak memberikan

Langsep RT.O01RW. 001 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; > Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal