1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Widiarti Binti Suwarno) sebagai wali dari anak :

• Kurnia Laniati Syakira Binti Dahlan, Perempuan, lahir 29 Januari 2000;
• Irfan Fadillah Mutaqin Bin Dahlan, Laki-laki, lahir 11 Juli 2002;
• Winda Fakhira Binti Dahlan, Perempuan, lahir 30 November 2004;

3.

Bahwa pada tanggal 03 April 1999 Pemohon (Widiarti Binti Suwarno)telah menikah dengan Dahlan Bin Djasnin dan tercarat di KUAKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan tertanggal 05 April 1999dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniaii 3 (tiga) orang anakyang bernama:1) Kurnia Laniati Syakira Binti Dahlan, Tempat tanggal lahir Jakarta, 29Januari 2000;2) Irfan Fadillah Mutagin Bin Dahlan, Tempat tanggal lahir Jakarta, 11Juli 2002;Hal. 1 dari 9 hal.

Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2377/U/JS/2000 atas namaKurnia Laniati Syakira.

Syakira, IrfanFadillah Mutagin dan Winda Safitri Fakhira; Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai ibu kandung, sangatperhatian, sabar dan amanah dalam mengurus ketiga anak yangbernama Kurnia Laniati Syakira, Irfan Fadillan Mutagin dan WindaHal. 4 dari 9 hal.

Oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan Pemohon sebagai wali ketiga orang anakbernama Kurnia Laniati Syakira Binti Dahlan, Perempuan, lahir 29 Januari2000, Irfan Fadillanh Mutagin Bin Dahlan, Lakilaki, lahir 11 Juli 2002 danWinda Fakhira Binti Dahlan, Perempuan, lahir 30 November 2004;Menimbang bahwa dengan ditetapkan Pemohon sebagai wali bagiketiga orang anaknya tersebut, maka hakhak dan kewajibankewajibanHal. 7 dari 9 hal.

Menetapkan Pemohon (Widiarti Binti Suwarno) sebagai wali dari anak :1) Kurnia Laniati Syakira Binti Dahlan, Perempuan, lahir 29 Januari2000;2) Irfan Fadillah Mutagin Bin Dahlan, Lakilaki, lahir 11 Juli 2002;3) Winda Fakhira Binti Dahlan, Perempuan, lahir 30 November 2004;3.

. : 38/1942 tanggal 10Januari 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyumas tertulis : TAN KENG LAN NIO;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon dari nama ; TAN KENG LAN NIO menjadi LANIATI;Bahwa alasan Pemohon merubah nama menjadi LANIATI karena namatersebut sudah digunakan oleh Pemohon dalam dokumendokumen lainseperti KTP dan Kartu Keluarga;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 61/Pat.P/2017/PN Pwt.Bahwa menurut ketentuan yang berlaku untuk dapatnya

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dari : TAN KENG LAN NIO sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. : 38/1942 tanggal 10Januari 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyumas dirubah menjadi : LANIATI;.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya, yang mana atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat di persidangan, yaitu :Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302265006440004 tertanggal25 Agustus 2012 atas nama LANIATI

yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa1.Tengah Kabupaten Banyumas, diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302263009060008 atas nama LANIATI,diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 61/Pat.P/2017/PN Pw.3.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dari : TAN KENG LAN NIO sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. : 38/1942 tanggal 10 Januari1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumasdirubah menjadi : LANIATI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bastia bin Laniati) dengan Pemohon II (Rida binti Harula) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2002, di Desa Wadonggo, Kecamatan Tinanggea, dahulu Kabupaten Kendari sekarang Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0059/Padt.P/2021/PA.AdlIa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Bastia bin Laniati, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wadonggo, KecamatanTinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Rida binti Harula,

tanggal 23 Februari 2002 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Wadonggo, Kecamatan Tinanggea menurut agamaIslam di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TinanggeaKabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. 0059/Padt.P/2021/PA.Aal.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Harula dan dinikahkan olehImam Desa bernama Laniati

Pemohon1) Nomor : 7405012506080047, tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No. 0059/Padt.P/2021/PA.Aal.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KonaweSelatan, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi diparaf dan diberitanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Kusnadi bin Laniati

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon, dan saksi adalah kakak kandung pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal23 Februari 2002 di Desa Wadonggo, Kecamatan Tinanggea, dahuluKabupaten Kendari sekarang Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Harula; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa yang bernama Laniati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bastia bin Laniati)dengan Pemohon II (Rida binti Harula) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2002, di Desa Wadonggo, Kecamatan Tinanggea, dahuluKabupaten Kendari sekarang Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan;4.

Menyatakan : (1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,(2) Laniati alias Kho Giok Lan,(3) Tjondro Santiko Djuhari,(4) Triliani Djuhari,(5) Liem Wince,(6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio4.

alias Kho Giok Lan,keduanya anak dari Tjoa Swie Nio dan Kho Sing Hian yaitu saudarakandung orang tua Para Penggugat bernama Tjoa King Gwan.Dengan demikian seharusnya Laniati alias Kno Giok Lan turut digugat,termasuk juga anakanak Para Tergugat yaitu :1) Mario Prasetyo Adi2) Raymond Prawiro Adi NugrohoBahwa disamping itu Pemerintah Kabupaten Kudus Cq.

Kenari 28 28A yang hinggasekarang belum dibagi waris.8) Bahwa salah bila Para Penggugat menyebut Para Tergugat hanyameminta naungan tempat tinggal, tetapi yang benar TergugatHindarto dan Laniati alias Kno Giok Lan ( tidak digugat ) adalah ahliwaris juga terhadap tanah warisan Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio.9) Bahwa pendirian bangunan obyek sengketa diberi No. 28A adalahsah dan tidak melanggar hukum sebab diatas tanah warisan yangbelum dibagi.10)Bahwa justru peralihan HGB yang dikuasai Tjoa King

Dalam Rekonpensi.e Menerima Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.e Menyatakan :1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,2) Laniati alias Kno Giok Lan,3) Tjondro Santiko Djuhari,4) Triliani Djuhari,5) Liem Wince,6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik NioeMenyatakan SHM Nomor : 1376 adalah milik seluruh ahli waris dariTjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio yang belum pernah dibagi.eMemerintahkan kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk membagiwaris SHM Nomor : 1376 Kepada masing masing

alias Kho Giok Lan,keduanya anak dari Tjoa Swie Nio dan Kho Sing Hian yaitu saudarakandung orang tua Para Penggugat bernama Tjoa King Gwan.Dengan demikian seharusnya Laniati alias Kho Giok Lan turutdigugat, termasuk juga anakanak Para Tergugat yaitu :1) Mario Prasetyo Adi2) Raymond Prawiro Adi NugrohoBahwa disamping itu Pemerintah Kabupaten Kudus Cq.

Menyatakan :1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,2) Laniati alias Kho Giok Lan,3) Tjondro Santiko Djuhari,4) Triliani Djuhari,5) Liem Wince,6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio1.

KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya menerangkan:Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon II karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon dan pemohon Il adalahbertetangga saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah ;Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahan diDesa Lapulu, Kecamatan Tinanggea pada tanggal 07 April 2001 yanglalu oleh Imam Desa setempat Laniati

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Puuwehuko, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya menerangkan; Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena sudah lamakarena ada hubungan keluarga dengan para pemohon dan saksi hadirpada saat pernikahan para pemohon ; Bahwapemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwapemohon dengan pemohon II melangsungkan pernikahannyadi Desa Lapulu, Kecamatan Tinanggea pada tanggal 07 April 2001dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Laniati

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MARDI HARTANTO bin MARYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SEPTI LANIATI binti HENDRO WASISTO) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah Penggugat Rekonvensi sebesar

Pol8408 MP atas nama SEPTI LANIATI;3) Satu unit kendaraan sepeda motor Honda G 5703 RItahun 2015 diperuntukkan untuk Penggugat Rekonvensi untuk antarjemput anak AMANDA NAIFA MARSELA;7.

Fotokopi Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas namapemilik Septi Laniati, Nomor L13274599, jenis kendaraan motor HondaNo.

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atasnama Septi Laniati, Nomor Registrasi G 7703 RQ, yang dikeluarkanoleh Direktur Lalu Lintas Polda Jawa Tengah, tanggal 20 April 2015,alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,serta dinazegelen, diberi tanda T.4;5. Fotokopi poto sepeda motor nomor polisi G 5703 RQ, bermeteraicukup dan dinazegelen, serta diberi tanda T.5;6.

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak atas nama XXXXXkepada Septi Laniati, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, serta dinazegelen, diberi tanda T.8;Hal. 16 dari 35 Hal. Putusan. No 0518/Pdt.G/2020/PA.SIlw9. Foto kendaraan bermotor jenis mobil warna hitam nomor polisi AA8977 UF, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, serta dinazegelen, diberi tanda T.9;10.

Pol 8408 MP atas nama Septi Laniati, hanya sajaditemukan sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol G 5703 RDtahun 2015;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi agar harta berupasebuah mobil merk terios warna hitam No. Pol AA 8977 UF tahun pembelian2019 untuk mengganti mobil yang lama berupa sebuah mobil merk xenia warnaputih tahun 2013 No.

Sendangguwo;Timur =: Aqua Japan Elektronik;Barat : Linda Laniati (SHM No. 27 );b. Sertifikat Hak Milik Nomor 27 :Utara : JI. Majapahit ( Jalur Lambat );Selatan : Jl. Sendangguwo;Timur : Linda Laniati (SHM No. 24 );Barat : Wahana Cipta Sentosa;.

Sendangguwo Baru IV.Sebelah Timur : Aqua Japan Elektronik.Sebelah Barat : Linda Laniati (SHM No. 27 )2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 27Sebelah Utara : JI. Majapahit ( jalir lambat ).Sebelah Selatan : JI.

Sendangguwo Baru IV.Sebelah Timur : Linda Laniati (SHM No. 24 )Sebelah Barat : Wahana Cipta Sentosa.Bahwa namun demikian, Turut Terbanding Ill tidak sependapat denganPembanding menjadikan dasar berbedanya batasbatas obyek hartapeninggalan / warisan ( obyek sengketa ) yang sekarang dengan yangdahulu menjadikan obyek sengketa menjadi kabur, mengingat yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah SHM No. 24 danSHM No. 27 atas nama Linda Laniati ( Pewaris ) yang merupakan buktikepemilikan yang

Jadi sudah sangat jelas bahwa identitasPembanding / Tergugat III adalah benar.Penggugat / Terbanding jelas mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaiahli waris dari Linda Laniati dan Herman Kurniawan.

Sendanguwo Baru IV.Sebelah Timur : Aqua Japan Elektronik.Sebelah Barat : Linda Laniati (SHM No. 27 )2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 27Sebelah Utara : JI. Majapahit ( jalir lambat ).Sebelah Selatan : Jl. Sendangguwo Baru IV.Sebelah Timur : Linda Laniati (SHM No. 24 )Sebelah Barat : Wahana Cipta Sentosa.4.

Sendangguwo;Timur : Aqua Japan Elektronik;Barat : Linda Laniati ( SHM No. 27 );b. Sertifikat Hak Milik Nomor 27 :Utara : Jl. Majapahit ( Jalur Lambat );Selatan: Jl. Sendangguwo;Timur : Linda Laniati ( SHM No. 24 );Barat : Wahana Cipta Sentosa;.

Sendangguwo Baru IV.Sebelah Timur : Aqua Japan Elektronik.Sebelah Barat : Linda Laniati ( SHM No. 27 )2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 27Sebelah Utara : JI. Majapahit ( jalir lambat ).Sebelah Selatan =: Jl.

Sendangguwo Baru IV.Sebelah Timur : Linda Laniati ( SHM No. 24 )Sebelah Barat : Wahana Cipta Sentosa.Bahwa namun demikian, Turut Terbanding Ill tidak sependapat denganPembanding menjadikan dasar berbedanya batasbatas obyek hartapeninggalan / warisan ( obyek sengketa ) yang sekarang dengan yangdahulu menjadikan obyek sengketa menjadi kabur, mengingat yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah SHM No. 24 danSHM No. 27 atas nama Linda Laniati ( Pewaris ) yang merupakan buktikepemilikan yang

Jadi sudah sangat jelas bahwaidentitasPembanding / Tergugat Ill adalah benar.Penggugat / Terbanding jelas mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaiahli waris dari Linda Laniati dan Herman Kurniawan.

Sendanguwo Baru IV.Sebelah Timur : Aqua Japan Elektronik.Sebelah Barat : Linda Laniati ( SHM No. 27 )2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 27Sebelah Utara : JI. Majapahit ( jalir lambat ).Sebelah Selatan : Jl. Sendangguwo Baru IV.Sebelah Timur : Linda Laniati ( SHM No. 24 )Sebelah Barat : Wahana Cipta Sentosa.4.

Saksi Elisabeth Feridiana Laniati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diPati pada tanggal 23 Pebruari 2014 menurut agama Katholik, dihadapanpemuka agama bernama Pdt. RM.

Percekcokan rumahtangga suatu keluarga pada umumnya dapat dilihat / dibuktikan oleh kehidupannyata sehari hari suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena itu akan dibuktikan apakah Penggugatdapat membuktikan dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dudy Suprapto dan ElisabethFeridiana Laniati dibawah sumpah diperoleh fakta bahwa kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat semula baikbaik saja dan dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan bernama Anindya Viyolita Wardhani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Malik Laniati bin Laniati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Nusalelu binti Abdullah Nusalelu) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

LULUK LANIATI dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaWAGIRIN ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada2951983 ; e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernamaSUPRAYITNO, lahir di Blitar 24 Maret 1982 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti

Sauddin, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober1989 No. 1161/1989 Luas : 81.981 M2 (Delapan puluh satu ribuSembilan ratus delapan puluh satu meter bujur sangkar) telah dibaliknama menjadi milik Laniati berdasarkan :1) Akta Jual Beli tanggal 3071990 No. 401/Jlk/1990;2) Surat izin pemindahan hak tanggal 01081990 No. 409111;3) Surat Pernyataan Tanah yang dipunyai pemohon tanggal 3071990 (psl 2 PMPN.SK.59/DDA/1970);4) Surat Pernyataan kewarganegaraan R.Y. No 4384/VI/PNb.

Laniati, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1989No. 1161/1989 Luas : 81.981 M2 (Delapan puluh satu ribu Sembilanratus delapan puluh satu meter bujur sangkar) telah dijual kepadaHasanudin berdasarkan :1) Permohonan tanggal 07112013;2) Akta Jual Beli tanggal 21022012 No. 201/KU/II/2012 yang dibuatoleh Akhmad Norman, S.H.,M.Kn selaku PPAT Kabupaten MuaroJambi.4. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 844/Kasang Pudak tanggal 20 April 1990An.

Laniati, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1989 No.1161/1989 Luas : 81.981 M2 (Delapan puluh satu ribu Sembilan ratusdelapan puluh satu meter bujur sangkar) telah dijual kepada Hasanudinberdasarkan :1) Permohonan tanggal 07112013;2) Akta Jual Beli tanggal 21022012 No. 201/KU/II/2012 yang dibuatoleh Akhmad Norman, S.H.

Hasanudin, yang menyatakanbahwa Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi II melakukan jual bellidengan Laniati pada tanggal 21 Februari 2012; Menimbang, bahwa oleh karena itu, menurut Majelis, keterangan SaksiUsman Jalil dan Saksi Sutrisno dinyatakan tidak berdasar dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernah menghadirkanHalaman 62dari 74PutusanNomor 56/Pdt.G/2020/PNSnt.Tony Nainggolan, Elly Kamdjaja

dan Laniati, sebagai pihak yang menjual tanahobyek sengketa kepada Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi.Padahal, menurut Majelis, keterangan saksisaksi tersebut mutlak diperlukanguna membuktikan apakah jual beli tanah yang dilakukan oleh Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi dengan Tony Nainggolan, Elly Kamdjajadan Laniati, telah memenuhi unsur tunai, riil dan terang, sebagai syarat sahnyasuatu jual beli tanah;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim mencermati pula itikadburuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifuddin bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Sabaniah binti Laniati);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Sauddin, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober1989 No. 1161/1989 Luas : 81.981 M2 (Delapan puluh satu ribuSembilan ratus delapan puluh satu meter bujur sangkar) telah dibaliknama menjadi milik Laniati berdasarkan :1) Akta Jual Beli tanggal 3071990 No. 401/Jlk/1990;2) Surat izin pemindahan hak tanggal 01081990 No. 409111;3) Surat Pernyataan Tanah yang dipunyai pemohon tanggal 3071990(ps 2 PMPN.SK.59/DDA/1970);4) Surat Pernyataan kewarganegaraan R.Y. No 4384/VI/PNb.

Laniati, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1989No. 1161/1989 Luas : 81.981 M2 (Delapan puluh satu ribu Sembilanratus delapan puluh satu meter bujur sangkar) telah dijual kepadaHasanudin berdasarkan :1) Permohonan tanggal 07112013;Halaman 23 dari 75 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt.2) Akta Jual Beli tanggal 21022012 No. 201/KU/II/2012 yang dibuatoleh Akhmad Norman, S.H.,M.Kn selaku PPAT Kabupaten MuaroJambi.4. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 844/Kasang Pudak tanggal 20 April 1990An.

Laniati, Gambar Situasi tanggal 25 Oktober 1989No. 1161/1989 Luas : 81.981 M2 (Delapan puluh satu ribu Sembilan ratusdelapan puluh satu meter bujur sangkar) telah dijual kepada Hasanudinberdasarkan :1) Permohonan tanggal 07112013;Halaman 51 dari 75 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt.2) Akta Jual Beli tanggal 21022012 No. 201/KU/II/2012 yang dibuatoleh Akhmad Norman, S.H.

Hasanudin,diperoleh keterangan bahwa Tergugat III dan Laniati pada tanggal 21 Februar!

Hasanudin, yang menyatakanbahwa Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi III melakukan jual bellidengan Laniati pada tanggal 21 Februari 2012:Menimbang, bahwa oleh karena itu, menurut Majelis, keterangan SaksiUsman Jalil dan Saksi Sutrisno harusnya dinyatakan tidak berdasar dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernah menghadirkanTony Nainggolan, Elly Kamdjaja dan Laniati, sebagai pihak yang menjual

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Laniati) Nomor IndukKependudukan (NIK) : 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Lutki Dermawan bin Laniati;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas sesuai dengan Pasal 175 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian lalu disimpulkanmenjadi fakta hukum sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Harmadi Bin Bejo) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Luluk Laniati Binti Lasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);

4.