Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 549/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
PERY TRIONO
360
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Anak dan Nama Ayah Anak dari Nama JASMIN SAFFANA LANIKA menjadi JASMINE SAFFANA LANIKA dan dari Nama Ayah Anak FERRY TRIONO menjadi PERY TRIONO pada Kutipan Akta kelahiran No. 11023/UMUM/2011;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan Perbaikan Nama
    Anak Pemohon dan Nama Ayah Anak pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari Nama JASMIN SAFFANA LANIKA menjadi JASMINE SAFFANA LANIKA dan dari Nama Ayah Anak FERRY TRIONO menjadi PERY TRIONO pada Kutipan Akta kelahiran No. 11023/UMUM/2011 serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 110.000,00 ( seratus epuluh ribu rupia );
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
AMRI WIRANATA
298
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di Passpor Nomor P 453442 yang semula bernama AMRI menjadi AMRI WIRANATA ;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon di Kutipan Akta Nikah Nomor 116/22/VIII/2008 yang semula lahir di Kerumutan menjadi lahir di Kayu Ara ;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon di Kutipan Akta Nikah Nomor 116/22/VIII/2008 yang semula bernama Lanika
    tercantum pada Kartu Keluarga hingga dilingkungan masyarakat sudah mengenali nama tersebut ;Bahwa walaupun pada Kartu Keluarga KTP, dan Kutipan Akta Kelahiran sementara tercantum nama Pemohon dengan nama AMRI WIRANATA namun didalam passpor tertulis AMRI ; Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan tempat kelahiran Pemohon yang semula KERUMUTAN, seharusnya KAYUARA ;Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon, yang semula bernama LANIKA
    Meberikan izin kepada Pemohon untuk perubahan nama orang tua di kutipan akta nikah nomor 116/22/VIII/2008 yang semula LANIKA, menjadiLANI ;5.
    Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Lani dan Manjo (Almh) ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon di dalamPassport Pemohon Nomor : P 453442 yang semula tertulis AMRImenjadi AMRI WIRANATA dan merubah tempat lahir Pemohon diKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 116/22/VIII/2008 yang semulatertulis Kerumutan menjadi Kayu Ara ; Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah nama orang tuaPemohon didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor116/22/VIII/2008 yang semulatertulis Lanika
    /Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Plw Bahwa nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta NikahPemohon Nomor : 116/22/VIII/2008 tertulis Lanika ; Bahwa identitas Pemohon dalam Passport Pemohon berbedadengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikahdan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama, tempat lahir Pemohon dannama orang tua Pemohon adalah untuk menjelaskan identitas diriPemohon serta disamping itu agar tidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari; Bahwa
    /Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.P/2019/PN PlwPemohon didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor116/22/VIII/2008 yang semula tertulis Lanika menjadi Lani ; Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis AMRIWIRANATA ; Bahwa tempat lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor : 116/22/VIII/2008 tertulis Kerumutan ; Bahwa nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta NikahPemohon Nomor : 116/22/VIII/2008 tertulis Lanika ; Bahwa identitas
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9547
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Desember 1980 di Jalan Sultan HasanuddinSiawung Nomor 21, Dusun Kampung Birue, Desa Siawung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru dengan wali nikah yaitu saudara kandungPemohon II bernama Lanika, yang selanjutnya mewakilkan kepada ImamDusun yang bernama H. Dallo dalam pelaksanaan ijab kabul denganPemohon I. Akad nikah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Beddolodan Abidin.
    Penetapan No.124/Pat.P/2020/PA.BrBahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Desember 1980di Jalan Sultan Hasanuddin Siawung Nomor 21, Dusun KampungBirue, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Lanika, akan tetapi pada saat ijab kabul denganPemohon , wali nikah tersebut mewakilkan kepada Imam Dusun yangbernama H.
    istri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Desember 1980di Jalan Sultan Hasanuddin Siawung Nomor 21, Dusun KampungBirue, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Lanika
    dikuatkan keterangan kedua saksi tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas bukti tertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil para Pemohon, telah terbukti faktafaktadalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Desember 1980 di Jalan Sultan Hasanuddin Siawung Nomor 21,Dusun Kampung Birue, Desa Siawung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, dengan wali nikah saudara kandung bernama Lanika
Register : 28-03-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 26 September 2011 — H. GANDE, BA.(P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T) 2. H. NIRWANA, Dkk. (T II Intv)
9645
  • M2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Kapten Tendean ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Pasar Baruga ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Lanika ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Toko Diana ; 4. Bahwa tanah tersebut diperoleh dan dikuasai oleh Penggugat sejak Tahun1986, dari hasil jual beli antara Penggugat (H. Gande, BA) selaku pembelidengan H.
    Baido ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Lanika ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Toko Diana ; .
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
148
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahrun bin Lanika) dengan Pemohon II (Israwati Arifa,S.Kep.Ns binti Harifa), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2016, di wilayah Kecamatan Kadia Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Nahrun bin Lanika, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Anggota Polri pada Polda Sultra sebagaiPenyidik Pembantu, tempat tinggal di Jalan Mbatano, BTNPerumnas, No.65 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, sebagai Pemohon
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nahrun bin Lanika) dengan Pemohonll (Israwati Arifa, S.Kep. Ns binti Harifa), yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2016, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, KotaKendari;3.
    Alfian,SH dan Saban, (5). ljab dan qabul yangdilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernama La Ode Pondele denganPemohon (Nahrun bin Lanika) dengan maskawin adat Muna sebesar 15 Bokadibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan Mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahdilaksanakan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahrun bin Lanika)dengan Pemohon Il (Israwati Arifa,S.Kep.Ns binti Harifa), yang dilaksanakanpada tanggal 28 Oktober 2016, di wilayah Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.
Register : 12-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 123/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Syarifuddin bin Lanika) dengan pemohon II (Nurmi binti Lapulung yang dilaksanakan di Desa Sukadamai,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 21 Maret 2001;

    3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan pemohon II sebanyak Rp

    SALINAN PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin bin Lanika, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ujung, Desa Sukadamai, KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Nurmi binti Lapulung, umur 35 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Lanika)dengan Pemohon II (Nurmi binti Lapulung) yang dilaksanakan di DesaSukadamai, Kecamatan papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 21 Maret2001;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Lanika) denganPemohon II (Nurmi binti Lapulung) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 2001, di Desa Sukadamai, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju;3.
Register : 26-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5316
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lanika Agaisha Sagita perempuan lahir tanggal 19 Februari 2010 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhonah Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
kuasanya, serta ketidakhadirannya tidakberdasarkan alasan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam pokoknya didasarkanpada dailildalil yang pada intinya adalah bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah bercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama XXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 19 Februari 2010.anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lanika
Di samping itu keberadaan Tergugat juga jauh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai Penggugat lebih mampu untuk mewujudkan kepentinganterbaik bagi anak Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Lanika Agaisha Sagita perempuan lahir tanggal 19 Februari 2010berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsebagai ibu kandungnya sampai dengan anakanak