LADIKA alias LADIKA SABATI;

Ladika Alias Ladika Sabati

PUTUSANNomor 2197 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : LADIKA alias LADIKA SABATI ;Tempat Lahir > Ondoke/Raha ;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/O3 Desember 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Betro RT 08 RW 04, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo ;Agama > Islam

Menyatakan Terdakwa LADIKA alias LADIKA SABATI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa LADIKA alias LADIKA SABATI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana KORUPSIsebagaimana dakwaan Subsidair ;4.

alias LADIKA SABATI selaku KepalaDesa Betro Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 30Desember 2008, telah menjual Tanah Kas Desa seluas 2.305 M?

Menyatakan Terdakwa LADIKA alias LADIKA SABATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "K O R U PSI;2.

Menyatakan Terdakwa Ladika alias Ladika Sabati tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Subsidair ;4.

Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 61 tanggal 22 Januari 2009 / Nyonya Asimah pemilik sebidang tanah sawah seluas 3.285 M2 di Desa Betro berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 340 memberikan kuasa kepada Doktorndur Haji Agus Sukiranto sebagai penerima kuasa untuk menjual, menghibahkan dan secara lain apapun memindah tangankan tanah tersebut ;18) Turunan Akta Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 122 tanggal 27 Pebruari 2010 antara Doktorandus Haji Agus Sukiranto Pihak Kesatu yang melepaskan hak dengan Ladika

LADIKA ALIAS LADIKA SABATIKejaksaan Negeri Sidoarjo

Menyatakan terdakwa saudara LADIKA alias LADIKA SABATI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam surat dakwaan ;2.

Membebaskan terdakwa saudara LADIKA alias LADIKA SABATIdari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair tersebut (vrijoraak) sesuai denganPasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwasaudara LADIKA alias LADIKA SABATI dari semua tuntutan hukum (onstlagvan alle rechtsvervolging), sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat, dan martabat terdakwasaudara LADIKA alias LADIKA SABATIke dalam kedududkan semula ;4.

SOCHIBULLOH kepada LADIKA SABATI tanggal30 Desember 2008 ;Bahwa terdakwa LADIKA Alias LADIKA SABATI dalam menjual tanah aset desaBetro seluas 2.305 m?

;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2008 terdakwa LADIKA Alias LADIKA SABATImenjual Tanah Kas Desa (TKD) seluas 2.305 NM kepada PT.

Dede Ladika alias Dede bin Ukar Sukarna

Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAwane nnn nn Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasadengan hakim majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadapperkara Terdakwa :DEDE LADIKA Alias DEDE Bin UKAR SUKARNA, lahir di Pandeglang padatanggal 10 April 1990, Umur 24 tahun, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KampungSonge Ciliman, Desa Panimbangjaya, Kecamatan

Menyatakan bahwa terdakwa DEDE LADIKA alias DEDE alias ADE inUKAR SUKARNA bersalah melakukan Tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan"sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDE LADIKA alias. DEDE aliasADE in UKAR SUKARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Tedakwa dan Penasihat Hukumnya memohon agar Terdakwadibebaskan dari dakwaan Penuntutwon nnn nee Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTUNCUTANNY A jnnnnnnnnn nn nnn nnn n en nn nner n en nn nnn nnnnn neewoe ennnee Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannyatertanggal 20 Januari 2015 Nomor Register Perkara PDM09.a / PANDE / O1 /2015 telah mengajukan Dakwaan terhadap = Terdakwa sebagaiwonnnnn Bahwa terdakwa DEDE LADIKA

Menyatakan Terdakwa Dede Ladika alias Dede bin Ukar Sukarnatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaanmemberatkan" 7 2222. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Ladika alias Dede binUkar Sukarna oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;2 2222 n nnn nnn4. Memerintahkan Terdakwa tetapditahan ;5.

Menyatakan terdakwa RIDO LADIKA ALS DIKA BIN FAISAL ABDUL RANI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDO LADIKA ALS DIKA BIN FAISAL ABDUL RANI tersebut dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;3.

RIDO LADIKA Als DIKA Bin FAISAL ABDUL RANI

PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Rido Ladika Als Dika Bin Faisal Abdul Rani ;Tempat Lahir : Pontianak ;Umur/tg.Lahir : 19 tahun / 20 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Yam Sabran Komp.

Menyatakan terdakwa RIDO LADIKA Als DIKA Bin FAISAL ABDUL RANI secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuruan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dakwaan 363 ayat (1)ke4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap dakwaan RIDO LADIKA Als DIKA Bin FAISALABDUL RANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

nomor polisi KB 5171 QO tahun 2010 warna bitu hitamnomor rangka MH8BG41CAAJ339059 nomor mesin G420ID397394 yang baru datang dandiparkirkan didepan Fresh Mart, selanjutnya terdakwa Rido ladika Als Dika Bin Faisal Abdul Raniberhenti kemudian terdakwa menurunkan saksi Inrda Prawira, beberapa saat kemudian terdakwaRido Ladika langsung pergi meninggalkan saksi Indra Prawira, sedangkan saksi Indra Prawiramendekati sepeda motor tersebut dan langsu ng mengeluarkan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya

Menyatakan terdakwa RIDO LADIKA ALS DIKA BIN FAISAL ABDUL RANI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDO LADIKA ALS DIKA BIN FAISALABDUL RANI tersebut dengan pidana penjara 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa DAMAS LADIKA Bin HARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternative kesatu penuntut umum;

Menyatakan Terdakwa DAMAS LADIKA Bin HARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternative kesatu penuntut umum;

Menyatakan Terdakwa DAMAS LADIKA Bin HARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternative kesatu penuntut umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dera Ladika Bin Ramdan (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
DERA LADIKA Bin RAMDAN, Alm.

Bandung selanjutnya saksi Kalih Ladika dan saksiRichard melihat gerak gerik Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah)(berkas terpisah) yang mencurigakan sehingga dari gerak gerik yangmencurigakan tersebut saksi Kalih Ladika dan saksi Richardmenghampiri Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah) dan melakukanpenggeledahan terhadap Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah) laluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip diduga berisinarkotika jenis sabu yang diikat lakban hitam yang sedang dalamgenggaman

Bandung selanjutnya saksi Kalih Ladika dan saksiRichard melihat gerak gerik Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah)yang mencurigakan sehingga dari gerak gerik yang mencurigakantersebut saksi Kalih Ladika dan saksi Richard menghampiri SaksiRestu Pangestu (berkas terpisah) dan melakukan penggeledahanterhadap Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah) lalu ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip diduga berisi narkotika jenissabu yang diikat lakban hitam yang sedang dalam genggaman tanganSaksi

Abuy (DPO).Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah) kemudian secarakoperatif menunjukkan dan mengantarkan Saksi bersamaSaksi Kalih Ladika ke tempat tinggal/kos Terdakwa di JI.Raya Moch. Toha Perbas Gg.

Abuy (DPO).Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah) kemudian secarakoperatif menunjukkan dan mengantarkan Saksi bersamaSaksi Kalin Ladika ke tempat tinggal/kos Terdakwa di JI.Raya Moch. Toha Perbas Gg.

) bungkusplastik klip yang diduga berisi sabusabu di dalam lakbanhitam yang ditemukan dalam genggaman tangan Saksitersebut ;Bahwa Saksi mengaku berterus terang kepada SaksiRichard Tambunan dan Saksi Kalih Ladika mendapatkan 1(satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi sabusabu didalam lakban hitam tersebut dari Terdakwa hinggaakhirnya Saksi menunjukkan dan mengantarkan SaksiRichard Tambunan dan Saksi Kalin Ladika ke tempattinggal/kos Terdakwa JI.

Memberi lzin kepada pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahirananak pertama, kedua, kelima dan keenam yang masingmasing lahir pada:a Anak pertama lahir pada tanggal 12 Oktober 1997 dan anak kedua lahirpada tanggal 29 Juni 1999 yang mana nama suami/istri yang sebelumnyabernama Sarif Ladika dan Saina Usman menjadi Syarif Ladika dan Saina.b.

NAMIRASYARIF dan nama anak keenam pemohon dalam Akta kelahiran yangsebelumnya bernama SARIF LADIKA menjadi SYARIF LADIKA;Bahwa Pemohon bekerja di Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu (DPMPTSP) Kota Ternate;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2017/PN Tte.

di Ternate pada tanggal 05Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 099/14/VIV/97 tanggal 05 Juli1997;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SYARIF LADIKA telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing :.

kelima dan keenam sebagai berikut :a Anak pertama lahir pada tanggal 12 Oktober 1997 dan anak kedua lahirpada tanggal 29 Juni 1999 yang mana nama suami/istri yang sebelumnyabernama Sarif Ladika dan Saina Usman menjadi Syarif Ladika dan Saina.b.

permohonan Pemohon untuk mengganti nama pada AktaKelahiran anak pertama lahir pada tanggal 12 Oktober 1997 dan anak kedua lahirpada tanggal 29 Juni 1999 yang mana nama suami/istri yang sebelumnya bernamaHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2017/PN Tte.Sarif Ladika dan Saina Usman menjadi Syarif Ladika dan Saina, sesuai Petutumangka 2 huruf a tidak berdasar hukum karena nama suami Pemohon pada aktakelahiran kedua anak tersebut adalah SYARIF LADIKA bukan SARIF LADIKA,sehingga tidak perlu

Kiara Condong KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, melakukan permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menerima Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Mukharom dan saksi Kalih Ladika (keduanya petugas

No. 28 A/94 Rt.001 Rw. 006 Kel.NyerengsetKec.AstanaanyarKota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpa hakmenyalahgunakan Narkotik Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa I dan terdakwa II. ditangkap oleh saksi Mukharorn dansaksi Kalih Ladika (keduanya petugas kepolisian) dalam penguasaan paraterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus

Saksi 1 : MUHKHAROM.Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan penyidik sehubungan dengankasus terdakwa, dan keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015, sekitar pukul 15.30 Wib di Jl.Cisitu Indah V No. 43 Kelurahan Dago Kecamatan Coblong Kota Bandung, saksibersama dengan saksi Kalih Ladika telah menangkap para terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Kalih Ladika menangkap saksi Kikin Sukandidan tidak ditemukan barang bukti karena saksi Kikin

Gege Gesit mengakui membantu para terdakwa I Asep Dedimengantarkan sabu tersebut kepada pemesannya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa para terdakwa mengedarkan sabu tersebut tanpa izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaSaksi 2 : KALIH LADIKA:.Bahwa saksi pernah memberi keterangan di depan penyidik sehubungan dengankasus terdakwa, dan keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015, sekitar pukul 15.30 Wib di

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara adalahjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana diterangkan oleh saksi Mukharom, saksi Kalih Ladika dan saksi KikinSukandi dihubungkan dengan keterangan Para terdakwa ternyata benar pada hari Kamis,tanggal 18 Juni 2015, sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di jalan Cisitu Indah V No.43,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagaiwonnnnnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitar pukul 11.00wib sebelum terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan HERMANSUWANTO Alias DEDE Alias GEMBLONG Bin SUHENDI, DEDE LADIKA Als DEDEBin UKAR SUKARNA, dan ASEP (DPO) terdakwa bertemu di rumah ASEP di kp.Soge Ds.

menggunakan sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna hitam miliksaksi ASEP dan DEDE LADIKA dibonceng oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor yamaha Mio J milikterdakwa.woeennnn Pada hari minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 02.00 WIBTerdakwa, saksi HERMAN SUWANTO saksi DEDE LADIKA , dan ASEP sampai didepan rumah korban tepatnya di kampung Bunut Desa Rahayu KecamatanPatia kabupaten Pandeglang, lalu Terdakwa, saksi HERMAN SUWANTO, saksiDEDE LADIKA, ASEP dudukduduk sambil ngopi dan merokok

memang benar bahwa la memberikan keterangan yangmengakui bahwa Saksi DEDE LADIKA ikut berperan dalam pencuriantersebut karena Terdakwa ketakutan dan hanya mengikuti katakataSaudara Herman Suwanto, dan Terdakwa juga menyatakan bahwa lamenyangkal Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang diberikan diKepolisian ;5.

Saksi HERMAN SUWANTO BinSUHEND II, 2222on nnn nnnnnn nnne Bahwa, pada mulanya Saksi bersama ASEP, DEDE LADIKA dan Terdakwaberkumpul di sebuah Warnet (Warung Internet), kKemudian main kerumah seorang perempuan, Setelah itu Saksi dan ASEP mau mencurisepeda motor, sedangkan DEDE LADIKA dan Terdakwa pulang ke Warnet(Warung Internet) ;Halaman 7 dari 14 Halamane Bahwa, keterangan Saksi di Penyidikan yang menyatakan jika Terdakwaikut melakukan pencurian tersebut adalah tidake Bahwa, Terdakwa dan DEDE LADIKA

Lalu Kami telpontelponan,karena perempuan yang dituju tidak kunjung keluar dari rumahnya, lalusekitar pukul 22.00 WIB ketika Saksi DEDE LADIKA dan Terdakwa maupulang, tetapi dalam perjalanan ASEP mengklakson, la meminta SaksiDEDE LADIKA dan Terdakwa menunggu, Saksi DEDE LADIKA danTerdakwa mau pulang tapi kunci sepeda motornya dibawa olehe Bahwa, setelah beberapa hari setelah itu Saksi DEDE LADIKA danTerdakwa diberi uang oleh ASEP sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk berdua ; e Bahwa,

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : LALU RIFKI LADIKA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Kateng, pada tanggal 13 Maret 2006, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : HAJI LALU TAMRIN dan EKA RUSDIANA ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal02 November 2012, di bawah Register Nomor : 58/PDT.P/2012/PN.PRA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran kepadaBapak Hakim Pengadilan Negeri Praya, untuk anak Pemohon yang bernama : LALURIFKI LADIKA

menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :LALU RIFKI LADIKA

pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipildan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama : LALURIFKI LADIKA, yang lahir pada tanggal 13 Maret 2006 di Kateng, anak ke 1, yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama

permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : LALU RIFKI LADIKA

Kurdi Kec.Astanaanyar Kota Bandungsering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dengan menyebutkanidentitas pelaku yakni terdakwa SOFYAN HADI SANJAYA Als IPAN BinDEDI RUSNANDAR suka menggunakan narkotika jenis sabu atasinformasi yang didapat tersebut saksi WOWO KUSWARA dan saksiKALIH LADIKA (selaku anggota Polrestabes Bandung) melakukanpenyelidikan mendatangi Komplek Jati Permai JI. Kurdi Kec.AstanaanyarKota Bandung, sampai di sekitar Komplek Jati Permai Jl.

Kurdi Kec.Astanaanyar Kota Bandung, saksi WOWOlloOllKUSWARA dan saksi KALIH LADIKA menghampiri terdakwa danmenanyakan sedang apa ditempat tersebut dan apa yang diambil,terdakwa menjawab mengambil paket sabu yang ditempel ditiang listrikselanjutnya saksi WOWOQ KUSWARA dansaksi KALIH LADIKAmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditangan kananterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisolasi bening berisikan kristal warna putih sabu saksi WOWOKUSWARA dan saksi

WOWO KUSWARA dan saksi KALIH LADIKAmeminta terdakwa untuk menunjukan keberadaan ALI PURNAMA AlsTEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) atasdasar pengakuan terdakwa tersebut saksi WOWO KUSWARA dan saksiKALIH LADIKA melakukan pengembangan dan penangkapan terhadapALI PURNAMA Als TEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalamberkas terpisah) di hari yang sama sekitar jam 15.30 Wib ALI PURNAMAAls TEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah)berhasil ditangkap di JI.

Kurdi Kec.Astanaanyar Kota Bandungsering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dengan menyebutkanidentitas pelaku yakni terdakwa SOFYAN HADI SANJAYA Als PAN BinDEDI RUSNANDAR suka menggunakan narkotika jenis sabu atasinformasi yang didapat tersebut saksi WOWO KUSWARA dan saksiKALIH LADIKA (selaku anggota Polrestabes Bandung) melakukanpenyelidikan mendatangi Komplek Jati Permai Jl. Kurdi Kec.AstanaanyarKota Bandung, sampai di sekitar Komplek Jati Permai Jl.

pengakuan terdakwa tersebut saksi WOWOKUSWARA dan saksi KALIH LADIKA melakukan pengembangan danllolllpenangkapan terhadap ALI PURNAMA Als TEBO Bin JUHARASAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) di had yang sama sekitarjam 15.30 Wib ALI PURNAMA Als TEBO Bin JUHARA SAPUTRA(terdakwa dalam berkas terpisah) berhasil ditangkap di JI.

Kemudian saksiMUKHAROM dan saksi KALIH LADIKA menghampiri saksi dan melakukanpemeriksaan lebih lanjut terhadap Terdakwa;e Bahwa saat saksi MUKHAROM melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa,ternyata saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip serbuk putih yang diduga berisi sabu yang dimasukan kedalam bekasbungkus tisue botot mineral yang disimpan di jaket sebelah kanan Terdakwa yangdikenakan Terdakwa pada saat itu ; Bahwa saat hal tersebut dikonfirmasikan kepada Terdakwa,saat

Kemudian saksiMUKHAROM dan saksi KALIH LADIKA menghampiri saksi dan melakukanpemeriksaan lebih lanjut terhadap Terdakwa;e Bahwa saat saksi MUKHAROM melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaternyata saksi menemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip putihyang diduga berisi sabu yang dimasukan kedalam bekas bungkus tisue botolmineral yang dismpan di jaket sebelah kanan Terdakwa yang dikenakan Terdakwasaat itu,dan saat hal tersebut dikonfirmasikan kepada Terdakwa saat itu Terdakwamengakui

bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan tersebut, serta tidak mengajukankeberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan menghadapkan (satu) orang yang didengar keterangannya dibawahsumpah saksi, dan (satu) orang saksi keterangannya dibacakan, yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagaimana berita acara pemeriksaan Penyidik, saksisaksi tersebutmasingmasing bernama :1 MUKHAROM ;2 KALIH LADIKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan Supardi Bin Supardi Abdullah) kepada Penggugat (Wanisfa Ladika Binti Abubakar Ladika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (

Bandungselanjutnya saksi Kalin Ladika dan saksi Richard melihat gerak gerikterdakwa yang mencurigakan sehingga dari gerak gerik yang mencurigakantersebut saksi Kalih Ladika dan saksi Richard menghampiri terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu yang diikatlakban hitam yang sedang dalam genggaman tangan terdakwae Bahwe terdakwa beserta barang bukti dari penguasaan terdakwa tersebutdibawa ke Kesatuan

Bandungselanjutnya saksi Kalin Ladika dan saksi Richard melihat gerak gerikterdakwa yang mencurigakan sehingga dari gerak gerik yang mencurigakantersebut saksi Kalih Ladika dan saksi Richard menghampiri terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu yang diikatlakban hitam yang sedang dalam genggaman tangan terdakwae Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diBalai Besar

Saksi Richard Tambunan yang pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi bersamaSaksi Kalin Ladika pada hari Jumat pada tanggal 07 Juli 2017 sekitarjam 19.00 WIB di bawah jembatan sekitar wilayah JI. Mohammad Tohaberdasarkan kronologis sebagai berikut : Bahwa awalnya, Saksi bersama Saksi Kalin Ladika melakukan patrolidi sekitar JI. Raya Moch. Toha Perbas Gg.

Bahwa Saksi bersama Saksi Kalin Ladika kemudian melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan Narkotika jenis sabu yangdiikat lakban hitam tersebut adalah bukan miliknya namun milik SaksiRosi Rostika (berkas terpisah) yang akan diberikan kepada Sdr. Abuy(DPO). Terdakwa kemudian secara koperatif menunjukkan danmengantarkan Saksi bersama Saksi Kalin Ladika ke kosan SaksiRosi Rostika (berkas terpisah) di Jl. Raya Moch.

Bahwa benar, dilakukan penangkapan Terdakwa oleh Saksi RichardTambunan dan Saksi Kalih Ladika pada hari Jumat pada tanggal 07 Juli2017 sekitar jam 19.00 WIB di bawah jembatan sekitar JI. Raya Moch. TohaPerbas Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan Supardi Bin Supardi Abdullah) kepada Penggugat (Wanisfa Ladika Binti Abubakar Ladika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (

LADIKA dan SYARUL, yang pada intinyamenerangkan bahwa benar Terdakwa tanpa izin menjual minuman beralkohol jeniscap tikus dimana Terdakwa juga membenarkan serta tidak berkeberatan atasketerangan tersebut;c.

LADIKA danSYARUL serta keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat pasal 23 Peraturan Daerah No. 01 tahun 2006 Tentang larangan memakaimemasukkan, memproduksi, menyimpan, membawa menerima titipan MinumanBeralkohol dalam wilayah Kota Tidore Kepulauan dan Undang undang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP ;MENGADILI:1.