Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lantik lantipo lantek langka lantak lantiko lastika lanrika lantaka lantuka landika liantika lantoka
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 285/Pid.C/2018/PN Dum
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
ARNOL LANTIKA LIMBONG
16 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARNOL LANTIKA LIMBONG bersalah melakukan tindak Pidana tidak Membawa KTP pada saat bepergian
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 39.000 (tiga puluh sembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HERI SUPRAPTO.S.SOS
    Terdakwa:
    ARNOL LANTIKA LIMBONG
    MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARNOL LANTIKA LIMBONG bersalah melakukan tindakPidana tidak Membawa KTP pada saat bepergianMenghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 39.000 (tigapuluh sembilan ribu rupiah)biaya perkara Rp. 1000 (seribu rupiah)
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 27 Maret 2012 —
30 — 17
  • MOKHAMAD IKSANTO bin SAMLAH SOEBAGIO VS IRMA LANTIKA binti DACHLAN GHOZALI
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Krs
Tanggal 13 Juni 2019 —
Tergugat:
1.Afwan Mukhlisin
2.Lantika Fauziah
26 — 5

  • Tergugat:
    1.Afwan Mukhlisin
    2.Lantika Fauziah
    LANTIKA FAUZIAH, Bertempat tinggal di Perumahan Semampir Indah Blok C14RT.6 RW.3 Kraksaan, Kabupaten Probolinggo Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.
    para Tergugat dengan Penggugat harusditaati sesuai klausul yang disepakati dan ditambah lagi dengan kemudahan pembayaranhingga terjadinya tunggakan pembayaran, maka hakim berpendapat bahwa petitum inidapat dikabulkan karena para Tergugat sebagai Kreditur berkewajiban melunasipinjamannya kepada Penggugat sebagai Debitur yang tertuang dalam perjanjian kredit (PK)dibuat dalam bentuk perjanjian tertulis No. 2016/PRB/028/BNI FLEKSI tanggal 29 Januari2016, atas nama yang berhutang Afwan Mukhlisin dan Lantika
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 12 April 2016 — - I PUTU SANTIKA YASA
43 — 7
  • sesampainya dirumah saksi I Gusti Kadek Krisna Putra Lantika,terdakwa langsung memanjat tembok rumah sebelah utara lalu menuju saksi IGusti Kadek Krisna Putra Lantika sebelah utara, terdakwa melihat jendela kamartertutup namun dalam keadaan tidak terkunci kemudian terdakwa membukajendela tersebut lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone Samsung galaxyFame warna putih yang berada diatas tempat tidur saksi disamping saksi yang saatitu sedang tidur lalu terdakwa mengambil handphone tersebut terdakwa
    sesampainya dirumah saksi I Gusti KadekKrisna Putra Lantika, terdakwa langsung memanjat tembok rumah sebelahutara lalu menuju saksi I Gusti Kadek Krisna Putra Lantika sebelah utara,terdakwa melihat jendela kamar tertutup namun dalam keadaan tidak terkuncikemudian terdakwa membuka jendela tersebut lalu terdakwa melihat 1 (satu)unit handphone Samsung Galaxy Fame warna putih yang berada diatastempat tidur saksi disamping saksi yang saat itu sedang tidur lalu terdakwamengambil handphone tersebut dengan
    di LingkunganBilukpoh Kangin, Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, telah mengambil (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Famewarna putih dengan IMEI : 3547383/05/430366/38 ;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa darirumah terdakwa dengan berjalan kaki menuju rumah saksi I Gusti Kadek KrisnaHalaman 7 dari hal.14 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2016/PN.NgaPutra Lantika sesampainya dirumah saksi I Gusti Kadek Krisna Putra Lantika,terdakwa langsung
    di Lingkungan Bilukpoh Kangin,Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, terdakwa telahHalaman 10 dari hal.14 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2016/PN.Ngamengambil barang 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Fame warna putihdengan IMEI : 3547383/05/430366/38 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi IGusti Kadek Krisna Putra Lantika yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwadari rumah terdakwa dengan berjalan kaki menuju rumah saksi I Gusti Kadek KrisnaPutra Lantika
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN Dum
Tanggal 7 September 2022 —
Terdakwa:
ARNOLD LANTIKA LIMBONG Als LIMBONG Anak Dari Alm. BARITA LIMBONG
37 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARNOLD LANTIKA LIMBONG ALS LIMBONG ANAK DARI ALM. BARITA LIMBONG tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa ARNOLD LANTIKA LIMBONG ALS LIMBONG ANAK DARI ALM.
    BARITA LIMBONG dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa ARNOLD LANTIKA LIMBONG ALS LIMBONG ANAK DARI ALM.

    Terdakwa:
    ARNOLD LANTIKA LIMBONG Als LIMBONG Anak Dari Alm. BARITA LIMBONG
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon termohon
26 — 22
  • Foto copy Perjanjian Pinjaman Modal Kerja antaraIbu Endang dengan Revi Lantika tertanggal 10Maret 2006, asli ada di Termohon, P13 ;14. Foto copy Perjanjian Pinjaman Modal Kerja antarabees dengan ....., tertanggal 16 Mei 2006, asli adadi Termohon, P14 ;15. Foto copy Perjanjian Pinjaman Modal Kerja antaraLina Asnawi dengan Revi Lantika, tertanggal 20Mei 2006, asli ada di Termohon, P15 ;16.
    Foto copy Surat Perjanjian Utang Piutang antaraYani Sulastini dengan Revi Lantika, tertanggal 09Pebruari 2006, asli ada di Termohon, P16 ;17.Foto copy Salinan Akta Pernyataan Ny. ReviLantika Nomor : 15 tanggal 19 Juli 2005yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris Lesye Javanka,SH., asli ada di Termohon, P17 ;18. Foto copy Perjanjian Pinjaman Modal Kerja antaraNoer Latifah dengan Revi Lantika, asli ada diTermohon, P18 ;19. Foto copy Perjanjian Pinjaman Modal Kerja antaraKopkar PT. dengan .....
    Foto copy Perjanjian Pinjaman Modal Kerja antaraEti Suharti dengan Revi Lantika tertanggal 08Pebruari 2006, T22 ;23. Foto copy Kwitansi untuk pembayaran titipan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),T23 ;24.Foto copy Kwitansi untuk pembayaran modalkerjasama sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), T24 ;25.
    Foto copy Perjanjian Pinjaman Modal Kerja antaraIbu Endang dengan Revi Lantika tertanggal 10Maret 2006, T25 ;26.Foto copy Perjanjian Titipan Uang antara SriHaryani dengan Revi Lantika tertanggal Mei 2006,T26 ;27.Foto copy Perjanjian Pinjaman Modal Kerja antaraSri Haryani dengan Revi Lantika tertanggal 13April 2006, T27 ;28.Foto copy Kwitansi untuk pembayaran modalkerjasama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), T28 ;29.Foto copy Surat Perjanjian Utang Piutang antaraYani Sulastini dengan
    Revi Lantika tertanggal 09Pebruari 2006, T29 ;2930.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 212/Pdt.P/2022/PA.Kds
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan Pemohon (Prima Lantika Dactylifera binti Hartoyo Hadi Marwoto) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak bernama , laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 02 Juli 2010laki-laki, lahir pada tanggal 02 Juli 2010;

    3.Menetapkan Pemohon (Prima Lantika Dactylifera binti Hartoyo Hadi Marwoto) sebagai wali berwenang bertindak untuk dan atasnama serta kepentingan anak bernama , laki-laki, lahir di Kudus

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 843/ Pid. B/2016/PN.Bdg
Tanggal 6 September 2016 — SUTISNA MULYANA Bin DIDI
53 — 4
  • Ribun senilai Rp. 21.000.000,-;dikembalikan kepada Ribun melalui saksi Lantika Dewi;- 3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang a.n. Ismail senilai Rp. 8.700.000,-dikembalikan kepada saksi Ismail Bachroni;- 2 (dua) lembar kwitansi a.n. Ridwan senilai Rp. 10.000.000,-;- Dikembalikan kepada saksi Ridwan Setiawan;- 5 (lima) lembar kwitansi a.n. Asep senilai Rp. 16.000.000,- dikembalikan kepada saksi Asep Ramadani Brata;6.
    uang yang telah titipbkan oleh saksi kepada Terdakwa yaitu secarabertahap Rp. 2 juta, Rp. 3 juta, Rp. 2 juta, Rp. 3 juta, Rp. 6 juta jumlahseluruhnya Rp. 16 juta;Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangkan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang Terdakwaberikan semuanya benar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Rini Gustiani, Lantika
    Dewi dan AsepRamadani Brata kesemuanya adalah teman terdakwa karena samasamabekerja di perusahaan pengelolaan parkir PT Elsana Persada yang bertempatdi ITS Kebon Kalapa Kota Bandung;Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan kerjasama dengan saksisaksi yaituberupa penitipan uang sebagai modal usaha;Bahwa Terdakwa menerima titipan uang masingmasing dari saksi RiniGustiani Rp. 47.700.000,, saksi Lantika Dewi Rp. 21 juta, saksi AsepRamadani Brata Rp. 16 juta;Halaman 8 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.Bdg
    uang dari korban kepada terdakwa,oleh terdakwa dibuatkan tanda terima berupa kwitansi yang ditanda tangani olehterdakwa sendiri, hal tersebut dimaksudkan agar para korban semakin percayadan mau menyerahkan uang mereka, padahal pada kenyataannya tidak adakegiatan EO untuk melayani catering, sedangkan uang para korban digunakanoleh terdakwa sendiri guna memenuhi keperluan pribadinya ;Menimbang, bahwa dengan tipu muslihat dan kebohongan dari terdakwatersebut mengakibatkan saksi Rini Gustiani, saksi Lantika
    ;dikembalikan kepada Ribun melalui saksi Lantika Dewi; $3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang a.n. Ismail senilai Rp. 8.700.000,dikembalikan kepada saksi Ismail Bachroni; 2 (dua) lembar kwitansi a.n. Ridwan senilai Rp. 10.000.000,; Dikembalikan kepada saksi Ridwan Setiawan; 5 (lima) lembar kwitansi a.n. Asep senilai Rp. 16.000.000,dikembalikan kepada saksi Asep Ramadani Brata;6.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 677/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
30 — 16
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a.MAI KARTIKA, Perempuan, umur 20 tahun;b.DWI LANTIKA, Perempuan, umur 18 tahun;c.M. HUDAY HASBULLAH, Lakilaki, umur 10 tahun;d.BAHARUDIN, Lakilaki, umur 5 tahun;e. MUHAMMAD IBRAM ROYYAN, Lakilaki, umur 3 tahun.
    SALEH;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 15 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 29 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama :,a.MAI KARTIKA, Perempuan, umur 20 tahun;b.DWI LANTIKA, Perempuan, umur 18 tahun;c.M.
    orang diantaranya dan masyarakat sekitartempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, diantaranya IDRIS dan P.SALEH ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 15tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun, dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama :,a..MAI KARTIKA, Perempuan, umur 20 tahun;b.DWI LANTIKA
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3576/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
27 — 4
  • Bahwa PEMOHON menolak dengan tegas dalildalil Jawaban TERMOHONyang menyatakan PEMOHON telah melakukan perselingkuhan bersamasama dengan seorang wanita yang bernama Prima lantika yang semulabekerja di gresik kemudian diajak oleh PEMOHON untuk bekerja sebagaiadministrasi di restoran Antica Osteria jl.Sriwjaya Kota Surabaya selama 2bulan, hal itu terbukti dengan adanya SMS/pesan didalam H and PhonePEMOHON yang berbunyi Prima Lantika minta untuk dinikahi dan olehPEMOHON di javab "iya", dengan alasan
    hukum sebagai berikut ;Bahwa hubungan PEMOHON dengan Prima Lantika hanyalah sebagaiHim.10 dari 59 him.
    diterima bekerja diCafe Antica Osteria Jl.Sriwijaya Surabaya;Bahwa adanya SMS/Pesan yang berbunyi mengenai permintaan menikah,hanyalah SMS yang bersifat bercanda bukan suatu hal yang serius,mengingat PEMOHON dan Prima lantika hanyalah sebagai teman kerja dansahabat yang sering bercanda dan bergurau bersamasama sejak beliaubekerja bersama PEMOHON di Gresik hingga di Cafe Osteria Jl.SriwijayaKota Surabaya;.
    Ini juga terpantau dari HP termohon yakni melaluiwhatsApp, Bahkan selama diajak bekerja di Cafe Osteria J1 Sriwijya KotaSurabaya, Prima Lantika selalu berangkat bersama satu mobil denganpemohon. Mungkin karena sering satu mobil inilah akhirnya ada benihbenih cinta diantara keduanya. Kalau pemohon ngerti agama danmenyadari kalau dirinya sudah berkeluarga dan sudah memiliki 3 anaktentunya itu tidak dilakukan.
    Dugaan termohon uang Rp 18 juta yang katanya pemohon masih diRestoran, mungkin sudah habis untuk senang senang antara pemohon denganPrima Lantika selingkuhannya, termasuk sewa hotel/ penginapan setiap kalimelakukan perzinahan.12.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 789/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi bin Hero) kepada Penggugat (Suci Lantika binti Amrizal);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Mulyanudin bin Muhaemin) terhadap Penggugat (Dita Desi Lantika binti Harja Sutisna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Lolak Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rein Sauring bin Puyo Sauring) terhadap Penggugat (Suci Lantika Kantu binti Hasan Kantu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Gusti Lantika bin Sahlan) terhadap Penggugat(Khaulisatul Masrifah binti Mumin);
    3. Membebankan kepadaPenggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- (Delapan ratus tujuh puluh riburupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA GARUT Nomor 5454/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurohman Suntara bin Iyang Kuswandi) terhadap Penggugat (Aulia Lantika binti Nurdin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroto bin Kanud) terhadap Penggugat (Enur Lantika binti Ading);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0928/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sofyan Arif Bin Suraji) terhadap Penggugat (Dwi Lantika Binti Sunari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erlan Jaelani bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Risa Lantika Sondari binti Tatang Koesmansyah);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 4708/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dede Efendi bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selina Febi Lantika binti Raswin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 207.500.00 (dua ratus tujuhribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gerald Gusti Lantika Dunda Bin Erwin S Dunda) terhadap Penggugat (Widadnati Binti Abdulloh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah