Lantik Andi Sattuang Kamal Vs Darmin, Dk

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lantik Andi Sattuang Kamal,telah disamakan dengan aslinya diberi tanda P4;5. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 237/DMT/KBN/1982, tanggal 13Februari, telah disamakan dengan aslinya diberi tanda P5;6. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 11/DMT/KBN/1982, tanggal 2 Maret1982, telah disamakan dengan aslinya diberitanda P6;7. Foto kopi Surat Keterangan, tanggal 19 Mei 2017, telah disamakan denganaslinya diberi tanda P7;8.

Penggugat dan diketahui oleh KepalaDesa Poreang, disebutkan bahwa Andi Coppo dengan pernikahannya denganAndi Mambo mempunyai anak yang salah satunya bernama Andi Misnawati,kemudian dengan pernikahannya dengan Oddang Daeng Riu mempunyai anakantara lain bernama Andi Sattuang Kamal, Andi Mappi Monang dan AndoOmbong, kemudian Andi Sattuang Kamal mempunyai anak yang bernama AndiSattuang Kamal, kemudian Andi Sattuang Kamal dari pernikahannya denganAdriana Arrang mempunyai anak yang salah satunya bernama Lantik

Pemohon:
MANIATI DG LANTIK

Pemohon:
Maniati DG Lantik

Menyatakan terdakwa I KETUT JELANTIK alias LANTIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa I KETUT JELANTIK alias LANTIK oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I KETUT JELANTIK alias LANTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama-sama;4.

I KETUT JELANTIK Alias LANTIK vs jaksa

SALINANPUTUSANNOMOR 22/PID/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KETUTJELANTIK Alias LANTIK;Tempat lahir : Bali;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 12 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tolai Kecamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong;Agama > Hindu;Pekerjaan

ViIvV2014tanggal 19 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 188/Pid.B/2014/PN.Prg.tanggal 04 Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perkara : PDM60/PRG/Ep.2/1 1/2014 tanggal 21 Nopember 2014,Terdakwa telah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Parigidengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU;Primair;Bahwa ia terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK

tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang didakwakan dalam dakwaan kesatuprimair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu subsidiairPasal 338 KUHP jo.

Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK oleh karena itudari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan;4.

Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK oleh karenaitu dari dakwaan kesatu primair tersebut;Halaman 17 dari 19 HalamanPutusan Perkara Nomor 22/PID/2015/PT PAL. Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan secara bersamasama;.

I KETUT JELANTIK Alias LANTIK VS JPU

Menyatakan Terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK bersalah melakukantindak pidana pembunuhan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu subsidiair Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK berupapidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara.5. Memerintahkan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK tetap berada dalamtahanan.6.

adalah bahwa Penasehat Hukumterdakwa tidak sependapat dengan Penuntut Umum terhadap Pasal 338 KUHP yangdijadikan dasar dalam surat tuntutan Penuntut Umum yang diajukan terhadapterdakwa karena tidak bisa dipastikan kapan mengenai waktu korban meninggaldunia dan dengan pertimbangan diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimairaaa Bahwa ia terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK

Empat sentimeter dari garis pertengahan, dua belas sentimeter di bawah tulangselangkang kanan terdapat luka tusuk dengan tepi tajam ujung lancip ukurantiga sentimeter kali satu setengah sentimeter kali empat sentimeter dari arahbawah ke atasLuka tusuk tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA manne Bahwa ia terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK bersama dengan saksi GEDE

Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair.2. Membebaskan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK oleh karena itu daridakwaan kesatu primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa KETUT JELANTIK alias LANTIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan.4.

Lantik dan Pr.

Penggugat:
RAMATI LANTIK
Tergugat:
RAMADAN

Lantik) meninggal, tanah sengketa dantanah disebelah utara, selatan dan barat dikerjakan oleh kakak sulung penggugatyaitu Lahuti Lantik, sehingga tanah sengketa dan tanah disebelah utara, selatandan barat terdaftar atas nama Lahuti b Lantik dalam buku rincik persil No. 100 DIll Kelompok batu Longke;Bahwa sSelanjutnya tanah sengketa yang merupakan bagian dari buku rincik persilNo. 100 D Ill kelompoj batu longke tersebut diwariskan kepada Penggugat,sehingga hak kepemilikannya beralin menjadi hak milik

(Lakilaki) Lantik dan Pr.

Lantik) meninggal, tanah keseluruhandikerjakan oleh kakak sulung Penggugat yaitu Lahuti Lantik, sehingga tanahkeseluruhan terdaftar atas nama Lahuti B Lantik. Mencermati bukti P1 ternyataterdaftar atas nama Lahuti Bin/Ranti dengan tanggal pembayaran 27/379 sampaitanggal 25187 yang sebagian besar diterima oleh Haya.

Tergugat juga menguasai tanah Nada Lantik tersebutdan menebang pohon cengkeh dan coklat milik ayahnya Nada Lantik.

Lantik dan Pr. Lai.

Pembanding/Tergugat : RAMADAN
Terbanding/Penggugat : RAMATI LANTIK

Enrekang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara kebun Lahuti Lantik; Timur kebun Inna Selatan kebun Burhan Lai Barat Nada LantikYang kemudian disebut Tanah Sengketa.Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada mulanya merupakan satukesatuan tanah yang tidak terpisahkan dengan tanah yang berada disebelah utara, selatan dan barat yang dahulu dibuka dan dikelolahsebagai kebun dan sawah oleh orang tua penggugat yaitu suami isteri Lk.Lantik dan Pr. Lai;Bahwa setelah ayah penggugat (Lk.

Lantik) meninggal, tanah sengketadan tanah disebelah utara, selatan dan barat dikerjakan oleh kakaksulung penggugat yaitu Lahuti Lantik, sehingga tanah sengketa dantanah disebelah utara, selatan dan barat terdaftar atas nama Lahuti bLantik dalam buku rincik persil No. 100 D III kelompok batu Longke;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT MKSBahwa selanjutnya tanah sengketa yang merupakan bagian dari bukurincik persil No. 100 D Ill kelompoj batu longke tersebut diwariskankepada Penggugat

Lantik dan Pr. Lai;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatanpa hak (tanpa izin) dari Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saya yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dan mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap hari jika tergugat lalaimemenuhi isi putusan ini;6.

Lantik dan Pr.

ABDUL KHOLID ALIAS ALIP BIN LANTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIDWAN ALIAS PAK CI BIN TAPPE dan Terdakwa II. ABDUL KHOLID ALIAS ALIP BIN LANTIK tersebut masing-masing dengan PIDANA SEUMUR HIDUP ; Memerintahkan Terdakwa I. RIDWAN ALIAS PAK CI BIN TAPPE dan Terdakwa II.

ABDUL KHOLID ALIAS ALIP BIN LANTIK tersebut tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901 gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF;- 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183 gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NF;- 10 (sepuluh)

1.RIDWAN alias Pak Ci bin Tappe2.ABDUL KHOLID alias ALIP bin LANTIK

LANTIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada I SYAIFUL ALIAS EDO BIN DG. NOMPO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II MUH. NATSIR BIN DG.LANTIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

LANTIK

LANTIK ;Tempat Lahir Gowa ;Umur / Tgl. Lahir 27 Tahun/ 05 Desember 1983 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kel. Pandangpandang, Kec. Somba Opu, Kab.

LANTIK serta Lk. Supri Alias Cacoek (masih dalam pencaharian pihakyang berwajib/DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekitar jam 03.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010di Jl. Yusuf Bauty BTN Griya Persada Manggarupi Blok B2 No. 4 Kel. Paccinongan,Kec. Somba Opu, Kab.

Lantik serta Lk. SupriAlias Cacoe mengangkat dan menyimpan barangbarang tersebut di sebuahrumah kosong. Barangbarang tcersebut nilainya ditaksir Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Akibat perbuatan mereka terdakwa maka Lk.

LANTIK serta Lk. Supri Alias Cacoek (masih dalam pencaharian pihakyang berwajib/DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekitar jam 03.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010bertempat di Jl. Yusuf Bauty BTN Griya Persada Manggarupi Blok B2 No. 4 Kel.Paccinongan, Kec. Somba Opu, Kab.

Lantik serta Lk. SupriAlias Cacoe mengangkat dan menyimpan barangbarang tersebut di sebuahrumah kosong. Barangbarang tersebut nilainya ditaksir Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Akibat perbuatan mereka terdakwa maka Lk.

Menyatakan Terdakwa Lantik Darmanto Bin Kasau (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;