Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggi Purwanti binti Iskandar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hebri Landika bin Goestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

Dengan seorang pria bernama Hebri Landika Bin Goestari,Hal 1 dari 14 hal, Penetapan Nomor 189/Pdt. P/2020/PA.AGMtempat/tanggal lahir Padang Kala, 07 Februari 1920 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Padang Kala, Dusun 2, KecamatanAir Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;2.

Bahwa, anak Pemohon ingin segera di nikahkan dengan calon suaminya( Hebri Landika Bin Goestari ) dikarenakan telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih lebih kurang 1 (satu) tahun;7. Bahwa, Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon dengan CalonSuami tersebut segera dinikahkan karena Anak Pemohon telah suka samasuka;g.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama ( Anggi Purwanti Binti Iskandar )dangan ( Hebri Landika Bin Goestari );3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

Bahwa anaknya tersebut berpacaran sangat intim dengan seorang priabernama Hebri Landika, keduanya sering pergi berduaan kadang siang dankadang malam, salingg kunjungmengunjungi;e Bahwa dirinya ingin segera menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena merasa sangat khawatir kalau keduanya tidak segera dinikahkan akanterjadi perbuatan yang melanggar ajaran agama;.

anakPemohon dan setahu saksi anak Pemohon dengan Hebri Landika tidak adahubungan sesusuan, senasab dan persemendaan serta antara kedua anaktersebut tidak terikat dengan perkawinan dengan pihak lain;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karim bin Ahadin Mbofu) terhadap Penggugat (Mariani Landika alias Mariani M Landika binti Mili Landika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafik bin Ramli) terhadap Penggugat (Siti Aisah Landika binti Landika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AFRIAN LANDIKA MENA alias AFRIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
AFRIAN LANDIKA MENA alias AFRIAN

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengijinkan kepada Pemohon (Jaka Mei Landika bin Sudjarwo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Nur Afifah binti Iman Taufiq) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;

3. Menghukum Pemohon (Jaka Mei Landika bin Sudjarwo) untuk membayar kepada Termohon (Lia Nur

Afifah binti Imam Taufiq);

a. NAfkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

4. Memerintahkan Pemohon (Jaka Mei Landika bin Sudjarwo) untuk membayar nafkah iddah dan mut'ah sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 3 amar putusan ini kepada Termohon (lia Nur Afifah binti Imam Taufiq) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar

talak di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar;

5. Menghukum Pemohon (Jaka Mei Landika bin Sudjarwo) untuk memberi biaya hadhanah terhadap anak yang bernama Mohamad Japran Al Khairi yang berada dalam asuhan Termohon (lia Nur Afifah binti Imam Taufiq) sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

DALAM REKONVENSI;

• Menyatakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sumarni binti Kasdar.) untuk menikah dengan calon suaminya Landika bin Gianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BIN LANDIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASUARA BINTI LA ODE SAHIBU) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan muthah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) dan emas kadar 23 karat seberat 5 (lima) gram kapada Termohon ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

petunjuk berupa yang melaporkan Terdakwa kePolisi adalah saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO, dan buktipetunjuk saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO membuat konseppernyataan bahwa Terdakwa tidak menyetubuhi saksi korban ALWATUN AINIbinti ALWI, yang kemudian saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONOmenyuruh korban menyalin pernyataan tersebut dengan tulisan tangan saksikorban dan disuruh menandatanganinya, yang ditandatangani pula oleh saksisaksi HAFIPAH binti MASTAR, dan saksi MELI LANDIKA

Perbuatan saksi PUJIRAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO mendesak saksi korban menyalinkonsep pernyataan bahwa Terdakwa tidak menyetubuhi korban dengan tulisantangannya sendiri dan menandatanganinya bersama orang tuanya saksiHAFIPAH binti MASTAR dan saudaranya saksi MEL LANDIKA merupakanpetunjuk Terdakwa telah menyetubuhi korban,;Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan penyidikan telah mengakuiperbuatannya sementara Penyidik Pemeriksa Terdakwa menerangkan dalamPersidangan, dalam melakukan pemeriksaan tidak

Landika bin Tagiling, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon H; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diBaras,, pada tanggal 10 Aprii 1987; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Abdul Malik; Bahwa yang menikahkan

Sebelah Selatan + 112 meter berbatasan dengan kebun H.NASIR bin RAHMAN Sebelah Barat + 136 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABOKETERANGAN : LAMALOMALO~ beranakan LAPONDA,LAPONDA beranakan LAPOU ; LA ABO adalah ahli waris dari LADADA/ LANDIKA aliasMADIKA;Mencermati ukuran tanah atau kebun objek sengketa yangditetapkan oleh HASANUDIN Penggugat II terutama batas batas tanah /kebun yaitu:> Sebelah utara + 127 meter berbatasan dengan jalan raya dan tanahkebun LAMALOMALO;> Sebelah Timur + 53 meter

penggugat telah melakukan tindakan pelanggaran ataupenghianatan dan telah menjatuhkan wibawa dan derajat keluarga besarpenggugat yaitu WA WIA almarhuma (bibi penggugat) , LA AEGEalmarhum (paman penggugat ) yang telah mengakui tapal batas dan telahdilegal formalkan dalam Hasil Pemeriksaan Perkara Sengketa Tanah olehPemerintah Kecamatan Talaga Raya pada halaman 5 point 3 , ketikapenetapan tapal batas MUSLIMIN ( Tokoh Adat ) adalah sebagai saksimenjelaskan bahwa permasalahan tanahn LA MADIKA yang benar LANDIKA

dan tanah LA BASIRU SUDAH SELESAI, kesepakatan merekabaik LA PONDA, LANDIKA maupun LA BASIRU dalam menyimpan batuperbatasan ada kata JANGAN LAGI MEREPOTKAN CUCUNYA LAPONDA, LA MADIKA yang benar LA NDIKA maupun LA BASIRU yangdisaksikan SAMSU UMAR, S.Pi (Mantan Kades Talaga);7.

batas dan telahdilegal formalkan dalam Hasil Pemeriksaan Perkara Sengketa Tanah olehKecamatan Talaga Raya pada halaman 5 point 3, ketika penetapan tapalbatas MUSLIMIN sebagai saksi menjelaskan bahwa permasalahan tanahLA MADIKA yang benar LA NDIKA dan tanah LA BASIRU sudah selesai,kesepakatan mereka baik LA PONDA, LA NDIKA maupun LA BASIRUdalam menyimpan batu perbatasan ada kata JANGAN LAGIHalaman 27 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIMEREPOTKAN CUCUNYA LA PONDA, LA MADIKA yang benar LANDIKA

Pada point 7 lembar ke 4 penggugat memiliki tanah dari orang tuanyabernama WA WINE (almarhuma) dan suaminya LA ANAMAS(almarhum) sebagai warisan dari kakek LA MADIKA yang benar LANDIKA dan istrinya WA SITI, Sesungguhnya penggugat benarmempunyai tanah tetapi SUDAH HABIS TERJUAL dan tidak beradapada tanah/ kebun milik para Tergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil dan VIII.

Sebelah Selatan + 112 meter berbatasan dengan kebun H.NASIR bin RAHMAN Sebelah Barat + 136 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABOKETERANGAN : LAMALOMALO~ beranakan LAPONDA,LAPONDA beranakan LAPOU ; LA ABO adalah ahli waris dari LADADA/ LANDIKA aliasMADIKA;Mencermati ukuran tanah atau kebun objek sengketa yangditetapkan oleh HASANUDIN Penggugat II terutama batas batas tanah /kebun yaitu:> Sebelah utara + 127 meter berbatasan dengan jalan raya dan tanahkebun LAMALOMALO;> Sebelah Timur + 53 meter

penggugat telah melakukan tindakan pelanggaran ataupenghianatan dan telah menjatuhkan wibawa dan derajat keluarga besarpenggugat yaitu WA WIA almarhuma (bibi penggugat) , LA AEGEalmarhum (paman penggugat ) yang telah mengakui tapal batas dan telahdilegal formalkan dalam Hasil Pemeriksaan Perkara Sengketa Tanah olehPemerintah Kecamatan Talaga Raya pada halaman 5 point 3 , ketikapenetapan tapal batas MUSLIMIN ( Tokoh Adat ) adalah sebagai saksimenjelaskan bahwa permasalahan tanahn LA MADIKA yang benar LANDIKA

dan tanah LA BASIRU SUDAH SELESAI, kesepakatan merekabaik LA PONDA, LANDIKA maupun LA BASIRU dalam menyimpan batuperbatasan ada kata JANGAN LAGI MEREPOTKAN CUCUNYA LAPONDA, LA MADIKA yang benar LA NDIKA maupun LA BASIRU yangdisaksikan SAMSU UMAR, S.Pi (Mantan Kades Talaga);7.

batas dan telahdilegal formalkan dalam Hasil Pemeriksaan Perkara Sengketa Tanah olehKecamatan Talaga Raya pada halaman 5 point 3, ketika penetapan tapalbatas MUSLIMIN sebagai saksi menjelaskan bahwa permasalahan tanahLA MADIKA yang benar LA NDIKA dan tanah LA BASIRU sudah selesai,kesepakatan mereka baik LA PONDA, LA NDIKA maupun LA BASIRUdalam menyimpan batu perbatasan ada kata JANGAN LAGIHalaman 27 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDIMEREPOTKAN CUCUNYA LA PONDA, LA MADIKA yang benar LANDIKA

Pada point 7 lembar ke 4 penggugat memiliki tanah dari orang tuanyabernama WA WINE (almarhuma) dan suaminya LA ANAMAS(almarhum) sebagai warisan dari kakek LA MADIKA yang benar LANDIKA dan istrinya WA SITI, Sesungguhnya penggugat benarmempunyai tanah tetapi SUDAH HABIS TERJUAL dan tidak beradapada tanah/ kebun milik para Tergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil dan VIII.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekirapukul 20.00 Wib di Siantar Square Pematangsiantar yang oleh ANDI SYAHPUTRAHUTASOIT ALS OMPONG menyerahkan sepeda motor Honda Vario tersebut kepadaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 218/Pid.B/2015/PN Sim.terdakwa ILANDIKA BARUS dan terdakwa ILCHANDRA WIRANA dengan cara padasaat para terdakwa selesai mengamen di salah satu Cafe yang ada di Siantar SquarePematangsiantar kemudian ANDI SYAHPUTRA HUTASOIT ALS OMPONGmemanggil terdakwa LANDIKA BARUS

Saksi Tergugat LANDIKA SUWARNO.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan istrinya bernama IndahSoelistyowati;Bahwa saksi tahu perkawinannya Penggugat dengan Tergugat padatahun 1997 di Hotel Bima di Jalan Gajah Mada Jember ;Bahwa saksi tahu setelah Tergugat melangsungkan perkawinannyadengan Penggugat bertempat tinggal dirumah Penggugat (isterinya)di Jalan Karimata No. 52 Jember sampai dengan sekarang ;12Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat kawin didalamrumah tangganya dalam keadaan harmonis

selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;