1. Menyatakan Terdakwa Firman Zendrato Alias Ama Lanis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
FIRMAN ZENDRATO ALIAS AMA LANIS

Menyatakan Terdakwa Firman Zendrato Alias Ama Lanis bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan PDM147/GNSTO/10/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firman Zendrato Alias Ama Lanisberupa pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangkan seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani sementara oleh Terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Firman Zendrato Alias Ama Lanis membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut:1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Menyesali perbuatannya;3. Terdakwa mempunyai tanggung jawab isteri dan anak serta Terdakwa satusatunya tulang punggung dalam keluarga;4.

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FIRMAN ZENDRATO Alias AMA LANIS, pada hari Minggutanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat

warung milik terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukanpenganiayaan yakni terhadap saksi korban MASAKARUNIA ZENDRATO AliasAMA BILL, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wib,ketika saksi korban MASAKARUNIA ZENDRATO Alias AMA BILL sedangmengendarai sepeda motornya melintas di depan warung milik terdakwa FIRMANZENDRATO Alias AMA LANIS

Menyatakan Terdakwa Firman Zendrato Alias Ama Lanis tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LANIS langsung pergidengan mengendarai sepeda motor kearah Kota Jakarta Barat; Bahwa sedangkan untuk saksi LEONRDO HUTABARAT oleh saksidisarankan untuk pulang; Bahwa saksi melihat Para Terdakwa dan Sdr.

LANIS (Belum tertangkap) terhadap saksiLEONARDO HUTABARAT; Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan secara bersamasama dengan terdakwa II SUKMA JAYA dan Sdr.

LANIS karena saksiLEONARDO HUTABARAT yang menyalip terdakwa sewaktu berboncengandengan istri dan anak terdakwa dengan kencang hingga menyebabkanterdakwa kaget dan mengerem mendadak hingga menyebabkan terdakwaadu mulut; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa II SUKMAJAYA dan LANIS mengejar saksi LEONARDO HUTABARAT hingga sampaidi depan ITC Mangga Dua Kel. Ancol Kec.

JAYA dan LANIS mengejar saksi LEONARDOHUTABARAT hingga sampai di depan Pasar Pagi ITC Mangga Dua Kel.Ancol Kec.

Beberapa saat kemudian datang beberapa anggota security ITCMangga Dua untuk melerai, lalu terdakwa MUHAMAD SALEH, terdakwa IISUKMA JAYA dan LANIS pergi meninggalkan tempat kejadian; Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan tersebut terdakwa MUHAMAD SALEH, terdakwa Il SUKMA JAYA dan LANIS tidakmenggunakan alat hanya menggunakan tangan kosong; Berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 09 Januari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT agar Majelis Hakim membatalkan AktaPengoperan Hak Sewa Nomor 07 Tertanggal 12 Desember 2018 antaraBaulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy yang dibuat oleh Notaris KetutAriyasa;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugiankerugian kepadaPENGGUGAT yaitu:a.

Antoniokepada pak lanis; Bahwa saksi keberatan bila tanah disita, disewa tidak keberatan; Bahwa pada waktu saksi menyewakan kepada Tn. Antonio tidakmenggunakan jasa pengacara;2.

Antonio;Bahwa saat ini diatas tanah sewa ada bangunan dan ada pihak lain bernamaTn. lanis;Bahwa tanah over sewa oleh Tn. Antonio kepada Tn. lanis dengan jangkawaktu 30 tahun;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang sewa dari Tn. Antonio kepada Tn. lanis;Bahwa yang kuasai tanah sekarang adalah Tergugat, Tergugat bangun Villa;Bahwa pada waktu dibangun saksi tidak keberatan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang sengketakan tanah yang disewakan saatini;Bahwa harga sewa ke Tn.

Antonio Rp. 450.000.000,;Bahwa status tanah adalah sertifikat hak milik;Bahwa yang bangun adalah Tn. lanis bukan Tn. Antonio;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal di Villa saat ini;Bahwa saksi tidak keberatan tanah disewa oleh Tn. lanis selama 30 tahun,hingga tanggal 30 Maret 2041;Bahwa saksi keberatan bila tanah disita;Bahwa saksi tidak keberatan Tn. Antonio membangun, karena Tn.

Membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07, tertanggal 12Desember 2018 antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy yangdibuat oleh Ketut Ariyasa;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankerugian kepadaPenggugat yaitu :a. Kerugian Materiil berupa Tagihan Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 491.208.810, (empat ratus sembilan puluh satu juta duaratus delapan ribu delapan ratus sepuluh rupiah);b.

914 0612200604 Seidiu Penyidik Pegawal Negeri Sipil pada sadin canter raja Kabupaten Bandung Barat telah Melakukan Pemeriksaan terhadap seorang LakiLaki/peMENG ranpkan sebagal beriktt......ccsccsssssssscesssssssssssscesseenmsannnssntsnaneenTERSANGKA Tanda tangan Tanda tanga"jon, kan L Lanis * Bandueo, LF ; 03 ~980 Saks! saksl ,ama: Vet Ov hendar mur... BS sam vontPekerjaanliowSe. lomat Ep eaeiena Eo? tal06igh Veer Arec. Lenicns Ya Barelino Bat) = TM wihid?

Rasuna Binti Latif Lanis, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pinili, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Kauditan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Mei 2016 di Bitung, wilayah hukum Kota Bitungsecara hukum Islam dengan

Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaManado selama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi persyaratan dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Rasuna Binti Latif Lanis

saksi kenal dengan Para Pemohon , saksi adalah Paman dari pemohonyang bernama Komang Tri Retisna Jaya Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dari Para Pemohondalam mengajukan permohonan perubahan nama Anak dari Para Pemohonyang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yaitu dariyang tertulis KETUT AGUS PURNAMA WIJAYA, menjadi KETUT ADIPURNAMA WINATA; Bahwa Para Pemohon sudah menikah dengan tanggal 29 November 2015 yangdipuput oleh pemuka agama yang bernama Wayan Lanis

saksi kenal dengan Para Pemohon , saksi adalah Sepupu dari pemohonyang bernama Komang Tri Retisna Jaya Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dari Para Pemohondalam mengajukan permohonan perubahan nama Anak dari Para Pemohonyang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yaitu dariyang tertulis KETUT AGUS PURNAMA WIJAYA, menjadi KETUT ADIPURNAMA WINATA; Bahwa Para Pemohon sudah menikah dengan tanggal 29 November 2015 yangdipuput oleh pemuka agama yang bernama Wayan Lanis

AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :1I GEDE DENES, Laki laki, umur 62 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Pauman, Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem.LGEDE LANIS, Laki laki, umur 63 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pauman, Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem.I

Karena Para Tergugat menguasai tanah sengketa tidaksetelah meninggalnya I Gede Rembon, akan tetapi dikuasai oleh orang tua ParaTergugat I Made Rai jauh puluhan tahun sebelum I Gede Rembon meninggal dunia.Jadi tidak benar Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum untukmenguasai tanah sengketa, hal ini dapat dibuktikan dari usia Para Penggugat ( IGede Denes dan I Gede Lanis ) yang lebih tua dari Para Tergugat.

INENGAH RETI 15Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelah utara: Kantor Perbekel dan tanah I Gede Lanis, disebelah selatan : tanah IGede Rembon dan I Gede Artana, diselah timur : I Ketut Siki dandisebelah barat : Jalan.e Bahwa yang memiliki tanah tersebut adalah I Made Rai, saksi tahukarena hasil dari tanah tersebut diambil oleh I Made Rai.e Bahwa saksi tidak pernah melhat suratsurat

, Klas A39, terletak di Desa Seraya,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara :Kantor Kepala Desa dan tanah Gede Lanis, Selatan : tanah I Ketut Siki, dkk, tanah IGede Rembon (alm), tanah I Gede Ngara, tanah I Gede Rembon (alm), Timur :tanah I Ketut Siki, Barat : Jalan Raya, merupakan harta peninggalan dari alamarhumI Gede Rembon ?3 Apakah tindakan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum ?

, Klas A39, terletak di Desa Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara : Kantor Kepala Desa dantanah Gede Lanis, Selatan : tanah I Ketut Siki, dkk, tanah I Gede Rembon (alm), tanah IGede Ngara, tanah I Gede Rembon (alm), Timur : tanah I Ketut Siki, Barat : Jalan Raya,merupakan harta peninggalan dari alamarhum I Gede Rembon ?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Hafiz bin Achmad Zarkasih) terhadap Penggugat (Siti Bulkiah binti Lanis E);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istobat Nikah antara :Jufrinaldi bin Mukhtar, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jl.Padat Karya Perumahan Panorama IndraLoka Blok E No.6 RT.01 RW.20 Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon ;Rosita Helmi binti Abdul Lanis

Wib, saya namaee aroha ccccuseaee NID vecceeeseeeeee S@Dagai Penyicdik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :TERSANGKA : Pa Nama umur ...... tahun Tanda tangan Tanda tangantompat/tanggal lANIs, .:.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2000,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke lanis ( buntok ) dengan alas aningin bekerja di sana, akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidak pernah lagipulang/menemui Penggugat dan juga tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat;5.

adaalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari tahun1998 mereka sudah dikaruniai 1 orang anak;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangPenggugatdi Negara sekitar 2 tahun, terakhir mereka kumpul disana;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dirasakansekitar 1 tahun 9 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tahun 2000, saat itu juga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke Lanis

2016/PA.Dpk, hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA Dpk tanggai 13 April 2016, 23 Mei 2016dan 11 Juli 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahdan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Juli 2016 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut..gugatannya untuk bercerai denganTergugat: Menimbang, bahwa untuk lanis

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 50 /PDT/2021/PT DPSMenyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi kepadaPENGGUGAT;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT agar Majelis Hakim membatalkanAkta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07 Tertanggal 12 Desember 2018antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy yang dibuat olehNotaris Ketut Ariyasa;Menghukum TERGUGAT untuk membayar

Membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07, tertanggal 12Desember 2018 antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amyyang dibuat oleh Ketut Ariyasa;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiankerugian kepadaPenggugat yaitu :a. Kerugian Materiil berupa Tagihan Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 491.208.810, (empat ratus sembilan puluh satu jutadua ratus delapan ribu delapan ratus sepuluh rupiah);b.

Mengabulkan permohonan Pembanding sebelumnya Tergugat agarmajelis Hakim membatalkan Akta Pengoperan Hak Sewa Nomor 07,tertanggal 12 Desember 2018 antara Baullerets lanis Georges Gaetandan Yau Amy yang dibuat oleh Ketut Ariyasa S.H.,M.Kn, Notaris diBadung;. Menghukum Terbanding sebelumnya Penggugat untuk membayar gantirugi kepada Pembanding sebelumnya Tergugat yaitu dengan :a.

Membatalkan perjanjian Pengoperan hak sewa atas tanah dan bangunandiatasnya antara Baulleret lanis Georges Gaetan dan Yau Amy Yangsebagaimana akta Nomor 7 tertanggal 12 Desember 2018 yang dibuat olehnotaris Ketut Ariyasa ;5. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD AKIM bin ASIM) kepada Penggugat (PUPUT LANIS binti MISNALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu