Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 16.00WIB di Areal Devisi IV TM2012 Blok V Areal Perkebunan PT LNK KebunTanjung Beringin, Kecamatan Hinai, Kabupaten Lankat, saksi bersama saksiSatria Eka Sanjaya dan saksi Aulia Rahman menangkap Terdakwa karenamengambil 15 tandan buah sawit milik yang terletak di Areal Devisi IV TM 2012Blok V Perkebunan PT LNK Tanjung Beringin; Bahwa pada saat penangkapan saksisaksi mengamankan barang buktiberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 16.00WIB di Areal Devisi IV TM2012 Blok V Areal Perkebunan PT LNK KebunTanjung Beringin, Kecamatan Hinai, Kabupaten Lankat, saksi bersama saksiAnsyari Yusfahmi dan saksi Aulia Rahman menangkap Terdakwa karenamengambil 15 tandan buah sawit milik yang terletak di Areal Devisi IV TM 2012Blok V Perkebunan PT LNK Tanjung Beringin; Bahwa pada saat penangkapan saksisaksi mengamankan barang buktiberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit seberat

LNK Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesar Rp337.500,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Aulia Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 970/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 16.00WIB di Areal Devisi IV TM2012 Blok V Areal Perkebunan PT LNK KebunTanjung Beringin, Kecamatan Hinai, Kabupaten Lankat, saksi bersama

bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul16.00 WIB bertempat di Areal Devisi IV TM2012 Blok V Areal Perkebunan PTLNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Lankat

bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamistanggal 24 September 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Areal Devisi IVTM2012 Blok V Areal Perkebunan PT LNK Kebun Tanjung Beringin KecamatanHinai Kabupaten Lankat

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 22 Desember2010 dan telah meninggal dunia; Bahwa tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di Kabupatenlangkat Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahir anak Penggugat danTergugat yang kedua; Bahwa, saya melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut, saatsaya berkunjung ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat di lankat; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (pr) lahir tanggal 22 Desember2010 dan telah meninggal dunia; Bahwa tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di Kabupatenlangkat Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahir anak Penggugat danTergugat yang kedua; Bahwa, saya melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut, saatsaya berkunjung ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat di lankat;Hal. 5 dari 12 hal.

yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI PERTAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Klaten, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai rekan kerjaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1987 di Kabupaten Lankat

adakomonikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkanmereka;SAKSI KEDUA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Kota Surakarta, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai rekan kerjaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1987 di Kabupaten Lankat

BANKRAKYAT INDONESIA (Persero), Tok di stabat, bertempat tinggal diJalan Zainul Arifin No 52 kecamatan Stabat Kabupaten Lankat, dalamhal ini bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikankuaSsa khusus dengan surat kuasa khusuS Nomor : BB.Il.KC/ADK/09/2017 tanggal 10 September 2018 kepada :1 JOHN H SIAHAAN Kepala BRI Unit Pkl Brandan PT.

;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SYARI FADDLIN PASARIBU pada hari Selasa tanggal03 Desember 2019 sekira jam 21.30 wib atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Simpang TungkamDusun XII Lankat

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang serta bukan dalam rangka untuk pengobatan mapuntujuan ilmu pengetahuanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SYARI FADDLIN PASARIBU pada hari Selasa tanggal03 Desember 2019 sekira jam 22.30 wib atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Simpang TungkamDusun XII Lankat

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang serta bukan dalam rangka untuk pengobatan mapuntujuan ilmu pengetahuanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKETIGABahwa Terdakwa SYARI FADDLIN PASARIBU pada hari Selasa tanggal03 Desember 2019 sekira jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Simpang TungkamDusun XII Lankat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Biru-Biru Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota, Kota Medan serta Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Lankat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 juncto Surat Edaran TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/ TUADA Ag/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002 Panitera berkewajiban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kota, Kota Medan serta Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSawit Seberang, Kabupaten Lankat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdang danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota, Kota Medanserta Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SawitSeberang, Kabupaten Lankat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di Stabat, bertempat tinggal di Jalan Zainul Arifin No52 kecamatan Stabat Kabupaten Lankat, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor: B.KC/ADK/09/2018 tanggal 07 September 2018 kepada : Jhon Marsius BangunKepala BRI Unit Sawit Seberang PT.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di stabat, bertempat tinggal di Jalan Zainul Arifin No52 kecamatan Stabat Kabupaten Lankat, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor :B.653.KC/ADK/02/2019 tanggal Februari 2019 kepada :Yocki Rhama Satria dan Imam Syahputra, Kepala BRI Unit Hinai PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Stabat;Melawan1.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di stabat, bertempat tinggal di Jalan Zainul Arifin No52 kecamatan Stabat Kabupaten Lankat, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor :B.2426 = II.KC/ADK/09/2017 tanggal 10 September 2018 kepada :JOHN H SIAHAAN dan PUTRO YUGO WIBOWO Kepala BRI Unit Pkl BrandanPT.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di Stabat, bertempat tinggal di Jalan Zainul Arifin No52 Kecamatan Stabat Kabupaten Lankat, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20Mei 2015, memberikan kuasa khusus dengan surat kuasa khusus Nomor :B.631KC/ADK/02/2019 tanggal 22 Februari 2019 kepada :Jhon Marsius Bangun Dan Rifal Ramadhan, Kepala BRI Unit Seberang PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Stabat;Melawan1.

BPN LANKAT, Beralamat Jalan Imam Bonjol No.1A Kwala Bingai,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, 20811, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Ikhwan Hudaya SH, NIP 96427198603002, JabatanKepala Seksi Pengendalian dan Penanganan Sekketa;2. Nuri, SH, NIP 198610212009120003, Jabatan KepalaSubseksi penanganan sengketa, konflik dan perkaraHal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 65 / Pdt. G/2020 / PNStbpertanahan pada kantor pertanahan kabupatenlangkat;3.

., Kabupaten Lankat,tanggal 9 Februari 2011;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunsetiap sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat,supaya bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tbk di stabat, bertempat tinggal di Jalan Zainul Arifin No 52kecamatan Stabat Kabupaten Lankat, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015,khususB.830.1I.KC/ADK/02/20191. MILLI ADE EKAPURNAMAmemberikan kuasatanggal2. Putro Yugo Wibowo MantridenganFebruari 2019 kepada:Kepala BRI Unit Pkl Brandan PT.

Keluarga atas nama Pemohon dengan Nomor12051406066080035, tanggal 02 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lankat, telah diberi Meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis memberi tanda P.3 pada sudut kanan atas dan memarafnya;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama saksi dansaksi II telah memberikan keterangan di depan persidangan

Advokat & Konsultan Hukum PERADI (PerhimpunanAdvokat Indonesia) berkedudukan dijalan Lankat, Singahan, Desa Pelem,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal26 April 2019 bertindak untuk dan atas nama:1. Xxx, Tempat Tanggal Lahir 020501957, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kabupaten KediriPenggugat I.2.

Jend.Sudirman , No. 42 Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat Kabupaten Lankat,Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat penetapan Nomor. 25/SK/2021/PN Sibtanggal 1 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor301/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Stabat Nomor 1054/Pid.Sus/2020/PN Stb, tanggal 26 Januari2021 dan

mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, selanjutnya pemeriksaanterhadap perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2016tanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Babalan,Kabupaten Lankat

Putusan No.330/Pdt.G/2019/MS.Bnadengan Tergugat di........ kan di rumah Penggugat, dengan Kutipan AktaNikah No. 135/03/IV/2012yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Kabupaten Lankat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kediaman bersama yaitu di Jalan ........ No. 11, Gampong ........ :Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1.

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat untuk tinggaldi Lankat hidup bersama bergaul selayaknya suami isteri (ba'da dukhul ),penuh rasa bahagia, telah di karuniai 2 (dua) oarng anak yang bernama:a. ANAK b. ANAK II.3.

karena saksi tidak pernah melihat Tergugat di kediamanbersama Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016, saksi tanyakanpada Penggugat, Penggugat mengatakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak satu tahun Tergugat pergi; Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat sampai saat ini;Saksi 2, PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lankat