/Lantasa. Terdakwa mengakui dakwaan.b. Keterangan saksi PRAMONO dengan keterangan terdakwa bersesuaian dan benar.c.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk10.Lantasa Lama dan terakhir tinggal bersama dikediaman orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri namun tidak dikarunialanak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (Satu) hari menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup

Brata, Tanggal 04 Maret 1972, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai................................................... PEMOHON

Brata, Tanggal 04 Maret 1972, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun Ill, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah T angga, Selanjutnya disebutSODA ...seesssesssssecsseseecos se seesessseseecesseeseesesssaseses ses seesesssssesssssssestssaecsseseee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah

Brata, Tanggal 04 Maret 1972, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.................................................... PEMOHON

Brata, Tanggal 04 Maret 1972, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Ill, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebutSOD AGA sesescseeescsvereevernanmsneersancrwanmennn nena: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkrumah kediaman menyewa dan terakhir tinggal bersama di kediaman milikbersama di Desa Lantasa Baru, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri, Serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;3.1 Panji, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Agustus 1999;3.2 Yowanda Putra Akbar, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Oktober 2001;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Kenas, Tanggal 21 Januari 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai........................................... PEMOHON

Kenas, Tanggal 21 Januari 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai........................................... PEMOHON

Kenas, Tanggal 21 Januari 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai........................................... PEMOHON

Brata, Tanggal 04 Maret 1972, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun III, Desa Lantasa Baru, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai............................................. PEMOHON

setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Perumahan Villa Gading Harapan Blok.AE2 No.3, RT.010 RW.022, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama;1) Rizky Hanifah, Perempuan, Jakarta, 10 November 1995, umur 22tahun;2) Bani Adam, Lakilaki, Jakarta, 10 Maret 1997, umur 20 tahun;3) Ribath Alkhoil, Lakilaki, Bekasi, 20 September 1999, umur 18tahun;4) Crisanti Lantasa

PerselisihanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya memutuskan dalam putusansela atau bersamasama dengan putusan akhir (jika Majelis Hakim berpendapat dalilkami perlu dibuktikan terlebih dahulu atau masuk dalam pokok perkara) bahwagugatan Penggugat prematur, sehingga tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaarad);Exceptio In Persona;1Bahwa exceptio in persona diajukan karena Penggugat keliru menarik Para Tergugatsebagai pihak dalam perkara ini, contohnya terjadi perjanjian antara A dan B, lantasA

Bahwa perempuan tersebut lantasa berteriak jambretjambret, sementaradirinya tancap gas melarikan diri.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar SIM B II Umum yang diduga palsu atas nama DUTA ADISYAHPUTRA, Alamat Dusun II Lantasa Lama Patumbak Deli Serdang,tempat tanggal Lahir Lantasan Lama/O1 januari 1999, tinggi 169 Cm,Pekerjaan Pengemudi, No.

.: DK7344 PI datang dari arah selatan tujuan lurus ke arah utarasedangkan korban yang bernama NI WAYAN TOLIH menyeberangjalan dari barat ke timur ;Bahwa saksi menerangkan sebelum kecelakaan lalulintas tersebutterjadi saksi berada di kantor sat lantasa polres Bangli sedangmelaksanakan piket jaga kemudian sekitar jam 18,00 wita adatelpon dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnyayang mengimformasikan bahwa di banjar Pande telah terjadikecelakaan lalu lintas, kemudian saksi bersama DEWA

Lantasa III Asa No.3 Lantasa Banjar WijayaKelurahan Cipondoh Kecamatan Cipondoh TangerangBanten, sebagai Tergugat ;Henny Aprilianti, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Jl. Pendidikan VIII No.55 Komplek IKIPHal. 1 dari 71 Hal. Pen. No 204/Pdt.G/2020/PA.PspkKelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur, sebagai Tergugat II;Andika Herdien, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

Terdakwa di tempat hiburan WARE HOUSE diSurabaya, Terdakwa mendapatkan extasi dari orang yang tidak Terdakwakenal;Bahwa terdakwa menerangkan letak titik tumbur antara kendaraan mobilHonda Brio Nopol L1673ZN dengan sepeda motor Honda Beat Nopol AG4391VAE juga berada di tengah jalan;Bahwa terdakwa menerangkan letak perkeanaan antara kendaraan mobilHonda Brio Nopol L1673ZN pada bagian depan menabrak bagian belakangsepeda motor Honda Beat Nopol AG4391VAE;Bahwa terdakwa menerangkan setelah terjadi laka lantasa

LantasA menarik C sebagai Tergugat agar C memenuhi perjanjian. Dalamkasus tersebut, tindakan menarik C sebagai pihak Tergugat adalahkeliru, Karena C tidak mempunyai hubungan hukum dengan A tentangkasus yang diperkarakan.

LantasA menarik C sebagai Tergugat agar C memenuhi perjanjian. Dalamkasus tersebut, tidakan menarik C sebagai pihak Tergugat adalahkeliru, Karena C tidak mempunyai hubungan hukum dengan A tentangkasus yang diperkarakan.

LantasA menarik C sebagai tergugat agar C memenuhi perjanjian. Dalamkasus tersebut, tindakan menarik C sebagai tergugat adalah keliru,karena C tidak mempunyai hubungan hukum dengan A.

Soekarno Hatta RT 37 KM. 3 padaKeluarahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan;artinya tidak ada yang bisa memperlihatkan menunjukkan letak tanahbatasbatas tanah milik Terlawan (ahli waris Kenneth Hidaya) secaralangsung sesuai bukti surat miliknya; untuk itu disebabkan karenaTerlawan ahli waris Kenneth Hidayat maupun pihak Kenneth Hidayattidak bisa menunjukkan dan tidak tahu letak tanahnya dan batasbatasnya; maka lantasa Terlawan pihak Kenneth Hidayat tidak bisadengan serta merta main