Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LANTANA MULTI MINERAL (PT LMM) Site Long Lanuk tersebut;

PT LANTANA MULTI MINERAL (PT LMM) Site Long Lanuk VS ROSLAN, pekerja PT Lantana Multi Mineral (PT LMM),

PUTUSANNomor 24 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LANTANA MULTI MINERAL (PT LMM) Site Long Lanuk,yang diwakili oleh Direktur, Noor Arief A.

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office NasonNadeak, S.H., M.H. & Associates, beralamat di Jalan SeiBerantas, Nomor 10, Ruko 39, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2020;Pemohon Kasasi;LawanROSLAN, pekerja PT Lantana Multi Mineral (PT LMM),bertempat tinggal di Kampung Tumbit Sari, RT 004, RW 000,Tumbit Dayak, Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSaepul Anwar, S.H., Pengurus Pimpinan Pusat FSP KEPSPSI dan kawankawan

SusPHI/2021alat bukti dengan tepat dan benar yang merupakan penilaian terhadap hasilpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT LANTANA MULTI MINERAL (PT LMM) Site LongLanuk tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Pamsir bin Alias Lantana) dengan pemohon II (Nur Afidah binti Hamid), yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010 di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pamsir bin Alias Lantana dan Nur Afidah binti Hamid

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik Barat, telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pamsir bin Alias Lantana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan SeiLapio RT. 8, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Nur Afidah binti

Penggugat:
Kasmin
Tergugat:
ABDUL RAMAN Bin LANTANA

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KASMIN, tempat tanggal lahir karang anyar 1 Mei 1960, jenis kelaminLakilaki, bertempat tinggal di gampong karang anyar,Kecamatan darul makmur, Kabupaten nagan raya, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ABDUL RAMAN BIN LANTANA

Fadli Lantana bin Amiruddin MustafaMelawanMaylanie Arifianti binti Muhammad Arifin

Lantana Multi Mineral PT. LMM Site Long Lanuk

Memberi Izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah dan Ibu sebagaimana semula tertulis/tercamtun pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayah dan Ibu pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama HARMILA diperbaiki atau disesuaikan yaitu nama Ayah yang bernama LANTANA dirubah/diganti menjadi Ayah yang bernama ILHAM dan IBU yang bernama NORMA dirubah/diganti menjadi Ibu yang bernama RATNAH

3, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk

untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah menpunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Ayah dan Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran kelahiran Anak pemohon yang bernama HARMILA diperbaiki atau disesuaikan yaitu nama Ayah bernama LANTANA dirubah/diganti menjadi Ayah yang bernama ILHAM, dan nama Ibu yang bernama NORMAH dirubah/diganti menjadi Ibu yang bernama RATNAH untuk didaftarkan pada Register di Kantor

(ayah) dan NORMAH (ibu) pada hal yang sebenarnya orangtua kandung dari anak tersebut adalah ILHAM (ayah) dan RATNAH (ibu) ;Bahwa nama LANTANA dan NORMAH sebagaimana tertera pada aktakelahiran anak pemohon, sebenarnya adalah nama Kakek dan Nenek darianak pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama orang tua sebagaimana terteradalam akta kelahiran anak pemohon yaitu LANTANA (ayah) dan NORMAH(ibu) diperbaiki menjadi ILHAM (ayah) dan RATNAH (ibu) sebagaimana terterapada Surat Keterangan Nomor

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikanNama Ayah dan Ibu yang tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama HARMILA; Bahwa Pemohon adalah Keponakan dari Suami Saksi; Bahwa nama Ayah dan Ibu yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranHARMILA salah karena yang tertulis adalah ayah LANTANA dan IbuNORMAH; Bahwa yang benar adalah ayah HAMILA bernama ILHAM dan lbunyabernama RATNAH; Bahwa bahwa HARMILA adalah cucu dari LANTANA dan NORMAH; Bahwa HARMILA adalah anak pertama dari

pasangan ILHAM danRATNAH; Bahwa RATNAH adalah anak tunggal dari LANTANA dan NORMAH Bahwa perubahan nama Ayah dan lbu yang tertulis di Akta KelahiranHARMILA dari Ayah LANTANA dan Ibu NORMAH menjadi Ayah ILHAM danIbu RATNAH tidak ada maksud lainnya; Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Pemohon, saksi telahmembenarkan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka

NORMAH dirubah/diganti menjadi menjadi Ibu yang bernama RATNAH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.9, sertaketerangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada Akta Kelahiran anaknya yang bernama HARMILAtertulis Ayah bernama LANTANA dan Ibu bernama NORMAH; Bahwa LANTANA adalah Ayah Pemohon sedangkan NORMAHadalah Ibu Pemohon yang merupakan kakek dan nenek dari HARMILA; Bahwa seharusnya pada Akta Kelahiran HARMILA tertulis Ayahbernama

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah dan Ibusebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran nama Ayah dan Ibupada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama HARMILA diperbaiki ataudisesuaikan yaitu nama Ayah yang bernama LANTANA dirubah/diganti menjadiAyah yang bernama ILHAM dan nama lbu yang bernama NORMAHdirubah/diganti menjadi menjadi Ibu yang bernama RATNAH;3.

Bahwa selang beberapa lama kemudian, obyek sengketa (Sawah) tersebutdijual oleh Tergugat II kepada lakilaki bernama LANTANA (Tergugat III), dantidak berapa lama, obyek sengketa (Sawah) tersebut dijual lagi oleh Tergugat IIIkepada Lakilaki bernama Wayan Nabi (Tergugat IV).7.

Bahwa dalam uraian dalil penggugat angka 710, Tergugat II dapat jelaskanhal sebagai berikut: Tahun 1980 an lahan tersebut adalah rawa yang berisi rumput kerbaudan kayu rawarawa, tidak ada pohon kopi seperti yang ada di suratgugatan; Tahun 1984 tanah diubah menjadi lahan persawahan oleh bapakLantana; Tahun 1986 bapak Lantana menjual tanah kepada Tergugat II; Jual beli antara bapak Lantana dan Tergugat II dilakukan dikantordesa, yang mengurus adalah kepala desa Ongka Malino (sekarang desaLambanau)

Lantana dan Wayan Nabi karena saksi sendiri yangmendorong/mendukung Wayan Nabi untuk membeli lahan tersebut; Bahwa saksi menerangkan jual beli tersebut diketahui saksi telahdibuatkan segel jualbeli oleh kepala Desa pada waktu itu Amu Lasiangi.Meskipun Sudah dialihkan, namun Lantana masih mengusahakan lahansampai tahun 1987 dan pada tahun tersebut Lantana meninggal dunia; Bahwa pada tahun 1991 obyek sengketa dibuatkan sertipikat olehWayan Nabi; Bahwa saksi menerangkan dari tahun 1987 Sampai tahun

Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN PRGe Tahun 1984 tanah diubah menjadi lahan persawahan oleh bapak Lantana;e Tahun 1986 bapak Lantana menjual tanah kepada Tergugat IIe jual beli antara bapak Lantana dan Tergugat II yang dilakukan dikantordesa, yang mengurus adalah kepala desa Ongka Malino (Sekarang desaLambanau) yaitu bapak Lasiangi dan dibuatkan segel jual belli.Menimbang bahwa berdasarkan dalil posita yang diajukan oleh Penggugatdikaitkan dengan dalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II dan III

Lambanau diperoleh keterangan dari seseorang yang bernama Emilia yang mengakusebagai menantu dari Lakilaki Lantana (istri dari anak tiri Laki Lantana yangbernama Musmuliadi) bahwa Lakilaki Lantana telah meninggal dunia danmenerangkan juga bahwa anak kandung Laki Lantana tidak ada yangberdomisili/oertempat tinggal di Desa Lambanau, kemudian Relas Panggilandisampaikan melalui Sek.Des.

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Raman Bin Lantana dan Terdakwa II M. Saleh Bin Alm.

Penuntut Umum:
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAMAN Bin LANTANA
2.M. SALEH Bin Alm. JAMALUDIN

PekerjaanTerdakwa IlON Paro DY =Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Abdul Rahman Bin Lantana: Blang Seunong: 27 Tahun / 4 April 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Gampong Blang Seunong Kec.BeutongKab.Nagan Raya: Islam: Petani: M.Saleh Bin Alm Jamaluddin: Keude Seumot: 45 Tahun / 19 Oktober 1974: Lakilaki: Indonesia: Desa Babah Krueng Kec.Beutong Kab.Nagan Raya: Islam: SopirPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik

Menyatakan mereka terdakwa 1 ABDUL RAMAN Bin LANTANA danterdakwa 2 M. SALEH Bin Alm.

masingsebesar Rp. 3.000. ( tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon keringanan hukumanserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa 1 ABDUL RAMAN Bin LANTANA

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang yang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum;Menimbang bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa Abdul Raman Bin Lantana dan Terdakwa II M.Saleh BinAlm.Jamaluddin yang selama pemeriksaan dipersidangan diketahui beradadalam keadaan sehat jasmani dan rohani' sehingga mampumempertanggungjawabkan setiap perobuatannya

Menyatakan Terdakwa Abdul Raman Bin Lantana dan Terdakwa II M.SalehBin Alm.Jamaluddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara Bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara Bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Memasukkan informasi alamat toko yaitu di Jalan Lantana II Blok G1 Nomor29 RT/RW 21/08, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara;. Memasang foto dan deskripsi barang yang akan dijual diantaranya berupacerutu merk COHIBA, TRINIDAD VIGIA, ROMEO, dll..

Memasukkan informasi alamat toko yaitu diJalan Lantana Il Blok G1 Nomor29 RT/RW 21/08, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara;. Memasang foto dan deskripsi barang yang akan dijual diantaranya berupacerutu merk COHIBA, TRINIDAD VIGIA, ROMEO, dll.

Memasukkan informasi alamat toko yaitu diJalan Lantana Il Blok G1 Nomor29 RT/RW 21/08, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara;. Memasang foto dan deskripsi barang yang akan dijual diantaranya berupacerutu merk COHIBA, TRINIDAD VIGIA, ROMEO, dll10.

beralamat di Jalan Lantana Il, Sunter Jaya,40TanjungPriok, Jakarta Utara, bahwa pengiriman paketen barang sesuaiaplikasi dari marketplace TOKOPEDIA untuk mengambil barang dengannomor invoice : INV/20200616/XX/V1/564588685 untuk selanjutnya diantar kealamat Kebon Kosong Jalan HBR Motik, Kemayoran, Jakarta Pusat.

Lantana II Blok G1/8A Sunter JakartaUtara;.

Lantana Il Blok G1 No. 8A Sunter Jaya JakartaUtara sejak bulan Mei 2017; Bahwa Terdakwa memproduksi kosmetik tersebut di JI. Lantana IlBlok G1 No. 8A Sunter Jaya Jakarta Utara tidak memiliki perizinan/ legalitasusaha dan kosmetik tersebut tidak ada izin edar darai BPOM; Bahwa karyawan yang di pekerjakan oleh terdakwa untukmemproduksi kosmetik di JI.

Lantana IIBlok G1 No. 8A Sunter Jaya Jakarta Utara terdakwa tidak memilikipengetahuan dalam hal Farmasi dan atau yang lainnya dalam bidangkesehatan dan kecantikan.; Bahwa kosmetik yang di produksi oleh terdakwa LAI FENDI, S.E AlsFENDI diperumahan Sunter Jaya Jl.

Lantana II Blok G1 No. 8A Sunter JayaJakarta Utara di jual/edarkan kepada sales yang membeli dengan carajanjian di suatu tempat yang telah disepakati, dan ada juga yang dikirimkanmelalui jasa ekspedisi ke wilayah Jawa Timur, Jawa Tengah dan diwilayahJakarta dan sekitarnya dan kosmetik tersebut dibawa menggunakan mobilDaihatsu LUXIO Nopol.

Bahwa kosmetik yang terdakwa LAI FENDI produksidiperumahan Sunter Jaya Jalan Lantana Il Blok G1 No. 8A SunterJaya Jakarta Utara dan terdakwa LAI FENDI jual dan edarkankepada sales yang membeli barang berupa kosmetik hasil produksiterdakwa LAI FENDI dengan cara janjian di Suatu tempat yang telahdisepakati, dan ada juga yang dikirimkan melalui jasa ekspedisi kewilayah Jawa Timur, Jawa Tengah dan diwilayah Jakarta dansekitarnya dan kosmetik tersebut dibawa menggunakan mobilDaihatsu LUXIO Nopol.

Telagawaru BTN Lantana Garden Blok D4Nomor 62 Ds. Labuapi Kec. Labuapi KabupatenLombok BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan surat perintahdan penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 7 Mei2018;2. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal29 Mei 2018;3.

Lombok Barat dan di rumah saksi yaitu di Jl.Telagawaru BTN Lantana Garden Blok D4 no. 62 Ds. Labuapi Kec.

Telagawaru BTN Lantana Garden Blok D4 No. 62 Ds. Labuapi Kab.Lombok Barat; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 22 Oktober 2016 diApitaik Lombok Timur dengan akta nikah no. 800/41/X/2016 tanggal 24Oktober 2016; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada dua tempatyang berbeda yaitu di Jalan Umum depat BTN Grand Muslim Labuapi Kab.Lombok Barat.

Telagawaru BTN Lantana GardenBlok D4 No. 62 Ds. Labuapi Kab. Lombok Barat;Bahwa saksi Nurul Winda Afrilia menikah dengan terdakwa pada tanggal 22Oktober 2016 di Apitaik Lombok Timur dengan akta nikah no.800/41/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Nurul Winda Afriliapada dua tempat yang berbeda yaitu di Jalan Umum depat BTN GrandMuslim Labuapi Kab. Lombok Barat.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan JONG SEK NIO bertempat tinggal di Komplek Pasadena, Jalan Lantana E-2 Nomor 2, RT 005 / RW 011, Kelurahan Margahayu Utara, Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung adalah pribadi yang tidak cakap hukum / dalam pengampuan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah katapel yang terbuat dari kayu lantana, dimusnahkan ;

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah katapel yang terbuat dari kayu lantana dirampas untukdimusnahkan;4.

ditangkap, batu kaliini saja pelaku pencurian bisa tertangkap;Bahwa setelah kedatangan saksi dan Yohans Boti, akhirnya terdakwa dibawa kerumah Kepala Dusun, sesudah itu terdakwa diantar ke Kantor Desa Fatuoni yangkemudian dibawa lagi ke Kantor Polisi di Polsek Ayotupas;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi dimaksud, dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dalam perkara ini diajukan pulabarang bukti berupa: 1 (satu) buah katapel yang terbuat dari kayu lantana

secara sah dan meyakinkan, olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatan yang dilakukannya sertaharuslah dijatuhi pidana dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yakni1 (satu) buah katapel yang terbuat dari kayu lantana

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah katapel yang terbuat dari kayu Lantana,dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Soe pada hari SENIN, tanggal 11 Juni 2012, oleh: IROS BERU, SH., MH.11sebagai Hakim Ketua, NGGULI LIWAR M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah katapel yang terbuat dari kayu Lantana,dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soepada hari SENIN, tanggal 11 Juni 2012, oleh: IROS BERU, SH., MH. sebagai Hakim Ketua,NGGULI LIWAR M.

Sev Rahmiyanti, SE binti Abdul Muis, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, pendidikan S2, tempat tinggal di Jalan Lantana KuningBukit Palem No. 19 RT. 007 RW. 010, Kelurahan Kotabumi, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, menurut surat gugatan tersebut sebagaiPenggugat;I.Andri Widodo, ST bin Suharno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Chandra Asri), pendidikan S1, tempat tinggal diJalan Lantana Kuning Bukit Palem No. 19 RT. 007 RW. 010, KelurahanKotabumi, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, menurut surat gugatantersebut sebagai Tergugat;Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh Penggugat, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 29 September 2020, 02Oktober 2020, 06 Oktober 2020, 09 Oktober 2020, 16 Oktober 2020 dan 20Oktober 2020, dengan

Jalan Lantana Kuning BukitPalem No. 19 RT. 007 RW. 010, Kelurahan Kotabumi,Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon, Provinsi Banten,1.2.1.3.sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1237atas nama Andri Widodo, tanggal 09 Oktober 1996., denganbatasbatas sebagai berikut:1. Sebelah Utara : batas rumah milik Windy;2. Sebelah Selatan : batas rumah milik Lukman;3. Sebelah Barat : batas rumah milik Otto AD Setiawan;4.

Lantana KuningBukit Palem No. 19 RT. 007 RW. 010, KelurahanKotabumi, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten);.Angka 1.5 (satu unit apartemen di Kemang ViewApartemen dengan rincian lantai 15 No. 11 dengan luas35,18 m* (tiga puluh lima koma delapan belas meterpersegi) di Tower Mahogany tipe 2BN dengan PPJB(Perjanjian Pengikatan Jual Beli) JI.

Lantana.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai enam orang anak bernama:Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.53/Pdt.P/2015/PAWsp Muh. Tang bin Jamaluddin Muhammad bin Jamaluddin Bakri bin Jamaluddin Labiding bin Jamaluddin Amiruddin bin Jamaluddin Imasse binti Jamaluddin4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa.5.

Lantana bin La Tang, memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatahun 1960 di Welonge, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, saksihadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Laeppe, dan yangmenjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ladalle;Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 25 ringgit, sertadisaksikan

Lantana;Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing; Muh.

Lantana sertaadamahar sejumlah 25 ringgit; Bahwa saksi mengetahui setelah agad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia enam orang anakmasing : Muh.

Lantana dan dari kesaksian kedua saksitersebut, majelis menilai bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telahdilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Welonge, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1960; Bahwa

EOH, SH.MS, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen), beralamat diJalan Lantana No. 3 RT.002/RW.001 KelurahanNaikoten I, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang NTTselanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak;Setelah memeriksa suratsurat, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Lantana No. 8 RT.001/RW.001 Kelurahan Naikoten Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang NTT dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan pekaranganG. S. Fenat, SH Timur dahulu dengan pekarangan Drs. Putu Suhenda sekarangdengan pekarangan Ir. Made Udiyana Selatan dengan jalan Lantana Barat dengan pekarangan Drh.

Made Udiyana Selatan dengan jalan Lantana Barat dengan pekarangan Drh.G.M.G. Hattuadalah milik sah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas di atas obyeksengketa, mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan tersebutkepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan aparat keamanan(Kepolisian);4. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakan olehPengadilan Negeri Kupang melalui juru sita adalah sah dan berharga;5.

Lantana 8,Naikoten Kupang, sebesar Rp47.467, tanggal 16Oktober 1997 ;Hal. 15 dari 24 hal.Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/PN Kpg14. Bukti T 1415. Bukti T 1516. Bukti T 1617. Bukti T 1718. Bukti T 1819. Bukti T 1920. Bukti T 2021. Bukti T 2122. Bukti T 22: Foto Copy tanda penyetoran 20 % sewa beli ganti rugitanah milik Pemda NTT Lokasi Jin.

Lantana 8, Naikoten Kupang, sebesar Rp712.000, tanggal 16 Oktober 1997 ;: Foto Copy tanda penyetoran cicilan kedua sewa beliganti rugi tanah milik Pemda NTT Lokasi JIn. Lantana 8,Naikoten Kupang, sebesar Rp47.467, tanggal 11November 1997 ;: Foto Copy tanda penyetoran cicilan ketiga, keempat dankelima sewa beli ganti rugi tanah milik Pemda NTT LokasiJin.

KTP : 1901016905890007; Unit Cluster :Lantana, Blok J No. 15;Hal 3dari 48 hal.Perkara No.16/PDT/2021/PT DKI.

DINAMIKAAGRABANGUN, sebagai pembayaran biaya Angsuran Developer Ke3 Cluster Lantana Blok J Type 36/72 No. 15.

DINAMIKAAGRABANGUN, sebagai biaya AngsuranDeveloper Ke 17 Cluster Lantana Blok J Type 36/72 No. 15.

DINAMIKA AGRABANGUN, sebagaibiaya Angsuran Developer Ke 18 Cluster Lantana Blok J Type 36/72No. 15.

Batasbatas kavling tanahnya adalah : Sebelah Barat : berbatasan denganCluster Lantana Blok J No. 16 (tanah PT. DINAMIKAAGRABANGUN (TERGUGAT) berdasarkan LAMPIRAN' BPERJANJIAN; Sebelah Utara : berbatasan denganCluster Lantana Blok J No. 38 (tanah PT. DINAMIKAHal 31idari 48 hal.Perkara No.16/PDT/2021/PT DKI.AGRABANGUN (TERGUGAT) berdasarkan LAMPIRAN' BPERJANJIAN Sebelah Timur : berbatasan denganCluster Lantana Blok J No. 12 A ( tanah PT.

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Yliarsan bin Haeruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jampu,Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Elfiani binti Lantana

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Lantana berwakil kepada Imam Kampung Desa Jampu bernamaImram dan mahar berupa Rp.200.000, yang telah dibayar dengan tunai.jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2 orang saksidiantaranya Rahman dan Arifuddin;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yuliarsan binHaeruddin) dengan Pemohon Il (Fifiani binti Lantana) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 2011 di Jampu, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

selaku pengampu (curator) dari ayahnya yang bernama Hery lahir di Palembang pada tanggal 02 Juli 1958 (curandus) untuk melakukan segala perbuatan hukum jual beli/peralihan hak dan/atau tindakan hukum lainnya sehubungan dengan jual beli/peralihan hak atas asset yang merupakan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3535/Sunter Jaya sesuai Surat Ukur No. 02090/2006, seluas 144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi, atas nama Hery, terletak di Jalan Lantana

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon memiliki asset berupasebidang tanah dan bangunan berdasarkan sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3535/Sunter Jaya sesualSurat Ukur No. 02090/2006, seluas 144 M2 (Sseratus empat puluh empatmeter persegi, atas nama Hery, terletak di Jalan Lantana Blok F1 Kav.41, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, DKI Jakarta.4.

Anak kelima, lakilaki bernama Fernando Setiawan (Pemohon), lahirdi Jakarta pada tanggal 03 Februari 1999;e Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon memiliki asset berupasebidang tanah dan bangunan berdasarkan sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3535/Sunter Jaya sesualSurat Ukur No. 02090/2006, seluas 144 M2 (seratus empat puluh empatmeter persegi, atas nama Hery, terletak di Jalan Lantana Blok F1 Kav.41, Kel. Sunter Jaya, Kec.

yang cukub besar.e Bahwa Pemohon bertujuan untuk bertindak selaku pengampu (curator)dari ayahnya yang bernama Hery untuk melakukan segala perbuatanhukum jual beli/peralihan hak dan/atau tindakan hukum lainnyasehubungan dengan jual beli/peralihan hak atas asset yang merupakanharta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 3535/Sunter Jaya sesuai Surat Ukur No.02090/2006, seluas 144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi,atas nama Hery, terletak di Jalan Lantana

Anak keempat, perempuan bernama Sylvia Yunita, lahir di Jakartapada tanggal 09 Juni 1991; Anak kelima, lakilaki bernama Fernando Setiawan (Pemohon), lahirdi Jakarta pada tanggal 03 Februari 1999;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon memiliki asset berupasebidang tanah dan bangunan berdasarkan sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3535/Sunter Jaya sesualSurat Ukur No. 02090/2006, seluas 144 M2 (seratus empat puluh empatmeter persegi, atas nama Hery, terletak di Jalan Lantana

Oleh karena itu Pemohonbertujuan untuk bertindak selaku pengampu (curator) dari ayahnya yangbernama Hery untuk melakukan segala perbuatan hukum jual beli/peralinan hakdan/atau tindakan hukum lainnya sehubungan dengan jual beli/peralihan hakatas asset yang merupakan harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3535/Sunter Jaya sesuai SuratUkur No. 02090/2006, seluas 144 M2 (seratus empat puluh empat meterpersegi, atas nama Hery, terletak di Jalan Lantana Blok