PT LASTANA EXPRESS INDONESIA vs PT LASTANA EXPRESS INDONESIA,

PT LASTANA EXPRESS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT LASTANA EXPRESS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT LASTANA EXPRESS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT LASTANA EXPRESS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT LASTANA EXPRESS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan terdakwa RILDAN YUDI LASTANA Alias AAN Bin H. YUNUS CIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RILDAN YUDI LASTANA Alias AAN Bin H. YUNUS CIKIN

PUTUSANNomor 475/Pid.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RILDAN YUDI LASTANA Alias AAN BinH.

Putra Mandiri kemudian saksi pergi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RILDAN YUDI LASTANA AliasAAN Bin H. YUNUS CIKIN, di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :10Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganterdakwa sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa terdakwa bekerja di loket CV.PO.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan RILDANYUDI LASTANA Alias AAN Bin H. YUNUS CIKIN adalah benar diriTerdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Jambi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah RILDAN YUDI LASTANA Alias AAN Bin H.

diatur dalam pasal 49 ayat (1), 50, dan pasal 51 ayat (1) KUHP, dan selamaproses persidangan Majelis hakim tidak menemukan faktafakta yang membuktikanadannya keadaankeadaan yang dikehendaki pasalpasal tersebut di atas, sehingga tidak adaalasan kehilangan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti mana MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa RILDAN YUDI LASTANA

sebagaimana telahdilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/ pidana kepada terdakwa telah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa bagi keluarga maupunmasyarakat ;Mengingat, Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), UU Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1Menyatakan terdakwa RILDAN YUDI LASTANA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Sebagai Rekanan Dalam Lelang antara PT Lastana Express Indonesia dengan PT Sinar Karya Lelang Nomor: 05/LGL-LEL/AGR/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019 adalah perjanjian/perikatan yang sah menurut hukum dan mengikat antara Penggugat dan Tergugat;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menghukum dan memerintahkan

Penggugat:
PT Lastana Express Indonesia
Tergugat:
PT Sinar Karya Lelang

penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nengah Oka Lastana secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti

Ngurah Rai, SIP
Terdakwa:
I NENGAH OKA LASTANA

Gede Satria Perdana Lastana, laki-laki, lahir tanggal 7 Juni 2003, 2. Made Satvika Duta Lastana, laki-laki, lahir tanggal 26 April 2005, dan 3.

Komang Angel Sylviandari Lastana, perempuan, lahir tanggal 2 September 2016, merupakan anak yang sah dari Penggugat dan Tergugat dimana anak pertama dan anak kedua tetap berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menutup kesempatan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya sewaktu-waktu bertemu untuk melimpahkan kasih sayangnya kepada kedua anaknya tersebut sedangkan anak yang ketiga tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai bapak kandungnya sewaktu-waktu

Bahwa setelah ada keputusan seperti pada Point nomor 5 (lima) tersebutdiatas, akhirnya pada hari itu juga Penggugat dengan mengajak anak kaminomor 3 (tiga) jenis kelamin perempuan yang bernama KOMANG ANGELSYLVIANDARI LASTANA Pulang kerumah orang tua Penggugat yangdiantarkan oleh Tergugat dan keluarganya, tetapi dalam kenyataannyasampai 2,8 tahun atau dua tahun delapan bulan terhitung sejak bulanOktober 2016 sampai dengan bulan Juni 2019 belum juga diurus suratPerceraiannya sesuai dengan janjinya

Yang Ketiga Bernama : ANAK 3, Lahir di Buleleng Tanggal : 02September 2016 /Perempuan.Merupakan anak sah, dimana anak Pertama dan Kedua jenis kelamin lakilaki bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 tetap berada dalam asuhan Tergugatselaku ayahnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugatselaku Ibu kandungnya sewaktuwaktu bertemu untuk memberikan kasihsayangnya kepada kedua anak tersebut, sedangkan anak Ketiga jeniskelamin perempuan bernama : Komang Angel Silviandari Lastana tetapberada dalam asuhan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT280620180042tertanggal 28 Juni 2018 atas nama Komang Angel Sylviandari Lastana,yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda P4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108082810090016 tertanggal 02072018atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT, yang setelah dicocokan denganfotokopinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P5 ;6.

Komang AngelHalaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 298/Pdt.G/2019/PN SgrSylviandari Lastana, perempuan, lahir tanggal 2 September 2016 dimana saatini anak pertama dan anak kedua diasuh oleh Penggugat sedangkan anakketiga diasuh oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi sertapengakuan Penggugat sendiri dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut, seringkali timbul percekcokkan dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan Tergugat sering cemburu

Komang Angel Sylviandari Lastana, perempuan, lahir tanggal2 September 2016, yang mana berdasarkan keterangan saksisaksi saat inikeberadaan anak pertama dan anak kedua dalam asuhan Tergugat dan tinggalbersama Tergugat maka selanjutnya pengasuhan dari anak pertama dan anakkedua tersebut tetap pada Tergugat dan demi kepentingan anak pertama sertaanak kedua tersebut agar tidak kekurangan kasih sayang dari keduaorangtuanya, maka Penggugat sebagai ibu kandungnya juga memiliki haksewaktuwaktu menemui kedua

Pembanding/Tergugat : PT Sinar Karya Lelang Diwakili Oleh : PT Sinar Karya Lelang
Terbanding/Penggugat : PT Lastana Express Indonesia

Jaya Cemerlang

Hukum Islam, sehinggacukup beralasan dan tidak melawan hukum, sesuai pasal 125 HIR ayat (2)gugatan Penggugat harus dinyatakan dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Bandung agar mengirimkan salinan putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan LAstana

LASTANA EXPRESS INDONESIA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan dan tunduk kepada hukum NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di CAPITAL PALACE Lt.20Jl. Jendral Gatot Subroto Kav.18, Kuningan Barat, MampangPrapatan, RT.06/RW.01, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12710,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama H. ADEKJUNJUNAN SYAID, SH. MH. M.Kn., DWI LAKSONOSETYOWIBOWO, SH. MH., MUHAMMAD TAUFIK, SH., GALAADI PRASETIO, SH., dan M. FURQON WICAKSONO, SH.

pada saat ini sebagai karyawan dari PT SAFAMUSLIH INDONESIA alamat di Bekasi yang mana Terdakwa sebagai teknisidi bidang progamer SIM ;Y Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adaslah memastikanpembuatan SIM di wilayah Jawa Timur dalam bidang progamer bisaberjalan dengan lancar ; Bahwa yang berwenang dalam penerbitan dan pembuatan SIM adalahKepolisian Negara Republik Indonesia khususnya bagian Lalu Lintas ; Bahwa untuk pembuasran SIM palsu tersebut dilakukan di rumah DIDIKSETYAWAN di Perumahan lastana

pada saat ini sebagai karyawan dari PT SAFAMUSLIH INDONESIA alamat di Bekasi yang mana Terdakwa sebagai teknisidi bidang progamer SIM ;Y Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adaslah memastikanpembuatan SIM di wilayah Jawa Timur dalam bidang progamer bisaberjalan dengan lancar ;Y Bahwa yang berwenang dalam penerbitan dan pembuatan SIM adalahKepolisian Negara Republik Indonesia khususnya bagian Lalu Lintas ;Y Bahwa untuk pembuatan SIM palsu tersebut dilakukan di rumah DIDIKSETYAWAN di Perumahan lastana