Menyatakan sah kelahiran seorang anak PEREMPUAN bernama : NURIL ISTIQOMAH, lahir di Situbondo pada hari SENIN tanggal 27- MEI - 2005, pukul 01.30 WIB anak PERTAMA dari suami istri bernama : SUSIYANTO dan LANTASI ;3.

Perdata-LANTASI

PENETAPANNomor : 319/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :LANTASI,umur 33 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungTengah Rt.02,Rw.03.

dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 20 September 2012 yang dikuatkan oleh buktibuktiberupa suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum,bahwa pada hari SENIN tanggal 27 MEI 2005 pukul 01.30 WIB ,telah lahir seoranganak PEREMPUAN yaitu anak PERTAMA yang diberi nama : NURIL ISTIQOMAH,dari perkawinan yang sah antara seorang lakilaki SUSIYANTOdan seorangperempuan LANTASI

Rahim Alias Lahariya Bin Lantasi, terdakwa II. Fredirikus Sudirman Sala anak Aloysius Aba, terdakwa III. Wandoso Binti Labante, IV.

Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.RAHIM Als LARAHIYA Bin LANTASI.
2.FREDIRIKUS SUDIRMAN SALA anak ALOYSIUS ABA
3.WANDOSO Binti LABANTE
4.LAFELILI Als LAPELI Bin LABANI.

Rahim Als Larahiya Bin Lantasi, terdakwa Il.Fredirikus Sudirman Sala anak Aloysius Aba, terdakwa Ill. Wandoso BintiLabante dan terdakwa IV. Lafelili Als Lapeli Bin Labani telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke1KUHP dalam dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Rahim Als Larahtya Bin Lantasi,terdakwa Il.

Rahim Als Larahiya Bin Lantasi, sedang diadakan permainan judijenis joker dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan pemainnyaadalah terdakwa . Rahim Als Larahiya Bin Lantasi, terdakwa II. FredirikusSudirman Sala anak Aloysius Aba, terdakwa III. Wandoso Binti Labante danterdakwa IV.

Rahim Als Larahiya Bin Lantasi, sedang diadakan permainan judijenis joker dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dan pemainnyaadalah terdakwa I. Rahim Als Larahiya Bin Lantasi, terdakwa Il. FredirikusSudirman Sala anak Aloysius Aba, terdakwa III. Wandoso Binti Labante danterdakwa IV.

RahimAls Larahiya Bin Lantasi, terdakwa Il. Fredirikus Sudirman Sala anakAloysius Aba, terdakwa III. Wandoso Binti Labante dan terdakwa IV. LafeliliAls Lapeli Bin Labani yang telah membenarkan identitas pelengkapnyasebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Rahim Alias Lahariya Bin Lantasi, terdakwa Il. FredirikusSudirman Sala anak Aloysius Aba, terdakwa III. Wandoso Binti Labante, IV. LafelillAlias Lapeli Bin Labani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juni 1943, anak lakilaki dari pernikahan syah antaraKARYADI dengan LANTASI kemudian atas kelahiran tersebut Pemohon oleh orang tua diberi nama RASIDI, akantetapi pemberian nama tersebut tidak didaftarkan pada Kantor catatan Sipil dan Kependudukan ;2.

SaksiKARJAM Bin KASNO.* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kudus ini mohon untukdiganti namanya atau dirubah namanya dari nama RASIDI menjadi SUYITNO ; Bahwa nama ayah Pemohon KARYADI ibunya bernama LANTASI dan sejak kecil Pemohon dipanggildengan nama RASIDI; Bahwa Panggilan Pemohon seharihari di Masyarakat sekitarnya sekarang ini lebih dikenal SUYITNO daripada RASIDI, Bahwa KTP nya Pemohon yang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dan saksi kenal pemohon sejak sekolah di SR ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari nama RASIDI menjadi SUYITNO ; Bahwa nama ayah Pemohon KARYADI ibunya bernama LANTASI dan sejak kecil pemohon dipanggildengan nama RASIDI,; Bahwa sekarang Panggilan Pemohon seharihari di Masyarakat sekitarnya adalah SUYITNO ;Bahwa KTP nya Pemohon yang masih berlaku sekarang atas nama SUYITNO , sedangkan dalam KartuKeluarganya yang telah

nama SUYITNO biarlancar uhanya, dan selanjutnya pemohon dipanggil SUYITNO dan setelah pemohon naik haji tahun 2001Pemohon resmi mengunakan nama SUYITNO dengan mengadakan hajatan mengundang saudara dan paratetangga;; Bahwa pada waktu naik haji pemohon menggunakan nama SUYITNO;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 19 Juni 1943 dengan nama RASIDI dan nama orangPemohon bernama KARYADI dan LANTASI

Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juni 1943, anak lakilaki dari pernikahan syah antaraKARYADI dengan LANTASI kemudian atas kelahiran tersebut Pemohon oleh orang tua diberi nama RASIDI, akantetapi pemberian nama tersebut tidak didaftarkan pada Kantor catatan Sipil dan Kependudukan ;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kudus ini mohon untukdiganti namanya atau dirubah namanya dari nama RASIDI menjadi SUYITNO ; Bahwa nama ayah Pemohon KARYADI ibunya bernama LANTASI dan sejak kecil Pemohon dipanggildengan nama RASIDI,; Bahwa Panggilan Pemohon seharihari di Masyarakat sekitarnya sekarang ini lebih dikenal SUYITNO daripada RASIDI, Bahwa KTP nya Pemohon yang masih berlaku sekarang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dan saksi kenal pemohon sejak sekolah di SR ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari nama RASIDI menjadi SUYITNO ; Bahwa nama ayah Pemohon KARYADI ibunya bernama LANTASI dan sejak kecil pemohon dipanggildengan nama RASIDI,; Bahwa sekarang Panggilan Pemohon seharihari di Masyarakat sekitarnya adalah SUYITNO ;Bahwa KTP nya Pemohon yang masih berlaku sekarang atas nama SUYITNO , sedangkan dalam KartuKeluarganya yang telah

nama SUYITNO biarlancar uhanya, dan selanjutnya pemohon dipanggil SUYITNO dan setelah pemohon naik haji tahun 2001Pemohon resmi mengunakan nama SUYITNO dengan mengadakan hajatan mengundang saudara dan paratetangga;; Bahwa pada waktu naik haji pemohon menggunakan nama SUYITNO;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 19 Juni 1943 dengan nama RASIDI dan nama orangPemohon bernama KARYADI dan LANTASI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS bin LANTASI) terhadap Penggugat (WA MINA binti LA ADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

Polisi No.15, RT. 45, Kelurahan Baru llir,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanAgus bin Lantasi, Balikpapan, 17 Desember 1988, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diJalan PJHI Batakan No.23, RT. 16, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Agus bin Lantasi) terhadap Penggugat (Wa Mina binti LaAdi);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 1427/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada haritanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H.

Sri Lantasi binti Sugiyo Broto Laras, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Campursari Rt.004 Rw.002Kelurahan Kertek, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saudara sepupuPemohon ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nne bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelah menikahhidup bersama di rumah Pemohon di Pandansari Kelurahan Kertek,Kecamatan Kertek,

Saksi Sri Lantasi binti Sugiyo Broto Laras : bahwa Pemohondengan Termohon masih tinggal satu rumah, hanya sajaPemohon kadang pulang kadang tidak pulang karena Pemohonbekerja sebagai pengemudi dan bahwa saksi tidak mengetahuipenyebab Pemohon dengan Termohon akan bercerai. 2.

Ridwan bin Lantasi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kelurahan Minangae, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali untuk anaknya yangbernama Suherman dan Asriana;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali terhadap Suherman danAsriana karena anak Pemohon, Suherman dan Asriana masih dibawahumur atau belum dewasa sehingga perlu penetapan wali guna menguruskredit dan segala keperluan yang menjadi hak

Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Suherman, dan bukti P.7, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Asriana dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ridwanbin Lantasi dan Asniarbin Ambo Lolo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 sampai dengan bukti P.7,bukti tertulis tersebut bersifat partai, dibuat olen atau dihadapan pejabat umumyang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan sertaditandatangani

batik bertuliskan tokoEmas Putri Intan yang berisikan 4 (empat) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik klip bening serta uang sebesar Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang berada di atap salah satu kamar mertuaterdakwa dan ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai barang buktiyang ditemukan tersebut, terdakwa menjawab bahwa yang menyimpan danmeletakkan kesemua barang bukti tersebut adalah terdakwa sendiri yangmana sebelumnya kesemua barang bukti tersebut berada di lantasi

batik bertuliskan tokoEmas Putri Intan yang berisikan 4 (empat) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik klip bening serta uang sebesar Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang berada di atap salah satu kamar mertuaterdakwa dan ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai barang buktiyang ditemukan tersebut, terdakwa menjawab bahwa yang menyimpan danmeletakkan kesemua barang bukti tersebut adalah terdakwa sendiri yangmana sebelumnya kesemua barang bukti tersebut berada di lantasi

Saksi LAANI. yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 10 dari 21 halaman PUTUSAN No.39/Pdt.G/2021/PN kdi.Bahwa Tahun 1973 Wa Munene awalnya tinggal di kompleks AngkatanDarat lalu kembali tinggal sekitar lokasi objek sengketa;Bahwa saat saksi melantasi di objek perkara pada tahun 19751976, saksitidak pernah melihat Lahana, akan tetapi saksi hanya melihat Wa Munene;Bahwa hubungan antara saksi, Lamorae dengan Lantasi, adalah jauhhubungan kekerabatan;Bahwa Wamunene dan Lahana menanam tanaman diatas lanan

namunbatasbatas tanah tersebut saksi ketahui ada patok serta iluar dari tembokbatas tanah, ada tanah Lahinta sekitar 4 (empat) are;Bahwa tanah Mariana dan gadasri mobil tidak masuk dalam tanah objeksengketa;Bahwa saksi mengetahui batas tanan Lahana yang berbatasan denganRajab dengan tanah Mariana;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah milik Abdul Majid;Bahwa Lamorae tinggal ditanah objek sengketa yakni berawal saatLamorae datang bersama 2 (dua) orang pada tahun 1979 untuk datangberobat diantar kerumah Lantasi

, karena Lamorae sakit lalu kembali keRaha dan datang lagi kerumah Lantasi dan Lantasi menyarankan agarLamorae membuat rumah kecil agar tidak bolakbalik yang akanmenghabiskan biaya, sehingga Lamorae beli kayu dan bikin rumah ditanahpak Majid, lalu Lamorae tinggal bersama istrinya yang ketiga dan Istrinyatersebut yang membersihkan lalu datang istri ismail menanyakan siapa yangtinggal ditanah tersebut, lalu saya bersama 5 (lima) orang menemui LaTama untuk mengurus suratsurat didampingi pengacara, namun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sunaryo bin Hardjo Dikun) terhadap Penggugat (Sri Lantasi binti Saimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LA ADI bin LAPUASA) terhadap Penggugat (WASAPIA binti LANTASI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Cahyono bin Masrul Arifin) terhadap Penggugat (Rindi Dwi Lantasi binti Suprihadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pembuatan Rumah yaitu :1) Pekerjaan tanah / Pondasi/ Lantasi ;2) Pekerjaan Kerangka/ Dinding / Pintu dan Jendela ;3) Pekerjaan Lantasi ;4) Pekerjaan Atap ;5) Pekerjaan Kunci / Penggantung ;6) Pekerjaan Kapuran/ Teer ;Bahwa pada bulan Desember 2007, Terdakwa ABD. RAHMAN LIWE,S.Sos telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara Terdakwabersamasama dengan Drs. SA'ADON B.

Pembuatan Rumah yaitu :1) Pekerjaan tanah / Pondasi/ Lantasi ;2) Pekerjaan Kerangka/ Dinding / Pintu dan Jendela ;3) Pekerjaan Lantasi ;Hal. 11 dari 30 hal. Put. No. 1043 K/Pid.Sus/20114) Pekerjaan Atap ;5) Pekerjaan Kunci / Penggantung ;6) Pekerjaan Kapuran/ Teer ;Bahwa pada bulan Desember 2007, Terdakwa ABD. RAHMAN LIWE,S.Sos telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara Terdakwabersamasama dengan Drs. SA'ADON B.

Siradjuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ekawati binti Lantasi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Bayu Setiawan bin Mulyanto) terhadap Penggugat (Lantasi binti Santochid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONI ERWIN bin MOH NASHIR) terhadap Penggugat (AZIZAH RISKIANITA MELIONDORO binti LANTASI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

alasar; artisSoshathar Pertnicghgn Vemonon j denganSerngreni if fer sestast :ertiherurnibang, bahws velairy jetas #atennys, permohonan isbat nivah hausada kepentngan yang korivel, dan pernotionsn tersebul digjukan karenspemoton dan Pemohon I belum mendapat Ada Nikah sebagai burdi statuspete awnannnya,Mermnibvang, berdasar pertirnbanganperlimbangan yang telah diuraikan,pengadian patul mengabulian permononan tersebut dengan menyatakan sahegUnan Pemonon dengan Permohon Il yang dilatsanakan di Desa Lantasi

Novita Sari selaku dokter pada Puskesmasmenggamat, dengan kesimpulan : pembekakan kaki kiri dan kanan diakibatkanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Ttn.loncat dari jendela lantasi atas pada saat terjadi kebakaran di pos pemudagampong mersak.= 222 2 nnn no nnn nn nn nn ne nnn ne Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pembakaran Pos PemudaGampong Mersak tersebut sehingga mengakibatkan korban RAMA SYARIFALZA ( mengalami luka bagian robek disiku kanan, luka robek dilutut kanan ),sebagaimana

Novita Sari selaku dokter pada Puskesmasmenggamat, dengan kesimpulan : pembekakan kaki kiri dan kanan diakibatkanloncat dari jendela lantasi atas pada saat terjadi kebakaran di pos pemudagampong mersak. === 22 22 n2= oo nnn nn nnn nn nn ne nnn ne nnnHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Ttn.Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pembakaran Pos PemudaGampong Mersak tersebut sehingga mengakibatkan korban RAMA SYARIFALZA ( mengalami luka bagian robek disiku kanan, luka robek dilutut kanan

senjatanya apinya kemudian terdakwa mengikat tangan saksi AbdulRohman dengan menggunakan tali plastik warna merah lalu terdakwamengambil senjata api miliknya dan menyuruh saksi Abdul Rohman berdiri.Setelah itu terdakwa menodongkan kembali senjata apinya ke saksi AbdulRohman dengan mengiring saksi Abdul Rohman ke lantai bawah untukmenunjukan tempat menyimpan uang dan barang berharga lainya sedangkanteman terdakwa yaitu 1 (Satu) orang lakilaki yang belum tertangkap (DPO)tersebut tetap berada dalam lantasi

Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaanyang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN PliMenimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganTerdakwa sertadidukung dengan adanya barang bukti yakni :> Bahwa telah terjadi perkara laka lantasi pada hari Sabtu tanggal 07 April2018 sekitar jam 05.30 WITA di Jalan Raya Batakan Desa SungaiRiamRT