HAMBIT LANTJA LAWAN KECAMATAN KAHAYAN HULU UTARA, DKK

Bahwa adapun alas hak penggugat memiliki kedua bidang tanah kebun sebagaimanadisebutkan pada posita (satu) tersebut diatas adalah hibah dari SINJUH RAMBANG(kakek penggugat) kepada HAMBIT LANTJA (cucu SINJUH RAMBANG)berdasarkan Surat Pernyataan/Hibah dari SINJUH RAMBANG kepada HAMBITLANTJA pada tanggal 5 Maret 1971 (Bukti Pl), kemudian Kepala KampungTumbang Miri mengeluarkan Surat Keterangan Memiliki Tanah Perwatasan (KebunKaret) atas nama HAMBIT LANTJA (penggugat) tertanggal 20 Maret 1971 (Buktiwana

(cucu SINJUH RAMBANG) berdasarkanSurat Pernyataan/Hibah dari SINJUH RAMBANG kepada HAMBIT LANTJA(penggugat) pada tanggal 5 Maret 1971, kemudian diperkuat oleh Kepala KampungTumbang Miri mengeluarkan Surat Keterangan Memiiiki Tanah Perwatasan (Kebun Karet)atas nama HAMBIT LANTJA (penggugat) tertanggal 20 Maret 1971 adalah sah danberkekuatan hukum 4 Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah terperkara dan tanaman tumbuhdiatasnya yang terletak di Tumbang Miri Jalan menuju Desa Dandang Kecamatan KahayanHulu

Hukum Hibah dari Sinyuh Rambang (Kakek) kepada Hambit Lantja (Cucu)tidak kuat sebab Hibah Kakek kepada Cucu tidak kuat kekuatan hukumnya sebab:a.

Bahwa Hambit Lantja tidakmendapat Surat Kuasa dari seluruh Ahli Waris untuk mengajukan gugatannya . B DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi terulang lagi dalam pokok perkara.

/ Hambit Lantja menghibahkan tanahnya kepada Kepala Desasekitar tahun 1972, dan Sinyuh Rambang dan Hambit Lantja (Penggugat) adahadir dalam rapat penyerahan /penghibahan tanah kepada Kepala Desatersebut ;Bahwa Sinyuh Rambang setuju tanah yang dihibahkannya tersebut dihibahkanlagi oleh Penggugat kepada Kepala Desa waktuBahwa tanah yang disengketakan antara Penggugat dan para Tergugat sekarangadalah tanah diluar hibahtersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut dihibahkan oleh Sinyuh Rambang kepadacucunya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAMBIT LANTJA tersebut;

HAMBIT LANTJAMelawanNEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH RI CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ. PEMERINTAH DAERAH (PEMDA) PROPINSI KALIMANTAN TENGAH CQ. PEMDA KABUPATEN GUNUNG MAS CQ. KECAMATAN KAHAYAN HULU UTARA DI TUMBANG MIRI, dan kawan-kawan

serta batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Menuju Desa Dandang;Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Bendang;Sebelah Selatan berbatasan dengan sekolah SD/Lapangan olah Raga;Sebelah Barat berbatasan dengan Akal Lahing;Bahwa adapun alas hak Penggugat memiliki kedua bidang tanah kebunsebagaimana disebutkan pada posita (satu) tersebut diatas adalah hibah dari SinjuhRambang (kakek Penggugat) kepada Hambit Lantja (cucu Sinjuh Rambang)berdasarkan Surat Pernyataan/Hibah dari

Sinjuh Rambang kepada Hambit Lantja padatanggal 5 Maret 1971 (Bukti P1), kemudian Kepala Kampung Tumbang Mirimengeluarkan Surat Keterangan Memiliki Tanah Perwatasan (Kebun Karet) atas namaHambit Lantja (Penggugat) tertanggal 20 Maret 1971 (Bukti P2);Oleh karena itu Patut dan adil apabila Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayaberkenan menyatakan dalam hukum "hibah antara Sinjuh Rambang (kakek Penggugat)dengan Hambit Lantja (cucu Sinjuh Rambang) berdasarkan Surat Pernyataan/Hibah dariSinjuh Rambang

kepada Hambit Lantja (Penggugat) pada tanggal 5 Maret 1971,kemudian diperkuat oleh Kepala Kampung Tumbang Miri mengeluarkan suratketerangan memiliki tanah perwatasan (kebun karet) atas nama Hambit Lantja(Penggugat) tertanggal 20 Maret 1971 adalah sah dan berkekuatan hukum";Bahwa pada tahun 1972 Kepala Kampung Tumbang Miri bernama Bahak Kadermeminta tanah kepada Penggugat untuk lokasi mendirikan bangunan kantor Camat dankantor Polsek, oleh karena itu, Penggugat menghibahkan sebagian tanah tersebutmelalui

(cucu Sinjuh Rambang) berdasarkan SuratPernyataan/Hibah dari Sinjuh Rambang kepada Hambit Lantja (Penggugat) padatanggal 5 Maret 1971, kemudian diperkuat oleh Kepala Kampung Tumbang Mirimengeluarkan surat keterangan memiiiki tanah perwatasan (kebun karet) atas namaHambit Lantja (Penggugat) tertanggal 20 Maret 1971 adalah sah dan berkekuatanhukum;4 Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah terperkara dan tanaman tumbuhdiatasnya yang terletak di Tumbang Miri Jalan menuju Desa Dandang KecamatanKahayan

Bupati Kepala Daerah Tk.IJ Kapuas mengeluarkanSertifikat Hak Pakai (Bukti T32).Demikian proses tanah hak pakai yang dibangun Kantor Balai Nikah Kecamatansebagai bukti syah dan kuat serta mempunyai kekuatan Hukum daripada suratperwatasan tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung;Eksepsi Tergugat IV:Bahwa Penggugat bukan sebagai pemilik sah dari lokasi tanah tersebut karenamasih ada ahli waris lain selain Hambit Lantja (Penggugat).

Menyatakan barang bukti berupa; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku Nikah warna hijau dengan Nomor; 03/29/VIII/2013 yangdikeluarkan di Desa Bubu Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; ---------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wiwiek Rukmita Binti Lantja;-4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin LA ODEALIYU, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denganperintah terdakwa ditahan; 1 (satu) buah buku Nikah warna hijau dengan Nomor; 03/29/ViII/2013 yangdikeluarkan di Desa Bubu Kecamatan KambowaKabupaten Buton Utara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WiwiekRukmita Binti Lantja;4.

Perk: PDM 75/Rp9/Euh.2/09/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa Abdul Rahman bin La Ode Aliyu, pada hari hari yang tidakdapat di tentukan lagi mulai tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan sekarang ini atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah bersamatempat tinggal saksi Wiwiek Rukmita binti Lantja dan terdakwa yang beralamat di jalanBhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F Nomor 1 Kelurahan Bukit wolio Indah , KecamatanWolio Kota Baubau atau setidak tidaknya

di tempat lain yang masih termaksud daerahHukum Pengadilan Negri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganyayakni terhdapa saksi Wiwiek Rukmita binti Lantja yang merupaka istri sahterdakwa padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiIERIE 5 mmm a

ntBahwa awalnya terdakwa dan saksi Wiwiek Rukmita binti Lantja adalahpasangan suami istri yang sah, mereka menikah pada tanggal 16 Juni 2013diakui oleh Pemerintah Republik Indonesia yang di buktikan dengan adanya bukunikah yang tercatat di Kantor Urusan Agama dengan akta nikah Nomor :03/29VIII/2013 yang di keluarkan di Desa Bubu, Kecamatan Kambowa,Kabupaten Buton Utara.

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah buku Nikah warna hijau dengan Nomor; 03/29/ViIII/2013 yangdikeluarkan di Desa Bubu Kecamatan KambowaKabupaten Buton Utara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wiwiek RukmitaBinti Lantja;4.

Lantja dan dari pernikahannya tersebuttidak dikaruniai keturunan;Bahwa suami Djawiah binti Lauju bernama H. Lantja tersebut meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 1990;Hal. 1 dari 12 Pen. No.25/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.5. Bahwa Djawiah binti Lauju memiliki 4 (empat) orang saudara kandungmasingmasing bernama:1. Lawiah binti Lauju (almarhumah);2. Abd. Latif bin Lauju (Pemohon );3. Lado alias Langanro bin Lauju (Pemohon Il) dan4. Hj. Nanno binti Lauju (Pemohon Ill)6.

Lantja tapi lebih dulu meninggal dunia dari pewaris yaitu padatanggal 16 Februari 1990 dan keduanya tidak dikaruniai anak. Bahwa pewaris ( Djawiah binti Lauju) mempunyai 4 (empat) orangsaudara kandung yaitu Lawiah binti Lauju, Abd. Latif bin Lauju, Ladoalias Langanro bin Lauju dan Hj. Nanno binti Lauju. Bahwa sewaktu pewaris (I Djawiah binti Lauju) meninggal dunia hanyatiga orang saudara kandung pewaris yang masih hidup yaitu Abd. Latifbin Lauju, Lado alias Langanro bin Lauju dan Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Rahman bin La Ode Aliyu) terhadap Penggugat (Wiewiek Rukmita binti Lantja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HAMBIT LANTJA lawan Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Daerah (Pemda) Propinsi Kalimantan Tengah Cq. Pemda Kabupaten Gunung Mas Cq. Kecamatan Kahayan Hulu Utara di Tumbang Miri, dkk

PUTUSANNo.56/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HAMBIT LANTJA, alamat Tumbang Miri Kecamatan Kahayan Hulu UtaraKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya AMUNIDIN LINGGA, SH.MH danWALDEN M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Rahman bin La Ode Aliyu) terhadap Penggugat (Wiewiek Rukmita binti Lantja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RESMILABAJO dalam berita acara penyidikan telah dipanggil secara patut namun tidakhadir dipersidangan dan atas permintaan penuntut umum dan persetujuan terdakwa,keterangan saksi dibacakan sebagai berikut:saksi FITRIA, SE Alias TIA tertanggal 13 Mei 2012 yang dibuat dan ditanda tanganioleh TONNY LANTJA, SH dan WAHID MUHARRAM selaku penyidik pembantupada Polres Tojo UnaUna, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Ik.

RESMI LABAJO yang dibuat dan ditanda tangani oleh TONNY LANTJA,SH dan SODANG DATUAN, SH selaku penyidik pembantu pada Polres Tojo UnaUna, pada pokoknya keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Ik Boby dan saksi memiliki hubungan keluargadengan lelaki Boby yakni anak kandung saksi sendiri;Bahwa saksi pernah menyerahkan uang kepada perempuan Enab;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada perempuan Enab pada tanggal 30November 2012 dirumah perempuan Enab sendiri tepatnya di JI.

. : 02046 Tanggal 29 Agustus 2008 atas nama Asnaniah Lantja dengan luas 153 M² (seratus lima puluh tiga meter persegi) terletak di Kelurahan Lapadde Kota Parepare(jaminan nasabah atas nama Abd. Haris Azis);

Nadima, Suadi dan Sunandar;

. : 02046 Tanggal 29 Agustus 2008 atas nama Asnaniah Lantja dengan luas 153 M² (seratus lima puluh tiga meter persegi) terletak di Kelurahan Lapadde Kota Parepare(jaminan nasabah atas nama Abd. Haris Azis);

Nadima, Suadi dan Sunandar;